Mistä löydän hyväpalkkaista duunia?
- Keskustelun aloittaja Kotiaurinko
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 12.8.2002
- Viestejä
- 2 164
Talouselämässä (?) oli vastikään artikkeli jossa työnantajapuoli valitteli että AMKeista valmistuneet eivät oikein vastaa kysyntään. Syitä oli mm. epärealistiset odotukset työelämästä sekä valmistuneiden vaihteleva laatu. Periaatteessa siis samaa valitusta jota on jo pitkään kuultu mm. yliopistojen ja joidenkin opiskelijajärjestöjenkin puolelta, nyt vain äänessä olivat ostajat eli työnantajat. AMK-puolella opintojen keskeytys on myös aika iso ongelma, tarkkoja prosentteja en ulkoa muista.
- Liittynyt
- 3.7.2003
- Viestejä
- 1 055
Onhan sisäänpääsykin ihan eri luokkaa esim. täällä pääkaupunkiseudulla, kun vertaa HKKK vs. AMK:t (helia, laurea, stadia, evtek, haaga). Helsingin kauppikseen vaatii maan kovimmat sisäpääsypisteet, kun kun taas amk:hon pääsee sisään jo n. 7 lukion keskiarvolla ja jollain b-c ylppäreillä. Sitten kun pääsykokeista ei voi edes puhua samassa lauseessa, niin aika moni varmaan vaan tyytyy amkiin, kun ei jaksa nähdä vaivaa kauppiksen eteen.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 784
- Ikä
- 44
Alkuperäiseen kysymykseen: puolitoistavuotta takana insinöörin hommia ja taidanpa olla juuri ja juuri keskituloansion yläpuolella. Kouluaikaan olin samassa firmassa kesäduunissa vuorotyössä ja sain joinakin kuukausina isompia nettoansioita kuin nykyisin.
Että ettikää sellanen vuorotyö, jossa maksetaan hyvät korvaukset yötyöstä ja varsinkin viikonlopuista niin saa nauttia varsin hyvää palkkaa koulutukseen nähden (sitä ei välttämättä tarvita ollenkaan)
Että ettikää sellanen vuorotyö, jossa maksetaan hyvät korvaukset yötyöstä ja varsinkin viikonlopuista niin saa nauttia varsin hyvää palkkaa koulutukseen nähden (sitä ei välttämättä tarvita ollenkaan)
Kaikki lähtee siitä kysymyksestä, että mikä on hyvä palkka? Joillekin se on 2500 €/kk toiselle 4500 €/kk. Joku toinen ei tyydy tuohon jälkimmäiseenkään. Aloja, firmoja, työpaikkoja ja palkkoja on erilaisia. Mielestäni on turha yleistää omaan mielipiteeseen ja kokemukseen pohjautuvaa tietoa siitä, missä mielestään on hyvä työskennellä ja millä opeilla.
Minun mielestäni hyvästä palkasta voidaan puhua vasta, kun bruttona tienaa yli 100 000 euroa vuodessa. Laskekaapa paljonko siitä jää käteen kuukaudessa?
Edit: laskin itse: kotikunta Tre, ei kirkkoon kuuluva, käteen n. 4300 €/kk
Minun mielestäni hyvästä palkasta voidaan puhua vasta, kun bruttona tienaa yli 100 000 euroa vuodessa. Laskekaapa paljonko siitä jää käteen kuukaudessa?
Edit: laskin itse: kotikunta Tre, ei kirkkoon kuuluva, käteen n. 4300 €/kk
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 843
JSmith sanoi:
Työnantajapuolella suurin ongelma noissa AMK-tutkinnoissa on tason tämänhetkinen kirjavuus. Palkatessa pitäisi tietää mistä oppilaitoksesta tutkinto on ja miten kyseisen oppilaitoksen opetuksen taso peilautuu muihin vastaaviin. Korkeakoulutasolla saman tutkinnon ihmiset ovat edes suunnilleen samalla viivalla yliopistosta riippumatta, jolloin työnantaja voi edes osapuilleen luottaa hakijoiden samantasoiseen pätevyyteen.
Alkuperäiseen aiheeseen (voi olla että tuli jo), meillä opinnonohjaaja aikoinaan hehkutti "ahneen laiskan paskiaisen" unelma-uravalinnaksi veturinkuljettajaa, tosi lyhyt koulutus (oisko pari vuotta?) ja hyvä palkka (vastuu painaa). Voi olla, että tämäkin tieto on vanhentunut joskus viime vuosituhannen puolella.
- Liittynyt
- 1.5.2002
- Viestejä
- 773
- Ikä
- 65
Kimple sanoi:
Tähän liittyen, on se Suomen verotus sitten mukava asia, kun veroja on piilotettu niin moneen paikkaan ettei sitä enää meinaa edes tajuta. Työnantaja maksaa noin 170 euroa siitä, että hänen palkkaamansa työntekijä saa kaikkien verojen jälkeen käyttää hieman yli 40 euroa. Uskomatonta, eikö? Jos työntekijöiden palkkaaminen saataisiin edes jotenkin järkevän hintaiseksi, voisi työllisyys nousta Suomessakin edes hieman korkeammaksi. Lyhyt laskelma:
Pena tienaa satasen. Työnantaja on maksanut noin 70 euroa kuluja jo ennen kuin pena itse pääsee maksamaan veroja. Veroprossa on 30% ja tellit ja lellit ja pillit ja pallit mukaanlukien yhteensä veroja menee noin 35 prossaa. Näin ollaan päästy 170 eurosta 65 euroon. Sitten kun pena ostaa rahoillaan maitoa, maksaa hän ALVia 22 prossa, jolloin jäljelle on jäänyt enää 43 euroa.
- Liittynyt
- 26.11.2004
- Viestejä
- 211
Mitäs sanotte tästä: 25-vuotias juristin koulutuksen saanut nainen tienaa 4000€/kk mutta työviikot ovat 90-100 tuntisia? Hyvä palkka? :jahas:
No joo, tiedän kuitenkin että, mikäli pärjään kyseisessä työssä, tulevat tuloni olemaan vuoden kuluttua n. 50 % suuremmat.
No joo, tiedän kuitenkin että, mikäli pärjään kyseisessä työssä, tulevat tuloni olemaan vuoden kuluttua n. 50 % suuremmat.
- Liittynyt
- 29.4.2002
- Viestejä
- 395
Niin totta. :(paksi sanoi:
Sanotaan että Pena on keskituloinen duunari ja tienaa 30.000 euroa vuodessa. Käteen Penalle jää siis keskimäärin 1.800 euroa kuukaudessa. Pena menee autokauppaan ja ostaa keskikokoisen perheauton.
Auto maksaa 25.000 euroa. 4.500 euroa tästä on alv:ia. 4.000 euroa on uuden auton autoveroa.
Eli: työnantajan kokonaisuudessaan maksamista 42.500 eurosta on sijoitettu 16.500 euron auton hankintaan. Veron osuus eli 26.000 (noin 61%) menee valtion kassaan.
Sitten kun Pena on maksanut ajoneuvon käyttömaksun, hän ajaa huoltoasemalle tankkaamaan bensaa (bensavero 58,8 senttiä litralta + alv) ja maksaa siitä sanotaan 1,228 euroa litralta. Hinnasta 81 senttiä on veroa. Työnantajan taskusta lähteneestä kahdesta eurosta noin 1,60 menee suoraan valtion kassaan jokaisen tankatun litran kohdalla.
- Liittynyt
- 1.5.2002
- Viestejä
- 773
- Ikä
- 65
Markku sanoi:Niin totta. :(
Sanotaan että Pena on keskituloinen duunari ja tienaa 30.000 euroa ...
Näin on! Tällä logiikalla kun jatkaa päättelyketjua vielä hieman pidemmälle, niin päästään siihen lopputulokseen, että veroprosentti lähestyy sataa prosenttia. Onkohan tässä yhteiskunnassa kaikki ihan kunnossa :itku:
- Liittynyt
- 20.7.2004
- Viestejä
- 483
- Ikä
- 42
Kille sanoi:
Niin ja 6000:n euronkaan kk-tuloilla et tienaisi kuin n. 15 euroa tunnissa... No, kysyntä ja tarjonta kaiketi kohtaavat. P.S. Mitkäs ovat tulo- ja työviikon pituus -odotuksesi esim. 5 vuoden päästä, perustuvatko ne muiden aiempiin kokemuksiin tms. muuhun realistiseen juttuun ja pidätkö uhrausta sopivana korvaukseen nähden? Varsinkin Suomen verotus huomioiden.
- Liittynyt
- 26.11.2004
- Viestejä
- 211
Mou sanoi:
Niin, :jahas: -hymiö meinaakin usein ironiaa. ;)
Odotukset ovat enemmänkin henkisellä puolella, halu kehittää itseään on kova. Siksi en niin hurjasti mieti palkka-asiaa.
Kyseinen työ on sellaista, että sitä rakastaa, sitä tekee rahan takia tai sitten ei sovi alalle ja palaa loppuun. Työ itsessään on hurjan mielenkiintoista ja urakehityksen kannalta minulle parasta mahdollista. Palkkakehityskin on huomattavasti parempi kuin ns. normaali juristiduunissa. No, sen näkee miten sitä sitten jaksaa ja millaisiksi työviikot tasoittuvat pidemmällä tähtäimellä.
Hyvä puoli on se, ettei ehdi tuhlaamaan tienestejä. ;)
Muita etuja sitten ovat joulubonukset ym. ja mahdollisuus työskennellä superälykkäiden ihmisten kanssa.
Vielä tähän palkan suuruuteen sen verran, että kyllähän se helvetin hienolta kuulostaa jos 25-vuotiaalla vastavalmistuneella on 4000 € liksa ja 26-vuotiaana 6000 €.. Kaikella on kuitenkin hintansa.
