Minne opiskelemaan?

Joo-o. Nyt alkoi luokanopettaja-pääsykokeisiin pänttääminen. Oisko jollakin antaa hyviä neuvoja, miten lukeminen tulisi suorittaa?

Uusia sanoja tulee ihan pirusti, jos yrittää pysyä kärryillä tekstistä, tulee aina välillä googlettaa sanojen merkitystä. 10 riviä, ja edellinen juttu on unohtunut.

Olisiko aluksi hyvä lukea teksti läpi (vähän niinkuin ottaa "tatsia"), ottaa ylös paperille oudot sanat, suomentaa ne ja kertailla outoja sanoja mielessä. Sitten toisella kerralla lukeminen voisi olla helpomppaa? Jossakin vaiheessa ajattelin tehdä hieman muistiinpanoja, mutta tällä hetkellä tuntuu, että paha tehdä muistiinpanoja, jos asiasta ei mitään ymmärrä :)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
KONE-MASIINA sanoi:
Joo-o. Nyt alkoi luokanopettaja-pääsykokeisiin pänttääminen. Oisko jollakin antaa hyviä neuvoja, miten lukeminen tulisi suorittaa?

Uusia sanoja tulee ihan pirusti, jos yrittää pysyä kärryillä tekstistä, tulee aina välillä googlettaa sanojen merkitystä. 10 riviä, ja edellinen juttu on unohtunut.

Olisiko aluksi hyvä lukea teksti läpi (vähän niinkuin ottaa "tatsia"), ottaa ylös paperille oudot sanat, suomentaa ne ja kertailla outoja sanoja mielessä. Sitten toisella kerralla lukeminen voisi olla helpomppaa? Jossakin vaiheessa ajattelin tehdä hieman muistiinpanoja, mutta tällä hetkellä tuntuu, että paha tehdä muistiinpanoja, jos asiasta ei mitään ymmärrä :)
Click to expand...
"Samalla viivalla" ollaan, eli myöskin kirjan pänttäys menossa. Itse luin koko kirjan ensin silmäillen läpi, siis kaikki artikkelit ymmärtämättä puoliakaan.
Tänään aloitin ensimmäisen artikkelin käsittelyn juuri googlen avulla. eli aloitin lukemaan lause kerrallaan ja googletin jokaisen vieraan termin/käsitteen ja kirjoitin sen sivun reunaan ylös. Nyt olen siis tulkannut koko eka artikkelin ja huomisen aikana ajattelin "sisäistää" artikkelin sanoman ja sitten siirtyä tulkkaamaan seuraavaa artiklaa..

Työlästä, hidasta, tuskaista. tuo ensimmäinen arvoartikkeli on auennut jo jollain lailla, mutta kamalimmat ovat vielä edessäpäin..

Mihin järjestykseen laitoit hakemasi koulut?
 
Huomenna kiikutan hakupaperit postiin, mutta Oulu, Kajaani & Rovaniemi. Eli tänne Pohjois-Suomen suunnalle. Ite lueskelin just ton artikkelin konstruktivismista. Se oli aika helpohko verrattuna 2 edelliseen. Nyt edessä odottais tuo "Opettajan asiantuntijuus ja työkulttuurit", mikä vaikutti nopealla silmäilyllä aika helpolta "läpiluku"-artikkelilta.

Ajattelin itekki nyt lukea suoraan kaikki läpi, poimin vaan oudot sanat ylös ja suomennan ne. Ens viikolla sitten ihan ajatuksen kans paneudun lukemiseen ja alleviivailen tärkeimmät jutut. Sen jälkeen luen enää "muistin" virkistämiseksi 1-2 kertaa alueet läpi. Helpoimpia ehkä skippailen, vaikeimpia sitten enemmän päntäten.

Mites sinne?

edt. Oletko huomannut ajan kulkua lukemisen ohella? Normaalisti saatan lukea tunnissa n.50 sivua, mutta tää materiaali on vienyt n. 3tuntia 83sivun osalta :D
 
KONE-MASIINA sanoi:
Huomenna kiikutan hakupaperit postiin, mutta Oulu, Kajaani & Rovaniemi. Eli tänne Pohjois-Suomen suunnalle. Ite lueskelin just ton artikkelin konstruktivismista. Se oli aika helpohko verrattuna 2 edelliseen. Nyt edessä odottais tuo "Opettajan asiantuntijuus ja työkulttuurit", mikä vaikutti nopealla silmäilyllä aika helpolta "läpiluku"-artikkelilta.

Ajattelin itekki nyt lukea suoraan kaikki läpi, poimin vaan oudot sanat ylös ja suomennan ne. Ens viikolla sitten ihan ajatuksen kans paneudun lukemiseen ja alleviivailen tärkeimmät jutut. Sen jälkeen luen enää "muistin" virkistämiseksi 1-2 kertaa alueet läpi. Helpoimpia ehkä skippailen, vaikeimpia sitten enemmän päntäten.

Mites sinne?

edt. Oletko huomannut ajan kulkua lukemisen ohella? Normaalisti saatan lukea tunnissa n.50 sivua, mutta tää materiaali on vienyt n. 3tuntia 83sivun osalta :D
Click to expand...


Toihan nyt vielä mitään, itse parhaillaan lukemassa ja on sen verran nihkeitä jotkin asiat sanastonsa ja kirjoitusasun suhteen, että saattaa hyvinkin mennä pari tuntia ja luettuna n. 15-20 sivua pahimmillaan :D Mutta onneksi vain yksi kirja ja aikaa vielä reilu 2kk
 
Mitä tahansa teettekin niin olkaa sen verran fiksuja, että ette ainakaan historiaa ala (hae) opiskelemaan. En väitä etteikö se olisi mielenkiintoista, mutta mitään hyvää työpaikkaa ja onnellista elämää sitä lukemalla ei saa. Historiaa opiskelee minun kaltaisten typerien epattojen lisäksi paljon fiksuja tyyppejä, jolla olisi mahdollisuudet paremmille opiskelualoille. Itselleni historia vaan oli oikeastaan ainoa vaihtoehto, koska en osaa muuta. Kyllä välillä ihmetyttää kuinka lahjakkaat ihmiset valitsevat historian. Huonoin puoli on se, että historianopiskelija kantaa aina harteillaan humanistin taakkaa, eli opiskelevat ituhippien suosikkitiedekunnassa. Toki ei historia ole aivan niin huono valinta kuin kehitysmaatutkimus tai Aasian ja Afrikan tutkimus.
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Mitä tahansa teettekin niin olkaa sen verran fiksuja, että ette ainakaan historiaa ala (hae) opiskelemaan. En väitä etteikö se olisi mielenkiintoista, mutta mitään hyvää työpaikkaa ja onnellista elämää sitä lukemalla ei saa. Historiaa opiskelee minun kaltaisten typerien epattojen lisäksi paljon fiksuja tyyppejä, jolla olisi mahdollisuudet paremmille opiskelualoille. Itselleni historia vaan oli oikeastaan ainoa vaihtoehto, koska en osaa muuta. Kyllä välillä ihmetyttää kuinka lahjakkaat ihmiset valitsevat historian. Huonoin puoli on se, että historianopiskelija kantaa aina harteillaan humanistin taakkaa, eli opiskelevat ituhippien suosikkitiedekunnassa. Toki ei historia ole aivan niin huono valinta kuin kehitysmaatutkimus tai Aasian ja Afrikan tutkimus.
Click to expand...

Kyllä noillekin kysyntää maailmalla on, Suomessa ei oikein mitään. Suomessa suoritetulla historian tutkinnolla puolestaan ei tee oikein mitään maailmalla. Jos historiaa itse haluaisin lukemaan, menisin esim Britteihin tms lukemaan poliittista historiaa tai ihan perushistoriaa.
 
mhki sanoi:
Kyllä noillekin kysyntää maailmalla on, Suomessa ei oikein mitään. Suomessa suoritetulla historian tutkinnolla puolestaan ei tee oikein mitään maailmalla. Jos historiaa itse haluaisin lukemaan, menisin esim Britteihin tms lukemaan poliittista historiaa tai ihan perushistoriaa.
Click to expand...

No meikäläisellä tilanne on se, että Suomessa tulee tiukasti pysyttyä. Yritän nyt valmistua noin 5 vuodessa (nyt menossa 2.) ja katsoa, jos tulevaisuudessa olen vartija FM-papereilla.
 
Energia- ja ympäristötekniikkaa koitan päästä opiskelemaan. Voi kyllä olla amispohjalta vähän ongelmia pääsykokeitten matematiikan ym. tehtävissä :D
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Mitä tahansa teettekin niin olkaa sen verran fiksuja, että ette ainakaan historiaa ala (hae) opiskelemaan. En väitä etteikö se olisi mielenkiintoista, mutta mitään hyvää työpaikkaa ja onnellista elämää sitä lukemalla ei saa. Historiaa opiskelee minun kaltaisten typerien epattojen lisäksi paljon fiksuja tyyppejä, jolla olisi mahdollisuudet paremmille opiskelualoille. Itselleni historia vaan oli oikeastaan ainoa vaihtoehto, koska en osaa muuta. Kyllä välillä ihmetyttää kuinka lahjakkaat ihmiset valitsevat historian. Huonoin puoli on se, että historianopiskelija kantaa aina harteillaan humanistin taakkaa, eli opiskelevat ituhippien suosikkitiedekunnassa. Toki ei historia ole aivan niin huono valinta kuin kehitysmaatutkimus tai Aasian ja Afrikan tutkimus.
Click to expand...

Itse ainakin arvostan humanisteja/historian tuntijoita/ituhippejä. Noin syvemmässä mielessähän historian tunteminen antaa paljon näkökulmaa asioihin, eli yleissivistystä parhaimmalla tasolla. Jos sulla on opiskeluaikaa jäljellä, niin jo puolikin vuotta toisessa maassa antaa buustia kotimaan opiskeluihin. Mielestäni Venäjän, Kiinan ja Aasian osaajia tarvitaan. Esim. kieliä tai kaupallisia aineita avoimessa + Lähi-idän/Aasian tutkimusta.

Jos olisin 20 something lähtisin oitis MIBP -vaihtoon Malesiaan. Tsekkaa huviksesi: www.academyaccess.com
 
Pitääpä itekkin hieman päivitellä ajatuksiani tännekin.

Eli vaihtoehdot tällä hetkellä:
- Tampere: Tuta, kone, raksa
- Oulu: Tuta, kone
- (Helsinki: Puunjalostus)

Lähinnä kaipaisin mielipiteitä siitä, onko esim. tuotantotaloudessa väliä mistä yliopistosta on valmistunut? Oulun koneelle taas tuntuu olevan NIIN alhaiset vaatimukset että mieluummin lähtisi Tampereelle konetekniikkaa opiskelemaan jos siltä tuntuis.

Mitenkäs tuo raksapuoli sitten? Kuinka alan suhdanneherkkyys vaikuttaa dippainssin töihin tai palkkaukseen?

Millainen on Tampereelta valmistuvien tutalaisten työllisyystilanne ja työtehtävät? Mitä suuntaumisvaihtoehtoja TTY:llä on tutalla? Sitä en saanut mistään selville...

Varsinkin ne, jotka ovat kyseisillä aloilla tai yliopistoissa opiskelleet niin mutiskaa nyt edes jotain. :D

ps. yliopistojen omat sivut on jo kyylätty aika tarkasti eli ei linkkejä sinne, kiitos
 
Miulla kolme kovaa vaihtoehtoa ovat nyt:

a) Mikkelin kansainvälinen kauppakorkeahommeli
b) Tampere laskentatoimi / yritysjuridiikka
c) fysioterapia

Pääsykoetulokset kertovat sitten, mihin mennään. Mikkeliin taidan kyllä päästä papereilla joka tapauksessa.
 
Oikean opiskelupaikan löytäminen on kyllä mahdottomuus. En tiedä, kumpi on ikävämpää: se että pääsisi minne vaan, mutta ei osaa valita/mikään ei kiinnosta vai se, että tietää minne halua, mutta ei pääse..

Itse opiskelen nyt kolmatta vuotta luonnontieteitä, mutta kovasti olen nyt pähkäillyt jotain muuta vaihtoehtoa kandin jälkeen. Tuntuu, että on kovin vähän jäänyt käteen näiltä kolmelta vuodelta ja tutkijan hommat ei kyllä tunnu omalta. Muutenkaan ei ole kovin kiva valmistua maisteriksi, kun se ei ole mikään ammattiinvalmistava koulutus: eihän mihinkään haeta maisteria. Teknisille aloille tästä olisi vielä ihan hyvät mahdollisuudet siirtyä tältä pohjalta. Toisaalta voisi kokeilla myös jotain radikaalimpaa muutosta ja siirtyä lukemaan jotain kaupallista alaa. Yksi yliopiston hyvistä puolista on vapaus lukea melkein mitä vaan. Oispa vaan vähän aiemmin tajunnut ruveta käymään vaikka kansantaloustieteen kursseja, niin olisi voinut ehkä sanoa heti, olisiko se mahdollisesti se mun juttu..

Yritän kuitenkin olla ottamatta niin hirveästi stressiä näistä opiskelujutuista, vaikka ne toki todella tärkeitä ovatkin. Onhan tässä kuitenkin vielä aikaa valmistua vaikka miksi. Töitä tehdään niin kauan, ettei se niin vaikuta, jos opiskellessa vierähtää muutama vuosi kauemmin ja ei ne keskenjääneetkään opinnot varmasti täysin hukkaan mene missään tapauksessa..
 
Mites onko kukaan hakemassa ammattikorkeaan tekniikan ja liikenteen alalle?

Itseäni ei nuo yliopisto jutut nappaa sitten yhtään, ja ammattikorkeestakin vain tuo tekniikan ja liikenteen ala... Minkähänlainen mahtaa olla työllistymistilanne, jos päätyy vaikka kone- ja tuotantotekniikkaa tai rakennustekniikkaa opiskelemaan? Palkkaus?

Minkähänlaisella pistemäärällä pääsee noihin sisään? Noin niin kun suurinpiirtein? 60-70 pisteellä?
 
Häiskä. sanoi:
Oulun koneelle taas tuntuu olevan NIIN alhaiset vaatimukset että mieluummin lähtisi Tampereelle konetekniikkaa opiskelemaan jos siltä tuntuis.
Click to expand...

Mitä vikaa siinä on jos on alhaiset vaatimukset päästä sisälle? Ei se tarkoita sitä että Oulussa olisi huono opetuksen taso tms. Itsekkin punnitsin Espoon ja Oulun välillä, mutta tulin siihen tulokseen että menen Ouluun, koska pääsen sinne suoraan :)
 
Ammattikorkeista pääsee ihan fiksusti työelämään ainakin insinööripuolella, ja koulutuskin on lyhyempi ja helpompi kuin yliopistolla. Toimivat siis ihan hyvin tuollaisena "mahdollisimman pian duuniin"-ratkaisuna. Lisäksi AMKeihin on helppo päästä sisään, joku lipaston loppupään koneteekkari on kärkipään insinööriopiskelija.

AMK-inssit ovat kyllä työelämähierarkiassa alimpana, mikä näkyy palkassa ja urakehityksessä, mutta jatko-opintoja voi sitten suorittaa lipastolla myöhemmin kun on AMK-paperit taskussa. Sitten taas on esim. rakennuspuolella työmaainsinöörin ja katupuolen insinöörin hommia jotka ovat ihan hyvin palkattuja eivätkä kelpaa DI-porukalle.
 
Joo sanoi:
Mites onko kukaan hakemassa ammattikorkeaan tekniikan ja liikenteen alalle?
Click to expand...

Meikäläinen laitto eilen hakupaperit vetämään rakennustekniikan puolelle. Pitäs vielä päästä valmennuskurssille niin vois olla jotain toivoa päästä pääsykokeistakin läpi :D
 
Kumpikohan olis sitten parempi vaihtoehto, rakennustekniikka vai kone- ja tuotantotekniikka? Kumpikin kyllä kiinnostaa mua yhtä paljon...

Mitäköhän tommonen kone -ja tuotantotekniikan insinööri sitten käytännössä työelämässä tekee? Oon kuitenkin käsittäny, että kyseisen alan insinörtit voi sijoittua vähän laajemmalle alalle kun esim. rakennustekniikan?
 
Rakennusinssit joko piirtelevät rakenteita ja lujuuslaskelmia toimistossa paskalla palkalla, tai sitten ovat työmaalla mestareina. Maarakennuspuolella (tiet, sillat ja viemärit) homma on käsittääkseni vähän 50/50, koska rakenteet ovat sen verran yksinkertaisia että samat kaverit osaavat laskea tarvittavat kerrosvahvuudet yms. ja valvoa toimeenpanon.

Koneinssit ovat tekemisissä mekanismien ja koneiden suunnittelun kanssa, tuotantotekniikassa on sitten teollisuuden kokoonpanolinjojen suunnittelua eli miettimistä miten mikäkin vehje voitaisiin kasata helpoiten.
 
proileri sanoi:
Rakennusinssit joko piirtelevät rakenteita ja lujuuslaskelmia toimistossa paskalla palkalla
Click to expand...

Paljos se palkka sitten on? Tielaitos haki jotain suunnittelijaa töihin ja ilmotuksessa palkaksi sanottiin 2800-3100e. Ei ainakaan mun mielestä kovin huono...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom