Mikset käynyt/tule käymään armeijaa?

[Naene]

Oot ihan oikeassa tossa ettei armeija vain yksinkertaisesti sovi kaikille. Mutta näitä joille se ei OIKEASTI sovi on aika vähän. Elämässä kuitenkin pitää selviytyä muiden kanssa yhteiselosta, ihan sama juttu armeijassa.

Jos joillain ei ole elämässään ollut koskaan vastuuta mistään tai ei ole mitään ikinä edellytetty, voin kuvitella että armeija voi olla hankala paikka.
Mutta kyllä siellä myös selviää jos haluaa, aina se on loppujen lopuks itsestä kiinni.

Tuo uskontojuttu on hieman kakspiippuinen asia, toisaalta samalla tavalla niiden elinpaikkaa puolustetaan hyökkäyksen kohteeksi jouduttaessa kuin muidenkin. Miksi niiden ei siis tarvitsisi osallistua puolustukseen, kysynpä vain?
Onko enemmän oikein että joku muu kuolee jehovantodistajan puolesta?

Hieman luulisin että tosipaikan tullen jehovatodistajat siinä missä suomenruotsalaisetkin tarjoutuisivat vapaaehtoisesti puolustamaan maataan, tavalla tai toisella.

Asiaa.

Ja jos tosi paikka tulisi niin eipä sillä kai väliä ole osallistuvatko vaiko eivät - voivathan osallistua vaikka millä tasolla. Mutta toivoisin että Euroopan unioniin liittymisestä on muutakin hyötyä kuin tämä ikuinen rahan menetys Brysselille. Kai Euroopan puolustusjoukoista on meillekin hyötyä jos veli Venäjä esim keksisi jotain päämme menoksi.
En vain pidä sitä reiluna että yhdellä uskonnolla vain olisi oikeus kieltäytyä kaikesta. Voisivat samantien todeta että "emme muuten maksa veroja tästedes" ja mekö vain nyökkäilisimme että okei älkää sitten... pah.

 

[lepex]

Asiaa.

Ja jos tosi paikka tulisi niin eipä sillä kai väliä ole osallistuvatko vaiko eivät - voivathan osallistua vaikka millä tasolla.

Niinpä, en sanonutkaan että tarvitsisi ottaa tussaria kätöseen ja lähtee silmien välliin ryssää tähtään vaan osallistuminen tulisi luultavasti olemaan muunluontoista.

Hmm, saisikohan jehovat lataamaan ammuksia? Vai kieltääkö senkin joku laki?
Ho ho...

 

[Heikki M.]

No voi vittu. Ehkä mulla sitten on, mäntti. Tarkoittaako se, jos pidän nuorta, tervettä miestä ämmänä joka menee kirjastoon mieluummin kuin inttiin, sitä etten arvostaisi kirjastotyöntekijöitä? Just joo...

Arvostan helvetisti enemmän jotain 6kk perusnurmiporaa joka menee inttiin pitään hauskaa kuin jotain kasvissyöjävaihtoehtonuorta joka valitsee sivarin kun "aseet on pahasta".

Kun verrataan vaikkapa konekiväärimiestä ihan tavallisesta jääkärijoukkueesta sivarikirjastonhoitajaan niin ei tarvitse miettiä kahta kertaa, kumpaa niistä hävetään sukujuhlissa.

Kirjoitin jo sulle vittumaisen vastauksen tähän, mutta kärsivällisyys voitti enkä lähettänyt sitä. Sanonpa vaan, ettei tuossa mitään järkevää argumentaatiota ollut.

Hieman luulisin että tosipaikan tullen jehovatodistajat siinä missä suomenruotsalaisetkin tarjoutuisivat vapaaehtoisesti puolustamaan maataan, tavalla tai toisella.

Taitaisivat olla harvassa ne Jehovan todistajat, jotka lähtisivät. Jehovan todistajia vainottiin Natsi-Saksassa raa'asti. Tuossa linkki amerikkalaiseen holokaustimuseon sivuille, joka käsittelee Jehovan todistajia tuon ajan Saksassa: http://www.holocaust-trc.org/Jehovah.htm

Sivuilla kerrotaan, että saksalaisina Jehovan todistajat olisivat päässeet pois keskitysleiriltä, vain jos olisivat kieltäneet uskonsa allekirjoittamalla paperi, joka myös löytyy sivulta. Harva allekirjoitti. Heitähän tuomittiin sinne myös siksi, että he eivät halunneet mennä armeijaan uskonsa vuoksi ja heitä pidettiin valtion vihollisena.

Edit: tuossa hieman tilastotietoa:

In the Nazi years, about 10,000 Witnesses were imprisoned in concentration camps, most of them of German nationality. After 1939, small numbers of Witnesses from Austria, Belgium, Czechoslovakia, the Netherlands, Norway, and Poland (some of them refugees from Germany) were arrested and deported to Dachau, Bergqn-Belsen, Buchenwald, Sachsen-hausen, Ravensbrück, Auschwitz, Mauthausen, and other concentration camps. An estimated 2,500 to 5,000 Witnesses died in the camps or prisons. More than 200 men were tried by the German War Court and executed for refusing military service.

Kaksi sataa siis teloitettiin suoraan armeijaan menosta kieltäytymisen takia.

 

[Forsaken]

Sivarin kävin. Nykyjään ihmetyttää nämä kommentit siitä, että valitsi armeijan sen takia kun "En halua kuulla lässytystä valinnastani" Itse en ainakaan ole kuullut kahta sanaa enempää siitä, että tein tuon valinnan. Nykyjään kun kavereiden kommentteja kuulen armeijasta niin tulee semmoinen fiilis, että oishan sen voinut käydä ja tehdä jopa frendejä. Itselläni ei ole mitään uskonnollista tai periaattellista syytä olla käymättä armeijaa, mutta ahdisti kaikki komentaminen mikä armeijaan liittyy mulla tulee ongelma siinä vaiheessa kun KÄSKETÄÄN punnertamaan tai tekemään mitä hyvänsä. Näinhän siellä kuulemma tehdään?
Käskyt on mulle myrkkyä. Luonto kiva, aseetkin on jopa ihan hauskoja En silti jaksa uskoa suomen armeijaan ja sen hyötyyn. En edes yritä kuulostaa fiksulta, mutta mitä sillä kaikella on väliä? :provowarning: vissiin...

 

[gotto]

Intti kasvattaa jokaista sen käynyttä..

Vitun luuseri.

RUK 225 AURA, siellä mitään opittu.

 

[Pacem]

Asiaa.
Mutta toivoisin että Euroopan unioniin liittymisestä on muutakin hyötyä kuin tämä ikuinen rahan menetys Brysselille.

Suorina tulonsiirtoina Suomi todellakin menettää rahaa, välilliset mukaanluettuna ei välttämättä enää menetäkkään.

Kai Euroopan puolustusjoukoista on meillekin hyötyä jos veli Venäjä esim keksisi jotain päämme menoksi.

Tällä hetkellä EU:lla on vasta 60 000 sotilaan nopean toiminnan joukot valmisteilla. Puolustuksellisissa kysymyksissä EU tosin etenee nopeammin kuin muilla sektoreilla, ja EU:n omat puolustusjoukot ovat varmaan jonain päivänä totta. Tällä hetkellä ongelmana on mm. päällekkäiset rakenteet Naton kanssa ja puutteet komentojärjestelmissä, tiedustelussa ja strategisessa kuljetuksessa. Jos mm. Naton, EU:n, Venäjän ja Suomen suhteet kiinnostaa niin tuolta löytyy:
http://www.upi-fiia.fi/julkaisut/upi_raportti/upi_raportti_main.htm

 

[Lauri Perkele]

Kun verrataan vaikkapa konekiväärimiestä ihan tavallisesta jääkärijoukkueesta sivarikirjastonhoitajaan niin ei tarvitse miettiä kahta kertaa, kumpaa niistä hävetään sukujuhlissa.

Eli mies, joka tekee valintansa ainoastaan miellyttääkseen sukuaan (=kykenemätön irtautumaan äidin tissistä), ei ole ämmämäinen?

 

[JMzz]

Empä tiedä opinko armeijassa mitään... Ainoastaan yksi asia tulee mieleen josta on hyötyä näin jälkikäteen. Sillon kun joku asia ärsyttää niin ei tarvii kuin ajatella mitä armeija oli niin tulee heti parempi fiilis lähtee melkein nauru kun muistelee miten älytöntä se meininkin oli. Hyvä että kaikki selvis hengissä, ei siksi että olis ollu jotenkin rankkaa, vaan siksi että ei satuttu tappamaan itseämme. Mitä nyt kerran tuli kranut 100 merin päähän joukkueen taakse ynnä muuta älytöntä. Jotkut koulutetut tyypit ois varmaan tappanu sen sen koko komppanian 5 minuuutissa.

 

[jarre55]

Mitä nyt kerran tuli kranut 100 merin päähän joukkueen taakse ynnä muuta älytöntä.

Vai niin kävi. Kerropa
a)vuosi ja kuukausi
b)oliko kyseessä kranaatinheittimen vai tykin kranaattiniin tarkistan asian. Nimittäin:

1)Jos se on ollut sirpalekranaatti, sirpalevaikutus voi olla jopa mainitsemasi 100 metriä
2)Jos kyseinen vahinko on päässyt sattumaan, asia ei ole jäänyt tiedotusvälineiltä havaitsematta.

Odotan innolla vastaustasi!!!

 

[Kinaasi]

Jotkut koulutetut tyypit ois varmaan tappanu sen sen koko komppanian 5 minuuutissa.

Monilta menee tämä aika pitkälti ohi. Kun ollaa intissä/käyty intti niin ollaan niin ammattisotilaita.

 

[Willie]

Monelta menee ohi myös se, että erikoisjoukkoja ja varusmiehistä koostuvia joukkoja käytetään varsin eri tavoin ja eri tehtäviin. Vaikka yksi mies kykenee oikeissa olosuhteissa pidättelemään kokonaista komppaniaakin, ei se tarkoita että Rambo-elokuvat olisivat todellisuutta.

 

[kodari76]

Joku tuossa kirjoitteli, ettei perinteisen sodan uhka ole kadonnut Suomelta. Ehkä näin. Mutta yksi muuttunut asia tässä maailmassa on: kommunikoinnin nopeus. Nykyään on kännykät ja kännykamerat ym. joilla tieto kulkee toiselta puolelta palloa toiselle silmän räpäyksessä. Sensuuri ja propaganda on muuttunut koko ajan hankalammaksi. Ihmiset toki ovat yhtä tyhmiä kuin ennenkin. Teknologia on kehittynyt. On kuljetuskoneet, autot pelit ja vehkeet. Niillä tavarat ja joukot siirtyvät nopeasti paikasta toiseen. Ja pommit ovat kehittyneet. Nappulasta kun painaa niin täsmäisku tulee tupaan.

Mitä tuo nyt sitten tarkoitti? No heitetään vaihtoehtoinen kysymys. Kuinka Suomi on valmistautunut heimosotiin? Niitähän käytiin ihan normaalisti muutamia satoja vuosia sitten. Maan/kuntien sisällä naapurin isännät paukuttivat toisiaan nuijilla päähän ja ämmät huusivat. Maailma oli tuolloin pieni. Onko moinen uhkakuva enää realistinen nykypäivän Suomessa? Ei kai. Maailma on siis kasvanut. "sivistysvaltiot" käyvät sotia kauakana omasta pesästään. Suurimmat ongelmathan ovat kiistatta banaanivaltioissa. Aasia on niitä täynnä. Tsetsenia on sellainen. Eteläamerikasta ja varsinkin Afrikasta niitä löytyy. Herran jestas, syvällä viidakossa heimopamput keihästävät toisiaan tänäpäivänäkin. IMHO meidän pitäisikin keskittyä tällaisten pesäkkeiden leviämisen estämiseen. Suurin uhkakuva mielestäni Suomelle on ulkomaanelävien hihhuleiden iskut toisiaan tai suomalaisia kohtaan Suomessa. Vanhan mallinen armeija ei oikein tähän pysty. Toki tarvitaan normiarmeija pitämään uskottavan puolustuksen imagoa, mutta ei se mikään pyhä lehmä ole. Ei rajalle kukaan tule nyt lähiaikoina ammuskelemaan. Helpompi tuoda se kuolema salkussa Helsinkiin ja pistää homma haisemaan. Ja tähän ei pinkat ja rättisulkeiset auta.

Voi olla että ajatuksen virta tuossa vähän pätkii ja hakee uomiaan, mutta pannaan se pienen krapulan piikkiin :D

 

[JMzz]

Vai niin kävi. Kerropa
a)vuosi ja kuukausi
b)oliko kyseessä kranaatinheittimen vai tykin kranaattiniin tarkistan asian. Nimittäin:

1)Jos se on ollut sirpalekranaatti, sirpalevaikutus voi olla jopa mainitsemasi 100 metriä
2)Jos kyseinen vahinko on päässyt sattumaan, asia ei ole jäänyt tiedotusvälineiltä havaitsematta.

Odotan innolla vastaustasi!!!

vuosi oli 2003 kuukautta en muista joskus talvella... mutta sepä upposinkin siinä vieressä olleeseen lampeen joten ei siitä varmaan ois mitään sirpaleita paljon lentänytkään en ollut itse kranaattimies niin ei oo tietoo oliko mikään sirpale mutta tuskin. Kranaatinheittimestä se kuitenkin lähti. Mutta luuletko tosiaan että siellä metikössä oli joitain lehtimiehiä meillä mukana keskellä ei mitään. Ja varmaan armeija nyt rupeis semmosta kertomaan millekkään lehdistölle. Hiljaa siitä oltiin. Kouluttaja totesi vaan siinä hiljaa että " Heh... siinä tuli reikä järveen" tai jotain sen tapasta. Se oli ilmeisesti joku viallinen tai vastaavaa mut KUKAAN kouluttaja tai vastava ei puhunut asiasta sen jälkeen. Kuulin kaverilta joka oli sit siinä kranukomppaniassa että he eivät olleet sit tienneet mitään muuta kun että niiden kouluttaja oli saanut pikasen puhelun siinä tulituksen jälkeen...

 

[lepex]

Kirjoitin jo sulle vittumaisen vastauksen tähän, mutta kärsivällisyys voitti enkä lähettänyt sitä. Sanonpa vaan, ettei tuossa mitään järkevää argumentaatiota ollut.

Taitaisivat olla harvassa ne Jehovan todistajat, jotka lähtisivät.

Kaksi sataa siis teloitettiin suoraan armeijaan menosta kieltäytymisen takia.

Olisit nyt vain kirjoittanut mitä sydämelläsi on, turha ujostella. Ihan mielenkiinnolla lukisin, mikä mieltä painaa.

Jehovan todistajista on vaikea sanoa, moniko menisi. Armeijaan tuskin monikaan mutta ehkä muihin hommin? Juurikin ammustehtaalle, asetehtaalle, väestönsuojeluun, korttelipoliisiksi tms? Moniko kieltäytyisi tästä ja miksi?

Eli mies, joka tekee valintansa ainoastaan miellyttääkseen sukuaan (=kykenemätön irtautumaan äidin tissistä), ei ole ämmämäinen?

Eli jos haluaa vältellä suvussaan olevien, sodan kokeineiden vanhusten paheksuntaa, on kykenemätön irtautumaan äidin tissistä.
Vittu mikä vertaus.
Olen vain huomannut että niin omassani kuin muissakin tuntemissa suvuissa vanhempi sukupolvi ei ymmärrä eikä hyväksy nuorten sivari/totaalitouhuja.

Ei valintaa tietenkään pidä tehdä sen mukaan mitä muut ajattelee, jos on tarpeeksi "kova jätkä" pitääkseen oman päänsä. Ehkä tuo sivarijuttu on joidenkin osalta myös kapinaa, jos ei ole mitään muita rajoja niin rikotaan nyt sitten ainakin tätä asevelvollisuus-juttua... ?
Sanoinkin vain, ettei tarvitse kahta kertaa miettiä, kumpaa hävetään sukujuhlissa.

 

[Pacem]

Ei valintaa tietenkään pidä tehdä sen mukaan mitä muut ajattelee, jos on tarpeeksi "kova jätkä" pitääkseen oman päänsä. Ehkä tuo sivarijuttu on joidenkin osalta myös kapinaa, jos ei ole mitään muita rajoja niin rikotaan nyt sitten ainakin tätä asevelvollisuus-juttua... ?
Sanoinkin vain, ettei tarvitse kahta kertaa miettiä, kumpaa hävetään sukujuhlissa.

Josta päästään taas siihen lopputulokseen, että sellaisten henkilöiden ei tulisi käydä inttiä, joilla ei pää tai fysiikka sitä kestä. Jos et kestä rauhanajan helpohkoa varusmiespalvelusta, niin mitä toivoa sulla on pärjätä sodassa? Siellä sitten itket mättäässä lamaantuneena sikiöasennossa ja imet peukkua.

 

[S0874]

Olen vain huomannut että niin omassani kuin muissakin tuntemissa suvuissa vanhempi sukupolvi ei ymmärrä eikä hyväksy nuorten sivari/totaalitouhuja.

Ei valintaa tietenkään pidä tehdä sen mukaan mitä muut ajattelee, jos on tarpeeksi "kova jätkä" pitääkseen oman päänsä.

Sanoinkin vain, ettei tarvitse kahta kertaa miettiä, kumpaa hävetään sukujuhlissa.

Tuohon sukuasiaan on pakko tarttua. Musta on harmi jos sun suvussasi/muissa tuntemissasi suvuissa ei saa olla rauhassa sellainen kuin on. Tai siis että ei hyväksytä eikä ymmärretä. Muunkinlaisia sukuja nimittäin on, kuten esim. itselläni. Eipä haitannut 85-v pappaani että menin sivariin, koska hän antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Eli meidän sukumme juhlissa ei hävetä yhtään ketään, ja uskoisin että ei monien muidenkaan sukujen juhlissa.

Sitten tuo toinen asia... Mun mielestäni elämässä ei pidä tehdä MITÄÄN valintoja sen perusteella mitä muut ajattelee. Ei siinä tarvitse olla mikään "kova jätkä", vaan ainoastaan toimia siten kuin ITSE haluaa eikä kuten olettaa jonkun muun haluavan. On ainakin kahdenlaisia ihmisiä: Sellaisia jotka toimivat OMIEN vakaumustensa mukaan, ja sellaisia jotka toimivat kuten yleinen mielipide sanoo (esim. perheen taholta esitetty). Toinen noista on lammas ja toinen ei. Enkä mä nyt tarkoita tietenkään että kaikkien olis pakko tehdä juuri päinvastoin mitä mieltä kaikki muut ovat, vaan sitä että jos on itsellä vahva mielipide jostain mistä tahansa asiasta niin siitä täytyy pitää kiinni mahdollisista paineista huolimatta.

 

[lej]

vuosi oli 2003 kuukautta en muista joskus talvella... mutta sepä upposinkin siinä vieressä olleeseen lampeen joten ei siitä varmaan ois mitään sirpaleita paljon lentänytkään en ollut itse kranaattimies niin ei oo tietoo oliko mikään sirpale mutta tuskin. Kranaatinheittimestä se kuitenkin lähti. Mutta luuletko tosiaan että siellä metikössä oli joitain lehtimiehiä meillä mukana keskellä ei mitään. Ja varmaan armeija nyt rupeis semmosta kertomaan millekkään lehdistölle. Hiljaa siitä oltiin. Kouluttaja totesi vaan siinä hiljaa että " Heh... siinä tuli reikä järveen" tai jotain sen tapasta. Se oli ilmeisesti joku viallinen tai vastaavaa mut KUKAAN kouluttaja tai vastava ei puhunut asiasta sen jälkeen. Kuulin kaverilta joka oli sit siinä kranukomppaniassa että he eivät olleet sit tienneet mitään muuta kun että niiden kouluttaja oli saanut pikasen puhelun siinä tulituksen jälkeen...

Armeijan käynyt mies ja uskoo noin sinisilmäisesti tornihuhuihin. Ei ainakaan hirveän uskottavalla pohjalla mun mielestä

Aika tarkkaan asioista tehdään selvitykset ja raportit ym. Niistä tosin ei useimmiten erikseen tulla kertomaan jokaiselle varusmiehelle erikseen. Ja ne viralliset tiedot kyllä on ymmärtääkseni aika julkisia. Jos huhu leviää lähes varusmiesten niskaan tippuneesta kranaatista niin ei kauna kestä, kun Ilta-Lehden toimittaja on vaahto suussa innoissaan asiaa selvittämässä.

Aika selkeästi mun mielestä näkyy PV:nkin sanomisista läpi halu kehittää toimintaa enemmän ammattimaisempaan suuntaan ja paremmin myös muiden kriisien kuin laajojen rintamasotien torjuntaa vastaavaksi. Samalla myös tiivistää eri viranomaistahojen yhteistoimintakykyä ja vähentää varusmiesten ja reservin määrää. Este on se liittoutumisen peikko muussa yhteiskunnassa. Pelkästään EU:lta saatavat resurssit mitä tulee esim. tiedusteluun ja huoltoon riittäisivät ilman muiden maiden joukkoja olisi todella suuri vahvistus puolustuskyvylle, joka perustuu ammattilaisiin ja puoliammattilaisiin joukkoihin. Tämä on kuitenkin vain omaa päättelyä ja henk.koht. mielipide vajain tiedoin ja taidoin.

silti mua naurattaa ne kommentit, että jo ryssä hyökkäis niin päivässä olis Suomi saatana vallattu eli ei armeijalla tee mitään. Tai sitten luullaan, että 30 000 miehellä pystytään pysäyttämään suurvalta armeijan iskujoukot ja puolustamaan kaikkia strategisesti tärkeitä kohteita.

Mitä siihen oppimiseen tulee niin harva sieltä siviilielämää varten elämää mullistavia tietoja tai taitoja saakaan, mutta ei se todellakaan olekaan armeijan tarkoitus. Väitän, että verrattuna normi venäläisressuun suomalainen on parempi sotilas ellei se venäläinen ole jo yhtä Tsetsenian reissua käynyt. Ja se riittää, ei ne Venäjän ammattimaisemmatkaan joukot ihan yksinään Suomea valtaa, vaikka ressuarmeijaa vastaan tappelisivatkin.

Niin kauan kuin nykyinen systeemi on voimassa pidän useimpia sivareita laiskoina selkärangattomina oman edun tavoittelijoina, sillä heidän perustelunsa ja varsinkin ne väärät tiedot tai jopa tiedon puute, jolle ne syyt perustuvat ovat todella huonoja, ja mielessä on aina vain oma mukavuus ja raha. Totaaleista en halua edes kirjoittaa. Toisaalta toivon systeemin muuttuvan niin, että intin käyville voidaan tarjota kohtuullisempi korvaus ja sivarit ja osa varusmiehistäkin voitaisiin raakasti jättää pihalle. Sen verran paskoja ovat.

Edit: tarkennetaan se verran, että paskoja toimimaan intissä, osa saattaa muuten olla yhteiskuntakelpoisia yksilöitä.

 

[ErzoMaker]

Mulla oli kaksi pää syytä olla menemättä armeijaan. Ensimmäinen syy oli se, että vaimolleni ja minulle oli syntynyt lapsi juuri pari viikkoa aikaisemmin, jote halusin olla kotona, toinen syy oli se, että "kapinoin" ainaisia rooleja vastaan .
Jälkikäteen olen kyllä miettinyt, että olisi sittenkin pitänyt :wall:

 

[Eugen]

silti mua naurattaa ne kommentit, että jo ryssä hyökkäis niin päivässä olis Suomi saatana vallattu eli ei armeijalla tee mitään. Tai sitten luullaan, että 30 000 miehellä pystytään pysäyttämään suurvalta armeijan iskujoukot ja puolustamaan kaikkia strategisesti tärkeitä kohteita.

Sama.

 

[lepex]

Tuohon sukuasiaan on pakko tarttua. Musta on harmi jos sun suvussasi/muissa tuntemissasi suvuissa ei saa olla rauhassa sellainen kuin on. Tai siis että ei hyväksytä eikä ymmärretä. Muunkinlaisia sukuja nimittäin on, kuten esim. itselläni.

jos on itsellä vahva mielipide jostain mistä tahansa asiasta niin siitä täytyy pitää kiinni mahdollisista paineista huolimatta.

Niin no, ihmisillä on erilaisia periaatteita. Ehkä se, että joku pakoilee mitä nyt sitten pakoileekin siviilipalveluksella, loukkaa niitä jotka ovat joutuneet uhraamaan nuoruutensa sodalle 40-luvulla.
Ei kaikki veteraanit tokikaan piittaa näistä asioista, toivovat vain ettei tule sotaa. Mutta eihän se hätä tunnetusti tule kello kaulassa eli niin kauan kuin on mahdollista että Suomi joutuu sotaan, siihen täytyy varautua.
Niin ikävää kuin se onkin. Tämän te sivarit tunnutte toisinaan unohtavan,
kiva että joku puolustaa mahdollista hyökkäystä vastaan, kunhan se en vain ole minä...

Niin kauan kuin nykyinen systeemi on voimassa pidän useimpia sivareita laiskoina selkärangattomina oman edun tavoittelijoina, sillä heidän perustelunsa ja varsinkin ne väärät tiedot tai jopa tiedon puute, jolle ne syyt perustuvat ovat todella huonoja, ja mielessä on aina vain oma mukavuus ja raha. Totaaleista en halua edes kirjoittaa. Toisaalta toivon systeemin muuttuvan niin, että intin käyville voidaan tarjota kohtuullisempi korvaus ja sivarit ja osa varusmiehistäkin voitaisiin raakasti jättää pihalle. Sen verran paskoja ovat.

Edit: tarkennetaan se verran, että paskoja toimimaan intissä, osa saattaa muuten olla yhteiskuntakelpoisia yksilöitä.

Nyt kyllä lej kirjoitti pienessä koossa paljon asiaa. En voisi olla enemmän samaa mieltä.

:thumbs: