Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

[wigga]

Esim. about kaikissa pro Apple arvostelusaiteissa, ja onhan tuota hehkutusta nähty foorumeillakin (vaikka hopeisen ompun käyttökokemusketjussa)

Engadget: "As we mentioned at the start of the review, the iPad is all about its screen, and Apple's 9.7-inch LED backlit IPS display does not disappoint. Colors on the screen are vibrant and saturated, while blacks feel true and deep..."

Macworld: "I found the iPad’s screen to be extremely bright, with vibrant color and a broad viewing angle. I absentmindedly set my iPad down on my coffee table while it was displaying an article within Instapaper Pro, and was surprised to notice that I could clearly read the text despite the extreme angle, thanks to the same in-plane switching (IPS) technology used in iMac displays...

That’s true so far as it goes, but I suspect a lot of the people who said it didn’t understand just how vital that increased screen real-estate—the iPad has five times as many pixels as the iPhone or iPod touch—really is."

Yritetään tehdä "isosta" pikselimäärästä iso juttu vertaamalla sitä laitteisiin, joissa on tämän päivän standardien mukaan todella 90-lukulainen reso. Ja tokihan vibrantit värit jne. on todella kova juttu, paitti silloin jos ne jossain ei-omppu devicessä on paremmat. Silloin reso on the homma. iPad:in näyttöähän ei kertakaikkiaan missään oloissa saa verrata esim. netbookkeihin (kun ne ei oo pädejä ), joissa on jo 3-4 vuotta ollut samankokoinen näyttö samalla resolla ja joista on todettu, että ne on muuten ok mutta pieni reso rajoittaa monessa käytössä, esim. webaamisessa.

Ja on muuten aivan turha tulla mulle väittämään ettei pinkit epelantit oo todellisia...

hhehha, loistavaa komediaa taas kerran Applelta

Olis kiva kyllä nähdä SAmoledin ja IP4sen näytöt rinnakkain, uskon kuitenkin että ero on pieni suuntaan tai toiseen.

 

[kiewi]

Tossa nyt vaikka 3GS versus nelonen videotoistossa. Joka ei tuota näyttöä ole nähnyt livenä, ei voi ymmärtää mitä tarkoitetaan tarkalla.

Miksää mike aina iphone 4:n näyttöä ylistäessäsi vertaat sitä iphone kolmosen näyttöön. Tää on varmaan viides vastaava kommentti sulta näissä älyluurithreadeissa kun keskustellaan näyttöjen hyvyydestä/huonoudesta. Ymmärrätkö ettei siinä ole mitään järkeä?

Iphone 4 tilattu n900 tilalle joten ei mitään angsia omenaa kohtaan.

 

[Mike]

Miksää mike aina iphone 4:n näyttöä ylistäessäsi vertaat sitä iphone kolmosen näyttöön. Tää on varmaan viides vastaava kommentti sulta näissä älyluurithreadeissa kun keskustellaan näyttöjen hyvyydestä/huonoudesta. Ymmärrätkö ettei siinä ole mitään järkeä?

Iphone 4 tilattu n900 tilalle joten ei mitään angsia omenaa kohtaan.

No olihan tuossa jo aikaisemmin Samsungin kanssa vertailua ja Samsung oli lähinnä säälittävä. Mut elä nyt noin kovia poroja kolviin vedä, näät sitten ite käytännössä kun ekan valokuvan katot siltä luurilta. Se on vähän niin, että kun sen ekan kerran näkee, niin tajuaa.

 

[rafael]

Mä en tajunnut tokallakaan kerralla kun näin.

 

[taicaviitta]

No olihan tuossa jo aikaisemmin Samsungin kanssa vertailua ja Samsung oli lähinnä säälittävä.

en nyt jaksa sen kummemmin osallistua vääntöön, mutta kysäisen tässä välikysymyksenä että tarkoititko tuolla samsungin näytöllä samsung galaxy s:n näyttöä, että se olisi säälittävä? vai oliko kenties joku muu samsung kyseessä, jossa ei ole sitä amoled -näyttöä? galaxy s: näyttö itsessään on ainakin saanut jokaikisessä arvostelussa, sama se kuka on arvostellut, huippupisteet näytön osalta (ja toki muutenkin muissakin alueissa, mutta kuten vässy jo aiemmin sanoikin, ne on enemmänkin personal preference juttuja).

 

[Mike]

http://www.engadget.com/photos/iphone-4-vs-samsung-galaxy-s-display-face-off/#3115588

 

[MHK]

Kyllähän tuo iPhonen näyttö on kiva ja tuolla tekniikalla saadaan aika jouhevaa settiä. Valokuvissa (S)AMOLED näyttää aika verkostolta kun on tuo rgb palikat vähän aseteleltu eri lailla.

Kokeilin tuossa joku aika sitten kuvailla desiren näyttöä, ja vaikka silmämäärisesti otti todella skarppeja kuvia myös siinä tulee verkosto läpi kovin helposti kun kuvan siirtää koneelle. Toistaalta tosielämässä verkostoa ei sitten näy mitenkään vaikka ottaisi silmän käteen. Kamera kaivaa jännästi tuon verkon esiin.

 

[Mike]

Toistaalta tosielämässä verkostoa ei sitten näy mitenkään vaikka ottaisi silmän käteen. Kamera kaivaa jännästi tuon verkon esiin.

Paitsi jos siihen viereen laitetaan parempi näyttö, silloin sen eron huomaa. Mut jossain on taas jossain vaiheessa retinaa parempi näyttö ja niin edespäin. Se on tällä hetkellä anyways aika saatanan skarppi ja hyvä valokuviin ja videoihin, aivan sama mitä kuvasta mitään tietämättömät insinöörit sanoo.

 

[justerr]

Tarkkaa testausta.

Testi nro 1:

sitten...
"Update: Due to the Galaxy S having a separate setting for browser brightness, which we didn't max out in the original investigation, we've gone back and collected some truly 100 percent illuminated pictures."

Testi nro 2:

Ei se oo niin tarkkaa :D

 

[MHK]

Noh noh äläs nyt mike on tässä itse kukanenkin vertaillut sitä nelosta muihin luureihin, ei tässä mitään maagista sisäpiirin tietoa olla nyt julistamassa.

Katsoinkin että aika himmeeksi olivat vetäneet samsun brightnessit. Vaikuttaisi olevan nelosessa snadisti lämpimään kallellaan sävyt.

 

[Shamrock]

Tulipahan vähän kokeiltua työkaverin uutta 4 Iphonea. Ensitunnelma oli kun sen sai käteen, että kyllä oman Desiren vähän pyöreä takakansi ja pyöristetyt reunat istuu huomattavasti paremmin käteen Iphone - varmaan tulisi helpommin pudotettua tms. tuo Iphone. Näyttö oli hyvä ja selaus sujuvaa ja tarkka. Design on hillitty ja tyylikäs. Puhelin tuntui vähän liiankin yksinkertaiselta, kun tottunut vähän customoitavampaa puhelimeen (sen sai 30 sek täysin haltuun) - eli se ei yllättänyt millään tavoin, eikä tullut mitään ahaa-elämyksiä, vaikka luurista on niin paljon kohistu. Työkaveri oli onnistunut saamaan näyttöön sellaisen komean 3cm ison skraadun, kun oli pitänyt sitä etutaskussa ja eikä mielestään ollut pitänyt mitään terävää siellä samaan aikaan (sen oma kämmi toki, mutta kovin helposti tuntui naarmuttuvan). Summsummarum aivan ylihintainen siihen nähden mitä saa, IMO yli tonni on ks. luurista kyllä liikaa.

 

[Mike]

Eli siis retinan tarkkuus ei ole yli 300ppi(336ppi), vai mitä tässä vängätään? Tuo meinaa sitä, että se on äärimmäisen tarkka. Se nyt vain on helvetin skarppi ja sen huomaa jos nyt ei ihan sokea. Amoled EI ole noin tarkka ja jos luurit pistetään vierekkäin, tämä huomataan. Kirkkaudessa ei taida olla eroa ainakaan normikäytössä. Kirkkaassa valossa iPhone voi pistää paremmaksi.

Summsummarum aivan ylihintainen siihen nähden mitä saa, IMO yli tonni on ks. luurista kyllä liikaa.

696€ on aika kaukana yli tonnista.

 

[Shamrock]

Tarkoitin näitä operaattorivapaita yksilöitä, jos ei halua olla Soneran kanssa naimisissa, niin hinta käsittääkseni yli tonnin. Se on rahastusta.

 

[TML]

CDON.com:in iLuuri 4:set on 1169€ ja 32GB reilu 1200€. Englannista saatuja, lukottomia yksilöitä.

 

[hirvikolari]

Jos joku nyt välttämättä haluaa operaattorivapaan yksilön niin unkarista bongasin n. 900eurolla iPhone nelosen (16gb). http://www.gsmline.hu/mobiltelefon/11691-apple-iphone-4-16gb En tiedä toimittavatko ulkomaille. Sen tiedän että jos paikan päälle meinaa mennä ostamaan niin puhelin pitää silti tilata etukäteen, toimistolla ei ole mitään varastoa.

 

[superpohje]

Pari kysymystä pakko esittää, vaikka tämä ei suoraan puhelimiin liity.

Minkä takia se puhelin pitää olla "lukitsematon"? Miksi ei voi käyttää Soneran liittymää, kun nykyään noi liittymien hinnat on melkeen identtiset.
Tai siis miksi joku ostaa puhelimen monta sataa euroa kalliimmalla, vain sen takia että se on "auki"? Sen vielä ymmärrän, että jos on duunin kautta joku muu liittymä ja haluaisi siihen toisen puhelimen, mutta miksi ei omaan käyttöön riitä Sonera. Numerot yms saa siirrettyä, joten en keksi ongelmaa.

 

[MHK]

No miten vaihdat luureja jos haluat sen tehdä sanotaan 4kk välein ja sopparit on about aina sen 24kk? Jossain vaiheessa pakko ottaa se unlokattu operaattorivapaa kapula ettei loppupeleissä laatikossa ole jokaikisen operaattorin korttia lepotilassa.

 

[justerr]

En oo pahemmin puhelimien/liittymien hintoihin perehtynyt, mutta pikaisella googletuksella:
- Sonera: iphone4 32gt + large liittymä = n. 2400€ kahdessa vuodessa. Sisältää per kk: 1000min puheaikaa, 1000kpl tekstiviestejä ja 1gt dataa.
- Saunalahti: otso liittymä + datapaketti = 1300€. Sisältää per kk: 3000min puheaikaa, 3000kpl tekstiviestejä, rajaton nopeus/data. Sit tuon saa vielä jaettua niin, että saa samaan kk-hintaan nettitikun/toisen SIM-kortin joten ei välttämättä tartte kotiin kiinteää laajakaistaa. (=säästöä)

Eli jos puhelin maksaa tonnin, niin hiukan halvemalla saa paremman liittymän. Pikaiset laskutoimitukset ei mitään hajua menikö oikein :D

 

[superpohje]

No miten vaihdat luureja jos haluat sen tehdä sanotaan 4kk välein ja sopparit on about aina sen 24kk? Jossain vaiheessa pakko ottaa se unlokattu operaattorivapaa kapula ettei loppupeleissä laatikossa ole jokaikisen operaattorin korttia lepotilassa.

No mitä jos ostat kerralla kunnon puhelimen ja pidät sitä sen 12kk mitä noi lukitukset ovat lyhyimmillään? En näe syytä, että pitäisi 4kk välein vaihtaa puhelinta, ellei sitten ole olleet jotain Nokia Ringoja.

Minulle ei ole vielä kertaakaan ollut ongelmana noi operaattorilukitukset. Joskus 3-4v sitten ekaa kertaa ostin jonkun Nokia N73 ja siitä lähtien 12-24kk välein puhelin vaihtunut ja aina sitten tullut uusi vanhan tilalle ilman mitään ongelmaa. Hinnat olleet aina halvempia kuin kaupasta haettuna.

 

[MHK]

Kyllä puhelin kannattaa vaihtaa 4kk välein, tällöin on ostohinta/jälleenmyyntiarvo parhaiten balanssissa. Yli puolivuotta vanhassa alkaa myös olemaan riskiä hajoamisesta tai muuten vaan liiasta kulumisesta ja tällöin jälleenmyyntiarvo romahtaa samantien.