Mies hakattiin Pasilan poliisiaseman putkassa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Hansen
  • Aloitettu Aloitettu
Status
Viestiketju on suljettu.
Onko tämän tuotoksen takana aikuinen ihminen? Vai vitsistäkö on kyse?

aikuisesta en tiedä eikä se vitsikään ole vaan mielipide
ei ole jokaisen omasta mielestä aikusen ihmisen vaikea sitä käsittää.:)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Herää kysymys, miksi vitussa noita nauhoja ei ole yleisen hyvän vuoksi tuhottu? Kauhea härdelli tulee poliisille tuosta videosta. Eli video roskiin ja kaikille osallisille kenkää duunista. Sitten hiljaisuudessa korvaukset hakatulle, mutta tommoinen mediassa mässäily on huonompi juttu poliisivoimille. Tosin voi tuo kääntyä paremminkin päin toimien pelotteena. Kaikki vitun runkkarit ja apinat eivät uskalla pistää hanttiin kun on pelote kunnon jalla jallasta.
 
Tosin voi tuo kääntyä paremminkin päin toimien pelotteena. Kaikki vitun runkkarit ja apinat eivät uskalla pistää hanttiin kun on pelote kunnon jalla jallasta.

Ei toimi pelotteena. Ennemminkin kaikki runkkarit ja apinat käyttää hyväksi tuota, että kun poliisi koskee niin soitetaas Iltalehti paikalle :jahas:
 
No hohho hitto mitä median luomaa paskaa tämäkin taas on.
"Toinen vartija pitää kiinni toisen lyödessä..." eihän tosta kuvasta edes saa mitään selvää.
Harmi ettei nauhalla ole ääniä, voisin väittää että Pourak on ladellut kaikki maailman loitsut ja kiroukset vartijoille ja samalla pyristellyt vastaan niin saatanasti.
Kyllä tässä tapauksessa on käytetty juuri oikea määrä voimakeinoja ja Pourak on saanut sitä mitä tilaa eli hiukan osumaa kun ei ole muuten suostunut rauhoittumaan...
 
Ehkäpä hän onkin tälläinen asiakas http://www.youtube.com/watch?v=OG4ffhqVjhg

Noh noh, kyseinen hieno rouva on sentään liikunnanopettaja Alppilan lukiossa (tai ainakin oli), ja 3 vuotta takaperin oli vaikuttanut yhtä terveeltä touhussaan. Omakohtaista kokemustahan ei ole, [size=-2]sain itse nauttia vain lestadiolaisopetuksesta :D)[/size], kaverini oli tuolla Alppilassa ollut.
 
Joillakin ilmeisesti vikaa luetun ymmärtämisessä. POLIISI ei ole hakannut ketään, vaan epäily kohdistuu putkan VARTIJAAN. Aivan eri asia.
 
Löysin viitteitä siitä, että koko "pahoinpitely" on itse asiassa lavastettu jälkeenpäin. Tässä alkuperäinen kuva Rasoulista vapautumista seuranneena aamuna:
 

Liitteet

  • 333.jpg
    333.jpg
    31,1 KB · Katsottu: 602
Joillakin ilmeisesti vikaa luetun ymmärtämisessä. POLIISI ei ole hakannut ketään, vaan epäily kohdistuu putkan VARTIJAAN. Aivan eri asia.

Jos poliisi katselee touhua vierestä ja hyväksyy sen, ei asialla liene merkitystä.
 
Ei toimi pelotteena. Ennemminkin kaikki runkkarit ja apinat käyttää hyväksi tuota, että kun poliisi koskee niin soitetaas Iltalehti paikalle :jahas:

Ei paljon iltalehteä kiinnosta kun ei ole mitään todisteita. Osaa ne antaa runtua niinkin ettei jää jälkiä, eikä kamera kuvaa. Ja so what jos jollain nistillä on mustelmia kropassa, kumpaakohan uskotaan oikeudessa kun poliisi/vartija kertoo syyn minkä takia piti käyttää voimakeinoja joista mustelma syntyivät.

Edit. Niin varmasti todella harvinaista suomessa tuo mitä edellä kuvailin, ja jos joskus jotain pientä sattuu niin menee varmasti oikeaan osoitteeseen.
 
Ei paljon iltalehteä kiinnosta kun ei ole mitään todisteita. Osaa ne antaa runtua niinkin ettei jää jälkiä, eikä kamera kuvaa. Ja so what jos jollain nistillä on mustelmia kropassa, kumpaakohan uskotaan oikeudessa kun poliisi/vartija kertoo syyn minkä takia piti käyttää voimakeinoja joista mustelma syntyivät.

Juu, niitten FPS:n "poikien" tapahtumakuvauskin poikkesi ehkä hieman siitä mitä siellä ostarilla tapahtui...

Ilman videota ne ei olis varmaan ikinä saaneet mitään sanktioita.
 
Tuntuu siltä että täällä kaikki maailmankatsomukseltaan avoimet ovat sitä mieltä, että kaikki nistit, spurgut, avohoidossa olevat, ählyt, somalit ja muuten vaan häiriintyneet saavat käydä muiden ihmisten kimppuun ja vielä sellaisten jotka suorittavat vain työtään ansaitakseen elantonsa(mm. poliisi, portsarit, ambulanssikuskit yms). Ilman että heitä siitä hyvästä kaltoin kohdeltaisiin :david::david::david:
Miksi pitäisi hyysätä paskiaista ketä yrittää vahingoittaa tahallaan toista ihmistä, miksi juuri häntä pitäisi kohdella silkkihansikkain. Miksi juuri häntä pitää ymmärtää??? Vitut sanon minä! Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
 
Hei te kaikki järjestyksenpidon ja turvallisuusalojen "ammattilaiset" jotka pidätte "käämien palamista" jonain optiona työssänne! Puhun siis teille joiden mielestä on oikein piestä kiinniottoa vastustava "hankala asiakas" kuvatulla tavalla jos tilanne menee teistä liian hapokkaaksi! Onko teille tullut mieleen että asiakas voi vastustella esim. akuutissa psykoosissa, hypoglykemiassa, neurologisen sairauden yhteydessä, henkisessä shokissa, eli ns. osittain tai täysin syyntakeettomana? Teettekö tällaisissa tapauksissa pikadiagnoosin perstuntumalla, ennen kuin turpakäräjät aletaan? Tietenkin kaikki ovat vaan ihmisiä ja joskus pinna palaa. Asia on vaan niin että toiset meistä ovat parempia ihmisiä kuin toiset, ja jälkimmäiset eivät sovellu poliiseiksi ja vartijoiksi. Pinnan ei tarvitse palaa noin pahasti vaikka tilanne olisi mikä.
 
No "asiakasko" se päättää millon ne kuvat otetaan, jos otetaan? Tai että mitä ruumiinosia kuvataan?

edit:

edit2:



Olipas taas yllättävä selitys sille, miksi kyseinen väsynyt kotimatkalla ollut kokkiherrasmies kerta toisensa jälkeen onnistuu hankkimaan itselleen ongelmia. Sääli, että hyvää työtä tekevät poliisit joutuvat oikeuden eteen.

Tälläiset käyttöön suomessakin niin poliisit olisivat säästyneet turhilta tuomioilta.


taser-a.jpg
Kesällä näin kun tollasta käytettiin narkkia vastaan. Eipä tehonnu oikein ollenkaan. Pystyssä ei ollu mitään vaikutusta, narkki vaan nauroi koko vehkeelle. Sitten kun se saatiin maahan ja jonkun kymmenen kertaa poliisi puski niskaan tolla niin alkoi rauhottumaan vasta. Ei oikein vakuuttanu meikäläistä tuommoisen teho.
 
Tietenkin kaikki ovat vaan ihmisiä ja joskus pinna palaa. Asia on vaan niin että toiset meistä ovat parempia ihmisiä kuin toiset, ja jälkimmäiset eivät sovellu poliiseiksi ja vartijoiksi. Pinnan ei tarvitse palaa noin pahasti vaikka tilanne olisi mikä.

Tässä on ollut vaikea erottaa mitä tuo mies olisi ansainnut, ja mitä poliisi/vartija olisi ammattimaisuudessaan saanut tehdä. Jos joku olisi tuota miestä nakkikiskan jonossa hieman opettanut tavoille tuolaisen käyttäytymisen jälkeen, niin ei varmaankaan kukaan täällä olisi voivotellut tapahtumaa. Mutta kun kyse on virkavallasta ja sellaisista ammatista, jossa noin ei vaan kertakaikkiaan saa/voi/tule tapahtua. Vaikka asiakas olis kuinka ansainnut. Rapatessa roiskuu, mutta tuskin noin paljon.
 
Miksi pitäisi hyysätä paskiaista ketä yrittää vahingoittaa tahallaan toista ihmistä, miksi juuri häntä pitäisi kohdella silkkihansikkain. Miksi juuri häntä pitää ymmärtää??? Vitut sanon minä! Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Eipä tässä ole puhuttu silkkihansikkain kohtelusta vaan kritisoitu sitä, että keski-ikäinen kokki on hakattu paskaksi virkavallan toimesta. Varsinkin kun nykyisten todisteiden mukaan mikään ei oikeuta moiseen kohteluun ja kyseessä vaikuttaa olevan puhtaasti rasismiin perustuva pahoinpitely. Missä on sinun suhteellisuudentajusi?

Enemmän ihmetyttää näissä keskusteluissa se, että osa ei keskustelijoista ei ilmeisesti ole vielä laskeutunut puusta alas kun ainoa oikea laki tuntuu olevan viidakon laki yhdistettynä Hammurabin lakiin.
 
Kesällä näin kun tollasta käytettiin narkkia vastaan. Eipä tehonnu oikein ollenkaan. Pystyssä ei ollu mitään vaikutusta, narkki vaan nauroi koko vehkeelle. Sitten kun se saatiin maahan ja jonkun kymmenen kertaa poliisi puski niskaan tolla niin alkoi rauhottumaan vasta. Ei oikein vakuuttanu meikäläistä tuommoisen teho.

Tuo on just se vehje jonka pitäs toimii narkkiin.
 
Kesällä näin kun tollasta käytettiin narkkia vastaan. Eipä tehonnu oikein ollenkaan.

No sitten täytyy olla suomen poliisilla lussummat vehkeet kuin jenkkilässä??? Youtubessa olen nähnyt ainoastaan yhden videon, jossa kohde pääsee karkuun ensimmäisen latauksen jälkeen - ja kyseessä oli poliisikoira.
 
Mistä poliisien ja poliisivartijoiden tekemästä turpakäräjistä ja pieksämisestä täällä nyt puhutaan? Kattelin ton Iltalehden videon pariin kertaan ja siinä näkyy yksi lyönti minkä Iltalehti on sopivasti jopa korostanut. Tosin siitä ei ota pirukaan selvää, että mihin se osui. Rasoul kyllä näkyy laittavan vastaan ihan jatkuvasti. Jos satamavartija istui hepun päällä ja takoi ainakin pari kertaa turpaan ainakin sen jälkeen kun Rasoul puri sormeen, niin olisiko vammat mahdollisesti tulleet siinä yhteydessä?

No oli miten oli, vartija saanee kenkää ja toivottavasti Rasoulille napsahtaa sakot ainakin virkavallan vastustamisesta.
 
Jos poliisi katselee touhua vierestä ja hyväksyy sen, ei asialla liene merkitystä.
En ole ko. videota katsonut, mutta kuvien perusteella lyömisajankohtana paikalla on kaksi vartijaa, ei poliiseja.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom