Mies hakattiin Pasilan poliisiaseman putkassa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Hansen
  • Aloitettu Aloitettu
Status
Viestiketju on suljettu.
Ei mitenkään yllättävä uutinen, surullinen kyllä.
Putkaan on hakattu aikojen kuluessa ties kuinka monta "hankalaa asiakasta" mutta yleensä asia ei etene oikeuteen asti.
Vitun perseestä että poliisia pitää pelätä Suomessakin ja toivon kärimystä kaikille noille sioille jotka pahoinpitelivät kaveria, vaikka hän olisi kuinka vittumainen ja väärän värinen ja agressiivinen. Pahoinpidelty toki saakoon rangaistuksen omista rikkeistään.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Huhhuh ei voi kun ihmetellä, minkälaisia asenteita täällä on. "Paha sanoa videon perusteella mitään." Vaikka itse videosta ei saa kunnolla selvää, niin tuollaisia vammoja ei pitäisi mitenkään tulla poliisien toimesta! Jos kaveri vastustelee niin ei muuta kuin kunnon ote muutaman tyypin voimin ja kaveri väkivaltaisesti maahan, MUTTA tuosta ei pitäisi tulla muuta kuin joitain kolhuja eli ei TODELLAKAAN mitään silmän muurautumista umpeen tai kallonmurtumaa PUHUMATTAKAAN, että kaveri joudutaan viemään ambulanssilla sairaalaan.

Eli kyllä tossa on aivan selvästi mennyt nuo voimakeinot överiksi ja kunnolla. Toki ymmärrän, että poliiseja (tai vartijoita mitä onkaan) on alkanu vituttaa, mutta jos ei osaa hillitä itseään tuon paremmin, on väärällä alalla. Ählylle tuomiot niin kuin kuuluukin, mutta niin myös noille pelleille, jotka ovat sen piesseet. Ja virasta pois.
 
No kuvitellaan että vartijan auton kyljessä lukee "VARTIJA" tms niinkuin yleensä lukee jokaisessa vartiointiin käytetyssä ajoneuvossa. Seculla kun olin niin siinä kolmen ja viiden aikaan vältettiin kaikki mahdolliset tilanteet jossa näköyhteys ajoneuvoon katkeaa, koska niitä laseja tosiaan potkittiin sisään ja kyljet lommoille. Ihan tosta vaan noin, hups kun sattu kohdalleen, ja piiri jota ajoin oli vielä pikkupaikkakunnalla.
Täälläpäin lukee että SATAMAVALVOJA, joka ei ole vartija.
 
Millä perusteella tästä hepusta piti ottaa valokuva?! Mihin arkistoon se menee ja mihin tarkoitukseen? Käsittääkseni pelkkä kiinniotto ei oikeuta poliisia tallentamaan mitään "mugshottia" tai sormenjälkiä? Pidätys on asia erikseen. Vai onko poliiseilla kaikista juoppoputkaankin joutuneista ääliöistä kuvakollaasi/poikakalenteri?
 
Millä perusteella tästä hepusta piti ottaa valokuva?! Mihin arkistoon se menee ja mihin tarkoitukseen? Käsittääkseni pelkkä kiinniotto ei oikeuta poliisia tallentamaan mitään "mugshottia" tai sormenjälkiä? Pidätys on asia erikseen. Vai onko poliiseilla kaikista juoppoputkaankin joutuneista ääliöistä kuvakollaasi/poikakalenteri?

niin,mikä on nykyään käytäntö asiassa,kun tuosta viimoisesta putkareissusta on aikaa hieman.
 
Millä perusteella tästä hepusta piti ottaa valokuva?! Mihin arkistoon se menee ja mihin tarkoitukseen? Käsittääkseni pelkkä kiinniotto ei oikeuta poliisia tallentamaan mitään "mugshottia" tai sormenjälkiä?

Käsityksesi on väärä.

Kun on syytä epäillä henkilön syyllistyneen rikokseen, on poliisilla oikeus rekisteröintiin. Sormenjäljet, valokuva ym ym.. Mitä nyt rekisteröinti käsittääkään. Rikoksen törkeysasteella ei ole mitään väliä tässä tapauksessa.

Ainiin ja sitten vielä linkki todistukseksi, kun eihän täällä muuten uskota.

http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/92CD2D588600E5C6C2256D170029422B/$file/henkilotuntomerkki.pdf
 
Käsityksesi on väärä.

Kun on syytä epäillä henkilön syyllistyneen rikokseen, on poliisilla oikeus rekisteröintiin. Sormenjäljet, valokuva ym ym.. Mitä nyt rekisteröinti käsittääkään. Rikoksen törkeysasteella ei ole mitään väliä tässä tapauksessa.

Ainiin ja sitten vielä linkki todistukseksi, kun eihän täällä muuten uskota.

http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/92CD2D588600E5C6C2256D170029422B/$file/henkilotuntomerkki.pdf


Ok. Mutta miksi vitussa ne kuvat piti mukamas otta heti kun asemalle saavuttiin? Eikä esim. aamulla tai kun tilanne on hieman rauhoittunut?
 
se menee supolle,voi perse,ei parane putkaan joutua.
ja ovelle kolkuttaa ddr-supon miehet.
 
Ok. Mutta miksi vitussa ne kuvat piti mukamas otta heti kun asemalle saavuttiin? Eikä esim. aamulla tai kun tilanne on hieman rauhoittunut?
Ehkä kuvaajilla oli näppituntumana ettei kaveria enää seuraavana aamuna otetuista kuvista tunnistaisi :D
 
Ok. Mutta miksi vitussa ne kuvat piti mukamas otta heti kun asemalle saavuttiin? Eikä esim. aamulla tai kun tilanne on hieman rauhoittunut?

No "asiakasko" se päättää millon ne kuvat otetaan, jos otetaan? Tai että mitä ruumiinosia kuvataan?

edit:

edit2:

Kiinniotto tilanteessa Rasoul yritti potkia munille/purra.Sylki päälle.

Olipas taas yllättävä selitys sille, miksi kyseinen väsynyt kotimatkalla ollut kokkiherrasmies kerta toisensa jälkeen onnistuu hankkimaan itselleen ongelmia. Sääli, että hyvää työtä tekevät poliisit joutuvat oikeuden eteen.

Tälläiset käyttöön suomessakin niin poliisit olisivat säästyneet turhilta tuomioilta.


taser-a.jpg
 
Aika pahalta näyttää kyllä nuo vammat, varsinkin tuo silmä.

Videosta nyt ei tajua yhtään mitään, kameran frame-rate on niin surkea.
 
Tälläinen tarina iltalehden forumilla

Tämä kyseinen henkilö osaa kyllä provosoinnin taidon. Olen baarissa töissä, missä tämä mies kävi asiakkaana.Hieman nauttineena alkoivat huutelut Suomalaisille ja ärräpäitä lenteli. Tykkää kuulemma asua Suomessa, mutta samassa haukkuu kaikki rasisteiksi.Muutaman kerran jouduin poistaa kaverin ulos, kun meinas nippu miehiä antaa kunnon löylytyksen.Soitteli ravintolaan ja haukku puhelimessa henkilökunnan.Annettiin porttikielto, mutta eihän se hänelle riittänyt, vaan yritti lukuisista kielloista huolimatta tulla väkisin ravintolaan sisälle. Kollega sitten joutu kaverin taltuttaan maahan ja raudottaan. Kiinniotto tilanteessa Rasoul yritti potkia munille/purra.Sylki päälle.Ihan omakohtainen veikkaus että, poliisit/vartijat käytti juuri sen verran voimakeinoja kun oli tarvis.

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=208560&tstart=0
 
Mua on poliisi lyönyt putkassa pampulla päähän, ja se oli silloin mulle aivan oikein. Saisivat vaan enemmän pamputtaa, nousisi ehkä sitä kautta nilkkien toleranssi rötöstellä. Nyt tulee vain sakot(esim.), mielestäni selkäsauna ja sakot olisi prempi.
 
No "asiakasko" se päättää millon ne kuvat otetaan, jos otetaan? Tai että mitä ruumiinosia kuvataan?

edit:

Tälläiset käyttöön suomessakin niin Rasoulkin olisi säästynyt tarpeettomalta mukiloimiselta.


taser-a.jpg

No eikai sitä nyt asiakas päätä, mutta mikä pakko ne on ottaa väkisin heti asemalle tultua? Varsinkin, kun huomataan ettei se yhteistyökyky ole paras mahdollinen siinä tilanteessa. Tuskin kaveri mihinkään katoaa yön aikana?
 
edit:

Tälläiset käyttöön suomessakin niin Rasoulkin olisi säästynyt tarpeettomalta mukiloimiselta.


taser-a.jpg

edit2:
QUOTE]

On jo koekäytössä, ollut jo vuosi pari sitten. Taitaa vaan asiat edetä hitaasti poliisilaitoksessa, tai sitten ovat hylänneet lamauttimen.
 
Monelle on liikaa se että pidetään kiinni, käskytetään jne. Kauhea raivo nousee pintaan. Tummilla kavereilla se raivo ei ole niin kamalan syvällä muutenkaan. Vaikka kuinka vituttaa niin kannattaisi olla riehumatta. Sen muistaa nyt keittiömestarikin.
 
Varsinkin, kun huomataan ettei se yhteistyökyky ole paras mahdollinen

Mielestäni väärä ajattelutapa, että poliisien pitäisi hyssytellä ei-yhteistyökykyisiä henkilöitä. Teet mitä sanotaan niin asiat hoituu kivasti - ja hoituu jokatapauksessa, mutta tarvittaessa sitten vähemmän kivasti. Eikös sen näin p.o. :)
 
Ok. Mutta miksi vitussa ne kuvat piti mukamas otta heti kun asemalle saavuttiin? Eikä esim. aamulla tai kun tilanne on hieman rauhoittunut?

No ehkä poliisit huomas, että yhteistyö ei onnistunut ja päättivät, että laitetaan kaveri yöksi rauhoittumaan, mutta kaveri laittaa edelleen voimakkaasti hanttiin ja rääpii suutaan koko ajan. Näkeehän tosta videostakin, että poliisit joutuvat vääntämään tosissaan saadakseen pidettyä miehen aisoissa. Minä en näe poliisin toimissa mitään vikaa tuossa tilanteessa. Vartijahan tuossa olikin ilmeisesti ainut, joka sai syytteen.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom