Mies hakattiin Pasilan poliisiaseman putkassa

[fish]

Voi helvetti mikä threadi, parhaat naurut pitkään aikaan. Kauhea vääntö asiasta ja asian vierestä, vaikka kukaan ei tiedä sen enempää totuutta kuin myyntiä hakeva iltapäivälehti asiasta kertoo. Jeesus sentään.


edit: eihän tuosta videostakaan nyt ihan oikeasti saa mitään selvää, ukko painetaan maahan ja nujutaan, eipä juuri muuta

 

[Mr.Carcass]

3 vartijaa ja puolikuoliaaksi hakattu mies joka makaa lätäkössä omaa vertaan?

Nytkö se on jo hakattu puolikuoliaaksi ja "makaa lätäkössä omaa vertaan" Etköhän nyt liiottele? Lehdessä luki, että yksi lyönti on osunut päähän. Ei tuo nyt ihan vaikuta siltä, että olis puolikuoliaaksi hakattu.
Niin, en sano että ihan oikein sille rättipäälle tms... Lyöminen on väärin, mutta minusta tuota juttua on paisuteltu. Varsinkin kun ei vielä tiedetä mitä todellisuudessa on tapahtunut ja mitkä seikat ovat johtaneet tuohon lyömiseen.

 

[Xyrix]

Erikoiseen seuraan olet tuon minun lausahdukseni saanut laitettua, väärinymmärrys kenties.

Aiheellinen reklamaatio kuten myös Fleshiltä. Sivullisia uhreja on mukana kun hain potkua provooni.

Tarkoitus oli vähän haastaa ihmisiä miettimään kirjoituksiaan joista huokuu aikamoiset ennakkoluulot ja väkivallan ihannointi siinä hengessä mitä onelinerit kuvaavat. Voi olla että yritys meni täysin mönkään.

Voitte syyttää meikäläistä kukkahatuksi tai ties miksi mutta en ole väkivallan kannattaja. (turha tarttua tähän, on aiheellisiakin pakkotoimia mutta jotain rajaa).

 

[Reno^^]

Nytkö se on jo hakattu puolikuoliaaksi ja "makaa lätäkössä omaa vertaan" Etköhän nyt liiottele? Lehdessä luki, että yksi lyönti on osunut päähän. Ei tuo nyt ihan vaikuta siltä, että olis puolikuoliaaksi hakattu.
Niin, en sano että ihan oikein sille rättipäälle tms... Lyöminen on väärin, mutta minusta tuota juttua on paisuteltu. Varsinkin kun ei vielä tiedetä mitä todellisuudessa on tapahtunut ja mitkä seikat ovat johtaneet tuohon lyömiseen.

Ainakin videolla näkyy verta melko selkeästi, eikä kallonmurtumaakaan ihan kutittelemalla saada aikaan. Tokihan ei tiedetä että mitkä tapahtumat tuohon pieksemiseen johtivat, vaikea vaan kuvitella oikein mitään mikä tuollaisen kohtelun oikeuttaisi.

 

[Mr.Carcass]

Eikös se murtuma ollut silmänpohjassa? Sehän ei ole yhtään sama kuin kallonmurtuma. Näitähän silmänpohjanmurtumia tulee nyrkeilyssä ja vapaaottelussa silloin tällöin.

 

[Shagrath]

lisää oikeuksia poliisille Mitä vikaa tuossa?

Poliisi (ihan yks ja sama oliko pahoinpitelijä poliisi, vartija vai mielisairaalan vessansiivoja, pahoinpitely tapahtui poliisiasemalla, poliisin putkassa ja poliisin valvontakameroiden alla ja se riittää) mokas pahanpäiväisesti, on se kumma jos asiaa ei saada hoidettua ilman että hakataan asiakas sairaalakuntoon porukalla. No ei se ihan sama ole. Voisit sinäkin idiootti yrittää ajatella vähän. POLIISI EI OLE ASIAKASTA PAHOINPIDELLYT VAAN VARTIJA. VAIKKA VÄITETTY TAPAHTUMA ON TAPAHTUNUT POLIISILAITOKSEN TILOISSA, EI KÄYTETTÄVIEN TIETOJEN VALOSSA POLIISILLA OLE TAPAUKSEEN MITÄÄN OSAA. Ihan sama kun koulussa joku siivooja olis hakannu oppilaan, ja sinä syyttäisit siitä opettajia.



-Poliiseilla voi ihan sen takia olla kiire saada valokuva miehestä, että naama on valmiiksi ruvella ja epäilevät että saattaa tulla jälkipyykkiä, herran käytöksen perusteella. (Toim. kommentti: Mielikuvitus laukkaa, kannattaisi harkita fantasiakirjailijan uraa) Itseasiassa tuo ei todellakaan ole kaukaa haettua. Esimerkiksi kun ihminen laitetaan putkaan, kirjataan ylös kaikki hänellä näkyvät vammat, ettei hän voi myöhemmin väittää niitä poliisin tai vartijan tekemiksi.


-Mitä poliisi teki väärin tai mitä poliisin olisi pitänyt tehdä toisin? Sitä samaa minäkin ihmettelen. Kun poliisi on tullut tapauksesta tietoiseksi, asiasta on suoritettu esitutkinta ja juttu on nyt oikeudessa.

Olen aika huono foorumin käyttäjä mutta koitin ujuttaa muutaman oman ajatuksen tuonne sekaan. Olisi varmaan näppärämmin onnistunut useammalla quotella, mutta kun en osaa...

 

[Seagram]

http://www.poliisi.fi/poliisi/polii...archivedlist/54A8A5B76C908F0EC225711600301DAF

Taitavat olla aika harvinaisia edelleen, en ole ikinä kuullut/lukenut että tuota olisi käytetty. Mutta pirun hyvä että niillä on nykyään noita.

Edit. no nyt olen lukenut, fat rat kertoi ettei oikein ollut toiminut nistiin. Saakohan noissa jotenkin säädettyä tehoja. Onkohan nämä suomen vermeen lussumpia kuin jenkkien.

 

[Reno^^]

Eikös se murtuma ollut silmänpohjassa? Sehän ei ole yhtään sama kuin kallonmurtuma. Näitähän silmänpohjanmurtumia tulee nyrkeilyssä ja vapaaottelussa silloin tällöin.

Lehden mukaan kallonmurtuma silmäpohjassa.

 

[kuljetusala]

Sitä on aina yhtä ihmeissään mistä näitä poliisin tai vartijoiden turhaa väkivaltaa puollustelevia sikiää. Onkohan kyseessä lienee ihan yksinkertainen epävarmuus omasta itsestään ja sen myötä lapsenomainen ihailu kyseisiä näennäisesti "kovia" ammatteja kohtaan.
Vähän siis sama kun fanittaisi jotain teräsmiestä.

 

[Xyrix]

Olen aika huono foorumin käyttäjä mutta koitin ujuttaa muutaman oman ajatuksen tuonne sekaan. Olisi varmaan näppärämmin onnistunut useammalla quotella, mutta kun en osaa...

Ok, tartutaan nyt vielä tähän

Voisit sinäkin idiootti yrittää ajatella vähän. POLIISI EI OLE ASIAKASTA PAHOINPIDELLYT VAAN VARTIJA. VAIKKA VÄITETTY TAPAHTUMA ON TAPAHTUNUT POLIISILAITOKSEN TILOISSA, EI KÄYTETTÄVIEN TIETOJEN VALOSSA POLIISILLA OLE TAPAUKSEEN MITÄÄN OSAA. Ihan sama kun koulussa joku siivooja olis hakannu oppilaan, ja sinä syyttäisit siitä opettajia.

Ensinnäkin, miten mielenkiintoinen avaus. http://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti Jos näistä pitäisi joku merkitys ottaa niin mikähän se olisi.

Mutta itse aiheesta. Kaikkihan on roskalehdistön varassa mutta minua kiinnosti enimmäkseen ihmisten ajatusmaailman kommentointi mutta puututaan nyt tähän poliisi vs vartija asiaan.

Iltalehti kirjoittaa seuraavaa:

-Kuvanauhoilta paljastuu, miten paikalle tulleet kolme vartija-vahtimestaria käyvät Pourakin kimppuun ja repivät hänen päätään ylös poliisin ollessa kameran kanssa kontallaan Pourakin edessä.

-Kuvanauha paljastaa, että pamppua hakemaan mennyt naisvartija palaakin muutaman minuutin kuluttua selliin mies- ja naispoliisin kanssa. Pian sellissä on kaksi poliisia ja kolme vartijaa. Puolitajuttomaan Pourakiin käydään nyt käsiksi joukolla.

-Pahoin loukkaantunut Pourak pääsee ryömimään sellin nurkkaan. Hän käpertyy sikiöasentoon ja oksentaa verta. Poliisit ja vartijat jättävät nyt Pourakin rauhaan.


Hmm. Ei mitään osaa? No, ehkä kaikki on valhetta mutta kovasti saa käsityksen että poliisit ovat olleet mukana, jos ei hakkaamassa niin ei ainakaan sitä estämässä.

Jos siivooja hakkaa oppilaan ja opettaja on vieressä estämättä tapahtumaa niin voisin tosiaan syyttää myös opettajaa.

Mutta jatkakaa vaan, hyvin menee. :thumbs:

 

[Mr.Carcass]

Täälläpäin poliisit käytti taseria kesällä ainakin yhteen tuttuun asiakkaaseen. Hyvin se oli toiminut. Se hullu oli jalkajousen kanssa odotellut poliiseja ja käskyttämisen jälkeen hän ei totellut, joten he olivat käyttäneet taseria. Täällä näyttää olevan aina yhdellä partiolla mukana taser.

 

[Ironlife]

Olipas taas yllättävä selitys sille, miksi kyseinen väsynyt kotimatkalla ollut kokkiherrasmies kerta toisensa jälkeen onnistuu hankkimaan itselleen ongelmia. Sääli, että hyvää työtä tekevät poliisit joutuvat oikeuden eteen. (Toimit. huom: Oikea helmi, Ironlife kunnostautuu kommenteissaan, toivottavasti hän tulee samaa yhtä ammattitaitoista kohtelua)

Ooh, kiitos erillismaininnasta :hyvä: Korjasit pilkutuksenkin siitä toisesta provostani.

Miksei sitä voi olla nätisti poliiseja ja vartijoita kohtaan? Tätäkään ylilyöntiä ei olisi nähty mikäli kyseinen ulkomaalaistaustainen herra olisi käyttäytynyt asiallisesti. Ketä siinä nyt on sitten syyttäminen? Kaikkia muita, mutta ei itseä?

Sitä on aina yhtä ihmeissään mistä näitä poliisin tai vartijoiden turhaa väkivaltaa puollustelevia sikiää.

Minä taasen ihmettelen sitä, että miksi kaikkia kusipäitä pidetään heti huipputyyppeinä, kun vartijat antavat niille turpaan? Kai sitä voi ihonväristä huolimatta kyseisellä Rasoulillakin olla vähän omaa syytä/vikaa siinä, että iltakävely satamassa päättyi kallonmurtumaan putkassa?

edit:

 

[Arzzka]

Tulee vaan mieleen että ilman tuon uhrin vastustelua väkivalta ei varmaan olisi eskaloitunut noin pahaksi. Siinä olisi selvinnyt ilman syytettä kumpikin osapuoli.

 

[Arctica]

Voimankäyttö on sallittua virkatehtävissä siinä määrin kun se on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi ja tulee olla oikeassa suhteessa tehtävään, sen kiireellisyyteen ja vastarinnan määrään. Provosoituminen on amatöörien hommaa, vaikkakin inhimillistä.

Kiinniotetun valokuvaus ei ole prioriteetiltaan kovin kiireellinen homma, samoin sillä ei ole mitään merkitystä potkiko tämä hemmo aiemmin autoja, sama vaikka olisi paskonut ylikonstun taskuun aiemmin.

Mutta voihan sitä olla laista ja ohjeista huolimatta ihan aikuisten oikeesti sitä mieltä että poliisin ja vartijoiden ja vaikkapa pokejenkin pitäisi saada vetää kaikkia vastenmielisiä ääliöitä dunkkuun oikein huolella. Ja usein. Mullakin olis mielessä pari konnaa ja muutama liivikerho jotka vois vetää lipputankoon. Mutta se on lainvastasta. Piste.

 

[Tombba]

En ala nyt kommentoimaan sen enempää tuota voimankäyttötilannetta, koska sitä on spekuloitu jo suuntaan ja toiseen aivan tarpeeksi.

Siitä, miten tilanne eskaloituu esim. tuohon väkisin kuvaamiseen.
Olen aika varma, että Boratille on poliisin toimesta ilmoitettu suht. selkokielisesti mitä seuraavaksi tapahtuu -> valokuvaus ja miksi.
Ennen kuvaustahan näkyy hirveä käsien huitominen.
Ilman ääninauhaa voi kuka tahansa sanoa, että joko Borat on uhannut tappaa poliisien vaimot tai halunnut vain lähteä kotiin.

Uskoisin silti, että poliisit ovat ilmoittaneet, miksi herra kokkimestari on tuotu poliisilaitokselle ja mitä seuraavaksi tapahtuu. Todennäköisesti on myös ilmoitettu mitä tapahtuu, jos asioita ei saada puhumalla eteenpäin.

 

[Johan]

Kamerat ovat siellä säännöksien mukaisesti ja nauhat käsitellään myös säännösten mukaan. Esitutkinta on suoritettu ja oikeuslaitos tuomitsee jos on riittävää näyttöä asioille.

 

[Xyrix]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710036666310_uu.shtml Lisää juttua. Rasismi kortti vedetty luonnollisesti esiin mutta kiinnostaa lähinnä nuo vammat. Aika huolella ja antaumuksella on paukutettu jos on lähtenyt haju, kuulo ja tasapainoaisti lomille (ehkä ikuisesti).

Eipä mulla muuta, odotetaan mitä tuomioistuin sanoo sitten joskus.

 

[Shagrath]

Ok, tartutaan nyt vielä tähän

Mutta itse aiheesta. Kaikkihan on roskalehdistön varassa mutta minua kiinnosti enimmäkseen ihmisten ajatusmaailman kommentointi mutta puututaan nyt tähän poliisi vs vartija asiaan.

Iltalehti kirjoittaa seuraavaa:

-Kuvanauhoilta paljastuu, miten paikalle tulleet kolme vartija-vahtimestaria käyvät Pourakin kimppuun ja repivät hänen päätään ylös poliisin ollessa kameran kanssa kontallaan Pourakin edessä.

-Kuvanauha paljastaa, että pamppua hakemaan mennyt naisvartija palaakin muutaman minuutin kuluttua selliin mies- ja naispoliisin kanssa. Pian sellissä on kaksi poliisia ja kolme vartijaa. Puolitajuttomaan Pourakiin käydään nyt käsiksi joukolla.

-Pahoin loukkaantunut Pourak pääsee ryömimään sellin nurkkaan. Hän käpertyy sikiöasentoon ja oksentaa verta. Poliisit ja vartijat jättävät nyt Pourakin rauhaan.


Hmm. Ei mitään osaa? No, ehkä kaikki on valhetta mutta kovasti saa käsityksen että poliisit ovat olleet mukana, jos ei hakkaamassa niin ei ainakaan sitä estämässä.

Jos siivooja hakkaa oppilaan ja opettaja on vieressä estämättä tapahtumaa niin voisin tosiaan syyttää myös opettajaa.

Mutta jatkakaa vaan, hyvin menee. :thumbs:

Voi hyvää päivää sun kanssasi...

"vartijat käyvät Pourakin kimppuun ja repivät päätä kun poliisi yrittää kuvata". Jos tuo nyt on sinun mielestäsi kimppuun käymistä, niin voi olla ikävä yllätys kun joku oikeasti käy kimppuun. Ja edelleen, mitä poliisi tekee tilanteessa väärin? Vartijat eivät riko mitään lakia.

Lehden mukaan naisvartija lähetettiin hakemaan pamppua (tietolähde?), mutta hän tuleekin paikalle poliisin kanssa. Tästä voit ehkä sinäkin päätellä että poliisi ei ole ollut paikalla mahdollisen lyömisen aikaan, joten POLIISI EI OLE VOINUT OLLA VIERESSÄ ESTÄMÄSSÄ TAPAHTUMAA. Pitääkö tuo vääntää rautalangasta? Haluatko että piirrän jonkun kuvan? "Puolitajuttomaan Pourakiin käydään käsiksi joukolla". Mistä sinä tiedät mitä siinä on yritetty tehdä? Todennäköistä on että siinä on koitettu katsoa Pourakin kuntoa.

"Pourak jätetään rauhaan kun hän käpertyy sikiöasentoon ja oksentaa verta". Ensinnäkin, vaikken mikään sairaanhoidon ammattilainen olekaan, voisin väittää että jos videosta tehty päätelmä on oikea, eli vartija on lyönyt Pourakia kerran päähän, se ei aiheuta veristä oksennusta. Ja tuosta lehden tekstistä saa sen kuvan kuin poliisi olisi vielä jotenkin retuuttanut/pahoinpidellyt Pourakia kun hän on maassa. Voisi samantien kirjottaa että "Ambulanssimiehistö kävi kuolemaa tekevään mieheen käsiksi, ja jättää tämän rauhaan vasta kun hän on maassa ja oksentaa verta", vaikka nämä olivat oikeasti auttamassa.

En mitenkään puolustele vartijoiden toimintaa, mutta ihmetyttää kyllä kovin jos sinä syytät poliisia siitä etteivät he ole olleet estämässä sellaista tapahtumaa minkä aika he eivät edes ole olleet paikalla. Ja kuten aiemmissa viesteissä sanoin, poliisi on suorittanut asiasta esitutkinnan ja näin ollen saattanut asian tuomiovaltaa käyttävän viranomaisen harkintaan. Odotan edelleen näyttöä sille että poliisi olisi toiminut asiassa väärin.

 

[Koipireisi]

Anteeks nyt kun tyhmä kyselee vielä vartijoista ja "vartijoista." Näin kerran Tikkurilan McDonald'sissa kaksi poliisihaalarista, täysissä poliisireleissä liikkunutta miestä. Mutta selässä luki VARTIJA. Oli pakko mennä kysymään että mitä vittua. Kertoivat että ovat "poliisihallinnon alaisuudessa työskenteleviä vartijoita". En uskaltanut kysellä enempää kun poliisit ja vartijat kuulemma hakkaa puolikuoliaaksi pienestäkin väärästä eleestä, enkä halunnut imeskellä bicmacciani lattialla sikiöasennossa verilammikossa.

Eipä noita tule joka päivä vastaan, siis ei koskaan tuota ennen eikä sen jälkeen. Olivatkos nyt nuo sitten niitä putkavartijoita?

 

[Yen]

Tulee vaan mieleen että ilman tuon uhrin vastustelua väkivalta ei varmaan olisi eskaloitunut noin pahaksi. Siinä olisi selvinnyt ilman syytettä kumpikin osapuoli.

Toki oman perseen suojelu pitäis olla ihan tyhmimmänkin ykkösprioriteetti, enkä missään tapauksessa suojele herra uhrin toimintaa, mutta mielestäni vartijat on kritiikin ansainnut jos ylimääräistä väkivaltaa on käytetty.

Vaikka kuinka provosoi asiakas (uhkaillut raiskata koko suvun, laukonut henkilökohtaisuuksia virantoimittajan äidistä, kussut konstaapelin rintataskuun, vastustellut), niin ei vaan kertakaikkaan voi/tule/saa tapahtua - kuriin pitää saada, mahdollisesti käyttäen väkivaltaa, mutta kun sitä käytetään liikaa. Ei. Eikä tämä ole mitenkään kukkahattuilua, vaan ihan normi oikeusvaltion (ei poliisivaltion) toimintaa ja eettisiä arvoja.

Ja uskon edelleen, että 99,9% kaikista virantoimittajista, joilla on oikeus esim. tohon poliisilain 1.luvun 27§:n voimatoimiin, käyttää sitä harkiten ja oikein. Mutta kun se 0,1% käyttää sitä väärin, tulisi voida kritisoida ja tuomita. Ei pelkästään tässä tapauksessa vaan yleisesti.