Mies hakattiin Pasilan poliisiaseman putkassa

[finfighter]

"- Se oli täysin rasistinen tapahtuma alusta loppuun. Jos olisin ollut sinisilmäinen vaaleatukkainen suomalainen, minua ei olisi edes viety putkaan, Rasoul Pourak sanoo." heh heh joo....poliisi kantaa kaikki musut putkaan ihan huvikseen,että saa tehdä paperi hommia.

"- Hajuaistini on mennyt, joten en pysty jatkamaan entisessä ammatissani, Pourak kertoo Iltalehdelle"
Kaverilta lähti sitten samalla hajuaistikin....

"- He eivät tienneet, että puhuin ja ymmärsin suomea. Käytin aluksi vain englantia, mutta ymmärsin hyvin, mitä he puhuivat toisilleen minusta."

Ovela äijä...ei kertonut osaavansa suomea. Pahat poliisit menivät lankaan :evil:

 

[jawhead]

Olisin ihan samaa mieltä, jos tämä tapahtuisi jossain baarissa ja pahoinpitelijät olisivat jotain kuulapäitä. Mutta kun kyse on koulutuksen saaneista ammattilaisista (poliisit, vartijat), niin se muuttaa asian.

Herääppä jo. Jos vain vartiassa oli vikaa niin se on sitten ihan ok provosoida? Potkia, huudella, sylkeä päälle ja kouria munista?

 

[Dies Irae]

"...iranilaissyntyinen keittiömestari Rasoul Pourak..."

"...USA:ssa tässä puhuttaisiin miljoonakorvauksista, sanoo Pourak, jolla on Yhdysvaltoihin pysyvä asuinpaikkaoikeus."

Bon voyage. Iranin pojat ovat takuulla rapakon takana sen verran kovassa huudossa, että virkavallan vastustamisella pääsee takuulla nauttimaan police brutalityn korvauksista.

 

[Yen]

Herääppä jo. Jos vain vartiassa oli vikaa niin se on sitten ihan ok provosoida? Potkia, huudella, sylkeä päälle ja kouria munista?

Häh... Vartijan pitäisi olla ammattimainen, ja käyttää sen verran voimakeinoja kun on välttämätöntä, eikä todellakaan vastata provoihin ja provosoitua itse. Lisäksi vartijalla ei ole minkäännäköistä valtuuksia jakaa oikeutta esim. omilla nyrkeillä, vaan nostaa syytteet virkavallan vastustamisesta ja antaa oikeusistuimien tuomita, jos ne sen näkee aiheelliseksi. On täysin väärällä alalla, jos ei kestä tuommoista.

Täys molohan tuo purakki on, mutta silti se ei oikeuta vartijoita millään tavalla pistää tohon kondikseen (jos on pistänyt).

 

[Cooper]

Herääppä jo. Jos vain vartiassa oli vikaa niin se on sitten ihan ok provosoida? Potkia, huudella, sylkeä päälle ja kouria munista?

En ole sanonut, että on oikein provosoida. Sanoin, että provosointi ei kuitenkaan oikeuta pahoinpitelemään ketään, eikä ole mielestäni mikään lieventävä asianhaara tapauksessa, jossa asianomaiset ovat ammattilaisia ja työssään kohtaavat varmasti provosointia päivittäin.

 

[jawhead]

Häh... Vartijan pitäisi olla ammattimainen, ja käyttää sen verran voimakeinoja kun on välttämätöntä, eikä todellakaan vastata provoihin ja provosoitua itse. Lisäksi vartijalla ei ole minkäännäköistä valtuuksia jakaa oikeutta esim. omilla nyrkeillä, vaan nostaa syytteet virkavallan vastustamisesta ja antaa oikeusistuimien tuomita, jos ne sen näkee aiheelliseksi. On täysin väärällä alalla, jos ei kestä tuommoista.

Täys molohan tuo purakki on, mutta silti se ei oikeuta vartijoita millään tavalla pistää tohon kondikseen (jos on pistänyt).

En ole sanonut, että on oikein provosoida. Sanoin, että provosointi ei kuitenkaan oikeuta pahoinpitelemään ketään, eikä ole mielestäni mikään lieventävä asianhaara tapauksessa, jossa asianomaiset ovat ammattilaisia ja työssään kohtaavat varmasti provosointia päivittäin.

Mitä kohtaa lauseesta "Kummassakin oli vikaa." Te ette ymmärtäneen?

Lainaan vielä Cooperia.

Olisin ihan samaa mieltä, jos tämä tapahtuisi jossain baarissa ja pahoinpitelijät olisivat jotain kuulapäitä. Mutta kun kyse on koulutuksen saaneista ammattilaisista (poliisit, vartijat), niin se muuttaa asian

Niin miten vitussa se muuttaa sen että kummassakin oli vikaa?

 

[ossipena]

Paska laatuisesta videosta et siis erota muuta kuin kaksi lyöntiä. Vaikka ei olisi mitään muuta kun kaksi lyöntiä niin kahdella lyönnillä saa jo aika vitusti damagea aikaan jos pääsee kunnolla läsäyttämään.

en erota mitään silmitöntä väkivaltaa. eli käytetään voimaa niin paljon kun sitä tarvitaan eikä muuten tapahdu ainakaan mun silmiin mitään ylilyöntejä..

 

[Cooper]

"Kummassakin oli vikaa" ei päde tässä tapauksessa, koska pahoinpitelijät olivat ammattilaisia (poliisit ja vartijat). Sillä ei ole merkitystä oliko pahoinpidellyn käytöksessä jotain vikaa, koska nämä ammattilaiset eivät voi provosoitua samaan tyyliin kun jotkin humalaiset kuulapäät joita käytin esimerkissäni.

Voin kuvitella kuinka usein poliisi/vartija (vartia vai vartija, kumpi kieliopillisesti oikein?) joutuu työssään tilanteeseen jossa häntä provosoidaan eri tavoilla. Kyseessä on kuitenkin ammattilainen jonka työnkuvaan tuo kuuluu, eikä hän yksinkertaisesti voi provosoitua noissa tapauksissa niin että käy käsiksi.

 

[modified]

Ei kaupungillakaan voi vetää turpaan henkilöä, joka käyttäytyy rasittavasti.

 

[risumies]

jawhead: -Kerran ovella olessani töissä, eräs oikeen fiksusti pukeutunut naisasiakas päätti että hänellä on oikeus kouria persettäni. No, parin kehoituksen jälkeen lopettaa perseeni kouriminen, ojensin tälle naisimmeiselle takin takaisin ja toivotin illan jatkot toisessa kuppilassa. No, siitähän ilo irtosi, ensin sylet naamalla, vähen kynsien jälkiä poskiin ja kauhea reuhamöykkä päälle. Ilmeisesti tein väärin kun vain saatoin neitokaisen ulos käsiä nipussa pitäen, tuossahan olisi ollut suotavaa liipasta kertaalleen kunnon takasuora ensirauhoitteeksi ja sitten antaa pihalle raahaamisen jälkeen hieman muiden kahva-apinoiden seuraaman vielä jatkokoulutusta käytökselle. Vai?

"Jos vain vartiassa oli vikaa niin se on sitten ihan ok provosoida? Potkia, huudella, sylkeä päälle ja kouria munista?"

Millään tavoin ne puolustele kyseisen tummahipiäisen kaverin käytöstä, mutta enpä löydä syitä tuolle pahoinpitelyllekkään.

 

[Yen]

Mitä kohtaa lauseesta "Kummassakin oli vikaa." Te ette ymmärtäneen?

Lainaan vielä Cooperia.

Niin miten vitussa se muuttaa sen että kummassakin oli vikaa?

Purakin viassa vartian egoon sattui ja mahdollisesti muutama pieni mustelma. Vartijan (mahdollisessa) viassa purakin naama on kuin mustikkapiirakka, tasapainoelimen häiriötä, silmäkuopan murtumaa jne...

Lisäksi vartija on valtion virkamies, jolta oletetaan tiettyjä käyttäytymismalleja ja ehdottomasti turpiin veto (taas mahdollisesti) ei siihen kuulu.

Sanoisin että 3-1 vartijalle...

Molempia syytetään, joten tuomioistuin päättäköön.

 

[Hansen]

Näin kerran Tikkurilan McDonald'sissa kaksi poliisihaalarista, täysissä poliisireleissä liikkunutta miestä. Mutta selässä luki VARTIJA. Oli pakko mennä kysymään että mitä vittua. Kertoivat että ovat "poliisihallinnon alaisuudessa työskenteleviä vartijoita". En uskaltanut kysellä enempää kun poliisit ja vartijat kuulemma hakkaa puolikuoliaaksi pienestäkin väärästä eleestä, enkä halunnut imeskellä bicmacciani lattialla sikiöasennossa verilammikossa.

Eipä noita tule joka päivä vastaan, siis ei koskaan tuota ennen eikä sen jälkeen. Olivatkos nyt nuo sitten niitä putkavartijoita?

Ainakin itse putkavartijoihin törmätessäni ne ovat olleet ihan poliisin releitä vastaavissa vetimissä.

Eikun ihan poliisin "lainaamia" vartiontifirman vartijoita joille on määräajaksi annettu osa poliisin oikeuksista.

Mitäs tämä nyt taas oikein on?

 

[BrainBurst]

Joo.. ei tällänen meininki kuulu Suomeen. Suorastaan säälittävää toimintaa vartijoilta, pahoinpidellä joukolla puolustukyvytön tollaseen kuntoon.

Murhasta saa vaan kakkua joksikin aikaa eikä sitä hakata tohon kuosiin, mutta osan mielestä toi on ihan ok, "näyttää vähän maahanmuuttajalle ketä täällä määrää", kun se on pienessä kärhämässä ollut.

Enkä nyt pidä tuota maahanmuuttajaa minään puhtaana pulmusena, mutta jotku oikeudet niilläkin oltava sentäs. Jotenkin ne stereotypiat kasvaa taas tässä topickissa..

 

[skeema]

Sitä on aina yhtä ihmeissään mistä näitä poliisin tai vartijoiden turhaa väkivaltaa puollustelevia sikiää. Onkohan kyseessä lienee ihan yksinkertainen epävarmuus omasta itsestään ja sen myötä lapsenomainen ihailu kyseisiä näennäisesti "kovia" ammatteja kohtaan.

Juuri tästä on luullakseni kysymys. Tarpeetonta väkivaltaa puolustetaan mustavalkoisilla naivistisilla miehisyyteen liittyvillä primitiiviargumenteilla. On selvää, että poliisi/vartija ei missään tilanteessa voi alkaa toimimaan tuomarina tai jakamaan sellaisia sanktioita, jotka ovat turvallisuuden varmistamisen kannalta tarpeettomia. Turvallisuusalan ammattilaiset olisivat varmasti osanneet hoitaa tuon homman ilman nyrkkeilyä, mutta tunteet puskivat yli.

 

[cool]

Aika isot vammat jos vaan nyrkillä lyöty!Itse sain oppia siitä että ei kannata vittuilla poliisille vaikka se ois raiskari,päätä hakattiin betonilattiaan niin kuan että taju lähti,tais osua kuitti arkaan paikkaan kun riemastu niin pahasti! Hyvin se kyttä pärjäs,voitti tyrmäyksellä,mutta annoin kyllä sen verran tasoitusta että olin käsi- ja jalkaraudoissa!
Vois siitä tonnin tai pari saada,mut poliisi on aina oikeassa! Kaveri vielä näki alun tosta niin sanoi et hyvin sait "turpaan"!

 

[HermitTheFrog]

Sitä saa mitä tilaa.

 

[jawhead]

jawhead: -Kerran ovella olessani töissä, eräs oikeen fiksusti pukeutunut naisasiakas päätti että hänellä on oikeus kouria persettäni. No, parin kehoituksen jälkeen lopettaa perseeni kouriminen, ojensin tälle naisimmeiselle takin takaisin ja toivotin illan jatkot toisessa kuppilassa. No, siitähän ilo irtosi, ensin sylet naamalla, vähen kynsien jälkiä poskiin ja kauhea reuhamöykkä päälle. Ilmeisesti tein väärin kun vain saatoin neitokaisen ulos käsiä nipussa pitäen, tuossahan olisi ollut suotavaa liipasta kertaalleen kunnon takasuora ensirauhoitteeksi ja sitten antaa pihalle raahaamisen jälkeen hieman muiden kahva-apinoiden seuraaman vielä jatkokoulutusta käytökselle. Vai?

Ihme vatipäitä tämäkin keskustelu täynnä. Miten tämä liittyy mihinkään keskustelussa? Vika oli naishenkilössä kun ei kehotuksista huolimatta lopettanut hommiansa, sinä teit oikein, jos oisit tirvassu sitä nekkuun olisi kummassakin ollut vikaa. Onko kovinkin vaikeaa tajuta?

"Jos vain vartiassa oli vikaa niin se on sitten ihan ok provosoida? Potkia, huudella, sylkeä päälle ja kouria munista?"

Millään tavoin ne puolustele kyseisen tummahipiäisen kaverin käytöstä, mutta enpä löydä syitä tuolle pahoinpitelyllekkään.

Kyllä sä sille syyn löydät, mutta et perusteita.

 

[risumies]

jawhead: -Niinpä.

"Ihme vatipäitä tämäkin keskustelu täynnä."

 

[Reinzell]

Lähtee järki, kun postauksien taso on:

- kirjoitetaanko se vartia vai vartija? (vartija)

- Väärin, että noi vartijat hakkas sen ihan paskaks. (videolla yksi putkanvartija löi kaksi kertaa, osumakohtia ei tiedetä)

- Väärin, että noi natsipoliisit hakkas ton ihan paskaks. (videolla ei poliisit paljon hakkaa, aluksi yrittävät tehdä vaan turvatarkastuksen ja ottaa valokuvan)

Ja minkä takia osa ei ole edes katsonut ko. videota, vaan kommentoi IL tekstien perusteella?

 

[p240]

En ole sanonut, että on oikein provosoida. Sanoin, että provosointi ei kuitenkaan oikeuta pahoinpitelemään ketään, eikä ole mielestäni mikään lieventävä asianhaara tapauksessa, jossa asianomaiset ovat ammattilaisia ja työssään kohtaavat varmasti provosointia päivittäin.

Jos joku provosoi niin eikö sit pitäisi antaa sitä mitä tilataan? Jos minä provosoin jossain tilanteessa niin pidän hyvin todennäköisenä, että turpaan tulee. Ärsyttää tollainen ajattelu, että ammattilaisen pitää sietää enemmän vittuilua kuin perusjampan ja ammattilaiselle saa vittuilla ihan niin paljon kuin huvittaa kun eihän se raukka saa tehdä mitään. Toki laki on laki ja ketään ei saa lyödä, mutta joku maalaisjärki näissä asioissa pitäisi olla.