Wendy sanoi:
Mä kun jo innostuin nähtyäni threadin aiheen, että täällä keskusteltais urheilullisista ansioista. Olinpas taas tyhmä.
Wendy hyvä, tarvitset nyt selvästi pientä perehdytystä siitä, mistä osatekijöistä koostuvat naisen nimeä kantavat threadit Pakkiksella. Mainittakoon heti aluksi, että ei ole mitään merkitystä sillä, onko nainen televisiojuontaja, bodari, maailman paras tennispelaaja, malli tai laulaja. Seuraavassa muutamia huomioitani naisia käsittelevien threadien sisällöstä tässä reilun puolen vuoden ajalta, eli naisen arvostelun ABC:
Panisin/en panisi.
Tämä on tärkein yksittäinen naista koskeva arvostelukriteeri. Asiayhteydestä riippumatta tämä on aina sovelias kommentti milloin vaan mainitaan joku naaraspuolinen lajimme edustaja. Joillakin pakkislaisilla myös muiden lajien naaraat stimuloivat heitä naputtamaan "panisin" -kommentin.
Tässä ilmaisussa kiteytyy kivasti koko naiseuden syvin olemus, niin kuin miehet sen kokevat. Myös epäselvissä tapauksissa, kun ei voida varmasti sanoa mitkä värkit sieltä jalkovälistä löytyy (kts. Diana Ball-thread), voidaan varmuuden vuoksi käyttää "panisin" -kommenttia — onhan siellä joka tapauksessa se kakkosreikä kumminkin.
Jos nyt ei runosuoni tunnu sykkivän juuri silloin, kun tarvitsee kommentoida jotain naista, voi postaus aivan hyvin käsittää joko symbolin :urjo: tai
riippuen kohteen viehättävyydestä. Jos jaksaa, voi viestiin liittää "v***u mikä jokinorsu" tai "v***u mikä kissa" -lausahdukset respectively. Näin varmistetaan vähintään 15-sivuisten viestiketjujen syntyminen, mitä on tietysti jännittävää seurata. Näissä ketjuissa on muuten selvä yhtäläisyys Kauniit ja Rohkeat -sarjan kanssa siinä, että molemmista riittää, kun katsoo/lukee joka 20:nen jakson/viestin, ja silti pysyy hyvin juonessa mukana.
Tissien koko.
Tätä tuiki tärkeää seikkaa on syytä tarkastella erityisen huolellisesti AINA, kun on puhe naisesta, vaikka sitten ensisijaisesti olisi kysymyksessä ko. henkilön laulutaito tai urheilulliset avut — hei, emmehän kuitenkaan halua kieltää sitä tosiasiaa, että tissien koko ajaa tärkeysjärjestyksessä mokomien sivuseikkojen ohi.
Millaiset ovat sitten täydelliset tissit? Appelsiinit, melonit, rantapallot? Tämä on tietysti makuasia, josta on hyvä kiistellä JOKAISESSA viestiketjussa joissa mainitaan nainen. Tuunatut vai luomut? Nämä ovat elämää suurempia kysymyksiä, joiden äärelle on hyvä palata aina uudelleen ja uudelleen....
Kasvot ja vartalo.
Tärkeitä molemmat, sehän on sanomatta selvää. Tässä kohtaa on oltava tarkkana: Pakkiksen adoniksille kelpaa vain paras. Vaatimuslista on hyvä käydä tasaisin väliajoin läpi, jottei totuus unohtuisi. Ei kai tämä nyt ole liikaa vaadittu: Sopivasti lihaksia, mutta ei kiitos maansiirtokoneille ja työhevosille. Rasvaprosentti on oltava alhaisempi kuin malleilla, eihän tässä nyt mitään laihaläskejä sentään aleta kattomaan. Selluliitille ehdoton ei. Pimpsa mielellään posliini tai korkeintaan 2 X 1,3 cm:n tupsulla varustettu. Kevyt rusketus ja luonnollinen (huom. ei liikaa) ehostus ja trendikkäät vaatteet kiitti. Oikeastaan on helpointa, jos vain olet Britney Spears- tai Viivi Avellan- lookalike. Lisäksi jos nimimerkkisi on IronMind, on naisen parasta olla käyttämättä kosteusvoidetta.
Nieleeköhän se?
Nyt on muuten tärkeästä asiasta kysymys, tässä erotetaan jyvät akanoista ja kissat papanoista. Lyhyesti sanottuna, nainen saa paljon anteeksi ylläolevasta listasta, jos NIELEE. Tätäkään emme voi tietää kuvan naisista, mutta sekös meitä estäisi pohtimasta asiaa.
Ja kaikki rakastaa mua