Maahanmuuttajat ja lasten hyväksikäyttö

[Tiedz]

Kotikoneella on joitakin linkkejä mutta nyt päivystän duunissa jalat pöydällä ja herajuoma kädessä.

Ootko vartija??? :lol2:

Niin ainakin meillä. :D

 

[osku]

Tätäkin pitäisi harkita tarkkaan tai muuten turhanpäiten karsimme potentiaalisia veronmaksajia 1/2 maailman väestöstä.

Tähän mennessä afrikasta tulleet ovat syöneet verorahoja huomattavasti enemmän kuin niitä maksaneet.

 

[Tomppa85]

Tähän mennessä afrikasta tulleet ovat syöneet verorahoja huomattavasti enemmän kuin niitä maksaneet.

Totta, mutta eikö jonakin päivänä voisi olla "takaisinmaksun aika"?

 

[Tiedz]

Totta, mutta eikö jonakin päivänä voisi olla "takaisinmaksun aika"?

Eli tarkoitatko tuplaveroitusta suomalaiseen nähden??

 

[Edgar]

Miksi oletat että kyseessä olisi vain kielellinen kysymys? Lyhyet perustelut olisi kiva saada.

Ei ole ilmaantunut syytä olettaa muuta eikä ole tarvetta perustella mitään. Jos sinä väität, että kyseessä on muutakin, on sinun asiasi perustella se.

 

[Tomppa85]

Eli tarkoitatko tuplaveroitusta suomalaiseen nähden??

En. Tarkoitan sitä, että ehkä jonain päivänä vaikkapa Somaliassa tilanne on rauhoittunut niin paljon, että kaikki sieltä tänne tulevat eivät ole paskasakkia, vaan tavallisia työntekijöitä ja opiskelijoita. Jotka sitten täällä työtä tekemällä voisivat maksaa veroina takaisin sen, mitä heidän maanmiehensä joskus täällä ovat kuluttaneet sosiaalipalveluina.

Pitkällä tähtäimellä jäätäisiin joka tapauksessa voitolle...

 

[Tiedz]

Pitkällä tähtäimellä jäätäisiin joka tapauksessa voitolle...

Eppäillä soppii

 

[Edgar]

Tuohan ei mitenkään todista rotujen olemassaolon puolesta. "Populaatio"/"etninen ryhmä" on eri asia kuin "rotu", sillä jälkimmäinen on - viime aikoihin asti - määritelty vain fenotyypin erojen perusteella vaikka itse genotyypissä ei niitä selkeitä eroja ole. Ei ainakaan siihen wanhaan rotujakoon viittaavia eroja.

En edelleenkään yritä väittää tietäväni tieteestä mitään, mutta pakko vielä palata tähän viestiin 293: siis mistä ne fenotyypin erot johtuu jos ei eroista genotyypissä? Nekkerin geenit omaavalle kun tulee nekkerin ulkonäkö vaikka se syntyisi Ivalossa, joten jostain muusta kuin ympäristötekijöistä lienee kyse...

 

[Tomppa85]

Eppäillä soppii

Sopiihan sitä epäillä, mutta tosielämässä jo varsin monet somalialaiset 90-luvulla tänne pakolaisina tulleet ovat töissä ja maksavat veroja. En näe mitään syytä miksi kehitys ei jatkuisi positiivisena.

Sanottakoon vielä, että koulutuksesta ja kielitaidosta huolimatta monet somalialaiset eivät saa Suomesta töitä vallassa olevien asenteiden vuoksi. Asenteiden joita sinäkin näytät heijastelevan...

 

[Cthulhu]

Sopiihan sitä epäillä, mutta tosielämässä jo varsin monet somalialaiset 90-luvulla tänne pakolaisina tulleet ovat töissä ja maksavat veroja. En näe mitään syytä miksi kehitys ei jatkuisi positiivisena.
.

Somalien työttömyys% on yli 50. Tähän, kun laskee mukaan lapset, vanhukset, kotiäidit, vangit, yms. porukka joka ei ole työelämässä mukana niin voi sanoa ihan lonkalta, että ehkä joka kymmenes somali on duunissa.
Osa heistäkin on somaliankielentulkkeja, rasisminvastustamisasiantuntijoita, rasisminehkäisemisneuvonantajia, somaliensopeuttamisneuvonantajanerioisammattiosaamisneuvonantajia yms.

Veikkaan, että aika harva somali on duunissa josta on jotain hyötyä suomalaiselle yhteiskunnalle. Tietenkin, jos joka toinen maahanmuuttaja palkataan maahanmuuttajaerikoisasiamieheksi ja joka toinen tulkiksi niin voidaan sanoa, että maahanmuuttajat työllistyvät hyvin.

 

[Cthulhu]

. En näe mitään syytä miksi kehitys ei jatkuisi positiivisena.
.

Niin ja minä en näe mitään syytä, että miksi somalialaiset menestyisivät Suomessa paremmin kuin kotimaassaan. Uutisten mukaan he näyttäisivät tuovan Somalian Suomeen.

 

[Tomppa85]

Somalien työttömyys% on yli 50. Tähän, kun laskee mukaan lapset, vanhukset, kotiäidit, vangit, yms. porukka joka ei ole työelämässä mukana niin voi sanoa ihan lonkalta, että ehkä joka kymmenes somali on duunissa.
Osa heistäkin on somaliankielentulkkeja, rasisminvastustamisasiantuntijoita, rasisminehkäisemisneuvonantajia, somaliensopeuttamisneuvonantajanerioisammattiosaamisneuvonantajia yms.

Veikkaan, että aika harva somali on duunissa josta on jotain hyötyä suomalaiselle yhteiskunnalle. Tietenkin, jos joka toinen maahanmuuttaja palkataan maahanmuuttajaerikoisasiamieheksi ja joka toinen tulkiksi niin voidaan sanoa, että maahanmuuttajat työllistyvät hyvin.

Lähinnä olen kuullut somalien olevan bussikuljettajia tai muita duunareita. No mutta. Pointti on se, että mielestäni on MEILLE hyödyllistä pistää somalit töihin ja maksamaan veroja. Jos nyt somalien työttömyys on 50%, eikö olisi Suomen kannalta parempi että se olisi 30% tai jopa 20%?

Jos tehtäisiin reinon mallin mukaan niin että potkittaisiin rikolliset ainekset pellolle heti ilman varoitusta ja sitten toisaalta tehtäisiin "kukkahattutädit" ja luotaisiin edellytykset niille sosiaalisille ja sopeutuville aineksille työskennellä Suomessa ja maksaa veroja?

Tuntuu vain siltä että porukka yleistää aivan hirveästi. Jos 10% on jostain kansanryhmästä rikollisia, niin mitä ne 90% on? No tietysti ne on työttömiä, koska Iltalehdessä lukee että somalit tekevät rikoksia. On vähän niinkuin itseään ruokkiva ikävä kierre...

 

[XXL]

Veikkaan, että aika harva somali on duunissa josta on jotain hyötyä suomalaiselle yhteiskunnalle. Tietenkin, jos joka toinen maahanmuuttaja palkataan maahanmuuttajaerikoisasiamieheksi ja joka toinen tulkiksi niin voidaan sanoa, että maahanmuuttajat työllistyvät hyvin.

Siis häh! Helsingissä en ole edes nähnyt muita metrosiivoojia kuin mustia. Siivoojat, pesulatyöntekijät, pikaruokatyöläiset ja ties mitkä matalapalkkahommat ovat pullollaan mustia, luultavasti somaleita. Sama trendi on kaikissa maailman metropoleissa.

OK, palkkaveroina valtion saanti on pieni, mutta yhteiskunnassa ja yrityksissä tarvitaan kipeästi tälläista työläistä, varsinkin tulevaisuudessa. Muut veronmaksajat hyötyvät koska julkishallinnon palkat pysyy pieninä ja palvelu on edullista.

Suomalaiset itse ovat hanakoita väistämään näitä hommia ja mielummin kouluttautuvat vaikka merkonomi-arkkitehdeiksi tai diplomi-aromiviljeliöiksi.

 

[Cthulhu]

Siis häh! Helsingissä en ole edes nähnyt muita metrosiivoojia kuin mustia. Siivoojat, pesulatyöntekijät, pikaruokatyöläiset ja ties mitkä matalapalkkahommat ovat pullollaan mustia, luultavasti somaleita...

Joo, olen minäkin heitä nähnyt ei siinä mitään. Heitän kuitenkin lonkalta, että Helsingissä heitä on duunissa vain muutamia satoja, kun taas lonkkaa vetää useita tuhansia.

Homma on hyvin yksinkertainen. sosiaalietuudet vastikkeellisiksi ja työttömiltä tuet pois, jos siivoojan homma ei kiinnosta. Näin saadaan suomalaiset pummit töihin. Ei ole mitään järkeä antaa suomalaisten vetää vain lonkkaa ja samalla laittaa ulkomaalaisia sellaisiin duuneihin jotka eivät suomalaisille kelpaa.

 

[Cthulhu]

Jos tehtäisiin reinon mallin mukaan niin että potkittaisiin rikolliset ainekset pellolle heti ilman varoitusta ja sitten toisaalta tehtäisiin "kukkahattutädit" ja luotaisiin edellytykset niille sosiaalisille ja sopeutuville aineksille työskennellä Suomessa ja maksaa veroja?

Minä kannatan Suurten Muinaisten mallia. Maahan päästetään vain sellaisia maahanmuuttajia joilla on työpaikka tai opiskelupaikka ja jokin yritys takaa työllistymisen opiskelun jälkeen.
Hesarissa oli jokunen aika sitten tutkimus jonka mukaan lähiseuduilta tulleet maahanmuuttajat työllistyvät kuudessa vuodessa ja alkavat maksaa veroja. Kauempaa tulleiden kohdalla ei tälläistä huomattu. Saksassa tehtiin samanlainen tutkimus ja tulos oli ihan sama.

 

[Panzerfaust]

Joo, olen minäkin heitä nähnyt ei siinä mitään. Heitän kuitenkin lonkalta, että Helsingissä heitä on duunissa vain muutamia satoja, kun taas lonkkaa vetää useita tuhansia.

Homma on hyvin yksinkertainen. sosiaalietuudet vastikkeellisiksi ja työttömiltä tuet pois, jos siivoojan homma ei kiinnosta. Näin saadaan suomalaiset pummit töihin. Ei ole mitään järkeä antaa suomalaisten vetää vain lonkkaa ja samalla laittaa ulkomaalaisia sellaisiin duuneihin jotka eivät suomalaisille kelpaa.

Esim. USA:ssa ei sosiaalitukia maksella,mutta siellä onkin sitten sitäkin enemmän rikollisuutta. Yhteiskuntarauhan kannalta sosiaalietuudet ovat hyvä asia. Sitä kyllä kannatan ettei Suomeen päästetä ulkomaalaisia, joille ei ole tarjolla varmaa työpaikkaa.

 

[AKV]

Ei ole ilmaantunut syytä olettaa muuta eikä ole tarvetta perustella mitään. Jos sinä väität, että kyseessä on muutakin, on sinun asiasi perustella se.

Selvä. Jos et osaat perustella heittojasi niin ei voi mitään. Semantiikka on näköjään todellakin suosikkialaasi.

 

[AKV]

En edelleenkään yritä väittää tietäväni tieteestä mitään, mutta pakko vielä palata tähän viestiin 293: siis mistä ne fenotyypin erot johtuu jos ei eroista genotyypissä? Nekkerin geenit omaavalle kun tulee nekkerin ulkonäkö vaikka se syntyisi Ivalossa, joten jostain muusta kuin ympäristötekijöistä lienee kyse...

Tottakai genotyyppi näkyy fenotyypissä. Mutta erot genotyypissä esim. mustan ja valkoisen välillä ovat a) olemattoman pienet (toisin kuin monella muulla eläimellä) ja b) sellaiset joiden perusteella ihmistä ei voida selkeästi jakaa rotuihin. Vaihtelu rotujen sisällä kun on usein suurempaa kuin niiden välillä - joillakin tavoin mitattuna eroja mustien ja valkoisten välillä on (esim. sirppisoluanemia), useimmilla tavoin ei. Tämän takia rotujaottelu ei onnistu samalla tavoin kuin muiden eläinten kohdalla.

Wanha rotujaottelu kaatuu tosiaan siihen, että se pohjautui oikeastaan täysin fenotyypin eroihin. Niiden perusteella ei vielä voida jakaa ihmistä rotuihin: koskapa biologia tuntee useita tapauksia niin kasvi- kuin eläinmaailmastakin, jossa kaksi täysin erilaista LAJIA (eri geeniperimä, eri elinympäristöt jne.) muistuttavat ulkoisesti toisiaan liki täydellisesti, niin fenotyyppiä ei pidetä luotettavana metodina luokitteluun.

 

[Edgar]

Selvä. Jos et osaat perustella heittojasi niin ei voi mitään. Semantiikka on näköjään todellakin suosikkialaasi.

Ratakiskoa: minun mukaani se ei ole muuta kuin semantiikkaa. Sinun mukaasi (ilmeisesti) on. Sinun väite siten olla nk. positiivinen väite, ja siten sinulla olla todistustaakka.

Tottakai genotyyppi näkyy fenotyypissä. Mutta erot genotyypissä esim. mustan ja valkoisen välillä ovat a) olemattoman pienet (toisin kuin monella muulla eläimellä) ja b) sellaiset joiden perusteella ihmistä ei voida selkeästi jakaa rotuihin. Vaihtelu rotujen sisällä kun on usein suurempaa kuin niiden välillä - joillakin tavoin mitattuna eroja mustien ja valkoisten välillä on (esim. sirppisoluanemia), useimmilla tavoin ei. Tämän takia rotujaottelu ei onnistu samalla tavoin kuin muiden eläinten kohdalla.

Wanha rotujaottelu kaatuu tosiaan siihen, että se pohjautui oikeastaan täysin fenotyypin eroihin. Niiden perusteella ei vielä voida jakaa ihmistä rotuihin: koskapa biologia tuntee useita tapauksia niin kasvi- kuin eläinmaailmastakin, jossa kaksi täysin erilaista LAJIA (eri geeniperimä, eri elinympäristöt jne.) muistuttavat ulkoisesti toisiaan liki täydellisesti, niin fenotyyppiä ei pidetä luotettavana metodina luokitteluun.

a) Näköjään kuitenkin riittävän suuret tuottamaan sen erilaisen fenotyypin.
b) Ja miksei rotu olisi sopiva sana? Mikä on, geneettinen klusteri? Vai mikä? Jos tämä ei ole kielellinen kysymys niin mikä sitten?
c) Genotyypin tuottamat erot fenotyypissä noiden kahden ryhmän välillä silti päivänselvät.

 

[reino]

Pian on siis odotettavissa superälykkäiden eskimojen maihinnousu Eurooppaan?

Tuolta ne meloo tänne kajakkikaksikoissaan taivaanrannassa. Loppumaton armada grönlantilaisia poikamiehiä.

-tanan eskimot, tulevat tänne ja harppunoivat meidän mursut!!1! :lol2: