Maahanmuuttajat ja lasten hyväksikäyttö

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Taha sanoi:
Niin. Jos uskoisi, että "rotu" laukaisee jonkilaista käyttäytymistä, olisi varmaan vaikea tunnustaa, että valkoinen "rotu" on murhanhimoista ja sotaista sakkia.

Onko valkoinen rotu siis sinun mielestäsi muita murhanhimoisempi ja sotaisampi?
 
osku sanoi:
:kuvia: :kippis1: :david: :hyper:

Pyynnöstä. Mierolaiset notkuvat kirkonmäellä venaamassa, että provasti kerkiäisi heittää leivänkannikalla:

eukot.jpg
 
Edgar sanoi:
Oletan voivani ainakin arkikielessä kutsua noita eri poppeja (no mikä se ny on? En jaksa selata, päästä jo jännityksestä) roduiksi. Ja tämähän on kielellinen kysymys, ei biologinen.

Nyt tajusin, että olit ymmärtänyt tämän asian väärin. Otetaas taas se ratakisko esiin:

"Rotu" on biologian alan termi. Samoin kuin "populaatio". Edellisiä ihmislajilla ei nykykäsityksen mukaan katsota esiintyvän (syyt tähän ovat jo tulleet esille), jälkimmäisiä kylläkin. Kysymyksessä EI OLE semanttinen ero, vaan ihan samanlainen ero kuin vaikkapa esim. siinä miksi puhumme simpanssista ja ihmisestä eri "lajina" emmekä eri "rotuina". Käsitteet kuten "rotu" ja "populaatio" määritellään havaintojen ja tutkimusten pohjalta yleispätevästi eikä niitä ruveta vääntämään uudelleen joka kerta eri lajin kohdalla.

Kielellisyys: arkikielessä voit puhua "roduista" jos haluat, mutta silloin kysymyksessä on lähinnä yhteiskunnallinen termi/käsite eikä biologian termi. Tässä edellisessä mielessä "rotua" näkee edelleen käytettävän ihmisten yhteydessä (siinä mielessä ei siis ole turha puhua rasismistakaan), mutta biologit ovat sitä mieltä että ihmistä ei ole mielekästä jakaa rotuihin ja että vaikka joku on niin yrittänytkin tehdä (kts. aiempi huomautukseni 10 rodusta, joista 9 Afrikassa ja muut ihmiset sitä jäljellejäävää rotua) selviä ja selkeitä jakoperusteita ei ole olemassa.
 
XXL sanoi:
Näitä ihmisiä kutsutaan nykykielellä mustalaisiksi. Muut suomalaiset on tehnyt kovaa työtä jo satoja vuosia ja pärjänneet about omillaan.

Pikakurssi Suomen historiasta: 1800-luvulla ja vielä 1900-luvullakin varsin suuri osa työväestöä oli kausityöläisiä jotka kiertelivät maaseudulla. Jos kykenivät, sillä yleensä työttömät & varattomat tupattiin laittamaan ns. työlaitoksiin. Myös lasten ja työväen huutokauppaaminen oli yleistä: siinä missä aikuisille homma joten kuten toimi, niin lasten kohdalla asia oli vähän niin ja näin. Sosiaaliturvaverkostoa ei tuolloin juuri ollut eikä etenkään mahdollisuutta & oikeuksia hankkia elantoaan muutoin kuin yhteiskunnan hyväksymällä tavalla (elinkeinovapaus oli suht tuntematon käsite).

Nämä ihmiset eivät olleet enimmäkseen romaneja (heitä kun ei tuolloin ollut maassa edes nykyistä määrää, n. 10 000), vaan valtaosa heistä oli ihan supisuomalaisia.
 
AKV sanoi:
Pikakurssi Suomen historiasta: 1800-luvulla ja vielä 1900-luvullakin varsin suuri osa työväestöä oli kausityöläisiä jotka kiertelivät maaseudulla.

Joidenkin käsitys suomen historiasta tuntuu olevan se, että valtaosa kansasta on elänyt "suo, kuokka ja jussi" -tyyppistä elämää. (ja sitä sitten säälitellään, miten rankkaa torppareilla on ollut -käsittämättä, että itse asiassa ne olivat suorastaan hyväosaisia verrattuna moniin muihin.)
 
reinhardt sanoi:
Joidenkin käsitys suomen historiasta tuntuu olevan se, että valtaosa kansasta on elänyt "suo, kuokka ja jussi" -tyyppistä elämää. (ja sitä sitten säälitellään, miten rankkaa torppareilla on ollut -käsittämättä, että itse asiassa ne olivat suorastaan hyväosaisia verrattuna moniin muihin.)

Naulan kantaan. Eikö olekin hämmästyttävää että Suomessa on joskus oltu niin köyhiä että maaorjia on kadehdittu samaan tapaan kuin optio-miljonäärejä tänään?

Tämä pikku yksityiskohta tuppaa unohtumaan monelta. :jahas:

Eikä muuten pelkkä kova työ ja Jussi nostanut tätä maata "suosta" teollisuusaikaan. Siihen tarvittiin muutama norjalainen teollisuuspatruuna ja pikkuisen pääomaa.
 
AKV sanoi:
Nyt tajusin, että olit ymmärtänyt tämän asian väärin. Otetaas taas se ratakisko esiin:

"Rotu" on biologian alan termi. Samoin kuin "populaatio". Edellisiä ihmislajilla ei nykykäsityksen mukaan katsota esiintyvän (syyt tähän ovat jo tulleet esille), jälkimmäisiä kylläkin. Kysymyksessä EI OLE semanttinen ero, vaan ihan samanlainen ero kuin vaikkapa esim. siinä miksi puhumme simpanssista ja ihmisestä eri "lajina" emmekä eri "rotuina". Käsitteet kuten "rotu" ja "populaatio" määritellään havaintojen ja tutkimusten pohjalta yleispätevästi eikä niitä ruveta vääntämään uudelleen joka kerta eri lajin kohdalla.

Mitähän olin tuosta (tai jostain muusta) ymmärtänyt väärin?

(Vihje: en edelleenkään ole ottanut biologiaan mitään kantaa, sen sijaan olen jo viestissä 383 nimenomaan sanonut, että biologit voivat käyttää parhaaksi katsomiaan termejä.)

AKV sanoi:
Kielellisyys: arkikielessä voit puhua "roduista" jos haluat, mutta silloin kysymyksessä on lähinnä yhteiskunnallinen termi/käsite eikä biologian termi. Tässä edellisessä mielessä "rotua" näkee edelleen käytettävän ihmisten yhteydessä (siinä mielessä ei siis ole turha puhua rasismistakaan), mutta biologit ovat sitä mieltä että ihmistä ei ole mielekästä jakaa rotuihin ja että vaikka joku on niin yrittänytkin tehdä (kts. aiempi huomautukseni 10 rodusta, joista 9 Afrikassa ja muut ihmiset sitä jäljellejäävää rotua) selviä ja selkeitä jakoperusteita ei ole olemassa.

Edelleen, en ole väittänytkään kyseessä olevan biologian termin (vaikkakin siten se tietysti pohjaa biologiaan, että ne fenotyyppien erot johtuvat erilaisista genotyypeistä). Rodussa pitää meidän arkikielessä pysymän kun ei parempaakaan termiä näytä löytyvän. (Populaatio ei tosiaan oikeen käy, sillä tarkoitetaan muutakin. Eikä oo ees suamea. Löytyiskö mitään kätevämpää?)
Lakiinkin ne hullut ovat noita rotu -sanaan pohjaavia hömpötyksiään menneet kirjaamaan :eek:

Ps. Missähän se mahtoi taas ollakaan se kommentti kymmenestä rodusta? Voisin joutessani vilkasta tarkemmin. Sitä ettiessä pisti tämä silmään: "fenotyypiltään samaan "rotuun" aiemmin luokitellut bantut ja khosanit ovat geneettisesti likipitäen ääripäistä"...siis aiemmin luokitellut? Onko nuo nykyään eri rotua?
 
kreisikov sanoi:
Tämä on kuitenkin vain yksittäistapaus niistä itse asiassa hämmentävän monesta yksittäistapauksesta, mitä on viime aikoina lehdissä nähty. Kas kummaa, kun ei ole vastaavaa määrää suomalaisten tekemiä ollut viime päivinä, yleensä nekin on kumminkin aika hyvin uutisoitu... :rolleyes:

Tämä on luultavasti rasistisen ja äärioikeistolaisen median salajuoni.
 
"Ravintolaillan päätteeksi nainen huomasi olevansa vieraassa asunnossa,"

joo-o.
 
Edgar sanoi:
Edelleen, en ole väittänytkään kyseessä olevan biologian termin (vaikkakin siten se tietysti pohjaa biologiaan, että ne fenotyyppien erot johtuvat erilaisista genotyypeistä). Rodussa pitää meidän arkikielessä pysymän kun ei parempaakaan termiä näytä löytyvän. (Populaatio ei tosiaan oikeen käy, sillä tarkoitetaan muutakin. Eikä oo ees suamea. Löytyiskö mitään kätevämpää?)

OK. Voi sitä arkikielessä "roduista" puhua.

Ps. Missähän se mahtoi taas ollakaan se kommentti kymmenestä rodusta? Voisin joutessani vilkasta tarkemmin. Sitä ettiessä pisti tämä silmään: "fenotyypiltään samaan "rotuun" aiemmin luokitellut bantut ja khosanit ovat geneettisesti likipitäen ääripäistä"...siis aiemmin luokitellut? Onko nuo nykyään eri rotua?

No siis, se aiemmin mainittu Mr. Diamond on tämän tuonut esille kirjoissaan "Guns, Germs ..." sekä "The Third Chimpanzee". Hän jakoi ihmiskunnan 10 rotuun joista 9 esiintyi Afrikassa ja muut olivat samaa rotua - muut ihmisethän ovat kaikki samaa poppoota joka aikoinaan Afrikasta häippäisi.

Mutta kyseessä on vain yksi luokitteluyritys, jota ei yleisesti ottaen pidetä sellaisena että sen perusteella voitaisiin todellakin puhua "ihmisroduista" biologian parissa. Syyt selviävät lyhyesti tästä:

http://www.eurekalert.org/pub_releases/1998-10/WUiS-GSRD-071098.php
 
AKV sanoi:
OK. Voi sitä arkikielessä "roduista" puhua.
[/url]

No niin hyvä,nyt saatiin akv:n lupa.Mutta kerro nyt ihmeessä että kun sivistyneet ihmiset täällä ja mailmalla puhuu vaikka musta-ihoisesta ja Kiina laisesta että ne kuuluu eri xxxxxxxx.
Minkä sanan laittasit noitten äksien tilalle AKV?
 
Edelfeltiä :)

Muttamutta, Suomen törkeä rasistipoliisi taas kunnostautuu...nyt Raisa Räisäsen katoamiseenkin jo liitetään arvostettuja vähemmistöjämme.

Tampereella 90-luvun lopulla kadonneen Räisäsen epäillään mahdollisesti nousseen viimeisenä iltanaan tuntemattomaan autoon. Kolme eri vaihtoehtoa:

Auto 1: kullanvärinen mersu, tummia ulkomaalaisen näköisiä miehiä
Auto 2: vaalea pikkuauto, ulkomaalaisen näköisiä miehiä
Auto 3: punainen Ford Escort, pohjois-afrikkalainen mies

Teini + humala + yksin => kyllä sitä on siis ennenkin osattu...

http://www.yle.fi/poliisitv/kadonneet.php#RAISANEN
 
Tupla-J sanoi:
Tämä on kuitenkin vain yksittäistapaus niistä itse asiassa hämmentävän monesta yksittäistapauksesta, mitä on viime aikoina lehdissä nähty. Kas kummaa, kun ei ole vastaavaa määrää suomalaisten tekemiä ollut viime päivinä, yleensä nekin on kumminkin aika hyvin uutisoitu...

Jos tosta jotain kulttuurieroja rupeais etsimään (vaikka uutisessa nimenomaan sanottiin, että tyrmäystippojen käytöstä ei ole näyttöä), niin tyrmäystippojen käyttö on yksi asia, jota ulkomaalaiset tuntuvat harrastavan kovasti. Esim. venäläiset huarrat ja muut taskuvarkaat sekä afrikkalaiset raiskurit. Suomalainen raiskaaja uhkaa puukolla tai nyrkillä. En sitten tiedä, onko se yhtään sen reilumpaa. Mutta panee miettimään, että montako tyrmäystipparaiskausta on jäänyt ilmoittamatta siksi, että likka ei itsekään tiedä oliko vaan niin kännissä vai mitä siellä nyt loppujen lopuksi tapahtui jne?

Noin muutenhan asia on niin, että 31 v. naisen pitäisi tietää, mitä elämältään haluaa ja mitä on saamassa kolmeen kertaan, jos lähtee kolmen sudanilaisen kanssa jatkoille.
 
osku sanoi:
No niin hyvä,nyt saatiin akv:n lupa.

Mun lupia oo ennenkään mihinkään tarvittu ... :)

Mutta kerro nyt ihmeessä että kun sivistyneet ihmiset täällä ja mailmalla puhuu vaikka musta-ihoisesta ja Kiina laisesta että ne kuuluu eri xxxxxxxx. Minkä sanan laittasit noitten äksien tilalle AKV?

Populaatioon? Etniseen ryhmään? Vaikea sanoa, koskapa niitä "mustaihoisia" on niin kauhean laaja skaala ja kiinalaisetkaan eivät mikään homogeeninen ryhmä ole.
 
osku sanoi:
No niin hyvä,nyt saatiin akv:n lupa.Mutta kerro nyt ihmeessä että kun sivistyneet ihmiset täällä ja mailmalla puhuu vaikka musta-ihoisesta ja Kiina laisesta että ne kuuluu eri xxxxxxxx.
Minkä sanan laittasit noitten äksien tilalle AKV?

Joku optimistinen separationisti vois laittaa että "habitaattiin". :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom