Lisäpainoleuanvedon Suomen CUP 2014: 1. osakilpailu Jyväskylässä 11.1.

[andrek]

Eikös sellanen samanlainen merkkistoppari olis pätevä mitä toistoleuanvedossa käytetään (+ leuka ylittää tangon = tuomarointi). Jäis noi vajaat (kippi)leuat pois laskuista ja olis hyväksytyt suoritukset kutakuinkin sääntöjen lopussa olevan kuvan mukaisia. Linkki - Lisäpainoleuanvetosäännöt

Telineen yläosassa on ns. merkkistoppari 20cm leuanvetotangon yläreunasta merkkistopparin alareunaan mitattuna

Lisäksi tuolla kisoissa jotenkin oudosti tuomarointivalot menivät heti vedon alettua valkoiselle, eikö se olisi fiksumpaa että tankotuomari sytyttää joko valkoisen tai punaisen valon vasta kun suoritus on tehty? Jos nuo valot olisivat vetäjän valokentässä niistä näkisi myös koska oma suoritus on hyväksytty ts. onko leuka ylittänyt tangon tarpeeksi. Eikös painonnostossakin ole näin?

 

[Crrc]

Kertokaas nyt tuon rytkytyksen kannattajat että mitä HAITTAA tuon ylimääräisen heilumisen kieltämisestä olisi lajille?

 

[Tomppa123]

Kertokaas nyt tuon rytkytyksen kannattajat että mitä HAITTAA tuon ylimääräisen heilumisen kieltämisestä olisi lajille?

Lähinnä taitaa ongelmana olla se miten tuon "rytkytyksen" kieltää järkevästi. Urheilusuorituksissa kuitenkin aina vedetään sääntöjen rajoilla parhaan tuloksen saavuttamiseksi. Jos selkeää rajaa ei ole, niin tuomarointi muodostuu mahdottomaksi tai sitten se muuttuu tuomarikohtaiseksi mielipidekysymykseksi.

 

[kahvis]

Ei tosiaan hirveesti järkee lähtee tota vapaata vetotekniikkaa kieltämään.

 

[LeuanvetäjäTR89]

Eikös sellanen samanlainen merkkistoppari olis pätevä mitä toistoleuanvedossa käytetään (+ leuka ylittää tangon = tuomarointi).

Päästoppari lisätty SLRY:n hallituksen sääntökeskusteluun- ja äänestykseen.

- - - Updated - - -

Kertokaas nyt tuon rytkytyksen kannattajat että mitä HAITTAA tuon ylimääräisen heilumisen kieltämisestä olisi lajille?

Leuanveto on like, jossa suorilta käsiltä vedetään leuka tangon yli. Miksi liikkeen liikeketjua tai siinä käytettäviä lihaksia pitäisi rajoittaa? Lisäksi liikeketjun rajoittaminen lisäisi sääntöjen tulkinnanvaraisuutta, kuten muutkin ovat kommentoineet.

 

[Crrc]

Jotenkin vaan tuntuu siltä että leuanvedosta halutaan tehdä mahdollisimman monimutkainen liike. Liikehän on hyvin yksinkertainen mutta jos aletaan selittää että ei haluta rajoittaa käytettäviä lihaksia ja muuta tilpehööriä niin siinähän sitä sitten halutaan tehdä asiasta hirveän monimutkaista, se mitä monimutkaisempi asia on niin sitä vaikeampi sitä on tuomaroida.

Kertokaas mitä hankalaa siinä olisi tuomaroida jos kaikki ylimääräinen heiluminen kiellettäsiin? Jos voimat ei riitä vetää painoa ylös ilman heilumista niin sitten se leuka ei nouse tangon yli. Eikös tämä ole muutenkin aika paljon kilpailijasta kiinni, jos säännöissä kiellettäisiin ylimääräinen heiluminen niin luulisi nyt että jokainen kilpailija sen ymmärtää eikä yritä lähteä tällä tavoin saamaan painoa ylös. Sehän on vain sitten hyvin epäurheilijamaista käytöstä jos rikotaan sääntöjä.

 

[Rochendil]

Kertokaas mitä hankalaa siinä olisi tuomaroida jos kaikki ylimääräinen heiluminen kiellettäsiin? Jos voimat ei riitä vetää painoa ylös ilman heilumista niin sitten se leuka ei nouse tangon yli. Eikös tämä ole muutenkin aika paljon kilpailijasta kiinni, jos säännöissä kiellettäisiin ylimääräinen heiluminen niin luulisi nyt että jokainen kilpailija sen ymmärtää eikä yritä lähteä tällä tavoin saamaan painoa ylös. Sehän on vain sitten hyvin epäurheilijamaista käytöstä jos rikotaan sääntöjä.

Minkä tulkitset "ylimääräiseksi heilumiseksi"? Jos nilkka liikahtaa vedon aikana? Jos pää heilahtaa millin tai pari eteen päin vedon aikana? Ei urheilulajin säännöissä voi olla mitään kohtaa "ylimääräinen heiluminen kielletty". Kuka määrittää, mikä on "ylimääräistä heilumista"?

 

[Crrc]

Minkä tulkitset "ylimääräiseksi heilumiseksi"? Jos nilkka liikahtaa vedon aikana? Jos pää heilahtaa millin tai pari eteen päin vedon aikana? Ei urheilulajin säännöissä voi olla mitään kohtaa "ylimääräinen heiluminen kielletty". Kuka määrittää, mikä on "ylimääräistä heilumista"?

En tiedä halutaanko tässä nyt nussia pilkkua ihan tarkoituksella mutta tässä threadissa löytyy aika paljon esimerkkejä mitä se "ylimääräinen heiluminen" on. Tuomareita tottakai pitää opastaa tarvittaessa tämän kohdan tulkintaan.

 

[Slrt]

En tiedä halutaanko tässä nyt nussia pilkkua ihan tarkoituksella mutta tässä threadissa löytyy aika paljon esimerkkejä mitä se "ylimääräinen heiluminen" on. Tuomareita tottakai pitää opastaa tarvittaessa tämän kohdan tulkintaan.

Voisitko vain vastata kysymykseen, että minkä sinä tulkitsisit ylimääräiseksi heilumiseksi? Mihin lähtisit vetämään rajan sille, kuinka paljon saa heilua? Millä mittarilla tuomarit sitä valvoisivat? Silmämääräisesti?

 

[BlankSpace]

Kaikissa urheilulajeissa on säännöt. Näitä sääntöjä valvoo tuomari tai useampi. Kaikissa urheilulajeissa sääntöjen tulkinnasta ja tulkitsematta jättämisestä myös kiistellään niin kauan kuin näitä lajeja harrastetaan.
Sillä samalla logiikalla mitä tässä ja aiemmissa ketjuissa on näille uusille "säännöille" esitetty penkkipunnerruksessa ei olisi stoppia, tempauksessa saisi työntää käsillä, maastanostossa saisi hiissata tankoa reisiä pitkin ja esimerkiksi jääkiekossa saisi tehdä ihan mitä tahansa kunhan kiekko ylittää maaliviivan.

 

[Crrc]

Voisitko vain vastata kysymykseen, että minkä sinä tulkitsisit ylimääräiseksi heilumiseksi? Mihin lähtisit vetämään rajan sille, kuinka paljon saa heilua? Millä mittarilla tuomarit sitä valvoisivat? Silmämääräisesti?

No enköhän minä tähän vastannut, nuo mitä täällä on muutkin kutsuneet nimellä "rytkytys" nyt menee sinne ylimääräisen heilumisen puolelle. Se että ruvetaan puhumaan jostain nilkan ojennuksesta tai pään asennosta on sitä pilkun nussimista. Se että heilutaan tarkoituksenomaisesta että painoa saadaan enemmän ylöspäin on sitä ylimääräistä heilumista. Eikös kaikissa voimailulajeissa sitä valvota silmämääräisesti?

 

[Rochendil]

No enköhän minä tähän vastannut, nuo mitä täällä on muutkin kutsuneet nimellä "rytkytys" nyt menee sinne ylimääräisen heilumisen puolelle. Se että ruvetaan puhumaan jostain nilkan ojennuksesta tai pään asennosta on sitä pilkun nussimista. Se että heilutaan tarkoituksenomaisesta että painoa saadaan enemmän ylöspäin on sitä ylimääräistä heilumista. Eikös kaikissa voimailulajeissa sitä valvota silmämääräisesti?

Edelleenkin, mihin sä vetäisit rajan tossa "ylimääräisessä heilumisessa"? Ja miten tuomaroisit rajatapaukset? Pakkohan se on sääntöihin jollakin tapaa täsmentää, jotta urheilija voi harjoitella sääntöjen mukaisesti, parhaalla mahdollisella tavalla. Urheilussa on kuitenkin loppupelissä kysymys suorituskyvystä ja siitä, kuka voi tehdä parhaimman tuloksen sääntöjen sallimissa rajoissa. Jokaisessa urheilulajissa urheilija pyrkii käyttämään kaiken mahdollisen potentiaalinsa suorituksessa sääntöjen puitteissa.

Ylimääräinen heiluminen on melkoisen subjektiivinen käsite, jonka vuoksi eri tuomareiden väliset erot tuomitessa vetoja hyväksytyiksi tai hylätyiksi voisi olla melkoinen. Jos taas säännöt ovat yksinkertaiset (kuten tällä hetkellä), tuomarin ei tarvitse kiinnittää huomiota kuin muutamaan seikkaan: A) Veto lähtee heilumattomasta roikunnasta kyynärnivel täysin oienneena ja B) leuankärki ylittää tangon pysty-, että sivuttaissuunnassa. Huomattavasti helpompi tuomaroida ja erot tuomareiden välillä varmasti pienempiä.

Eikö se ole kaikkien etujen mukaista, että säännöt ovat mahdollisimman yksinkertaiset ja tulkinnanvaraisuus poistetaan? Tällöin säännöt ovat kaikille samat ja varsinkaan naamakerroin ei vaikuta tuomarointiin.

 

[Crrc]

Edelleenkin, mihin sä vetäisit rajan tossa "ylimääräisessä heilumisessa"? Ja miten tuomaroisit rajatapaukset? Pakkohan se on sääntöihin jollakin tapaa täsmentää, jotta urheilija voi harjoitella sääntöjen mukaisesti, parhaalla mahdollisella tavalla. Urheilussa on kuitenkin loppupelissä kysymys suorituskyvystä ja siitä, kuka voi tehdä parhaimman tuloksen sääntöjen sallimissa rajoissa. Jokaisessa urheilulajissa urheilija pyrkii käyttämään kaiken mahdollisen potentiaalinsa suorituksessa sääntöjen puitteissa.

Ylimääräinen heiluminen on melkoisen subjektiivinen käsite, jonka vuoksi eri tuomareiden väliset erot tuomitessa vetoja hyväksytyiksi tai hylätyiksi voisi olla melkoinen. Jos taas säännöt ovat yksinkertaiset (kuten tällä hetkellä), tuomarin ei tarvitse kiinnittää huomiota kuin muutamaan seikkaan: A) Veto lähtee heilumattomasta roikunnasta kyynärnivel täysin oienneena ja B) leuankärki ylittää tangon pysty-, että sivuttaissuunnassa. Huomattavasti helpompi tuomaroida ja erot tuomareiden välillä varmasti pienempiä.

Eikö se ole kaikkien etujen mukaista, että säännöt ovat mahdollisimman yksinkertaiset ja tulkinnanvaraisuus poistetaan? Tällöin säännöt ovat kaikille samat ja varsinkaan naamakerroin ei vaikuta tuomarointiin.

En nyt viitsisi enää kolmatta kertaa vastata tuohon mitä se ylimääräinen heiluminen on. Halutaanko tähän nyt jotain subjektiivista kuten jos kroppa liikkuu 10cm eteenpäin niin heilut liikaa? Näihin kysymyksiin tuntuu jotenkin tyhmältä vastata koska meillä tosiaan on voimalajeja joissa arviointi on silmämääräistä ja silti harvoin tapahtuu mitään hirveitä oikeusmurhia. Maastavedossa reisikannatus, painonnostossa ylöstyönnössä liika käsien käyttö. Mikä tästä nyt tekee niin mahdotonta toteuttaa? Leuanvetohan ei kuitenkaan ole sellainen liikee jossa on PAKKO liikkua johonkin toiseen suuntaan kuin ylöspäin tai alaspäin. Sehän on jokaisesta urheilijasta kiinni että haluaako heilua jotta se veto olisi helpompi.

Alkuperäinen kysymyshän oli että onko tuon heilumisen poistamisesta jotain haittaa?
Ilmeisesti tuomarointi on se ainoa asia mikä tässä eniten rassaa. Tuomaroinnistahan tekee kaikkein vaikeinta se miten urheilijat itse käyttäytyvät, jos joku lähtee venkslaamaan painon kanssa niin siinä kyllä itse kilpailija kusee tuomareiden muroihin.
Toinen asia taisi olla kilpailijoiden harjoittelu. Miten tämä on ongelma jos verrataan vaikka penkkiin, kyllähän salillakin kisaajat tekevät ns. salipenkkejä ja sitten kisoissa osaavat nostaa sääntöjen mukaan.

 

[LeuanvetäjäTR89]

En nyt viitsisi enää kolmatta kertaa vastata tuohon mitä se ylimääräinen heiluminen on. Halutaanko tähän nyt jotain subjektiivista kuten jos kroppa liikkuu 10cm eteenpäin niin heilut liikaa? Näihin kysymyksiin tuntuu jotenkin tyhmältä vastata koska meillä tosiaan on voimalajeja joissa arviointi on silmämääräistä ja silti harvoin tapahtuu mitään hirveitä oikeusmurhia. Maastavedossa reisikannatus, painonnostossa ylöstyönnössä liika käsien käyttö. Mikä tästä nyt tekee niin mahdotonta toteuttaa? Leuanvetohan ei kuitenkaan ole sellainen liikee jossa on PAKKO liikkua johonkin toiseen suuntaan kuin ylöspäin tai alaspäin. Sehän on jokaisesta urheilijasta kiinni että haluaako heilua jotta se veto olisi helpompi.

Alkuperäinen kysymyshän oli että onko tuon heilumisen poistamisesta jotain haittaa?
Ilmeisesti tuomarointi on se ainoa asia mikä tässä eniten rassaa. Tuomaroinnistahan tekee kaikkein vaikeinta se miten urheilijat itse käyttäytyvät, jos joku lähtee venkslaamaan painon kanssa niin siinä kyllä itse kilpailija kusee tuomareiden muroihin.
Toinen asia taisi olla kilpailijoiden harjoittelu. Miten tämä on ongelma jos verrataan vaikka penkkiin, kyllähän salillakin kisaajat tekevät ns. salipenkkejä ja sitten kisoissa osaavat nostaa sääntöjen mukaan.

Leuanveto on erilainen voimaurheiluliike kuin muut voimaurheiluliikkeet, koska leuanvedon ainut tukipiste on tanko, jossa roikutaan. Mitä enemmän saa tuotettua tankoon tankoa alaspäin vetävää voimaa, sitä suuremmalla voimalla keho (ja mahdolliset lisäpainot) liikkuvat ylöspäin, koska kun kappale A kohdistaa kappaleeseen B tietyn suuruisen voiman, kohdistaa kappale B kappaleeseen A yhtä suuren, mutta vastakkaissuuntaisen voiman: Fab = Fba (Newton I). Miksi heilumista pitäisi ylipäätänsä mielestäsi kieltää? Siksikö, että se näyttää sinusta rumalta? Esimerkiksi pikajuoksussa kilpaillaan siitä, kuka juoksee nopeimmin viivalta A viivalle B (juoksutyyli vapaa) – miksi leuanvedossa ei voida kilpailla siitä, kuka vetää eniten aloituspisteestä A lopetuspisteeseen B (leuanvetotyyli vapaa).

Lajin säännöt määrittävät lajin luonteen ja vaikuttavat voimakkaasti lajin harjoittelemiseen. Maksimivoima- ja tekniikkaharjoittelussa yksi tärkeä komponentti on lihasten välisen koordinaation kehittyminen. Lihasten välinen koordinaatio on hyvin spesifiä liikkeen liikeketjulle. Säännöt määrittävät millaiset kehon liikeketjut ovat sallittuja missäkin lajissa.

Ja kyllähän kilpaurheilulajissa optimitilanne on se, että säännöissä on mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa.

 

[Crrc]

Leuanveto on erilainen voimaurheiluliike kuin muut voimaurheiluliikkeet, koska leuanvedon ainut tukipiste on tanko, jossa roikutaan. Mitä enemmän saa tuotettua tankoon tankoa alaspäin vetävää voimaa, sitä suuremmalla voimalla keho (ja mahdolliset lisäpainot) liikkuvat ylöspäin, koska kun kappale A kohdistaa kappaleeseen B tietyn suuruisen voiman, kohdistaa kappale B kappaleeseen A yhtä suuren, mutta vastakkaissuuntaisen voiman: Fab = Fba (Newton I). Miksi heilumista pitäisi ylipäätänsä mielestäsi kieltää? Siksikö, että se näyttää sinusta rumalta? Esimerkiksi pikajuoksussa kilpaillaan siitä, kuka juoksee nopeimmin viivalta A viivalle B (juoksutyyli vapaa) – miksi leuanvedossa ei voida kilpailla siitä, kuka vetää eniten aloituspisteestä A lopetuspisteeseen B (leuanvetotyyli vapaa).

Lajin säännöt määrittävät lajin luonteen ja vaikuttavat voimakkaasti lajin harjoittelemiseen. Maksimivoima- ja tekniikkaharjoittelussa yksi tärkeä komponentti on lihasten välisen koordinaation kehittyminen. Lihasten välinen koordinaatio on hyvin spesifiä liikkeen liikeketjulle. Säännöt määrittävät millaiset kehon liikeketjut ovat sallittuja missäkin lajissa.

Ja kyllähän kilpaurheilulajissa optimitilanne on se, että säännöissä on mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa.

Jos ootte huomannu niin yhdessäkään vastauksessa kukaan ei ole pystynyt vastaamaan tuohon mun alkuperäseen kysymykseen, mitä haittaa siitä olisi lajille? jatkuvasti tulee kysymyksiä että miksi se pitäisi poistaa.

Jos yksi asia pitäisi nostaa esille mikä minua tässä häiritsee on se että mitä lajille uusi henkilö joka kilpailee ensimmäisen kerran näkee. Suurin osa porukasta vetää perinteisellä tavalla ja sitten osa kovimmista tuloksista vedetään hyvin ihmeellisellä tekniikalla mitä on varmasti todella vaikeaa sisällyttää. Kysymys on että alkaako tämä herra harjoittelemaan leuanvetoa tuolla oudolla tavalla mitä ei itse ehkä edes ymmärrä mitä siinä tarkalleen ottaen haetaan ( niinkuin mainitsit niin tekniikka harjoittelu on todella liikerata riippuvaista ) vai jatkaako mies sitten vaan omatoimista harjoittelua ja jättää jatkossa kisat väliin?

Monesti täällä on sanottu että olihan nämä ekat kisat menestys kun porukkaa oli jne. Mutta eipä tainnut monet edes vielä tietää millaiset kisat on tulossa. Tulevaisuudessahan se lajin suosio sitten selviää.

Niinkuin sanoin aikasemmin, leuanveto on tosi simppeli liike mutta jostain syystä te olette tehneet siitä todella monimutkaisen.

 

[Tomppa123]

Jos ootte huomannu niin yhdessäkään vastauksessa kukaan ei ole pystynyt vastaamaan tuohon mun alkuperäseen kysymykseen, mitä haittaa siitä olisi lajille? jatkuvasti tulee kysymyksiä että miksi se pitäisi poistaa.

Jos yksi asia pitäisi nostaa esille mikä minua tässä häiritsee on se että mitä lajille uusi henkilö joka kilpailee ensimmäisen kerran näkee. Suurin osa porukasta vetää perinteisellä tavalla ja sitten osa kovimmista tuloksista vedetään hyvin ihmeellisellä tekniikalla mitä on varmasti todella vaikeaa sisällyttää. Kysymys on että alkaako tämä herra harjoittelemaan leuanvetoa tuolla oudolla tavalla mitä ei itse ehkä edes ymmärrä mitä siinä tarkalleen ottaen haetaan ( niinkuin mainitsit niin tekniikka harjoittelu on todella liikerata riippuvaista ) vai jatkaako mies sitten vaan omatoimista harjoittelua ja jättää jatkossa kisat väliin?

Monesti täällä on sanottu että olihan nämä ekat kisat menestys kun porukkaa oli jne. Mutta eipä tainnut monet edes vielä tietää millaiset kisat on tulossa. Tulevaisuudessahan se lajin suosio sitten selviää.

Niinkuin sanoin aikasemmin, leuanveto on tosi simppeli liike mutta jostain syystä te olette tehneet siitä todella monimutkaisen.

Haittana voi nousta esiin ettei viitsitä lähteä kisaamaan, kun ei tiedetä millä tuulella kisan tuomari on ja mikä on sen päivän tai sen naamakertoimen tuoma hyväksytty suoritus.

Viime kisoissa en huomannut itse kisaajien kritisoivan tyylejä ollenkaan. Siellä vain vedettiin leukoja. Siellä muuten kärjessä kamppailtiin perinteisemmällä tyylillä tätä brutaalimpaa tyyliä vastaan aivan hyvin samoissa kilomäärissä. Siinä päästiin ratkaisemaan voimat vetämällä leukoja, ei miettimällä jalan kulmia.

 

[Saaje]

Jos ootte huomannu niin yhdessäkään vastauksessa kukaan ei ole pystynyt vastaamaan tuohon mun alkuperäseen kysymykseen, mitä haittaa siitä olisi lajille? jatkuvasti tulee kysymyksiä että miksi se pitäisi poistaa.

Jos yksi asia pitäisi nostaa esille mikä minua tässä häiritsee on se että mitä lajille uusi henkilö joka kilpailee ensimmäisen kerran näkee. Suurin osa porukasta vetää perinteisellä tavalla ja sitten osa kovimmista tuloksista vedetään hyvin ihmeellisellä tekniikalla mitä on varmasti todella vaikeaa sisällyttää. Kysymys on että alkaako tämä herra harjoittelemaan leuanvetoa tuolla oudolla tavalla mitä ei itse ehkä edes ymmärrä mitä siinä tarkalleen ottaen haetaan ( niinkuin mainitsit niin tekniikka harjoittelu on todella liikerata riippuvaista ) vai jatkaako mies sitten vaan omatoimista harjoittelua ja jättää jatkossa kisat väliin?

Monesti täällä on sanottu että olihan nämä ekat kisat menestys kun porukkaa oli jne. Mutta eipä tainnut monet edes vielä tietää millaiset kisat on tulossa. Tulevaisuudessahan se lajin suosio sitten selviää.

Niinkuin sanoin aikasemmin, leuanveto on tosi simppeli liike mutta jostain syystä te olette tehneet siitä todella monimutkaisen.

Mielestäni kysymykseesi on vastattu jo monta kertaa, eli siis tuomarointi vaikeutuisi, se on ehkä suurimmalle osalle lajin harrastajista se suurin haitta. En ymmärrä miksi sinua tai ketään muutakaan pitäisi häiritä jonkun toisen leuanvetotekniikka, kyseessähän ei ole mikään arvostelulaji, kuten baletti, taitoluistelu jne. Sekin että haittaisiko sua silloin Tuomaksen tai Konstan tekniikka jos he olisivat vetäneet 50kg, tuskimpa, joten annetaan jo olla, eiksje?

 

[Crrc]

En ymmärrä miksi sinua tai ketään muutakaan pitäisi häiritä jonkun toisen leuanvetotekniikka, kyseessähän ei ole mikään arvostelulaji, kuten baletti, taitoluistelu jne. Sekin että haittaisiko sua silloin Tuomaksen tai Konstan tekniikka jos he olisivat vetäneet 50kg, tuskimpa, joten annetaan jo olla, eiksje?

Kysyin tämän kysymyksen koska ketään muu ei ollut esittänyt kysymystä tässä muodossa. Ilmeisesti se ei muuta mitään vaan teillä on täydellinen nollatoleranssi tähän asiaan, siitä ei vaan keskustella. Koska tässähän ei ole mitään keskustelua käyty vaan minulta on tivattu (niinkuin sinäkin teit) että miksi edes kysyn tätä asiaa. No onneksi en harrasta tätä lajia. Kuhan pohdin ulkopuolisena.

 

[Helka]

Tiedä sitten olisiko parempi olla kommentoimatta ollenkaan mutta laitampahan kuitenkin lusikkani tähän sääntösoppaan.

Kilpailijana mun mielestä säännöt ovat melko hyvät näinkin. Ainut mikä tossa käydyssä kisassa hieman haittasi oli se, että ei tiennyt koska se leuka oli tarpeeksi tangon ohi leveyssuunnassa. Tuli varmaan monesti ihan turhaan käytettyä voimia kun varmisti, että varmasti on tarpeeksi pitkällä. Pääasia mulle kuitenkin on, että tuomarit tuomitsevat oikein ja jokainen kilpailija saa vetää millä tyylillä tahansa sääntöjen puitteissa.

Kilpailua seuraavana katsojana taasen nämä "rykäsyt" eli äärettömän nopeet vedot ärsytti siinä mielessä, että sitä jäi vaan ihmettelemään, että kävikö se leuka tosiaankin tangon yli ja ohi. Siihen olis hyvä saada joku juttu, leukastoppari merkkivalolla tai joku muu systeemi.

 

[slämy]

Jos ootte huomannu niin yhdessäkään vastauksessa kukaan ei ole pystynyt vastaamaan tuohon mun alkuperäseen kysymykseen, mitä haittaa siitä olisi lajille? jatkuvasti tulee kysymyksiä että miksi se pitäisi poistaa.

Jos yksi asia pitäisi nostaa esille mikä minua tässä häiritsee on se että mitä lajille uusi henkilö joka kilpailee ensimmäisen kerran näkee. Suurin osa porukasta vetää perinteisellä tavalla ja sitten osa kovimmista tuloksista vedetään hyvin ihmeellisellä tekniikalla mitä on varmasti todella vaikeaa sisällyttää. Kysymys on että alkaako tämä herra harjoittelemaan leuanvetoa tuolla oudolla tavalla mitä ei itse ehkä edes ymmärrä mitä siinä tarkalleen ottaen haetaan ( niinkuin mainitsit niin tekniikka harjoittelu on todella liikerata riippuvaista ) vai jatkaako mies sitten vaan omatoimista harjoittelua ja jättää jatkossa kisat väliin?

Monesti täällä on sanottu että olihan nämä ekat kisat menestys kun porukkaa oli jne. Mutta eipä tainnut monet edes vielä tietää millaiset kisat on tulossa. Tulevaisuudessahan se lajin suosio sitten selviää.

Niinkuin sanoin aikasemmin, leuanveto on tosi simppeli liike mutta jostain syystä te olette tehneet siitä todella monimutkaisen.

+1

Eihän noista suorituksista pysty tuomaria lukuunottamatta kukaan sanomaan, että onko leuka käynyt tangon päällä vai ei. Laji ei mielestäni ole viihdyttävä jos voittajien harjoittamat tekniikat sallitaan jatkossakin. Sulkisi myös oman osallistumisen pois, koska en jaksaisi harjoitella heiluritekniikoita. Heilunta pois ja leuka pienellä stopilla tangon päälle ni suoritusten seuraamisesta tulee paljon mielekkäämpää. Samapa tuo, vaikka tulostaso tippuisi sen 10kg.