Koulupojalle ehdollista 8-vuotiaan raiskauksesta

[ShoGun1966]

...seksuaalirikollinen joka raiskaa lapsen on aina jollakin tavalla häiriintynyt.

Tätä voisi vielä sen verran laajentaa, että ihminen joka raiskaa kenet tahansa, on jollain lailla häiriintynyt.

 

[amf]

Röyhkeille bensarosvoille ehdotonta vankeutta
10.1.2008 09:35

Huoltoasemalta röyhkeästi bensaa vieneille miehille lankesi Espoon käräjäoikeudessa ehdotonta vankeutta. Tuomio tuli muun muassa ryöstöstä.

Vuosina 1965 ja 1977 syntyneet miehet tankkasivat viime vuoden helmikuussa bensaa huoltoasemalla Muuralassa.

Tankkauksen jälkeen kaksikko aikoi poistua kihlakunnansyyttäjä Jani Jukan mukaan maksamatta paikalta.

Valppaat yrittäjäveljekset kuitenkin huomasivat aikeet ja puuttuivat tilanteeseen.

Maksun saaminen huoltoaseman sisällä ei kuitenkaan onnistunut, kun tankkaajana toiminut mies teki U-käännöksen ja ryntäsi takaisin autoon, joka odotti ulkona parkissa. Toveri istui tuolloin kuljettajan paikalla.

Jäinen pinta pysäytti

Miehen päästyä kyytiin kuljettaja peruutti autolla niin, että takana seissyt yrittäjä oli syyttäjän mukaan jäädä alle. Samaan aikaan ohi ajoi maastoauto, johon kaksikko osui.

Tämän jälkeen yrittäjä avasi auton kuljettajan puoleisen oven ja yritti ottaa avaimia pois. Tällöin kuljettaja peruutti toistamiseen vauhdikkaasti, jolloin yrittäjä joutui hyppäämään osittain auton kyytiin ja jäi roikkumaan siihen.

Matka tyssäsi noin parinkymmenen metrin jälkeen, kun kaksikon auto osui jäiseen, liukkaaseen kohtaan. Kulkupelissä oli kesärenkaat alla. Paikalle kutsuttiin poliisit.

Kihlakunnansyyttäjä vaati miehille oikeudessa rangaistusta ryöstöstä sekä muutamista muistakin rikoksista.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi auton kuljettajana toimineen helsinkiläismiehen vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Nuorempi espoolainen mies sai kahdeksan kuukauden ehdottoman vankeustuomion.

Kaksikolla on entuudestaan rikostaustaa.
STT

Jotta näin. Tietysti aiemmat tekemiset tässä painaa aika rutosti.

 

[Marsalkka]

Kyllä Suomen oikeusjärjestyksessä on edelleen pahoja virheitä. Toki kirkon poltto saattoi vaarantaa suuren joukon ihmisiä, mutta mitään palanutta rakennusta pahempaa ei siitä lopulta seurannut. Nyt 8 -vuotiaan lapsen elämä ja psyyke on sekoitettu varmasti täydellisesti koko lopun elämän ajaksi.

Törkeistä tuhotöistä rangaistukset ovat kohdallaan. Seksuaalirikoksista eivät.

 

[HC76]

Mikä sitten on se asianmukainen rangaistus? Määrää sinä kuolemantuomio.

Kyllä mä suosin ihan good ol´ hirttoa yleisellä paikalla. Tulis käytyä torilla useamminkin. Ja tämä kohtalo jokaiselle harkitusta murhasta ja raiskauksesta tuomitulle.

+ säästyis vitusti rahaa
+ kukaan ei koskaan uusisi rikostaan
+ viihdearvo

- pilais jeesustelijoiden ja hippien päivän.

aina kun tällaisen threadin näkee, niin tietää jo automaattisesti mitä suurin osa postauksista on :D

Totta. Eikä ihme, kun näitä rangaistuksia seuraa.

 

[tseif]

Joo-o, pakkiksen "munat pois"-valamiehistö jakamassa maakellarrituomioita suoralta kädeltä. Istuntohan käytiin suljetuin ovin, joten ei ole mitään tietoa taustoista yms. Okeiokei, en halua millään tavalla puolustella tekoa enkä tekijää, mutta saattaahan taustalla olla tekijöitä (perheolot ym, jotka oikeus otti huomioon jonkinlaisena mielentilahäiriönä), jotka ainakin osittain edesauttoivat tuota säälittävää tekoa. Tällä hetkellä ainoa fakta, jonka perusteella pakkiksen lautakunta jakaa tuomioita on "raiskasi 8-vuotiaan, sai ehdollista".

Todettiin siis "16-vuotias oli teon tehdessään täydessä ymmärryksessä." Eli ei joudu pyöreään huoneeseen? Jos joutuu niin asia on helpompi sulattaa. En kylläkään tajua miten lievempänä asianhaarana voidaan todeta perheolot tai kasvatus. Ne ehkä johtaa tuohon ja se on ikävää, mutta tehty mikä tehty.

Pidemmillä vankeusrangaistuksilla tuskin ketään parannetaan, mutta saadaanpahan pidettyä rikolliset poissa kaduilta. Nimenomaan siis väkivalta- ja seksuaalirikolliset.

 

[tuc]

En tajua, miten käräjäoikeudessa kukaan on pystynyt kirkkain silmin jakamaan tuollaisen haistav***utuomion nuoren tytön elämän vuosiksi tai jopa loppuelämäksi pilanneelle sairaalle ihmiselle.

Todennäköisesti uusii tekonsa, koska jos tuollaista tekee niin saa olla ihan hemmetin sairas tyyppi lähtökohtaisesti. Tuttavapiirissä on paljon ihmisiä, jotka työskentelevät psykopaattien ja taparikollisten kanssa. Ei niihin kuulemma auta yleensä yhtään mikään. Paras olisi vaan saada ne pidettyä pois kadulta etteivät pystyisi uusimaan tekemisiään.

Tässä tapauksessa tyyppi ilmoittautui itse poliisille, joten ehkä sillä jotain moraalia on. Tai sitten tiesi jäävänsä kiinni jossain vaiheessa ja halusi minimoida vahingot. Päästään sairaat ihmiset osaa esittää tosi katuvaista.

Jos teillä on omia muksuja, älkää antako niiden kulkea yksin. Suomen oikeusjärjestelmä päästää lastenraiskaajat suoraan takaisin kadulle. Hyvä Suomi!

 

[rane2]

Hyvä kun kaikki on lahtaamassa tätä kyseistä jätkää.

Okei okei, teko on äärettömän karu ja anteeksiantamaton, mutta tuskin ketään täyspäinen tommosta tekis joten oletan vahvasti että tekijällä on jotain ongelmia.

Hoitoon mielummin kun linnaan, kun pääsee pois niin jatkaa samalla lailla muuten

Jep jep toi sun ehdottama hoito kun täällä suomen oloissa tarkoittaa paria vuotta täysi hoidossa jonka jälkeen pääsee jatkamaan entisiä puuhiaan.:hyvä:

 

[Haukifile]

Jep jep toi sun ehdottama hoito kun täällä suomen oloissa tarkoittaa paria vuotta täysi hoidossa jonka jälkeen pääsee jatkamaan entisiä puuhiaan.:hyvä:

Sulla on ilmeisesti lähempääkin kokemusta mielisairaaloista kun noin hyvin tiedät?

 

[m.s.s.]

Voi vaan kuvitella, miltä tuntuu, jos oma lapsi olisi esim. samalla luokalla kun tuo raiskattu tyttö. Saattaisi hyvin nopeasti tulla mieleen, että entä jos uhri olisi ollut minun lapseni. Nyt kun raiskaaja vielä liikkuu vapaana niin vaikea uskoa, että tuossa kylässä kaikki kokevat lastensa olevan täysin turvassa.

 

[Topias75]

Erikoista että porukka kuvittelee raiskauksen olevan jotenkin kylmästi harkittu teko. Talousrikosta tehdessä harkitaan riskejä ja hyötyjä. Raiskauksessa muna vie miestä. Ei mikään vankilatuomio ole silloin "peloittemena" kuten täällä kuvitellaan olevan. Tai että vankila muka opettaisi. Kova vankilatuomio karussa sellissä on enemmänkin yhteiskunnan kosto. Rikoksiin sillä on tuskin vaikutusta. Mutta ihmiset saavat mielihyvää, kun pääsivät oikein kunnolla rankaisemaan. Tosin kun rangaistus on annettu, on edelleen vähän tyhjä olo, pitäisi rankaista vielä lisää.

Mitä väliä sillä onko harkittu tai harkitsematon? Uhri on kuollut tai raiskattu silti, olisi voinut tekijä silti miettiä vähän mitä tekee vai eikö?

Mielestäni olisi jokseenkin inhimillistä jos edes muutama vuosi ehdotonta laitettu niin olisi miehen muna vienyt ihan oikeutetusti vankilan lisko-osastolle...vaikka tämäkin on vielä kohtuu kevyt rangaistus.
Tuollaista ehdollista en tällaisessa tapauksessa jaksa edes yrittää ymmärtää.

Ei ole mistään peloitteista enää kysekään vaan edes jonkinasteisesta oikeudenmukaisuudesta, vaikka sitten hyvityksen hakemisesta.

Milläs nyt yleensäkään taparikollisiin vaikutat muuten kuin pitämällä ne pois pilaamasta muiden elämää..? Mutta rikoksenesto nyt muutenkin on vain yksi näkökulma asiaan.

Itse tiedän kokemuksesta että kostaminen helpottaa oloa ja ylikostaminen taas pahentaa sitä.
Nyt voitaisiin sanoa että yhteiskunta on tässä tapauksessa alikostanut tälle jannulle tekemänsä mielipahan...

Ja vielä kaikille hoitoa ehdottaville sanoisin ettei psykopaattia/luonnevikaista voi parantaa, koska sellaista ei luokitella mielisairaaksi ensinnäkään.

 

[rane2]

Sulla on ilmeisesti lähempääkin kokemusta mielisairaaloista kun noin hyvin tiedät?

Noh ei aivan omakohtaista kokemusta:D Mutta asioista muuten aika hyvin perillä eli tiedän kuinka homma hoituu käytännössä.Suomessa toi Jammusetä oli suljettuna mielisairaalassa mutta sekin lähinnä oman terveydentilansa takia(olis saattanu päästä hengestään vapaudessa)

 

[123jippo]

Hirveitä juttuja taas...mikä tässä nyt enää voisi olla oikeudenmukaista kummallekaan...apua saatana hullu maa tämä suomi nykyään kun kaikkea sattuu aivan liian usein...mikä vittu ihmisiä oikein vaivaa????

 

[dorkempi]

Poika pääsee pois, kun tyttö on 10-vuotias, jees.

 

[wasted]

Poika pääsee pois, kun tyttö on 10-vuotias, jees.

Ei pääse pois kun ei se minnekkään edes joudu.

 

[Counterfeith]

Ei pääse pois kun ei se minnekkään edes joudu.

:lol2:

Tainnu mennä ehdolliset ja EHDOTTOMAT sekaisin:D

 

[rane2]

Poika pääsee pois, kun tyttö on 10-vuotias, jees.

Juuri näin toimii oikeus meillä eli asiat on aivan päin persettä! Alkaa meinaan vituttaa kun ajattelee asiaa uhrin kannalta että tuollainen PASKIAINEN saa kulkea vapaana normaalien ihmisten seassa ja uusia tekonsa.Monta ihmiselämää saa yksi sontakasa tuhota???:evil:

 

[tattikuningas]

Juuri näin toimii oikeus meillä eli asiat on aivan päin persettä! Alkaa meinaan vituttaa kun ajattelee asiaa uhrin kannalta että tuollainen PASKIAINEN saa kulkea vapaana normaalien ihmisten seassa ja uusia tekonsa.Monta ihmiselämää saa yksi sontakasa tuhota???:evil:

Tämä on just tämä kun kukkahattujen mielestä rangaistus ei saisi olla kosto. Lainsäätäjät pitäisi kyllä itse raiskata että osaisivat vähän kelailla sitä uhrin osaakin.

 

[rane2]

Tämä on just tämä kun kukkahattujen mielestä rangaistus ei saisi olla kosto. Lainsäätäjät pitäisi kyllä itse raiskata että osaisivat vähän kelailla sitä uhrin osaakin.

Tuo kuullostaa hyvälle meinaan toi lainsäätäjien raiskaus!Pitkään on vituttanut että täällä voi tehdä ihmiselle melkein mitä tahansa niin rangaistus on tyyliin sakkoja/ehdonalaista tai yhdyskunta palvelua.Mikä vittu tätä yhteiskuntaa vaivaa kun ei anneta sellaisia tuomioita että tuntuu eikä mitään vitun päänsilitystä ja selitystä kun sillä on ollut vaikea lapsuus vähän leikkikaluja ja ikkuna metsän suuntaan ...TANA.

 

[panu_k]

En jaksanut koko threadia lukea, mutta on se kyllä kumma juttu, miten raiskauksista ei suomessa rangaista, ei sitten millään.

Avioliitossa tapahtunut raiskaus kriminalisoitiin vuonne 1994. Go Suomi.

Edelleenkin se, että kieltäytyy opettelemasta tappamaan on monesti pahempi rikos kuin raiskaus :/ (edit: quattaan Sofi Oksasta :D). Siitä saa sentään ehdotonta, toisin kuin raiskauksesta, josta tuntuu lähes aina napsahtavan ehdollista.

On myös hupaisaa, että lieventävänä asianhaarana on pidetty mm. sitä, että raiskaajalla on vakituinen työsuhde .
Toinen suosikkini on "raiskaus kesti vain vähän aikaa".


Silti, rane2, USA on ns. kovien rangaistuksien maa. Siitä ei valitettavasti seuraa mitään hyvää, ja se on todettu monta kertaa. Kovat rangaistukset aiheuttavat yhteiskunnalle suuren määrän ihmisiä, jotka syrjäytyvät lopullisesti --> sitä kautta jatkavat rikoksia. Kulut ovat valtavat.
Vaikka tekisi mieli lätkäistä noita 20 vuoden kakkuja, niin se on todettu monta kertaa, että tälläinen kukkaishattu - päänsilittelymalli on monella tapaa yhteiskunnan kannalta parempi.

Näistä kuluista päästäisiin, kun määrättäisiin kaikki rikolliset hirtettäväksi. Kuolemantuomion on kuitenkin muistaakseni todettu vaikuttavan aika negatiivisesti senkin, eikä se ole mikään kunnon rangaistus.
Ainoa aika jonka siitä kärsit, on se jolloin odotat täytäntöönpanoa. Itse rangaistus ei ole mikään rangaistus kun ei sitä oikein kuolleena osaa kärsiä.
Ja kuten Timo Soini sanoi: "minkään päätöksen ei pitäisi perustua vihalle". Kuolemantuomio edustaa mielestäni juuri tätä. Plus jos todetaan, että kiinni otettiinkin väärä mies, on sitä vähän vaikea lähteä korvaamaan :/.

Tollaiset "munista hirteen" jutut sopii hyvin keskustelufoorumeille ja muualle, mutta yhteiskunnallinen päätöksenteko ei voi niihin perustua. Terveisiä Tony Halmeelle, onneksi lensit vittuun sieltä!

 

[rane2]

Totta toinen puoli eli jenkeissä on helvetisti vankeja,mutta uhria tuskin lohduttaa tieto että tekijää ei voi rangaista sen teon vuoksi ettei sillä ole parantavaa vaikutusta!!ei kuulosta hyvälle eihän??Olen joskus lukenut tutkimuksesta jossa yritettiin hoitaa näitä seksuaalirikollisia USA:ssa otanta oli 1000 henkilöä joista vain 1-2 % ei ollut uusinut tekosiaan vuoden kuluessa vapautumisestaan ettei kovin toimiva juttu sekään ollut...