Koulupojalle ehdollista 8-vuotiaan raiskauksesta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja m.s.s.
  • Aloitettu Aloitettu
Ei helevetti! Vittu tuo jätkä ois pitäny laittaa koljonvirralle(hullujenhuoneelle). Vähän vaan epäilytti, kun tyttö oli kertonut useasta tekijästä, jotta ois poliisin pitäny nekin ettii. Luultavasti sai kavereiltaan jotain tai sitten uhkailtiin pitämään turpansa kiinni!
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Totta vitussa tuollainen pikku mulkero pitäisi ottaa kiinni ja viedä vaika autotalliin ja antaa sellanen käsittely että,jos sattuu vahingossa jäämään henkiin niin imee happea pillillä lopun elämäänsä!!!!
 
Hyvä kun kaikki on lahtaamassa tätä kyseistä jätkää.

Okei okei, teko on äärettömän karu ja anteeksiantamaton, mutta tuskin ketään täyspäinen tommosta tekis joten oletan vahvasti että tekijällä on jotain ongelmia.

Hoitoon mielummin kun linnaan, kun pääsee pois niin jatkaa samalla lailla muuten
 
Musta leski sanoi:
Tuli vaan mieleen,että astetta räväkämpi isukki ottaa kyllä oikeuden omiin käsiin...
Click to expand...

Joskus faijan kanssa juteltiin minusta ja broidista. Ilmesi, että hänen työkaverin pentuja oli joku hullu seuraillut ja venaillut rappukäytävässä ym. Siinä vähän aikaa saunassa tilannetta puituamme isä sano vakavampana kun koskaan: "jos teitä ois joku hullu tolleen seurannu niin mielummin oisin ollut 8vuotta linnassa rauhassa mielin, kun pelännyt joka päivä mitä teille käy".

Mitähän sitten jos jotain olis jo kerenny sattua..
 
Mä en kans käsitä, että Suomessa saa ihan rauhassa raiskata pieniä lapsia ja naisia ym. ja tuomiot ovat ihan haistapaska-luokkaa, mutta sitten talousrikoksista luetaan hirveitä tuomioita. Eli raha on tärkeää, ei henki. :curs:
 
No täällä Suomessahan tuntuu olevan muutenkin aivan liian löysät rangaistukset, oli rikos mikä hyvänsä... Tästäkin tuli ihan vähän, helppoahan tuonki on uudestaan uusia rikoksensa.
 
Kuki sanoi:
Mä en kans käsitä, että Suomessa saa ihan rauhassa raiskata pieniä lapsia ja naisia ym. ja tuomiot ovat ihan haistapaska-luokkaa, mutta sitten talousrikoksista luetaan hirveitä tuomioita. Eli raha on tärkeää, ei henki. :curs:
Click to expand...

Minkä helvetin takia kaikkii vertaa aina raiskaustuomioita talousrikostuomioihin? Olisiko sitten paremmin,jos talousrikoksista tulisi pienempiä tuomioita?

Olihan tuo tuomio ihan naurettava, mutta en mä silti koe tarpeelliseksi alkaa vertaamaan sitä vaikkapa Fryckmanin tuomioihin :offtopic:(talousrikoksetkin saattavat muuten aiheuttaa aika helvetisti inhimillistä kärsimystä):offtopic:, vaan tyydyn toteamaan tuomion olleen liian lyhyt.
 
läskivasara sanoi:
Minkä helvetin takia kaikkii vertaa aina raiskaustuomioita talousrikostuomioihin? Olisiko sitten paremmin,jos talousrikoksista tulisi pienempiä tuomioita?
Click to expand...

Ei, vaan olisi parempi jos oikeasti vakavista rikoksista saisi asianmukaisen rangaistuksen. Eikä silityksen poskelle.

Kuki sanoi:
..mutta sitten talousrikoksista luetaan hirveitä tuomioita. Eli raha on tärkeää, ei henki. :curs:
Click to expand...

Kyllä juuri näin Suomessa.
 
No siksi sitä tulee verrattua, kun miettii, että menet tekemään talousrikoksen, jossa kenelläkään ei mene henki, niin saat hillittömät tuomiot, ehdotonta vankeutta jne. Mutta kun menet pilaamaan toisen ihmisen elämän tai lopettamaan sen, niin pääset noin vähällä. En mä sitä sano, etteikö talousrikoksista pitäisi saada tuntuvaa tuomiota, mutta miksi niin ei tapahdu myös henki- ja väkivaltarikoksen kohdalla? Eikö ihmiselämä ole kuitenkin rahaa arvokkaampaa ja ainutkertaisempaa vai olenko mä ihan tyhmä kun näin ajattelen?
 
Erikoista että porukka kuvittelee raiskauksen olevan jotenkin kylmästi harkittu teko. Talousrikosta tehdessä harkitaan riskejä ja hyötyjä. Raiskauksessa muna vie miestä. Ei mikään vankilatuomio ole silloin "peloittemena" kuten täällä kuvitellaan olevan. Tai että vankila muka opettaisi. Kova vankilatuomio karussa sellissä on enemmänkin yhteiskunnan kosto. Rikoksiin sillä on tuskin vaikutusta. Mutta ihmiset saavat mielihyvää, kun pääsivät oikein kunnolla rankaisemaan. Tosin kun rangaistus on annettu, on edelleen vähän tyhjä olo, pitäisi rankaista vielä lisää.

Kuinkahan harvinaisia nämä jutut muuten oikeasti ovat? Luulisi että nuo 14-20v on niin hormonihöyryissä että tällaiset tapaukset olisivat yleisempiäkin. Ehkä ne vain käsitellään salassa julkisuudesta?

Ei, vaan olisi parempi jos oikeasti vakavista rikoksista saisi asianmukaisen rangaistuksen. Eikä silityksen poskelle.
Click to expand...

Mikä sitten on se asianmukainen rangaistus? Määrää sinä kuolemantuomio. Mulle se ei riitä. Haluan myös kidutusta. Naapurin Penan se jättää vielä kylmäksi, hän haluaa että rikoksen tekijän naapuritkin hässitään kumipampulla. Mutta sekään ei vielä riitä Penan serkulle...

:offtopic: aina kun tällaisen threadin näkee, niin tietää jo automaattisesti mitä suurin osa postauksista on :D
 
kodari76 sanoi:
Erikoista että porukka kuvittelee raiskauksen olevan jotenkin kylmästi harkittu teko. Talousrikosta tehdessä harkitaan riskejä ja hyötyjä. Raiskauksessa muna vie miestä.
Click to expand...
Erikoista, että sinä kuvittelet raiskausten tapahtuvan ilman suunnittelua, pelkästä panettamisesta. Suuri osa raiskauksista on hyvinkin pitkän harkinnan jälkeen toteutettuja vaikka uhri juuri sillä hetkellä voikin olla satunnaisesti kohdalle osunut.
 
minusta tuo saunantaakse ei ole hyvä vaihtoehto tässätapauksessa. minusta olisi paras ottaa sellaista puolenmillin siimaa, kieräyttää parikierrosta tämän "miehen" pallien ympärille ja laittaa se roikkumaan puuhun. Eli toisinsanoen hirttää tämä sairas paska palleistaan puuhun.
 
Mä nyt en ole vaatimassa saunan taakse ketään, mutta kyllä normijärjellä varustettu ihminen tajuaa, että väkisinmakaaminen on rikos ja että lapsia ei yksinkertaisesti vain paneskella. Eli ehdollinen tuomio on ihan liian lievä ja jos on todettu olevan täydessä ymmärryksessä, niin mikä hoito siihen sitten auttaisi?
Ja raiskauksia kyllä tehdään ihan kylmästi suunnittelemallakin.
 
Joo-o, pakkiksen "munat pois"-valamiehistö jakamassa maakellarrituomioita suoralta kädeltä. Istuntohan käytiin suljetuin ovin, joten ei ole mitään tietoa taustoista yms. Okeiokei, en halua millään tavalla puolustella tekoa enkä tekijää, mutta saattaahan taustalla olla tekijöitä (perheolot ym, jotka oikeus otti huomioon jonkinlaisena mielentilahäiriönä), jotka ainakin osittain edesauttoivat tuota säälittävää tekoa. Tällä hetkellä ainoa fakta, jonka perusteella pakkiksen lautakunta jakaa tuomioita on "raiskasi 8-vuotiaan, sai ehdollista".

Aika helpolla tuntui pääsevän, mutta ehkä siellä taustalla tosiaan on jotain muutakin...totuus on usein otsikoita ihmeellisempää.

Kaikesta huolimatta tälle kaverille :down:
 
kodari76 sanoi:
Erikoista että porukka kuvittelee raiskauksen olevan jotenkin kylmästi harkittu teko. Talousrikosta tehdessä harkitaan riskejä ja hyötyjä. Raiskauksessa muna vie miestä. Ei mikään vankilatuomio ole silloin "peloittemena" kuten täällä kuvitellaan olevan. Tai että vankila muka opettaisi. Kova vankilatuomio karussa sellissä on enemmänkin yhteiskunnan kosto. Rikoksiin sillä on tuskin vaikutusta. Mutta ihmiset saavat mielihyvää, kun pääsivät oikein kunnolla rankaisemaan. Tosin kun rangaistus on annettu, on edelleen vähän tyhjä olo, pitäisi rankaista vielä lisää.

Kuinkahan harvinaisia nämä jutut muuten oikeasti ovat? Luulisi että nuo 14-20v on niin hormonihöyryissä että tällaiset tapaukset olisivat yleisempiäkin. Ehkä ne vain käsitellään salassa julkisuudesta?

Mikä sitten on se asianmukainen rangaistus? Määrää sinä kuolemantuomio. Mulle se ei riitä. Haluan myös kidutusta. Naapurin Penan se jättää vielä kylmäksi, hän haluaa että rikoksen tekijän naapuritkin hässitään kumipampulla. Mutta sekään ei vielä riitä Penan serkulle...

:offtopic: aina kun tällaisen threadin näkee, niin tietää jo automaattisesti mitä suurin osa postauksista on :D
Click to expand...

Raiskaus on usein erittäin harkittu teko. Tässäkin tapauksessa tekijällä oli jo tiedossa rauhallinen paikka jossa hän kykeni rauhassa käyttämään lasta hyväksi kolme kertaa.

Itse ollessani 14-20v. en hormonihöyryissäni ikinä saanut ajatusta raiskata ketään, saati sitten 8 -vuotiasta lasta. Luonnollisesti keskustelun sävy on ankara, sillä teko on poikkeuksellinen ja oikeuden päätös vain huono vitsi.

En vaadi kenenkään päätä vadille. Väittäisin silti, että vaikka tekijä on ollut täydessä ymmärryksessä (=ymmärtää tekonsa), olisi ollut asiallista ohjata tekijä asianmukaiseen hoitoon, sillä seksuaalirikollinen joka raiskaa lapsen on aina jollakin tavalla häiriintynyt.

Olisin huolissani mikäli "tällaisissa threadeissa" ei tuomittaisi lapsen raiskausta.
 
Integrandi sanoi:
Joo-o, pakkiksen "munat pois"-valamiehistö jakamassa maakellarrituomioita suoralta kädeltä. Istuntohan käytiin suljetuin ovin, joten ei ole mitään tietoa taustoista yms. Okeiokei, en halua millään tavalla puolustella tekoa enkä tekijää, mutta saattaahan taustalla olla tekijöitä (perheolot ym, jotka oikeus otti huomioon jonkinlaisena mielentilahäiriönä), jotka ainakin osittain edesauttoivat tuota säälittävää tekoa. Tällä hetkellä ainoa fakta, jonka perusteella pakkiksen lautakunta jakaa tuomioita on "raiskasi 8-vuotiaan, sai ehdollista".

Aika helpolla tuntui pääsevän, mutta ehkä siellä taustalla tosiaan on jotain muutakin...totuus on usein otsikoita ihmeellisempää.

Kaikesta huolimatta tälle kaverille :down:
Click to expand...

Tekijän todettiin toimineen täydessä ymmärryksessä.

Tekijän tausta ei myöskään ole riittävä peruste "ymmärtäväiseen tuomioon". Esimerkiksi merkittävä osa pedofiileistä on itse hyväksikäytön uhreja. Pitäisikö heidät siis tällä perusteella kaikki armahtaa?
 
Röyhkeille bensarosvoille ehdotonta vankeutta
10.1.2008 09:35

Huoltoasemalta röyhkeästi bensaa vieneille miehille lankesi Espoon käräjäoikeudessa ehdotonta vankeutta. Tuomio tuli muun muassa ryöstöstä.

Vuosina 1965 ja 1977 syntyneet miehet tankkasivat viime vuoden helmikuussa bensaa huoltoasemalla Muuralassa.

Tankkauksen jälkeen kaksikko aikoi poistua kihlakunnansyyttäjä Jani Jukan mukaan maksamatta paikalta.

Valppaat yrittäjäveljekset kuitenkin huomasivat aikeet ja puuttuivat tilanteeseen.

Maksun saaminen huoltoaseman sisällä ei kuitenkaan onnistunut, kun tankkaajana toiminut mies teki U-käännöksen ja ryntäsi takaisin autoon, joka odotti ulkona parkissa. Toveri istui tuolloin kuljettajan paikalla.


Miehen päästyä kyytiin kuljettaja peruutti autolla niin, että takana seissyt yrittäjä oli syyttäjän mukaan jäädä alle. Samaan aikaan ohi ajoi maastoauto, johon kaksikko osui.

Tämän jälkeen yrittäjä avasi auton kuljettajan puoleisen oven ja yritti ottaa avaimia pois. Tällöin kuljettaja peruutti toistamiseen vauhdikkaasti, jolloin yrittäjä joutui hyppäämään osittain auton kyytiin ja jäi roikkumaan siihen.

Matka tyssäsi noin parinkymmenen metrin jälkeen, kun kaksikon auto osui jäiseen, liukkaaseen kohtaan. Kulkupelissä oli kesärenkaat alla. Paikalle kutsuttiin poliisit.

Kihlakunnansyyttäjä vaati miehille oikeudessa rangaistusta ryöstöstä sekä muutamista muistakin rikoksista.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi auton kuljettajana toimineen helsinkiläismiehen vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Nuorempi espoolainen mies sai kahdeksan kuukauden ehdottoman vankeustuomion.

Kaksikolla on entuudestaan rikostaustaa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1474259
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom