Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Niin, sanoiko Rämet noin? Ei. Oikea asiantuntija sanoo, mitä tarkoittaa, eikä lauo jotain epämääräisyyksiä.
No niin ainakin minä tulkitsin tuon viimeisimmän sitaatin - teinkö jotain pahasti väärin, kun en mennytkään pelkästään lööpin varassa?
Mietipä miten erilaisen sävyn koko rokotekeskustelu olisi saanut heti alkujaan, jos iltalehti olisi vääntänyt otsikkonsa tuosta lausahduksesta?
 
Miten tää P-L jaksaa pyöriä edelleen otsikoissa? Muut kahden vuoden aikana mediassa esiintyneet korona asiantuntijat paenneetkin jo maan alle?
Veikkaan että Pfizerin rahet sen verran kovat ettei voi lopettaa sekä tykkää korruptiosta. Tuntee itsensä vahvaksi.
 
No niin ainakin minä tulkitsin tuon viimeisimmän sitaatin - teinkö jotain pahasti väärin, kun en mennytkään pelkästään lööpin varassa?
Mietipä miten erilaisen sävyn koko rokotekeskustelu olisi saanut heti alkujaan, jos iltalehti olisi vääntänyt otsikkonsa tuosta lausahduksesta?
Tässä todellakin on kyse siitä, miten kukakin noita virkamiehiä tulkitsee. Onko se sitten ihan tarkoituksenmukaista, en tiedä.. Jos kaikki virkamiehet puhuvat ympäripyöreitä, ja kansa vetää omat tulkinnat, aivan kuten poliitikoidenkin kohdalla, niin voidaanhan me toimia niinkin. Mutta vähän huono se sitten on mennä foorumeilla huutelemaan että jengillä on ihan väärät tulkinnat asioista..? Mieluummin keskustelisin perustelluista mielipiteistä, kuin siitä, miten tulkita jonkun tyypin vuoden vanhoja sanomisia..
 
Screenshot_20220512-154920.jpg
 
Kannattaa muistaa että tolla "rokotetut eivät voi levittää tautia" -valheella perusteltiin koronapassit ympäri maailmaa. Miljoonat ihmiset menettivät harrastuksensa, työnsä ja maineensa. Kyse ei ole vähäpätöisestä asiasta.

Uskooko joku että esimerkiksi lääkeyhtiöt eivät tienneet totuutta? Että myöskin piikitetyt levittävät tautia? Aivan varmasti tiesivät.

Lapset rokotettiin jotta he voisivat jälleen nähdä isovanhempiaan. Terveet aikuiset (pakko)rokotettiin samalla laumasuojavalheella.
 
Ei olisi - näillä kaikilla instansseilla vaan sattuu olemaan toisistaan poikkeavat käsitykset siitä mitä tarkoittaa "mahdollisimman pian".

Ainakin mun tarpeisiin aihe on saanut ihan riittävästi julkisuutta, mutta ilmeisesti sensaationnälkäisimmille menevät satiiriuutisoinnitkin sukkana läpi, kun aina on se "Faucin perkele" ollut punomassa uusia juonia.
Missähän muuten koirankiduttaja-Fauci luuraa? Ei ole hetkeen näkynyt. Häneen luotan kaikessa elämäni.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Oli aika hauska tämä ja Jalliksen ja P-L juttutuokio. Kaikki syy nykyiseen ”katastrofiin” oli rokotuksien ja maskien puute. Lisäksi helmenä kohta, jossa P-L sanoi, että koruna kuolleeksi lasketaan ne joilla kuolema todetaan 3kk aikana tartunnasta. Ja Jallis komppaa, että sinä se P-L olet sellainen pahanilmanlintu, kun sulla on nämä faktat hallussa🤣
 
Oli aika hauska tämä ja Jalliksen ja P-L juttutuokio. Kaikki syy nykyiseen ”katastrofiin” oli rokotuksien ja maskien puute. Lisäksi helmenä kohta, jossa P-L sanoi, että koruna kuolleeksi lasketaan ne joilla kuolema todetaan 3kk aikana tartunnasta. Ja Jallis komppaa, että sinä se P-L olet sellainen pahanilmanlintu, kun sulla on nämä faktat hallussa🤣
Tuntuu jotenkin uskomattomalta. Voiko joku Hjalliskin olla oikeasti noin typerä vai ajetaanko tässä vain agendoja? jotenkin tuntuu ettei ole kuin tuo jälkimmäinen ainoa vaihtoehto. Kuitenkin ei täysi ääliö voi olla
 
Oli aika hauska tämä ja Jalliksen ja P-L juttutuokio. Kaikki syy nykyiseen ”katastrofiin” oli rokotuksien ja maskien puute. Lisäksi helmenä kohta, jossa P-L sanoi, että koruna kuolleeksi lasketaan ne joilla kuolema todetaan 3kk aikana tartunnasta. Ja Jallis komppaa, että sinä se P-L olet sellainen pahanilmanlintu, kun sulla on nämä faktat hallussa🤣
3 kk? Eikö se jossain vaiheessa ollut 1 kk?
 
Aika mielenkiintoinen maskitutkimus muutaman kuukauden takaa.

Vesa Raiskila:
PÖPÖNKERÄIN NIMELTÄ MASKI. Käsittelin äskettäin 35 Euroopan maata kattanutta vertaisarvioitua tutkimusta, jonka mukaan kasvomaskien käyttö ei yhdistynyt pienempään koronaan liitettyjen kuolemien määrään, vaan pikemmin suurempaan kuolleisuuteen. Tälle antaa tukea jo helmikuussa Medicine-julkaisussa ilmestynyt tutkimus "The Foegen effect: A mechanism by which facemasks contribute to the COVID-19 case fatality rate" (lähdelinkit kommentissa), jonka tiivistän seuraavassa.
Tiivistelmä
Yhdysvalloissa Kansasin osavaltion maakunnissa, jotka olivat säätäneet maskipakon julkisiin tiloihin, koronaepidemiaan liittyvä tapauskuolleisuus oli merkittävästi korkeampi kuin maakunnissa, joissa ei ollut maskipakkoa.
Tutkimuksen tavoite
Tavoitteena oli arvioida maskinkäyttöpakon vaikutusta koronaepidemiaan liittyvään tapauskuolleisuuteen (Case Fatality Rate, CFR) vertaamalla tapauskuolleisuutta ryhmässä, jossa oli maskinkäyttöpakko, tapauskuolleisuuteen ryhmässä, jossa ei ollut maskinkäyttöpakkoa, ja siten selvittää, vaikuttivatko maskipakot koronapandemiassa kuolleiden lukumäärään.
Otos
Kansasin osavaltion maakunnat, joista osassa oli ja osassa ei ollut maskinkäyttöpakkoa 1.8.2020–15.10.2020
Tutkimuksen toteutus
Koska joissain maskipakottomissa maakunnissa oli kaupunkeja, jotka olivat säätäneet maskipakon, tutkimukseen valittiin vain maakunnat, joissa yli kaksi kolmasosaa koko niiden väestöstä joko oli maskipakon piirissä tai ilman maskipakkoa. Kansasin terveysviranomaisilta saadusta kuolleisuusdatasta poistettiin koronavirustautiin liittymättömät kuolemansyyt, esimerkiksi kätkytkuolemat, itsemurhat ja moottoriajoneuvo-onnettomuudet, jotta tutkituille ryhmille saatiin laskettua verrattavissa oleva koronavirustautiin liittyvä kuolleisuus. Lisäksi käytettiin erilaisia tilastollisia menetelmiä ja tarkistuksia tutkimustuloksiin liittyvien mahdollisten vääristymien estämiseksi ja tunnistamiseksi.
Tutkimuslöydökset ja hypoteesit
Tutkimustulokset viittaavat vahvasti syy–seuraussuhteeseen, jossa maskinkäyttöpakko tosiasiallisesti lisäsi kuoleman riskiä noin 50 prosenttia verrattuna tilanteeseen, jossa ei ollut maskipakkoa. Käytännössä maskia käyttävän yksilön riski on laskennallista riskiä suurempi, sillä tuntematon määrä ihmisiä maskipakkoryhmässä joko jätti noudattamatta maskinkäyttövelvoitetta, oli saanut lääketieteellisin perustein vapautuksen maskin käytöstä tai vältti menemistä tiloihin, joissa oli maskinkäyttövelvoite.
Todennäköinen selitys maskinkäyttöpakkojen tuottamalle koronaan liitettyjen kuolemien suhteellisen riskin lisääntymiselle on, että kun yskösten tai aivastusten synnyttämät pienpisarat jäävät kiinni kasvomaskin tekstiilikudokseen, pienpisarat haihtuvat nopeasti, kun taas niiden sisältämät viruspartikkelit (virionit) jäävät maskiin, josta ne sitten sisäänhengitetään hyvin lyhyeltä etäisyydeltä. Tästä käytetään tutkimuksessa nimitystä ”Foegen-efekti” tutkijan nimen mukaan, koska tutkimuskirjallisuudesta ei löytynyt viittauksia tähän aiemmin kuvailemattomaan vaikutukseen, jolle löytyy kuitenkin jo tukea eläinkokeista.
”Foegen-efektissä” maskista sisäänhengitetyt viruspartikkelit leviävät pienen kokonsa seurauksena syvälle hengityskanavaan päätyen keuhkorakkuloihin, joissa ne voivat aiheuttaa keuhkokuumeen virustartunnoille tyypillisen keuhkoputkentulehduksen sijaan. Keuhkorakkuloiden kautta ne voivat päätyä myös verisuoniin. Lapsilla havaitut koronatartuntojen pitkäaikaisvaikutukset ja useisiin elintoimintoihin samanaikaisesti liittyvät tulehdustilat saattavat olla seurausta edellä kuvatun ilmiön käynnistämästä (auto)immuunireaktiosta.
Lisäksi tuloksena voi olla viruskertymän lisääntyminen, koska uudelleensisäänhengitetyt viruspartikkelit lisääntyvät eksponentiaalisesti verrattuna maskien aiheuttamaan lineaariseen pienpisaroiden leviämisen estymiseen, jolloin maskin läpäisevien uloshengitettyjen tai yskäistyjen viruspartikkelien määrä voi jossain vaiheessa ylittää ilman maskia levittyvien partikkelien määrän, ja tiivistyneiden pienpisaroiden ja viruspartikkelien lentäessä uloshengitysten aikana maskeista poispäin ne voivat muuttua aerosolimaisiksi.
Tukea teorialle antaa eläinkokeiden lisäksi koronapandemian ”ensimmäisessä aallossa” ilmennyt italialaisten hoitajien korkea kuolleisuus, joka saattaa liittyä työskentelyyn sairastuneena maskit kasvoilla. Viruspartikkelien kertyminen sairaanhoitohenkilökunnan kasvomaskeihin on osoitettu tutkimuksessa.
Johtopäätelmät
Tutkimus osoittaa, että kasvomaskeja käyttävät yksilöt saattavat altistua merkittävälle terveysriskille, jota tartuntojen vähentyminen ei kompensoi. Kasvomaskien käyttö voi siten olla huonosti soveltuva ja ei-suositeltava toimenpide koronavirusepidemian torjumiseksi. Tutkimustulosten ja muun tutkimusdatan pohjalta luonnostellun teorian testaaminen olisi ensiarvoisen tärkeää.


Zacharias Fögen, ”The Foegen effect: A mechanism by which facemasks contribute to the COVID-19 case fatality rate”, Medicine, 18.2.2022
https://journals.lww.com/…/The_Foegen_effect__A_mechanism…

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35363218/
 
En tiedä kannattaako mun edes selittää, kun et tunnu haluavan ymmärtää. Siinä ei ole mitään koomista, että joku on oikeassa ja joku väärässä. Olen varmaan päivittäin väärässä ja niin olet luultavasti sinäkin, mutta ei siitä kukaan tee sen suurempaa numeroa. Mutta jälkiviisaudessa on hyvin paljon koomisia piirteitä. Tuossa vaiheessa oikein kellään ei ollut oikeaa tietoa, vaan tilannetta voidaan verrata kolikon heittämiseen. Jos nyt heitettäisiin kolikkoa ja mä sanoisin kruuna ja sä sanot klaava ja mä voitan, niin pitäisitkö mua ihan terveenä jos alkaisin keulia olleeni oikeassa ja haukkua sua kun olit väärässä?
Pitäisit nyt vittu edes sen pääs kiinni jo, kyllä selityksiä nyt riittää
 
En tiedä kannattaako mun edes selittää, kun et tunnu haluavan ymmärtää. Siinä ei ole mitään koomista, että joku on oikeassa ja joku väärässä. Olen varmaan päivittäin väärässä ja niin olet luultavasti sinäkin, mutta ei siitä kukaan tee sen suurempaa numeroa. Mutta jälkiviisaudessa on hyvin paljon koomisia piirteitä. Tuossa vaiheessa oikein kellään ei ollut oikeaa tietoa, vaan tilannetta voidaan verrata kolikon heittämiseen. Jos nyt heitettäisiin kolikkoa ja mä sanoisin kruuna ja sä sanot klaava ja mä voitan, niin pitäisitkö mua ihan terveenä jos alkaisin keulia olleeni oikeassa ja haukkua sua kun olit väärässä?
Se vaan että teikäläisten väärässä oleminen on vienyt katon ihmisten pään päältä sekä mielenterveyden sekä fyysisen terveyden.
Jos teilläkin olisi selkärankaa vastustaa näitä kusetuksia voisimme olla paljon paremmassa maailmassa. Ainoa syy miksi nämä menee läpi on se kun kaltaisesi NPC hahmot tekevät kaiken.
 
Se vaan että teikäläisten väärässä oleminen on vienyt katon ihmisten pään päältä sekä mielenterveyden sekä fyysisen terveyden.
Jos teilläkin olisi selkärankaa vastustaa näitä kusetuksia voisimme olla paljon paremmassa maailmassa. Ainoa syy miksi nämä menee läpi on se kun kaltaisesi NPC hahmot tekevät kaiken.
Tiivistetysti: täytyy olla poikkeuksellinen kusipää jos haluaa viedä ihmiseltä harrastukset ja työpaikan ihan vaan sen takia että ei ole suostunut tiettyyn lääketieteelliseen toimenpiteeseen. Poikkeuksellinen kusipää. Ja näitä on muuten 60% Suomen kansasta.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom