HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Swingin]

View: https://x.com/Itarintama/status/1888529853470707719?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1888529853470707719%7Ctwgr%5Ec7334f2677c43234601a60c9af8ef7ed5b175cac%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-12237

 

[Swingin]

View: https://x.com/LXSummer1/status/1888548913382056211?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1888548913382056211%7Ctwgr%5Ec7334f2677c43234601a60c9af8ef7ed5b175cac%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-12237

 

[Swingin]

Edelleen noihin makhakin provoihin ja FB pastettuihin uutisiin ei kannata reagoida millään lailla. Ignoreen vain

 

[SIC-]

Hyvä juttu noista ryssien keksityistä etenemisistä. Etulinjan johto keksii noita maineen ja palkintojen takia.


View: https://x.com/ChrisO_wiki/status/1888551675918512471


Tässä myös hyvä esimerkki tuosta, miten ryssä koettaa pystyttää lipun etulinjassa, jotta voisi väittää Venäjän vallanneen Toretskin.


View: https://x.com/wartranslated/status/1888608954248212825

 

[Rantapallo]

Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja: Ukrainan turvatakuut ovat Euroopan vastuulla

Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Mike Waltzin mukaan Ukrainan sodan loputtua eurooppalaisten on otettava vastuu konfliktista.

yle.fi

-Waltz kommentoi asiaa NBC:n haastattelussa. Waltzin mukaan ”eurooppalaisten on otettava vastuu konfliktista” sitten, kun Ukrainan sota on ohi.
– ...mitä turvallisuustakuisiin tulee, ne tulevat olemaan suoraan eurooppalaisten vastuulla, Waltz sanoi.

Turvatakuut ei taida toteutua.

 

[makhak]

Millä mittarilla tää eri nimillä, eri alustoilla toimiva jonku helvetin mv lehden "toimittaja" Pohjala on sun mielestä kompetentti tekemää luotettavaa analyysiä tai kommentointia yhtään mistään?

...Huutelee "mies"(?) nimimerkin takaa...

Olet kyllä oikeasti säälittävyyden huippu, et tiedä mistään mitään, silti pitää yrittää päteä tai no ainakin hyökkäillä, vittuilla ja valehdella, kun et muuhun kykene. Ja joka kerta ulostuloillasi vain loppujen lopuksi nolaat itsesi.

 

[Jorma Bulkkinen]

Ryssä yritti salamurhata tämän herrasmiehen!

View: https://x.com/Tendar/status/1888525597195833565

 

[J.S.P]

View: https://x.com/front_ukrainian/status/1887932277918781497


Huom! Tähän ei ole muuta varmistusta, kuin muutama TG-postaus.

View: https://x.com/visegrad24/status/1888002558037201163

Zelensky tuosta taisi mainita jotain niihin aikoihin kun tuo tehtiin. Jos oikein muistan.

 

[MÖYKKYNEN]

Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja: Ukrainan turvatakuut ovat Euroopan vastuulla

Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Mike Waltzin mukaan Ukrainan sodan loputtua eurooppalaisten on otettava vastuu konfliktista.

yle.fi

-Waltz kommentoi asiaa NBC:n haastattelussa. Waltzin mukaan ”eurooppalaisten on otettava vastuu konfliktista” sitten, kun Ukrainan sota on ohi.
– ...mitä turvallisuustakuisiin tulee, ne tulevat olemaan suoraan eurooppalaisten vastuulla, Waltz sanoi.

Turvatakuut ei taida toteutua.

Waltz on aivan oikeassa. Tämä on Euroopan ongelma, Jenkeillä ei ole mitään hätää Venäjän uhkan kanssa. Euroopan pitää ottaa asiassa päävastuu mutta koska se ei sotilaallisesti kykene siihen niin se täytyy hankkia Yhdysvalloilta maksullisena palveluna. Ukraina pystynee tarjoamaan luonnonvarojaan vaihdossa aseisiin/turvatakuisiin mutta se ei ehkä riitä, joten myös Euroopan pitää tehdä jotain diilejä Trumpin kanssa, josta Yhdysvallat hyötyy. Tämähön olisi pelkästään kohtuullista vielä huomioon ottaen, kuinka pitkään Eurooppa on lokkeillut Natossa Yhdysvaltoja. Trump on useissa haastatteluissa sanonut, ettei hänen johtamansa Yhdysvallat ole enää se ”sucker country”, jota kupataan

 

[THE CRONOS]

Täytyy muistaa että defacto Krimi ja suurin osa Donbasia meni jo Obaman aikana 2014 ja EU ym asian hyväksyi, ostettiin pää märkänä kaasua Putelta ja rakennettiin Nordstreamia jne. Alueet venäläistetty ja niiden miesväestö sotinut Ukrainaa vastaan. Merkel ja Ranskan Hollande niitä sopimuksia rustailivat venäläisten ja ukrainalaisten kanssa.
Eli nykyisessä sodassa lähinnä mennyt tuo rantakaistale Khersonin ja Zaporizjan alapuolelta.
Mitään näistä alueista tulla tunnustamaan Venäjän alueiksi. Aikaa on ollut ottaa ne takaisin mutta tahtotilaa ei sitten kuitenkaan. Ukrainakin lähti mieluummin Kurskiin seikkailemaan ja Biden ei koskaan antanut lupaa ampua Krimin siltaa poikki. Niin miksi jatkaa asemasotaa asemasodan vuoksi? Ei varmaankaan Ukraina kansainvälistä lakia varsinaisesti riko jos jossain vaiheessa haluaa lähteä sotaan niitä valloittamaan. Laillisesti ovat edelleen Ukrainan alueita. Aselepo/rauha on vaan päälle liimattu tilapäisratkaisu. Mutta lopullistahan siitä taitaa käytännössä tulla.

Noh, en nyt sanoisi että Krimin valtaamista hyväksyttiin, pakotteita läiskittiin Venäjälle, mutta eipä sillä juurikaan ollut mitään vaikutusta mihinkään. Ymmärrän pointtisi kuitenkin. Krimin siltaahan on yritetty räjäyttää pariin kertaan siinä onnistumatta. Ilmeisesti siltaa ei ole niin helppoa tuhota kuin alkuun saattoi olettaa.

 

[SIC-]

Ukrainan saamien dronejen määrä on kymmenkertaistunut. Onko tämä gamechanger? Selittäisi sen miten Ukrainalla on miespulaa, mutta silti ryssiä kaatuu ja eteneminen ei onnistu.


View: https://x.com/archer83able/status/1888651187895124104?s=46

 

[HermanniRambo]

Ukrainan saamien dronejen määrä on kymmenkertaistunut. Onko tämä gamechanger? Selittäisi sen miten Ukrainalla on miespulaa, mutta silti ryssiä kaatuu ja eteneminen ei onnistu.


View: https://x.com/archer83able/status/1888651187895124104?s=46

Mahtaa ryssät saada pieniä PTSD-kohtauksia, kun kuulee jatkossa dronen surinaa

 

[Roopeli]

Ukrainan saamien dronejen määrä on kymmenkertaistunut. Onko tämä gamechanger? Selittäisi sen miten Ukrainalla on miespulaa, mutta silti ryssiä kaatuu ja eteneminen ei onnistu.


View: https://x.com/archer83able/status/1888651187895124104?s=46

Eiks se ollutkaan 2000 000?
Noh anyways #drone_hööki on taas kuumaa...

Harmi kun ei pidä asemia mutta ilmeisesti ukraina vaihtaa jalkaväkeä ilmaväkeen, mutta tarviihan noitakin operoida useampi tyyppi niin ei mene ihan päikseen tämä juttu.

 

[mikasa90]

Julija Navalnaja puhujaksi kesän SuomiAreenaan​

Puheenvuoronsa lisäksi Navalnaja osallistuu festivaaliviikolla paneelikeskusteluun ja tapaa suomalaisia päättäjiä.

Yksi SuomiAreenan vuoden 2025 virallisista pääpuhujista on Venäjän opposition ja vastarintaliikkeen keulahahmona tunnettu Julija Navalnaja. Puheenvuoronsa lisäksi Navalnaja osallistuu festivaaliviikolla paneelikeskusteluun ja tapaa suomalaisia päättäjiä.

Edesmenneen venäläisen oppositiopoliitikon Aleksei Navalnyin leski on julkisesti syyttänyt Venäjän hallitusta ja presidentti Vladimir Putinia miehensä murhasta.
Mtv.

Kova vieras!

 

[Rantapallo]

Waltz on aivan oikeassa. Tämä on Euroopan ongelma, Jenkeillä ei ole mitään hätää Venäjän uhkan kanssa. Euroopan pitää ottaa asiassa päävastuu mutta koska se ei sotilaallisesti kykene siihen niin se täytyy hankkia Yhdysvalloilta maksullisena palveluna. Ukraina pystynee tarjoamaan luonnonvarojaan vaihdossa aseisiin/turvatakuisiin mutta se ei ehkä riitä, joten myös Euroopan pitää tehdä jotain diilejä Trumpin kanssa, josta Yhdysvallat hyötyy. Tämähön olisi pelkästään kohtuullista vielä huomioon ottaen, kuinka pitkään Eurooppa on lokkeillut Natossa Yhdysvaltoja. Trump on useissa haastatteluissa sanonut, ettei hänen johtamansa Yhdysvallat ole enää se ”sucker country”, jota kupataan

Tulee mieleen yksi mahdollinen juttu mitä tuolla haetaan.
EU laittaa joukkoja Ukrainaan ja antaa turvatakuut, Usa ei osallistu siihen.
Mikäli Venäjä hyökkää se ei vedä Usaa mukaan sotaan. Venäjällä on edelleen pidäke olla hyökkäämättä suoraan Natomaahan, koska se toisi Usan mukaan sotaan.
Näin sota jatkuisi Ukrainassa mahdollisesti EU maiden osallistuessa siihen, muttei muuten laajenisi. Toki en usko että halua siihen löytyy Euroopassa.

EU:n antamat turvatakuut voivat myös sopia Putinille, kunhan Usa ei osallistu siihen. Rumppi ja Putte neuvotelleet asiasta keskenään...



View: https://youtu.be/tXfrENLtR00?t=747

Melkosia nuo kelaperseet 10km rintamasta tuhotaan talliin ajoneuvoja.

 

[J.S.P]

Ukrainan saamien dronejen määrä on kymmenkertaistunut. Onko tämä gamechanger? Selittäisi sen miten Ukrainalla on miespulaa, mutta silti ryssiä kaatuu ja eteneminen ei onnistu.


View: https://x.com/archer83able/status/1888651187895124104?s=46

Eihän näillä pitänyt olla mitään merkitystä isossa kuvassa. Tiesivät täällä aiemmin kertoa.. Myöskään pitkän kantaman drooneilla ei ole mitään merkitystä nyt eikä myöhemminkään kun tuotantomäärät nousee. Tämä tiedettiin edellisellä sivulla.

 

[J.S.P]

Waltz on aivan oikeassa. Tämä on Euroopan ongelma, Jenkeillä ei ole mitään hätää Venäjän uhkan kanssa. Euroopan pitää ottaa asiassa päävastuu mutta koska se ei sotilaallisesti kykene siihen niin se täytyy hankkia Yhdysvalloilta maksullisena palveluna. Ukraina pystynee tarjoamaan luonnonvarojaan vaihdossa aseisiin/turvatakuisiin mutta se ei ehkä riitä, joten myös Euroopan pitää tehdä jotain diilejä Trumpin kanssa, josta Yhdysvallat hyötyy. Tämähön olisi pelkästään kohtuullista vielä huomioon ottaen, kuinka pitkään Eurooppa on lokkeillut Natossa Yhdysvaltoja. Trump on useissa haastatteluissa sanonut, ettei hänen johtamansa Yhdysvallat ole enää se ”sucker country”, jota kupataan

Meinaatko että jos niin hassusti kävisi ettei euroopaa kykenisi ryssää torjumaan ja ryssä/Iran/kiina liittouma ottaisi Euroopan niin tämä ei liikuttaisi Amerikkaa mitenkään? Kait vitsiä heität? Kyllähän euroopaa ryssän torjuu tarvittaessa yksinkin, sehän on aivan selvä asia. Luulen Trumpin yrittävän potkia Eurooppaan vauhtia että puolustusta nostetaan. Kiina varmaan eniten huolettaa, ryssästä ei ole vaaraa. Mitä vahvempi Eurooppa on, sitä parempi amerikalle. Kunhan ei ole Amerikkaa vahvempi..

Itse olen sitä mieltä että se on ryssä joka sitä tulitaukoa tarvitsisi. Ukraina ei ole romahtamassa vuoden sisään, mutta ryssän talous menee melkoista vauhtia alaspäin. Ja millä tavalla ryssän aseteollisuus on noussut sodan aikana? Mitä uutta tullut? Melko hiljaista ollut. Ukrainalla jatkuvaa kehitystä joka osa alueella. Onko jopa ainut maa jolla laaseraseet virallisesti käytössä?

 

[Roopeli]

Eihän näillä pitänyt olla mitään merkitystä isossa kuvassa. Tiesivät täällä aiemmin kertoa.. Myöskään pitkän kantaman drooneilla ei ole mitään merkitystä nyt eikä myöhemminkään kun tuotantomäärät nousee. Tämä tiedettiin edellisellä sivulla.

Miten drone piti kohdetta?

 

[MÖYKKYNEN]

Meinaatko että jos niin hassusti kävisi ettei euroopaa kykenisi ryssää torjumaan ja ryssä/Iran/kiina liittouma ottaisi Euroopan niin tämä ei liikuttaisi Amerikkaa mitenkään? Kait vitsiä heität? Kyllähän euroopaa ryssän torjuu tarvittaessa yksinkin, sehän on aivan selvä asia. Luulen Trumpin yrittävän potkia Eurooppaan vauhtia että puolustusta nostetaan. Kiina varmaan eniten huolettaa, ryssästä ei ole vaaraa. Mitä vahvempi Eurooppa on, sitä parempi amerikalle. Kunhan ei ole Amerikkaa vahvempi..

Itse olen sitä mieltä että se on ryssä joka sitä tulitaukoa tarvitsisi. Ukraina ei ole romahtamassa vuoden sisään, mutta ryssän talous menee melkoista vauhtia alaspäin. Ja millä tavalla ryssän aseteollisuus on noussut sodan aikana? Mitä uutta tullut? Melko hiljaista ollut. Ukrainalla jatkuvaa kehitystä joka osa alueella. Onko jopa ainut maa jolla laaseraseet virallisesti käytössä?

Mielestäni en ole missään kohtaa boldattua väittämää tehnyt, vaan otit näkökulman esille itse, joten parempi että kerrot myös itse heititkö sen vitsillä. Minähän en voi mitenkään sitä tietää.

Esim. Zelenskyi on sanonut suoraan, ettei luota Euroopan sotilaallisen voiman tarjoamiin turvatakuisiin vaan Yhdysvaltojen on oltava mukana.

 

[MÖYKKYNEN]

Eihän näillä pitänyt olla mitään merkitystä isossa kuvassa. Tiesivät täällä aiemmin kertoa.. Myöskään pitkän kantaman drooneilla ei ole mitään merkitystä nyt eikä myöhemminkään kun tuotantomäärät nousee. Tämä tiedettiin edellisellä sivulla.

Myös tässä on syytä olla tarkempana ja erottaa käsitteet "jotain merkitystä" ja "ratkaisevaa merkitystä". En usko kenenkään olevan sitä mieltä, että niillä ei ole mitään merkitystä mutta moni on sitä mieltä, ettei niillä ole ratkaisevaa merkitystä.