Kiss FM:n Timpe syytettynä lapsen hyväksikäytöstä

[Goatsilla]

:whip: Ei selityksiä. Kyllä se niin vaan on, että se syyllinen on taas siellä peilin ääressä (eli se juontaja). Hyvin huomaa kuinka onnettomia olette pillua saamaan keneltäkään(?) kun tuollaista runkkureiskaa puolustatte.

clip! 8< tästä poistettu runsaasti asiapitoista ja suoraselkäistä tekstiä >8

Ajatelkaas nyt kun timpe puhuisi taas tekopirteällä äänellään kissillä(sen toisen kaamean tekopirteän, tosin ämmän kanssa), sitten voisimmekin ajatella timpeä 15-14-vuotiaan päällä tai dippaamassa sormeaan teinin peräreikään! Hyi helvetti! Hävetkää huoripukit!

:whip:

Muistaakseni viimeksi 80-luvulla tuollainen uhoaminen oli kuulia. Ala-asteella. Vaan taisi olla onneksi trolli. Jos ei ollut, tarvitsee vain valita :lol2: vai :itku:

Itse valitsisin ensimmäisen.

 

[macg]

Muistaakseni viimeksi 80-luvulla tuollainen uhoaminen oli kuulia. Ala-asteella. Vaan taisi olla onneksi trolli. Jos ei ollut, tarvitsee vain valita :lol2: vai :itku:

Itse valitsisin ensimmäisen.

samaan mieltä! :thumbs:

 

[saapas888]

Gynter

:whip: Ei selityksiä. Kyllä se niin vaan on, että se syyllinen on taas siellä peilin ääressä (eli se juontaja). Hyvin huomaa kuinka onnettomia olette pillua saamaan keneltäkään(?) kun tuollaista runkkureiskaa puolustatte. Luultavasti enemmistö puolustajista lienee aika naperoita. Säälittäväähän tuo on. 16-vuotiaskin on niin napero, että hävetä pitäisi silti. Kysykääs miehiltä, jotka ovat olleet satojen naisten kanssa. Mestari erottaa ja juntit missaa ja dissaa. Eihän mikään todellinen mies aja panemaan noin nuorta ja vain lääkärikirjasta voitte lukea luonnonoikuista, jotka ovat todella varhaiskypsiä.

Toinen seikka on se, että selityksiä on on aina. Tälläkin sivustolla joku poraa vuosikausien horkankäyttöä. Sitten parin päivän päästä sama jannu on laatimassa uutta mietoa reseptiä itselleen. Sitten taas ihmetellään parin vuoden päästä kun asiat menevät entistä enemmän päin hevon veenusta. Kukas siihen sitten on syyllinen, horkkako? Kunnallisvaalit taitaa olla niitä harvoja paikkoja, missä ehdokas voi olla edesvastuuttomassa tilanteessa ja puhua paskaa, kuinka kunnan ja valtion rahat riittävät sinne ja tänne.

Voi asiaa ajatella niinkin, että neitokaiset ovat tulleet toisiin aatoksiin ja katuneet tekoa...kun tuollainen vanha huoripukki on heidät makuuttanut. Kosto elää ja laki suo sen heille. Eli joskus kosto on ihan asiaakin. Sen takia laki onkin hieman nuiva, koska juniorit nyt ovat hieman kyvyttömiä ottamaan vastuuta ja siksi kolmekymppisen miehen taas tulisi se ottaa se vastuu.

Ajatelkaas nyt kun timpe puhuisi taas tekopirteällä äänellään kissillä(sen toisen kaamean tekopirteän, tosin ämmän kanssa), sitten voisimmekin ajatella timpeä 15-14-vuotiaan päällä tai dippaamassa sormeaan teinin peräreikään! Hyi helvetti! Hävetkää huoripukit!

:whip:

Kyllähän se on sillä lailla, että kun mies ottaa kuppia ja muija tulee rintavarustus auki imemään heppiä niin ei siinä paljon ikää kysellä. Nykyaijan muijat on niin vanhan näköisiä että meikä voi laittaa puolia 16-17 muijista ja ilolla! .... Pedofilia on asia erikseen jota varten pitäis ottaa nokialainen nuoriso-ohjaaja käyttöön.. :wall:

 

[macg]

Kyllähän se on sillä lailla, että kun mies ottaa kuppia ja muija tulee rintavarustus auki imemään heppiä niin ei siinä paljon ikää kysellä. Nykyaijan muijat on niin vanhan näköisiä että meikä voi laittaa puolia 16-17 muijista ja ilolla! .... Pedofilia on asia erikseen jota varten pitäis ottaa nokialainen nuoriso-ohjaaja käyttöön.. :wall:

:thumbs:

 

[VelttoV]

Kyllä niitä 15 vuotiaita on harvassa oikeasti, jotka näyttää yli 20 vuotiailta. Jos vähänkään on näkemystä. Jotkut kyllä ei erota noita she-malejakaan oikeista naisista (no kaukoidässä se onkin hankalaa)...

Joku moraali silti pitäisi olla aina noissa hommissa. Jokainen täysjärkinen pystyy kyllä itsensä hillitsemään, jos muija näyttää vähän nuorelta. Varsinkin jos on naimisissa. Oli laitonta tai ei.

 

[Eugen]

Kyllä niitä 15 vuotiaita on harvassa oikeasti, jotka näyttää yli 20 vuotiailta. Jos vähänkään on näkemystä. Jotkut kyllä ei erota noita she-malejakaan oikeista naisista (no kaukoidässä se onkin hankalaa)...

Jeh, viikonloppuna näin 3 kpl yli 180 senttistä kaunista naista, jotka oli sitten kaikki 16v. En olis ikinä uskonut, ellei olis kerrottu. Olisin veikannut jotain 22-23v.

 

[MerZi]

Se, että 15-vuotias harrastaa VAPAAEHTOISESTI seksiä täysi-ikäisen kanssa ei ole hyväksikäyttöä.

Mutta lain edessä tämä on rikos, eikö vain. Sanokaa jos olen väärässä, mutta seksuaalirikokset ja niitä koskeva laki pitäis olla allekirjoittaneella jokseenkin hallussa, teen parhaillaan ko. aiheesta laajelmpaa tutkimustyötä.

Eli siis palaten Hipalta lainaamaani tekstinpätkään. 15-vuotias VOI olla halukas sekstailemaan täysi-ikäisen kanssa, mutta Suomessa "suojaikä" on 16-vuotta. Kuten jokainen tietää, tämä tarkoittaa sitä että esimerkiksi yhtälön 15v.+18v.=sukupuoliyhdyntä, täysi-ikäinen on vastuussa siitä, että on sekaantunut alaikäiseen. Tai korjaten, 15-vuotiaan kohdallahan puhutaan vielä lapseen sekaantumisesta.

Tämä on niin kinkkinen asia. Jos alaikäinen (alle 16-vuotias) haluaa vanhemman henkilön kanssa seksiä, tällöin tapahtuma ei tietenkään ole normaalilla moraalilla katsoen minkäänlaista hyväksikäyttöä, ellei pienintäkään painostamista tapahdu. Mutta jos ulkopuoliset, esim. vanhemmat haluavat, he voivat saattaa täysi-ikäisen vastuuseen. Ja tässä kohtaa päättää pitkälle laki... Ja huomatkaamme se, että rangaistus määräytyy myös sen perusteella, mitä suurempi on tekijän ja "uhrin" ikäero.

Meni vähän jo vähän joten taitaa olla parasta minun hiljentyä tutkimustyöni ääreen... :curs:

 

[Hippa]

Mutta lain edessä tämä on rikos, eikö vain. Sanokaa jos olen väärässä, mutta seksuaalirikokset ja niitä koskeva laki pitäis olla allekirjoittaneella jokseenkin hallussa, teen parhaillaan ko. aiheesta laajelmpaa tutkimustyötä.

Eli siis palaten Hipalta lainaamaani tekstinpätkään. 15-vuotias VOI olla halukas sekstailemaan täysi-ikäisen kanssa, mutta Suomessa "suojaikä" on 16-vuotta. Kuten jokainen tietää, tämä tarkoittaa sitä että esimerkiksi yhtälön 15v.+18v.=sukupuoliyhdyntä, täysi-ikäinen on vastuussa siitä, että on sekaantunut alaikäiseen. Tai korjaten, 15-vuotiaan kohdallahan puhutaan vielä lapseen sekaantumisesta.

Tämä on niin kinkkinen asia. Jos alaikäinen (alle 16-vuotias) haluaa vanhemman henkilön kanssa seksiä, tällöin tapahtuma ei tietenkään ole normaalilla moraalilla katsoen minkäänlaista hyväksikäyttöä, ellei pienintäkään painostamista tapahdu. Mutta jos ulkopuoliset, esim. vanhemmat haluavat, he voivat saattaa täysi-ikäisen vastuuseen. Ja tässä kohtaa päättää pitkälle laki... Ja huomatkaamme se, että rangaistus määräytyy myös sen perusteella, mitä suurempi on tekijän ja "uhrin" ikäero.

Meni vähän jo vähän joten taitaa olla parasta minun hiljentyä tutkimustyöni ääreen... :curs:

En mä väittänytkään, ettei se ole rikos. Mä sanoin, ettei se ole hyväksikäyttöä ja se lakipykäläkin taitaa puhua sekaantumisesta (eikä hyväksikäytöstä).

Ja niin kuin sanoitkin, jos alaikäinen on halukas seksiin, ei voi puhua hyväksikäytöstä.

 

[PMLats]

Mä olen kyllä sitä mieltä, että tällaisissa tapauksissa vastuu on ehdottomasti sillä aikuisella osapuolella - varsinkin kun puhutaan jo miehen ikään varttuneista henkilöistä. Lapsen ja aikuisen suhde ei ole tasavertainen, valta tuppaa olemaan aikuisella. 15-vuotias tyttö voi olla näennäisen halukas harrastamaan seksiä, mutta veikkaan että kuitenkin aika harvalla sen ikäisellä tyttölapsella on oikeasti resursseja harkita ja valita mitä todella haluaa. Kyllähän nuo vielä lapsia ovat. 15-vuotiailla on aika rajalliset käsitykset maailmasta, seksistä, miehistä ja naisista ja ihmissuhteista ylipäätään, ja voi olla aikamoisten kuvitelmien ja harhatoiveiden varaan rakennettu ne motiivit, joiden perusteella tyttö sanoo kyllä jollekin 25-vuotiaalle miehelle. Okei, seurauksia ei välttämättä tule, mutta omassakin ystäväpiirissä on pari tapausta, jotka vielä 12-13 vuoden jälkeen sanovat etteivät halua ajatellakaan sitä ekaa seksikokemusta kun tulee yrjö olo. Olivat luulleet oikein seurustelevansa joidenkin miesten kanssa jne en mene yksityiskohtiin. Pointti on kuitenkin, että tuollaisella voi olla kauaskantoisia seurauksia, jopa traumatisoivia.

Rajanveto on tietty hankalaa, jos ikäeroa on tosi vähän. Ja joo-o, kyllä jotkut teinixxxit näyttää vanhemmilta kuin ovatkaan, mutta kyllä takuulla pienen jututtamisen jälkeen paljastuu onko tyttö 14 vai 18. Ja jos epäilyttää, niin etsii jonkun kypsemmän tapauksen. Laeista viis sinänsä, jos jokainen viitsisi kantaa henkilökohtaista vastuusta ja kieltäytyisi seksistä lapsen tai tosi nuoren kanssa, sillä vaikka itselle se merkitsisi harmia vain yhden illan panon menettämisen merkeissä, voi se tytölle olla loppuelämän harmi.

Jep, taidan olla kukkahattutäti ja aliarvioin rankalla kädellä nykyajan nuorisoa, jotka ovat kaikenkokeneita seksijumalia jo ala-asteelta päästyään :(

 

[SSS]

Right!

Se, että 15-vuotias harrastaa VAPAAEHTOISESTI seksiä täysi-ikäisen kanssa ei ole hyväksikäyttöä. Tuon termin käyttö tuossa tilanteessa halventaa niitä tapauksia, joissa aikuinen ihminen tekee seksuaalista väkivaltaa lapselle.

Juuri näin, en voisi enempää olla samaa mieltä! :thumbs:

 

[JarkkoMan]

Aika kakspiipunen juttu, mutta niinkuin joku sanoi "onneksi sitä ei tällä foorumilla ratkaista". Ikää on tosiaan vaikea sanoa naamasta ,mutta 5 vuotta tapauksen jälkeen juttu nousee vasta pinnalle, jotenkin tuntuu ,että on muijilta rahat loppunu ja jne....... .

 

[Timba79]

Kyllä taas on saanut lukea kaikenlaista naurettavaa jeesustelua. Päälimmäisenä jäi mieleen kannibaalin ja protskun kirjoitukset.

Ainut juttu mitä pitäisi tutkia ja penkoa todella, on se miksi nää naiset vasta 5 vuoden jälkeen heräs tästä jutun tekemään? Kyse kun ei ole raiskauksesta eikä mistään hyväksikäytöstä. Timbe on kuitenkin jo saanut rangaistusta ihan riittävästi. Ja jos ja kun perhe ei tästä mitään tiedä, niin lähtee varmasti muija ja mukulatkin vielä. Siinäkö ei sitten ole rangaistusta tarpeeksi? Vieläkö pitäisi jonkun mielestä saada syyte lapsiin sekaantumisesta?

Ja noista 15 wee muijista ei todellakaan osaa sanoa läheskään aina minkä ikäsiä ovat. Selatkaa te jotka että usko huviksenne sitä IRC-Galleriaa niin näette missä mennään.


EDIT: Hipalta ja Gillyannelta tullut parhaat kommentin perusteluineen tähän asti! :thumbs:

 

[Anonymous]

Kyllä taas on saanut lukea kaikenlaista naurettavaa jeesustelua. Päälimmäisenä jäi mieleen kannibaalin ja protskun kirjoitukset.

Ainut juttu mitä pitäisi tutkia ja penkoa todella, on se miksi nää naiset vasta 5 vuoden jälkeen heräs tästä jutun tekemään? Kyse kun ei ole raiskauksesta eikä mistään hyväksikäytöstä. Timbe on kuitenkin jo saanut rangaistusta ihan riittävästi. Ja jos ja kun perhe ei tästä mitään tiedä, niin lähtee varmasti muija ja mukulatkin vielä. Siinäkö ei sitten ole rangaistusta tarpeeksi? Vieläkö pitäisi jonkun mielestä saada syyte lapsiin sekaantumisesta?

Ja noista 15 wee muijista ei todellakaan osaa sanoa läheskään aina minkä ikäsiä ovat. Selatkaa te jotka että usko huviksenne sitä IRC-Galleriaa niin näette missä mennään.


EDIT: Hipalta ja Gillyannelta tullut parhaat kommentin perusteluineen tähän asti! :thumbs:

Timba79 sä ketään huijaa....vaihas nimeksi nyt Timbe69. :D

 

[Sumppari]

Oliskohan hälyä syntyny jos joku parikymppinen muijja ois antanu 15.9 vuotiaalle pojalle.

 

[ichiyama]

Oliskohan hälyä syntyny jos joku parikymppinen muijja ois antanu 15.9 vuotiaalle pojalle.

Samaa mietin ja joku sen viimein sanoikin . threadi olis täynnä one linerejä näiden kera
, :kippis1: , jne..

 

[matrix]

15-vuotiailla on aika rajalliset käsitykset maailmasta, seksistä, miehistä ja naisista ja ihmissuhteista ylipäätään, ja voi olla aikamoisten kuvitelmien ja harhatoiveiden varaan rakennettu ne motiivit, joiden perusteella tyttö sanoo kyllä jollekin 25-vuotiaalle miehelle.

Yllättävän moni pari-kolmekymppinekin daami kärsii samasta ongelmasta...

 

[Goatsilla]

15-vuotiailla on aika rajalliset käsitykset maailmasta, seksistä, miehistä ja naisista ja ihmissuhteista ylipäätään, ja voi olla aikamoisten kuvitelmien ja harhatoiveiden varaan rakennettu ne motiivit, joiden perusteella tyttö sanoo kyllä jollekin 25-vuotiaalle miehelle.

Usein varmaan näin onkin. Mutta voiko sitä sitten parikymppisenä päättää, että ei silloin viisi vuotta sitten tarkemmin ajatellen halunnutkaan oikeasti, vaikka tyrkytti puoliväkisin itseään? Näköjään voi.

Jep, taidan olla kukkahattutäti ja aliarvioin rankalla kädellä nykyajan nuorisoa

Siltä vähän näyttäisi.

 

[jamaan]

Tulee mieleen kun oli se tumma aids-muusikko jolle noin puolet suomen muijista oli antanut pesää, ja osa saanut aidsin sen seurauksena niin selitys oli sitten että heidät huumattiin.. "eihän me nyt muuten annettais, ainakaan neekerille jolla on rastat"..

Vaik oikeesti tää ei kyllä taida mitenkään liittyä tähän. mut ei se mitään.

 

[VelttoV]

Ei se mitään Jeesustelua ole, että pitää perverssinä sekaantumista 15 vuotiaaseen lapseen. Mä en ymmärrä teitä jätkiä jos ette oikeasti erota lasta naisesta. Ei pukeutuminen ole kaikki, vaan käyttäytyminen, puhe, ulkonäkö muuten. Eri juttu jos kadulla pikaisesti vilkaisee ja oho tais ollakkin aika nuori. Mutta on _ihan_ eri juttu jos menee panemaan tälläistä.

PMLatsilta hyvät kommentit. :thumbs:

 

[SSS]

Ei se mitään Jeesustelua ole, että pitää perverssinä sekaantumista 15 vuotiaaseen lapseen. Mä en ymmärrä teitä jätkiä jos ette oikeasti erota lasta naisesta. Ei pukeutuminen ole kaikki, vaan käyttäytyminen, puhe, ulkonäkö muuten. Eri juttu jos kadulla pikaisesti vilkaisee ja oho tais ollakkin aika nuori. Mutta on _ihan_ eri juttu jos menee panemaan tälläistä.

PMLatsilta hyvät kommentit. :thumbs:

Missä sä asut? Siperiassa puutynnyrissä? :D

Mikä tekee naisen? Sun mukaan käyttäytyminen, ulkonäkö, pukeutuminen, puhe. Väitätkö vakavissasi että Suomesta ei löydy 15.9 vuotiasta naispuolista "lasta" joka on edellä mainitsemiesi ominaisuuksien perusteella 18-vuotiaan "naisen" tasolla?

Ja taas kerran: Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu...huokaus :jahas: