Kiss FM:n Timpe syytettynä lapsen hyväksikäytöstä

[luumu]

Gillyanne:

"Ei mulla ole mitään vaihtoehtoa siihen, eikä tarvitse ollakaan."

Eli paska systeemi, mutta et parempaakaan tiedä?

"Et muuten vastannut kysymykseeni tuosta ulkonäön todentamisesta. Joten oletan, ettei sinulla ole siihen vastausta."

Yritin jo useampaan kertaan selventää, että asiasta ei tule järjestää mitään videoesittelyä. Jos sekaantuu alaikäiseen, kantaa vastuun. Jos löytyy lakiin kirjattu lieventävä seikka, huomioidaan se.

Jos lakia pitäisi muuttaa, täällä voi esittää miten.

 

[TommyGun]

Tapauksen yksityiskohtia tarkemmin tuntematta on paha mennä ottamaan kantaa mutta vaikuttaa siltä että likat ovat päättäneet rahastaa Timbeä jälkikäteen, olisiko kyseessä kosto jostain ? Naurettavaa että viiden vuoden jälkeen asia onkin niin kipeä että se pitää tuoda julkisuuteen... prkl, nartut :evil:

 

[kannibaali]

:whip: Ei selityksiä. Kyllä se niin vaan on, että se syyllinen on taas siellä peilin ääressä (eli se juontaja). Hyvin huomaa kuinka onnettomia olette pillua saamaan keneltäkään(?) kun tuollaista runkkureiskaa puolustatte. Luultavasti enemmistö puolustajista lienee aika naperoita. Säälittäväähän tuo on. 16-vuotiaskin on niin napero, että hävetä pitäisi silti. Kysykääs miehiltä, jotka ovat olleet satojen naisten kanssa. Mestari erottaa ja juntit missaa ja dissaa. Eihän mikään todellinen mies aja panemaan noin nuorta ja vain lääkärikirjasta voitte lukea luonnonoikuista, jotka ovat todella varhaiskypsiä.

Toinen seikka on se, että selityksiä on on aina. Tälläkin sivustolla joku poraa vuosikausien horkankäyttöä. Sitten parin päivän päästä sama jannu on laatimassa uutta mietoa reseptiä itselleen. Sitten taas ihmetellään parin vuoden päästä kun asiat menevät entistä enemmän päin hevon veenusta. Kukas siihen sitten on syyllinen, horkkako? Kunnallisvaalit taitaa olla niitä harvoja paikkoja, missä ehdokas voi olla edesvastuuttomassa tilanteessa ja puhua paskaa, kuinka kunnan ja valtion rahat riittävät sinne ja tänne.

Voi asiaa ajatella niinkin, että neitokaiset ovat tulleet toisiin aatoksiin ja katuneet tekoa...kun tuollainen vanha huoripukki on heidät makuuttanut. Kosto elää ja laki suo sen heille. Eli joskus kosto on ihan asiaakin. Sen takia laki onkin hieman nuiva, koska juniorit nyt ovat hieman kyvyttömiä ottamaan vastuuta ja siksi kolmekymppisen miehen taas tulisi se ottaa se vastuu.

Ajatelkaas nyt kun timpe puhuisi taas tekopirteällä äänellään kissillä(sen toisen kaamean tekopirteän, tosin ämmän kanssa), sitten voisimmekin ajatella timpeä 15-14-vuotiaan päällä tai dippaamassa sormeaan teinin peräreikään! Hyi helvetti! Hävetkää huoripukit!

:whip:

 

[Pacem]

Kannibaali:

No, on sulla kovat puheet ainakin. Jospa odotettaisiin, että asiasta tulee oikeasti luotettavaa tietoa ja selvitys siitä miten asiat meni.

Pedofiilit on vitun hirveitä olentoja, mutta mun mielestä toi nyt ei mene lähellekään sitä. Ja vielä toi 5 vuoden odottelu... haloo, jotain tossa jutussa on nyt perseellään. Oishan Salonenki voinu ajatella päällään eikä munillaan tossa tilanteessa, mutta jos se kännissä on ollut niin: "Levottomia" lainatakseni "Jos ne sano, että ne on kuustoista, niin vittu silloin ne ON kuustoista..." :jahas:

 

[Jarek]

En ole ihan varma,mutta eikös se niin mennyt että 16 - vuotiaskin voi lakikirjan mielestä naida napsutella toisen alaikäisen kanssa,mutta ei aikuisen?

No,Timpellä on nyt kuitenkin hatullinen paskaa mikä on kaikki syötävä.Voi olla että tapahtumahetkellä tyttö on kertonut olevansa 16 tai näyttänyt vanhemmalta ja Timpe on meinannut että onhan se virsi veisattava kun kirjat on levällään.Nuorihan tuo on mut vittu sitä kukaan saa tietää... ;)

Olipa tuomio mikä hyvänsä nin todellinen rangaistus lienee potkut radiosta ja pedofiilijutut ja se että joutuu kuoltuaan helvettiin elikkäs kadotukseen. :whip:

 

[Reka]

heh .. kumma että vaikka kaikkien luulisi tietävänkin että jäppinen on väärässä suurin osa palstan kirjottajista tuomitsee syyttömät , lapset on syyttömiä vaikka olisivatkin joutuneet mukaan aikuisten leikkeihin :(

 

[Stailivirhe]

Tänne voisin lisätä sellaisen asian, että alle 16v naisenalusta ei todellakaan voi aina edes juttujen perusteella, saati sitten ulkonäön (josta onkin jo tarpeeksi väitelty) perusteella päätellä, että kyseinen neito ei todellakaan voi yli 16 vuotias olla.

Itse seurustelin 17 vuotiaana 13 vuotiaan kanssa ja pitkän tutustumisen jälkeen (ei tosin seksiä tai muutakaan sellaista) saadessani kuulla hänen olevan todella vasta 13, en ollut uskoa korviani. 13 vuotias täysi-ikäiseltä (tai yli 16v) vaikuttava poika on sen sijaan MELKO harvinainen tapaus, itse en tälläisiä tiedä yhtäkään. Siinä taas, että 26 vuotias mies tahtoo seksiä 16 vuotiaan naisen kanssa ei ole mitään sen ihmeellisempää kuin että nelikymppinen äijä tahtoo panna kaksikymppistä.

Asia, jota ei saada millään kuntoon on se, että alle 16 vuotiasta ei voi välttämättä millään tiedostaa alaikäiseksi, jos on vaikka ne väärennetyt paperit tai muuten vaan päässyt baariin sisään viimisen päälle tälläytyneenä.

 

[harde20]

Vitun naurettavaa, lehmät tehneet 5 vuotta tapauksen jälkeen rikosilmoituksen kun ovat huomanneet että katos katos tuohan jätkä jolle me tyrkytettiin itseämme 30v Tatjana-meikit päällä on päässyt radioon, nyt käärästään kunnon hynkyt ja saadaan samalla se vitun 15 min kuuluisuus :curs:

 

[Stailivirhe]

Ajatellaas nyt... Vuos on 1999 ja Timpe on päässyt radioon töihin ja kaksi teinityttöä hilluu siellä studion ulkopuolella joka päivä ja haluaa päästä studioon sisään. No jonain päivänä Timpe sitten päästää tytöt sisään. Siellä tytöt kattoo kun Timpe tekee töitänsä (oliko mahdollisesti silloin jo juontoa?) ja lopulta tytön tylleröt harrastavat studiotiloissa seksiä Timpen kanssa.

Mulle ei ole tässä vaiheessa epäselvää edes kumman ehdottellut on johtanu siihen että seksiä on harrastettu. Mies joka on unelmatyössään ja tekee töitä studiossa, jonne on sitte päästäny pari innokasta "ihailijaa", hänkö ehdottaisi??? Ja tuskin.

Noh, 5, siis VIISI vitun vuotta kuluu. Timpestä on tullut suosittu ja tunnettu radiojuontaja, jolla menee luultavasti suht hyvin eikä varmaan ihan köyhäkään ole. Nyt tytöt tekee RIKOSILMOITUKSEN. Miettikää nyt, rikosilmotuksen! Onko niiden mielestä Timpe muka tosiaan tehnyt heihin kohdistuneen rikoksen sillon viis vuotta sitte siellä studiossa, kun heillä oli kolmistaan niin hauskaa että jopa (useammankin kerran????) harrastivat seksiä. Voiko joku muka kuvitella, että tyttöjen motiivi tehdä ilmoitus olisi tosiaankin heihin kohdistunut VÄÄRYYS, rikos, jonka vuoksi Timpen pää on saatava vadille?
Ei vittu.

 

[macg]

En usko Timpen siinä tyttöjä hoidellessa kauheesti välittäneen olivatko tytöt kenties 15- tai 16-kesäisiä. Tuskin mietti mielessään "Voi juma jossei nää kimulit oo yli 16-vee, mitä mä sanon mun vaimolle...?" Eli siinä tilanteessa ei oo varmaan kauheesti pohdittu, että mahtaakohan tää ny olla aivan laillista puuhaa.

Niin kuka hoiteli ketäkin. Taisi olla silleen että tytöt olivat aloitteellisia itse. Ja kauhea kärsimys kun halusivat seksiä myös myöhemmin..

 

[Mege]

heh .. kumma että vaikka kaikkien luulisi tietävänkin että jäppinen on väärässä suurin osa palstan kirjottajista tuomitsee syyttömät , lapset on syyttömiä vaikka olisivatkin joutuneet mukaan aikuisten leikkeihin :(

Ehkäpä joku päivä tulee muutama 15v nuorisorikollinen, hakkaavat sinut henkihieveriin ja pöllivät tavarasi. Mutta onneksi lapset ovat syyttömiä, vaikka joutuisivatkin mukaan aikuisten leikkeihin, ja sinä saat vielä syytteen hätävarjelun liioittelusta, ja lasten pahoinpitelystä.
Ja lapset nyt ei tietenkään saa mitään rangaistusta, sehän on selvää.

 

[o_virta]

Kukapa täällä niiden tyttöjen motiivit varmasti tietää?

 

[osku]

Mua ainakin vituttaa tuo että ensi annetaan pilaria ja sitten nostetaan syyte.No laithan on tietenkin oltava eikä ne koskaan voi olla täysin aukottomia.

 

[screwdriver]

:whip: Ei selityksiä. Kyllä se niin vaan on, että se syyllinen on taas siellä peilin ääressä (eli se juontaja). Hyvin huomaa kuinka onnettomia olette pillua saamaan keneltäkään(?) kun tuollaista runkkureiskaa puolustatte. Luultavasti enemmistö puolustajista lienee aika naperoita. Säälittäväähän tuo on. 16-vuotiaskin on niin napero, että hävetä pitäisi silti. Kysykääs miehiltä, jotka ovat olleet satojen naisten kanssa. Mestari erottaa ja juntit missaa ja dissaa. Eihän mikään todellinen mies aja panemaan noin nuorta ja vain lääkärikirjasta voitte lukea luonnonoikuista, jotka ovat todella varhaiskypsiä.

Toinen seikka on se, että selityksiä on on aina. Tälläkin sivustolla joku poraa vuosikausien horkankäyttöä. Sitten parin päivän päästä sama jannu on laatimassa uutta mietoa reseptiä itselleen. Sitten taas ihmetellään parin vuoden päästä kun asiat menevät entistä enemmän päin hevon veenusta. Kukas siihen sitten on syyllinen, horkkako? Kunnallisvaalit taitaa olla niitä harvoja paikkoja, missä ehdokas voi olla edesvastuuttomassa tilanteessa ja puhua paskaa, kuinka kunnan ja valtion rahat riittävät sinne ja tänne.

Voi asiaa ajatella niinkin, että neitokaiset ovat tulleet toisiin aatoksiin ja katuneet tekoa...kun tuollainen vanha huoripukki on heidät makuuttanut. Kosto elää ja laki suo sen heille. Eli joskus kosto on ihan asiaakin. Sen takia laki onkin hieman nuiva, koska juniorit nyt ovat hieman kyvyttömiä ottamaan vastuuta ja siksi kolmekymppisen miehen taas tulisi se ottaa se vastuu.

Ajatelkaas nyt kun timpe puhuisi taas tekopirteällä äänellään kissillä(sen toisen kaamean tekopirteän, tosin ämmän kanssa), sitten voisimmekin ajatella timpeä 15-14-vuotiaan päällä tai dippaamassa sormeaan teinin peräreikään! Hyi helvetti! Hävetkää huoripukit!

:whip:

Pakkotoiston suurin 'panomies' on näköjään löytynynyt..
Mutta hei, sehän on vaan parempi mitä aikaisemmin pojat/miehet alkavat saamaan pillua ja mielellään vanhemmeilta naisilta kuin mitä itsellä on ikää.
Sittenhän heistä tulee helpommin kunnon panomiehiä joka on joka miehen päämäärä.
Ja miehiä jotka ovat panneet vähintään sataa pillua ja heiltä voi kysyä että mikä meni vikaan jos on erehtynyt kerran täysiikäisenä panemaan 16-vuotiasta muijaa.

 

[Reka]

Ehkäpä joku päivä tulee muutama 15v nuorisorikollinen, hakkaavat sinut henkihieveriin ja pöllivät tavarasi. Mutta onneksi lapset ovat syyttömiä, vaikka joutuisivatkin mukaan aikuisten leikkeihin, ja sinä saat vielä syytteen hätävarjelun liioittelusta, ja lasten pahoinpitelystä.
Ja lapset nyt ei tietenkään saa mitään rangaistusta, sehän on selvää.

Niinhän se on lakiin kirjoitettu .. tällä hetkellä .. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on kyllä eri asia kun lapsen tekemä pahoinpitely tai ryöstö !
Miten palstan kiihtyneet voimat yleensä tietävät mitä on tapahtunu ... onko tosissaan tiedossa että kyseesssä on joko rahastus tai 15 minsan kuuluisuus .. kai se tässäkin jutussa on niin että asiat käsitellään aikanaan suljettujen ovien takana ja asiakirjat julistetaan salaisiksi 40 vuodeksi mikä on maan tapa .. onko se ok , siitä voi olla kahta mieltä !

 

[macg]

:whip: Ei selityksiä. Kyllä se niin vaan on, että se syyllinen on taas siellä peilin ääressä (eli se juontaja). Hyvin huomaa kuinka onnettomia olette pillua saamaan keneltäkään(?) kun tuollaista runkkureiskaa puolustatte. Luultavasti enemmistö puolustajista lienee aika naperoita. Säälittäväähän tuo on. 16-vuotiaskin on niin napero, että hävetä pitäisi silti. Kysykääs miehiltä, jotka ovat olleet satojen naisten kanssa. Mestari erottaa ja juntit missaa ja dissaa. Eihän mikään todellinen mies aja panemaan noin nuorta ja vain lääkärikirjasta voitte lukea luonnonoikuista, jotka ovat todella varhaiskypsiä.

jos mä epäilen tyttöjen motiivia. ja sitä että on vaikea erottaa satavarmasti minkä ikäinen kukakin on. niin vittuako rupeat sanomaan etten saa pillua keneltäkään tai oon napero.

 

[Hippa]

Niinhän se on lakiin kirjoitettu .. tällä hetkellä .. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on kyllä eri asia kun lapsen tekemä pahoinpitely tai ryöstö !

Se, että 15-vuotias harrastaa VAPAAEHTOISESTI seksiä täysi-ikäisen kanssa ei ole hyväksikäyttöä. Tuon termin käyttö tuossa tilanteessa halventaa niitä tapauksia, joissa aikuinen ihminen tekee seksuaalista väkivaltaa lapselle.

 

[kannibaali]

Anteeksi naperot, kun loukkasin herkkiä tunteitanne...ööh siis eihän 28 ja 30-vuotias enää olekaan napero, paitsi timpe, mutta se olikin vain 26-vee.

marc...vittuako niin(sanojasi lainaten)...vittuako voisit itsekin lukea lauseen tarkemmin. Enemmistö marc, enemmistö. Kuulut vähemmistöön! Älä nyt suutu, jos joku sanoo sinua jsokus vaikka homoksi! Tämä on vain netti, joka on parin vuoden päästä totaalisen saastunut!

Ok, nussikaa vaan kaikkea mitä saatte, tai mitä haluatte. Ei ole säälittävää naida 14-15-vuotiasta, oman iän ollessa yli 10-vuotta vanhempi. Timpehän oli vastuullinen ja yritti ottaa asioista selvää, hän oli iästä kiinnostuneempi kuin itse aktista. Hyvillä ja levollisin mielin hän asteli sänkyyn ollessaan vakuuttunut tyttöjen iästä. Eevat syöttivät hänelle kuitenkin kielletyn hedelmän. Kuitenkin, kyllähän me kaikki sen tiedämme: Timpe oli vakuuttunut ja vilpitön, tosin himokas mutta sehän on vain hienoa ja tytöt täysi lutkia kostonhimoineen!

 

[J.Jake]

Voi vitun vittu! Jättäkää perkele tekopyhät kertomatta puolisoillenne mikä on teidän Pakkis nimi niin voitte kertoa mitä oikeesti ajattelette!
Jos joku 30v äijä voi sanoa että kyllä JOKA tilanteessa pystyy noin vain sanomaan että - ei kiitos,en halua pillua niin PASKAA puhuu!
...tai sitten ne luontaiset testoarvot on oikeesti ihan pikkasen huonot...

Joo en lukenu kuin 7. sivulle

 

[Mege]

Niinhän se on lakiin kirjoitettu .. tällä hetkellä .. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on kyllä eri asia kun lapsen tekemä pahoinpitely tai ryöstö !

Älä vääristele.

Eli siis sinun mielestäsi seksin harrastaminen 15 vuotiaan kanssa, jota luulet vanhemmaksi, on pahempi rikos, kuin lapsen pahoinpitely.
Asia ymmärretty.