Kiss FM:n Timpe syytettynä lapsen hyväksikäytöstä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jones
  • Aloitettu Aloitettu
Status
Viestiketju on suljettu.
Bad Karma sanoi:
Ikinä en ole kaupungilla kesäisin kuolannut alle 16- vuotiaiden kireiden peppujen perään...en ikinä.

Mistäs tiedät minkä ikäsiä ne ovat? Ihan hyvin voi se "ainaki 18v herkku peppu" olla 15..
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Bad Karma sanoi:
Ikinä en ole kaupungilla kesäisin kuolannut alle 16- vuotiaiden kireiden peppujen perään...en ikinä.

Entä jos se 25-vuotiaaksi luullun kakkakellari olikin oikeasti vain 15-vuotiaan peräpeili? :)
 
Finnico more sanoi:
A) 15-vuotiaasta teinitytöstä on päällepäin mahdoton sanoa ikää (ja että itseasiassa todellista ikää ei voi edes saada millään selville kyseisessä tilanteessa), jonka vuoksi lapseen sekaantuminen on vähintäänkin ymmärrettävää ja siten puolusteltavissa.
Itse olen 18-vuotias, enkä todellakaan tunnista kuka on 15 ja kuka 16... Yllätyksiä tulee jokapäivä...
 
Joku ei osaa sanoa, mahtaako tyttö olla alaikäinen. Joku ei osaa katsoa auton nopeusmittaria tarpeeksi usein. Sellaista se on. Sitä voi elellä skarppina tai maksella sitten laskuja huolettomuudesta (/mistä lie).
 
Muay sanoi:
Noinko tosiaan? Että jos panee alle 16-vuotiasta ja kuvittelee/olettaa tämän olevan vaikka 20-vuotias niin rikosta ei tapahdu? :eek: Lieventävänä asianhaarana ton vielä ymmärtäisi, mutta että noin?

Lehdestä luin viikko takaperin jotain asiaan liittyvää ja siellä oli suoraan siteerattu lakipykälää. Ja se meni juuri noin että mikäli on perusteltua olettaa että täysi-ikäinen ei tiennyt kumppanin olleen alle 16v. ei häntä voida rikoksesta syyttää.

Ihan järkeenkäypää. :)

Luulisi että timpe pääsee pälkähästä syytteen osalta. Elämähän tossa saatto mennä aika vituiks :wall:
 
Iltalehden mukaan Salosella ei silti ole asiaa Kissille, vaikkei tuomiota tulisikaan...
Ts.JOS Salosen todetaan olleen tietämätön mimmien todellista ikää, pitäisi muijille laittaa loppuiäksi siveellisyyspöksyt, ja velvoittaa maksamaan Timbelle kunnon korvaukset sekä julkinen anteeksipyyntö... :rock:
 
Kävi oikeudessa ,miten vaan: "Timpe" on jo rangaistuksensa saanut...ei
enempää politikoiden,mutta sittenhän voi aina lähteä EU-PARLAMENTTIIN :hyper:
 
icecool sanoi:
Kävi oikeudessa ,miten vaan: "Timpe" on jo rangaistuksensa saanut...ei
enempää politikoiden,mutta sittenhän voi aina lähteä EU-PARLAMENTTIIN :hyper:

Niinpä niin, Timpelle löytyi tällä kertaa vaan vähän paskempaa hiihtokenkää, mut saatinpaahan me muut siitä nyt VAROITTAVA ESIMERKKI.
 
Pyranha sanoi:
Lehdestä luin viikko takaperin jotain asiaan liittyvää ja siellä oli suoraan siteerattu lakipykälää. Ja se meni juuri noin että mikäli on perusteltua olettaa että täysi-ikäinen ei tiennyt kumppanin olleen alle 16v. ei häntä voida rikoksesta syyttää.

Jep jep, tätä juuri tuolla "tietoisella" tarkoitin, oli ehkä vähän huono sanavalinta tuossa aikaisemmassa postissa.

Luumu: joko olet tavattoman naiivi tai sitten vain kertakaikkiaan vähän yksinkertainen, mutta et kai sinä tosissasi luule, että jossain vastaavassa tilanteessa alaikäinen kertoisi oikean ikänsä sitä kysyttäessä...?

Käykääpäs muuten huviksenne Alkon sivuilla, sillä oli ainakin aikaisemmin sellainen "arvioi nuoren ikä"-testi. Eipä muuten ole kovinkaan helppoa...

EDIT: Tainnut poistua Alkon sivuilta tuo ikätesti, en itse ainakaan sitä äkkiseltään löytänyt.
 
luumu sanoi:
Joku ei osaa sanoa, mahtaako tyttö olla alaikäinen. Joku ei osaa katsoa auton nopeusmittaria tarpeeksi usein.

Jaaaa onko tytöissä nykyään jonkinlainen ikämittari? vai miten nämä asiat voi rinnastaa?
 
minkähän takia se toinen muija joka tapahtuma hetkellä oli 16-halus tähän juttuun mukaan? tunsikohan se olevansa kolmas-pyörä :hyper:

edit:todistamaan tietenki :rolleyes:
 
DHA sanoi:
Tämä "keksitty" tarina selittäisi tuon toisen tytön läsnäolon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.f...0004&conference=670&posting=22000000005132157

Miettikää nyt vähän. Tässä pari faktaa.

1. Sitä, onko tyttö 15- vai 16-vuotias, ei VOI erottaa silmämääräisesti.
2. Nämä tytöt eivät ole syyttäneet äijää raiskauksesta = ovat itse suostuneet hommiin.
3. Tytöillä ei voi olla muuta kuin hyötymis- tahi vittuilutarkoitus, kun odottivat 5 vuotta ennen syyttämistä.

Sitä paitsi, kuten joku jo mainitsikin, tyttöjen keskuudessa on varsin tavanomaista valehdella ikänsä saadakseen vanhempaa seuraa (ei aina seksiseuraa). Itse hengailin 13-vuotiaana yli 20-vuotiaiden kundien kanssa, mutta toki väitin olevani 16. Samaa teki moni kaveri.

Tämä "synninpäästö" Timpelle ei tarkoita sitä, ettenkö uskoisi useassa vastaavassa tapauksessa miehen olevan syypää ja hyväksikäyttäjä. 15-vuotias kuitenkin osaa itse päättää, valehteleeko ikänsä ja kantaa sitten myös seuraukset.
 
Tämä perustuu täysin kuulopuheisiin, ei faktoihin, mutta kuulin jotain juttua, että tytöt olisivat olleet työharjoittelussa tms. kyseisen tapahtuman aikoihin? "Tapahtumien epäillään tapahtuneen radion tiloissa" tai jotain vastaavaa.
 
Olisi pitänyt ketju kokonaan lukea, tuossa ylempänä olikin jotain linkkiä jo, ei tosin mitään luotettavaa tietoa tietenkään.
 
Näitä ilmaisia huoria, jotka käräyttelevät seksikumppaneitaan, näyttää olevan enemmänkin liikenteessä. Esimerkkejä riittää, Vesa Keskisen seitsemänpäiväälutka, David Beckham seitsemänpäiväälutka ja nyt kaksi pikkulutkaa.

Ottaa niin päähän moinen raukkamainen toiminta. Ei muutakuin pointsit Timpelle! Harvempi kaveri pääsee höyläämään kahta pikku-bimboa ja vielä samoissa bileissä. Tytöt sai sitä mitä olivat hakemassakin, eli munaa. Itse olisin Timpenä kieltänyt kaiken jyrkästi ja vedonnut muistamattomuuteen tai humalantilaan, tuskimpa viiden vuoden jälkeen tytöillä on esittää mitään konkreettisia todisteita.
 
JohnnyB sanoi:
En tiennytkään että suojaikäraja on laissa eri sukupuolen mukaan. Kerrohan, Tape, mikä se suojaikäraja on pojille?
[mod]Olipas todella asiaton heitto tälläisessa viestiketjussa. Hieman voisit harkita mitä kirjoittelet. -JohnnyB[/mod]

Mä en oikein ymmärrä tota, että ei tunnisteta alle 16 vuotiasta. Siis ulkonäön perusteella varmasti erehtyy. Helposti sen viis vuotta pieleen veikkaa. Eikö kukaan ole koskaan jutellut mitään näiden prinsessojen kanssa. Jos 26 vuotias mies juttelee 15 vuotiaan kanssa, niin on kyllä ihme jos ei huomaa typyn juttujen perusteella, että kyseessä on hyvin nuori tyttö. No joo, ei tietenkään juttujen perusteella pysty sanomaan, että onko 15,9 vuotta vai 16,0 vuotta.

Mutta pitääkö lähteä panemaan sitä nuorennäköistä, lapsellisia juttuja kertovaa tyttöä, joka sanoo iäkseen 16? Ikäänkuin aina pitäisi panna kun vain tilaisuus tulee. Tuskin tuossa nyt paha moka tulee jos elää vähän kuin varman päälle eli jättää ne selvästi nuoremmat väliin.

Tosin aika usein juttujen perusteella menee moni 25 vuotiaskin baariprinsessa sinne teiniosastoon, mutta siinä nyt ei tule edes pientä vahinkoa.

Silti toivon, että Timpe jää tuomiotta. Aika selvästä ajojahdista on kyse.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom