- Liittynyt
- 30.6.2010
- Viestejä
- 74
Siinähän nuo on heti rehujen jälkeen.
Melko yksinkertaista ajatella että esim. täysjyvävilja olisi pelkästään hiilihydraatin lähde.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Siinähän nuo on heti rehujen jälkeen.
Välinpitämättömyys siis johtaa mättämiseen. Pyramidin mukaan syöminen tekisi maailmasta paremman paikan mutta eihän se kovin houkuttelevan näköinen ole kun kaupasta saa helposti vaikka mitä kivaa.Nyt en ymmärrä, miten mikä johtaa mihin? Eihän nyt normaali ruokapyramidisyöminen johda passiivisuuteen ja herkkujen mättämiseen?
Sitähän ne lähinnä kuitenkin on.Melko yksinkertaista ajatella että esim. täysjyvävilja olisi pelkästään hiilihydraatin lähde.
Hyvä että tuokin insta-tili on rehellisesti nimetty, niin eipä tarvii turhaan klikkailla.
Kai tuolla tarkoitettiin että ennen kun edes miettii vajetta niin kannattaa korjata ruokavalio yleisesti. Vajehan tarvitaan aina, halusi fysiikan lakeihin uskoa tai ei, mutta saattaahan se syntyä pelkän ruokavalion siistimisen sivutuotteena. Siksi keto voi toimia ilman kalorien laskemistakin laihduttamiseen jos aiemmin on mättänyt hiilareita niin paljon kun mieli tekee. Jos se vaje syntyy makroja manipuloimalla niin onhan sekin vaje, ei vaan kovin merkittävä sellainen ja jossain vaiheessa on tehtävä muutoksia energiansaantiin tai kulutukseen.Ei kannatakkaan, jos ei kiinnosta tuorein tutkimustieto ketosta
Jos syö paljon proteiinia vs. hyvin vähän niin tuleehan siitä ero kulutukseen, jolloin se sama kalorimäärä muuttuu (isommaksi)vajeeksi. Tosin 50% parannus tuskin on kovin helposti saavutettavissa yksilössä. Suppea tekstihän tuo on muutenkin kun ei edes tiedetä että oliko tutkittavat urheiljoita vai ei. Itse ilmiössä ei ole mitään uutta ja sen takia ruokavaliotutkimuksissa kalorit ja proteiini tasataan ensimmäisenä.Kalori on kalori?
In a 12-month study of 130 overweight people diet, high protein group lost 53% more body fat than normal protein group eating the same amount of calories ( 30 ).
Effects of protein intake and gender on body composition changes: a randomized clinical weight loss trial - PubMed
PRO was more effective in reducing percent body fat vs. CARB over 12mo weight loss and maintenance. Men lost percent total body fat and trunk fat more effectively than women. No interactive effects of protein intake and gender are evident.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Täh? Mistä se vaje tulee?Jos syö paljon proteiinia vs. hyvin vähän niin tuleehan siitä ero kulutukseen, jolloin se sama kalorimäärä muuttuu (isommaksi)vajeeksi.
Proteiinin syöntihän nostaa kulutusta. Samoilla kaloreilla mutta eri makroilla kulutus voi siis olla eri. Ainakin teoriassa. Ja se painon pudottaminen vaatii edelleen energiavajeen ja silloin kalori on kalori. Fiksummat ihmiset ja harrastelijat syö reilusti proteiinia muutenkin.Täh? Mistä se vaje tulee?
Mutta siis, väitätkö ny sitte kuitenki, ettei se kalori olekaan aina kalori?
Pakko nussia toi "fiksummat ja harrastelijat syö reilusti proteiinia muutenkin" pilkku nyt. Varmaan ihan lajista,iästä ja tavotteista kiinni mikä se fiksu määrä proteiinia on. Aivan turha se on jonkun taitolajien pelaajan tai kestävyysurheiljan syödä esim sitä 2g/kg määrää.Proteiinin syöntihän nostaa kulutusta. Samoilla kaloreilla mutta eri makroilla kulutus voi siis olla eri. Ainakin teoriassa. Ja se painon pudottaminen vaatii edelleen energiavajeen ja silloin kalori on kalori. Fiksummat ihmiset ja harrastelijat syö reilusti proteiinia muutenkin.
Aivan. Eli kalori ei ole kalori ihmiskehon kaltaisessa hormoniohjatussa monimutkaisessa kemiallisessa koneistossa.Samoilla kaloreilla mutta eri makroilla kulutus voi siis olla eri.
Noh, siinähän sen totesit itsekin. Toivottavasti se tulkitaan niin että kellään sitä proteiinia ei tule liian vähän, oli se tavoite sitten mikä tahansa. Pointtini oli että proteiini tai keto ei mystisesti pudota painoa vaan jostain se vaje on tultava.Pakko nussia toi "fiksummat ja harrastelijat syö reilusti proteiinia muutenkin" pilkku nyt. Varmaan ihan lajista,iästä ja tavotteista kiinni mikä se fiksu määrä proteiinia on. Aivan turha se on jonkun taitolajien pelaajan tai kestävyysurheiljan syödä esim sitä 2g/kg määrää.
Ihan miten asian haluaa katsoa. Vaje on lopulta toteuduttava ja se on se tärkein asia joka vaikuttaa painon muutokseen. Johonkin sen syödyn energian on mentävä mutta jos kontekstina on vaan painon pudotus niin kalori on kalori. Enkä usko että proteiinia kannattaa syödä pelkästään sen termisten ominaisuuksien takia.Aivan. Eli kalori ei ole kalori ihmiskehon kaltaisessa hormoniohjatussa monimutkaisessa kemiallisessa koneistossa.
Eihän kalori todellakaan ole kalori jos proteiinin syönti kuluttaa niitä kaloreita enemmän kuin hiilarin syöminen. Syömällä runsaasti proteiinia olet suuremmassa kalorivajeessa. Ja mikäli 50% ero pitää paikkansa, niin proteiinia todellakin kannattaa syödä ihan jo pelkästään niiden termisten ominaisuuksien takia. Pitää kyllä sanoa, että suhtaudun ainakin noin suureen eroon aika isolla varauksella.jos kontekstina on vaan painon pudotus niin kalori on kalori. Enkä usko että proteiinia kannattaa syödä pelkästään sen termisten ominaisuuksien takia.
Jos se 50% olisi toistettavissa, mutta en jaksa uskoa. Käytännössä taitaa olla melko merkityksetön ero. Minun kalori-on-kalori-argumentti perustuu vaan siihen että ainoa asia jolla on merkitystä on kalorivaje ja sitä ei voi kiertää millään ruokavaliolla tai makrolla. Dona tuntuu haluavan uskoa toisin.Eihän kalori todellakaan ole kalori jos proteiinin syönti kuluttaa niitä kaloreita enemmän kuin hiilarin syöminen. Syömällä runsaasti proteiinia olet suuremmassa kalorivajeessa. Ja mikäli 50% ero pitää paikkansa, niin proteiinia todellakin kannattaa syödä ihan jo pelkästään niiden termisten ominaisuuksien takia. Pitää kyllä sanoa, että suhtaudun ainakin noin suureen eroon aika isolla varauksella.
Ei kalorivajetta voikaan kiertää, mutta jos toisilla makroilla saadaan suurempi kalorivaje vaikka sisään tulevat kalorit on samat, niin kalori ei ole kalori.Jos se 50% olisi toistettavissa, mutta en jaksa uskoa. Käytännössä taitaa olla melko merkityksetön ero. Minun kalori-on-kalori-argumentti perustuu vaan siihen että ainoa asia jolla on merkitystä on kalorivaje ja sitä ei voi kiertää millään ruokavaliolla tai makrolla. Dona tuntuu haluavan uskoa toisin.
Dona tuntuu haluavan uskoa toisin.