Kauppakorkeaan 2015

[porssihai]

Aallosta viime syksynä jo valmistunut, mutta tässä meikän vinkit kevään urakkaa varten.

Pääsin sisään ekalla kerralla, mutta lukeminen oli järjestelmällistä. Luin ~30 tuntia viikossa muutaman kuukauden ajan, jonka aikana kaikki kirjat 5 kertaa läpi ja kirjatiivistelmät useampaan otteeseen. Pisteitä tuli 38,5 ensisijaisuuspisteineen ja heittämällä Aaltoon sisään.

En kokenut valmennuskurssia tarpeelliseksi, mutta ostin kyllä itseopiskelumateriaalit ja niillä pääsi nopeasti alkuun lukemisissa kun sai eteensä valmiiksi pureskeltua tekstiä. Toimi myös erinomaisena tukena loppuvaiheessa kun painoi ydinkohtia pintamuistiin ennen koetta (käytännössä päivässä sai koko koealueen kerrattua).

Jos harkinnassa on valmennuskurssimateriaalin hankinta niin kannattaa vähän katsoa mitä hintaa maksaa. Keskimäärin aika pahasti ylihinnoiteltuja. Nopeella etsimisellä löytyy aika edullisestikin noita matskuja. Esim uutena tulokkaana yhteisvalintaan tullut Jyväskylän kauppiksen valmennuskurssi myy alle satasella (linkkihttps://summis.fi/materiaalit/paasykoe/itseopiskelumateriaali-kauppakorkeakoulun-yhteisvalinnan-paasykokeeseen/). Kalliimpia löytyy sitten valmennuskurssiyrityksiltä, mutta noissa ei käsittääkseni ole sen suurempaa eroa, koska opiskelijat on matskut niissäkin tapauksissa laatineet.

 

[judeee]

Tervehdys kaikille,

vanha tunnukseni oli näköjään jo poistettu, mutta asiaan:

Opiskelen nyt Tradenomiksi ja ajattelin hakea kauppakorkeaan nyt keväällä. Aikaa on melko vähän lukea, mutta koitetaan.
Muutamia kysymyksiä: Kaupungilla ei ole väliä, eli mihin pääsee helpoimmalla sisään ? Ilmeisesti Oulu, Itä-suomi ja Jyväskylä voisivat olla helpoimpia..
Mites pääsykoekirjat? Löytyykö jostain netistä e-kirja versioita yms. vai joudunko tosiaan ostamaan kaikki kirjat? Eli onko tämä aina järkevä setti http://paasykoekirjat.fi/tuote/134/...-ja-harjoituskysymykset-harjoituskysymysvihko

 

[Aesthion]

Jos harkinnassa on valmennuskurssimateriaalin hankinta niin kannattaa vähän katsoa mitä hintaa maksaa. Keskimäärin aika pahasti ylihinnoiteltuja. Nopeella etsimisellä löytyy aika edullisestikin noita matskuja. Esim uutena tulokkaana yhteisvalintaan tullut Jyväskylän kauppiksen valmennuskurssi myy alle satasella (linkkihttps://summis.fi/materiaalit/paasykoe/itseopiskelumateriaali-kauppakorkeakoulun-yhteisvalinnan-paasykokeeseen/). Kalliimpia löytyy sitten valmennuskurssiyrityksiltä, mutta noissa ei käsittääkseni ole sen suurempaa eroa, koska opiskelijat on matskut niissäkin tapauksissa laatineet.

Itse en kyllä noihin JY:n materiaaleihin rahaa laittaisi. Kerta opiskelijoiden tekemiä, ja JY ekaa vuotta nyt yhteisvalinnassa, niin laatu ei vaan voi olla yhtä hyvä vs muut. Etenkään kun kirjoissa vain pieniä muutoksia.

 

[Jokeri512]

Tervehdys kaikille,

vanha tunnukseni oli näköjään jo poistettu, mutta asiaan:

Opiskelen nyt Tradenomiksi ja ajattelin hakea kauppakorkeaan nyt keväällä. Aikaa on melko vähän lukea, mutta koitetaan.
Muutamia kysymyksiä: Kaupungilla ei ole väliä, eli mihin pääsee helpoimmalla sisään ? Ilmeisesti Oulu, Itä-suomi ja Jyväskylä voisivat olla helpoimpia..
Mites pääsykoekirjat? Löytyykö jostain netistä e-kirja versioita yms. vai joudunko tosiaan ostamaan kaikki kirjat? Eli onko tämä aina järkevä setti Kaikkien alojen pääsykoekirjat ? Tuote: KAUPPATIETEEN PÄÄSYKOEKIRJAT 2015 + Matematiikan tiivistelmä ja harjoituskysymykset + Harjoituskysymysvihko

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä haluat tulevaisuudelta ja minkälaista työtä haluaisit tehdä? Mikäli olisit 'oikeasti osaava' tradenomi tulevaisuudessa niin työelämä vie kyllä eteenpäin, jos osaat erottua eduksesi. Jos taas et osaa markkinoida itseäsi tai haluat selkeästi vaativia asiantuntijatehtäviä, väylä yliopiston kautta voi olla helpompi.

Esimerkiksi myynti- ja taloushallinnon tehtävissä pääsee pitkälle, mikäli taitoa ja kokemusta löytyy.

 

[Kultakenkä]

Mielenkiinnosta kyselen tällaista asiaa. Onko työelämässä paljoa väliä, onko esim. rahoituksen KTM vai taloustieteen KTM? Jos siis suorittaa taloustieteen tutkinnon, niin onko silloin paljon jäljessä rahoitusta opiskelleita vastaan?

 

[kalahoo]

Mielenkiinnosta kyselen tällaista asiaa. Onko työelämässä paljoa väliä, onko esim. rahoituksen KTM vai taloustieteen KTM? Jos siis suorittaa taloustieteen tutkinnon, niin onko silloin paljon jäljessä rahoitusta opiskelleita vastaan?

Riippuu varmaan, millaisiin työtehtäviin ajattelit hakea. Taloustieteet mahdollistaa urasuuntautumisen laajemmalla skaalalla ja kyllä tästäkin suuntauksesta pääsee helposti esim. finanssialalle, analyytikoksi tms. Kansislaisilla varmaan matemaattiset valmiudet yleisesti paremmat. Rahiksen opiskelijoilla on taas usein finanssialan substanssiosaaminen luonnollisesti vahvempi ja esim. just tilinpäätösten tms. ymmärtäminen hyvä. Sivuaineilla voi ja kannattaa kikkailla, jos tarkka visio mitä haluaa tehdä. Yleinen fiilis on, että finanssialalla esim. työilmoituksissa on usein pääainevaatimuksena joko rahis tai kansis.

 

[Kultakenkä]

Riippuu varmaan, millaisiin työtehtäviin ajattelit hakea. Taloustieteet mahdollistaa urasuuntautumisen laajemmalla skaalalla ja kyllä tästäkin suuntauksesta pääsee helposti esim. finanssialalle, analyytikoksi tms. Kansislaisilla varmaan matemaattiset valmiudet yleisesti paremmat. Rahiksen opiskelijoilla on taas usein finanssialan substanssiosaaminen luonnollisesti vahvempi ja esim. just tilinpäätösten tms. ymmärtäminen hyvä. Sivuaineilla voi ja kannattaa kikkailla, jos tarkka visio mitä haluaa tehdä. Yleinen fiilis on, että finanssialalla esim. työilmoituksissa on usein pääainevaatimuksena joko rahis tai kansis.

Tosiaan:face: Tarkoitin siis tässä kysymyksessä nimenomaan sitä, jos hakee rahoitusalan hommia. Kiitos hyvästä vastauksesta!

 

[Latye]

vittu kun tajusin näi myöhää taas mitä haluun. Eli hain kauppikseen kyllä, mutta enää en ehdi lukemaan. Ajattelin mennä nyt vuodeksi ainakin liiketaloutta amkkiin ja kertaamaan samalla lukioajoilta matikkaa : ) OSaako joku sanoa onko nuo pääsykoekirjat vuodesta toiseen suunnilleen samat? uskaltaako tilata ja lukea ensi vuodelle, vai odottaa marraskuun loppuun ja tilata ne kirjat sitten?

 

[Aesthion]

vittu kun tajusin näi myöhää taas mitä haluun. Eli hain kauppikseen kyllä, mutta enää en ehdi lukemaan. Ajattelin mennä nyt vuodeksi ainakin liiketaloutta amkkiin ja kertaamaan samalla lukioajoilta matikkaa : ) OSaako joku sanoa onko nuo pääsykoekirjat vuodesta toiseen suunnilleen samat? uskaltaako tilata ja lukea ensi vuodelle, vai odottaa marraskuun loppuun ja tilata ne kirjat sitten?

Yleensä hieman vaihtelee, esim. joku kirja kokonaan. Nyt tosin ollut lähes samat kirjat jo useana vuonna, eli hyvin todennäköisesti kirjat nyt vaihtuvat. Joten suosiolla odottelisin marraskuulle. Mutta ei tässä kyllä vielä mitenkään myöhässä ole, varsinkaan jos täyspäiväisesti olisi aikaa lukea. Valmennuskurssit vasta alkamassa ja yli kaksi kuukautta jäljellä lukuaikaa.

 

[pikkupumppaaja]

Yleensä hieman vaihtelee, esim. joku kirja kokonaan. Nyt tosin ollut lähes samat kirjat jo useana vuonna, eli hyvin todennäköisesti kirjat nyt vaihtuvat. Joten suosiolla odottelisin marraskuulle. Mutta ei tässä kyllä vielä mitenkään myöhässä ole, varsinkaan jos täyspäiväisesti olisi aikaa lukea. Valmennuskurssit vasta alkamassa ja yli kaksi kuukautta jäljellä lukuaikaa.

Näin juuri, olihan tuossa muutama viesti aiemminkin sälli joka oli lukenut muutaman kuukauden 4h päivässä omien puheidensa mukaan ja saanut 38.5p, ja tuosta 10p vähemmälläkin pääsee jo aika moneen paikkaan sisään. Itsellänikin lukeminen jää pariin tuntiin päivässä kun nykyisen tutkinnon suorittaminen vie niin paljon aikaa ja tehoja, mutta aion silti yrittää Tampereelle sisään. Osaako joku sanoa että paljonko aikasempina vuosina on tampereelle tarvinut pisteitä sisäänpääsyyn, kun en nopealla googlettamisella löytänyt?

Miten porukka valmistautuu tuohon matikkaan, selaatteko 2014 vuoden lukion talousmatematiikan kirjan laskut läpi vai?

 

[candy cane]

Näin juuri, olihan tuossa muutama viesti aiemminkin sälli joka oli lukenut muutaman kuukauden 4h päivässä omien puheidensa mukaan ja saanut 38.5p, ja tuosta 10p vähemmälläkin pääsee jo aika moneen paikkaan sisään. Itsellänikin lukeminen jää pariin tuntiin päivässä kun nykyisen tutkinnon suorittaminen vie niin paljon aikaa ja tehoja, mutta aion silti yrittää Tampereelle sisään. Osaako joku sanoa että paljonko aikasempina vuosina on tampereelle tarvinut pisteitä sisäänpääsyyn, kun en nopealla googlettamisella löytänyt?

Miten porukka valmistautuu tuohon matikkaan, selaatteko 2014 vuoden lukion talousmatematiikan kirjan laskut läpi vai?

Kauppatieteellisen alan yhteisvalinta Valintatilastoja edellisiltä vuosilta

En muista yhtään Tampereen viime vuoden pisterajaa, mutta aina se on siinä Turun jälkeen tullut. Tosta linkistä löytyy kaikki pisterajat.

Mulla on summa 7 nyt käytössä ja ihan mukava kirja se on ollut. Hentusen suosittelema kuulemma, mutta onhan niitä muitakin. Lasken aina vähintään kerran viikossa muutaman laskun.

 

[Osgar]

Täällä myös yksi Kauppakorkeaan hakija. Tarkoitus olisi päästä Jyväskylään, mutta jos ei niin pitänee hakuun laittaa myös pari AMKia varmuudenvuoksi.
Piti jo viimevuonna hakea, mutta viikot ja kuukaudet lensivät sen verran nopeasti Ylioppilaskirjoitusten jälkeen että ei sitä tullut loppujenlopuksi mentyä edes pääsykokeisiin. Nyt on JoMaa ja laskista selailtu ja jonkin verran johtamisteorioita ja markkinoinnin keskeisiä teorioita ja työkaluja painettu mieleen.
Perehdyin vasta kunnolla, että paljonko pääsykoekirjat ovat muuttuneet... Itsellänihän on siis vanhat. Nyt näyttäisi siltä, että laskis ja juuri JoMa on hankittava uutena. JoMan hankin varmaan E-kirjana, hintaa taisi olla noin 40 euroa. En kuitenkaan löydä Googlettelemalla ISBNllä enkä nimellä tuota uutta laskiksen kirjaa, tietääkö kukaan mistä sen saisi järkevään hintaan? On tämä pääsykoekirja härdellikin melkosta bisnestä, parista uudesta kappaleesta joutuu pulittelemaan sen 40 euroa...
Mites Ylioppilailla, minkälaisia arvosanoja teillä on kirjoituksista? Itse en järkevänä kirjoittanut matikkaa... mutta Yhteiskuntaop. E, Englanti E, Sekä vieras kieli (lyhyt) L ainoina mainitsemisen arvoisina.

 

[acss]

Täällä myös yksi Kauppakorkeaan hakija. Tarkoitus olisi päästä Jyväskylään, mutta jos ei niin pitänee hakuun laittaa myös pari AMKia varmuudenvuoksi.
Piti jo viimevuonna hakea, mutta viikot ja kuukaudet lensivät sen verran nopeasti Ylioppilaskirjoitusten jälkeen että ei sitä tullut loppujenlopuksi mentyä edes pääsykokeisiin. Nyt on JoMaa ja laskista selailtu ja jonkin verran johtamisteorioita ja markkinoinnin keskeisiä teorioita ja työkaluja painettu mieleen.
Perehdyin vasta kunnolla, että paljonko pääsykoekirjat ovat muuttuneet... Itsellänihän on siis vanhat. Nyt näyttäisi siltä, että laskis ja juuri JoMa on hankittava uutena. JoMan hankin varmaan E-kirjana, hintaa taisi olla noin 40 euroa. En kuitenkaan löydä Googlettelemalla ISBNllä enkä nimellä tuota uutta laskiksen kirjaa, tietääkö kukaan mistä sen saisi järkevään hintaan? On tämä pääsykoekirja härdellikin melkosta bisnestä, parista uudesta kappaleesta joutuu pulittelemaan sen 40 euroa...
Mites Ylioppilailla, minkälaisia arvosanoja teillä on kirjoituksista? Itse en järkevänä kirjoittanut matikkaa... mutta Yhteiskuntaop. E, Englanti E, Sekä vieras kieli (lyhyt) L ainoina mainitsemisen arvoisina.

Meinasitko Taloustieteeseen vai Pääaineryhmaan?

 

[Tom_i]

Onko Turun ja Tampereen koulujen opetuksen tasossa eroja? Entä onko toinen esimerkiksi työmarkkinoilla arvostetumpi? Jostain kuulin että Turku suomessa ylivoimaisesti 2. arvostetuin, mutta en pidä kovin luotettavana.

 

[heisulivei1]

Ei ole mitään väliä. Samat paprut tulee. Vaasassa kuulemma hyvät proffat ja oulullakin kansainvälisesti myönnetty akkredaatti (vain 5% kauppiksilla maailmassa), joten näin kun katsoo, turku ei ole juuri mitään. Turkuun, helsinkiin ja treelle vaan hakee porukkaa koska isoja kaupunkeja.

Työkokemuksella ja persoonalla sä niitä töitä haet.

Ja lukijoille: 200h pitäs olla takana, jos ei oo nii ens vuonna sit uudelleen, turha lukea enää.

 

[Faravid]

Ei ole mitään väliä. Samat paprut tulee. Vaasassa kuulemma hyvät proffat ja oulullakin kansainvälisesti myönnetty akkredaatti (vain 5% kauppiksilla maailmassa), joten näin kun katsoo, turku ei ole juuri mitään. Turkuun, helsinkiin ja treelle vaan hakee porukkaa koska isoja kaupunkeja.

Toisaalta potentiaalisen työnantajan näkökulmasta sillä opinahjolla saattaa olla siinä mielessä väliä, että Ouluun ja Vaasaan on perinteisesti päässyt lähinnä kävelemällä sisään, verrattuna vaikka Ruuhka-Suomen sisällä sijaitseviin yliopistoihin. Näin ainakin voi hyvällä omallatunnolla todeta vuoden 2009 yhteisvalinnasta [ http://www.kauppatieteet.fi/instanc...su/yhteisvalinta-www/embeds/tilastot_2009.pdf ]. Opetuksen taso on varmasti vastaava ympäri valtakunnan, mutta työmarkkinoilla saatetaan kuitenkin myös antaa arvoa lähtökohtaisesti tiukemman seulan läpäisseille, ainakin alitajuisesti jos ei tietoisestikin. Pääpaino on kuitenkin aina juurikin työkokemuksella ja persoonalla.

Luin itse kuusi vuotta sitten tasan 200h ja hienosti riitti pisteet kaikkiin yliopistoihin.

 

[Tom_i]

Toisaalta potentiaalisen työnantajan näkökulmasta sillä opinahjolla saattaa olla siinä mielessä väliä, että Ouluun ja Vaasaan on perinteisesti päässyt lähinnä kävelemällä sisään, verrattuna vaikka Ruuhka-Suomen sisällä sijaitseviin yliopistoihin. Näin ainakin voi hyvällä omallatunnolla todeta vuoden 2009 yhteisvalinnasta [ http://www.kauppatieteet.fi/instanc...su/yhteisvalinta-www/embeds/tilastot_2009.pdf ]. Opetuksen taso on varmasti vastaava ympäri valtakunnan, mutta työmarkkinoilla saatetaan kuitenkin myös antaa arvoa lähtökohtaisesti tiukemman seulan läpäisseille, ainakin alitajuisesti jos ei tietoisestikin. Pääpaino on kuitenkin aina juurikin työkokemuksella ja persoonalla.

Luin itse kuusi vuotta sitten tasan 200h ja hienosti riitti pisteet kaikkiin yliopistoihin.

Turun ja Tampereen erot 1p suuntaan tai toiseen riippuen katsotaanko yhteispisteitä vai pääsykokeen pisterajoja. Eli näiden kahden välillä ei todennäköisesti ole merkitystä, kumman valitsee?

 

[Faravid]

Turun ja Tampereen erot 1p suuntaan tai toiseen riippuen katsotaanko yhteispisteitä vai pääsykokeen pisterajoja. Eli näiden kahden välillä ei todennäköisesti ole merkitystä, kumman valitsee?

Mielikuvissa molemmat taitavat tyypillisesti jakaa sen valtakunnallisen kakkosstatuksen Aallon jälkeen. Tämä ainakin oli mentaliteetti Turussa.

 

[pikkupumppaaja]

Toisaalta potentiaalisen työnantajan näkökulmasta sillä opinahjolla saattaa olla siinä mielessä väliä, että Ouluun ja Vaasaan on perinteisesti päässyt lähinnä kävelemällä sisään, verrattuna vaikka Ruuhka-Suomen sisällä sijaitseviin yliopistoihin. Näin ainakin voi hyvällä omallatunnolla todeta vuoden 2009 yhteisvalinnasta [ http://www.kauppatieteet.fi/instanc...su/yhteisvalinta-www/embeds/tilastot_2009.pdf ]. Opetuksen taso on varmasti vastaava ympäri valtakunnan, mutta työmarkkinoilla saatetaan kuitenkin myös antaa arvoa lähtökohtaisesti tiukemman seulan läpäisseille, ainakin alitajuisesti jos ei tietoisestikin. Pääpaino on kuitenkin aina juurikin työkokemuksella ja persoonalla.

Luin itse kuusi vuotta sitten tasan 200h ja hienosti riitti pisteet kaikkiin yliopistoihin.

Mä kuvittelisin, että enemmän toisaalta olisi vaikutusta että kävelläänkö sieltä yliopistosta ulos 4.5 keskiarvolla vai 3.5 keskiarvolla. Luulisin että jos keskiarvo on erittäin hyvä niin ei lopulta oo mitään merkitystä sillä opiskelupaikalla, sillä ainakin omaan korvaan kuulostaa oudolta että arvostettaisiin enemmän sitä pääsykokeisiin luvun motivaatiota kun sen 5+ vuoden kokonaisuutta. Suurissa kaupungeissa on toki helpompi saada kontakteja opiskeluaikana, ja mainitsitkin tuossa tärkeimmäksi työkokemuksen ja persoonan joten siitä tulee varmaan suurin etu suuri kaupunki vrt. pieni kaupunki. Suomessa yliopistoilla ei kuitenkaan ole samanlaista merkitystä, jos vertaa vaikkapa englantiin tai yhdysvaltoihin joissa tietyistä yliopistoista valmistuminen on käytännössä aina hyvä työpaikka ja liksa.

Täällä n. 250-300h lukemista takana, ja parin viikon sisään loppuu tämänvuoden AMK-opinnot joten sitten on ihan oikeasti aikaa ja jaksamista lukea. Oisko kellään tuossa matikkaosioissa edellisinä vuosina hyvin pärjänneillä mitään vinkkejä tohon? Oon niitä aikasemminkin jo täällä kysellyt, mutta järkevä lähestymistapa on vieläkin vähän hakusessa. Kannattaako lähteä asenteella että laskee jonkun vanhan talousmatikan kirjan kaikki tehtävät läpi, vai onko täysin hukattua aikaa? Mulla on kuitenkin melko vahva matemaattinen osaaminen joten matikka ei sinänsä tuota ongelmia päättelytehtävissä, mutta lähinnä pelottaa jos kysytään jotain asioita joihin pitäisi osata käytännön juttujakin. (esim. marginaalin lisääminen lainaan/tilin korkoon). Prosenttilaskut näytti olevan aika isossa osassa viimevuonna, niin niitä ainakin olen kertaillut jo. Sain myös kaverilta viimevuoden talousmatikan valmennuskeskuksen itseopiskelumateriaalin/kirjan, jonka ajattelin ainakin kahlata läpi.

 

[Kultakenkä]

^Tosin arvosanat taitavat olla myös jonkun verran yliopisto- ja professorikohtaisia. Näin minulle on ainakin kerrottu. Tutustumiskäynnillä Turun kauppakorkeassa opiskelijat sanoivat, että jos hyviä arvosanoja haluaa, niin kannattaa hakea Vaasaan.