Kauppakorkeaan 2015

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bäri
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
blackmamba sanoi:
Tietääkö joku uudesta haku-systeemistä? Eli olen kuullut ja lueskellut että nyt tulevana keväänä tai sitä seuraavana voi tulla sellanen muutos hakiessa että, jos jollakin on opiskelu paikka ja hakee uudestaan esim. Vaasasta Helsingiin henkilö ei ole ensisijainen hakija eli ensiksi otetaan ainostaan ne sisään joilla ei ole opiskelu paikkaa ollenkaan. Tämän henkilön kohdalla sisäänpääsy vaikeutuu. On yleisesti paljon puhuttu että tälläinen käytäntö otetaan käyttöön mutta ei tiedä 100% varmuudella milloin. Mietin vain sitä kun haluan kovasti Helsingin kauppakorkeaan mutta jos en pääsekkään Helsinkiin ja pääsenkin Vaasaan. Toisella yrityksellä olisinkin päässyt mutta jos minulla ei olisi ollut tota Vaasan paikkaa. Tästä syntyy pieni dilemma eli kannattaako ottaa Vaasan paikka vastaan.
Click to expand...

Kauppatieteellisen alan yhteisvalinta Opiskelupaikan vastaanottaminen

"Kauppatieteellisen alan yhteisvalinnassa ei ole tarkoitus ottaa käyttöön po. kiintiöitä vuoden 2015 valinnassa. Näin ollen tänä vuonna saadun paikan voi huoletta ottaa vastaan."
 
Ekaa kertaa hakemassa ja Aaltoon pitäis päästä. Taloustieteen kirjaa luettu ja muita vaan epämääräisesti selailtu. Aikuislukiossa rupeen käymään MAB7 -kurssia ens kuussa kun matikan taidot ns. huonossa hapessa.. Eximian valmennuskurssille myös menossa.


Silmiin pomppasi heti noi taloustieteen kirjan kaavat. Ootteko opetellut nuo kaikki ulkoa, vai onko noi vaan tehty sinne lisäksi selventämään itse kirjoitettua asiaa?

Muuten taloustieteen kirja vaikuttaa ihan perus simppeliltä kun on menestystä lukion yhteiskuntaopista (L) missä noita samoja asioita käsiteltiin, tosin suppeammin.

Onko antaa mitään vinkkejä miten tässä pitäisi nyt ruveta rehkimään? Ajattelin kirjat pariin kertaan lukea ajatuksella ennen valmennuskurssia, mitään muita pläänejä ei oikein ole vielä tehty lukemisen suhteen..
 
Miten lukeminen on sujunut? Aiemmin sanoin, että JoMa on muuttunut case osioiden puolesta, mutta nyt kun olen lukenut 3 kappaleeseen asti, on kirjaa muutettu enemmänkin ja moni case on ihan sama. On laitettu lisäyksiä kappaleisiin, mutta pääosin ihan samat jutut. Tosi helppoa siis, kun on jo kahtena vuotena kirjan lukenut.

Luen varmaan aika saman verran, mitä viime vuonna. Jotain pari tuntia/päivä tahtia. Ainoostaan matikka on nyt se, mihin pitäisi panostaa ja tehdä paljon. Laskista en ole tarkkaan vielä lukenut, mutta voi olla, että siihenkin kestää päästä kiinni, kun on niin paljon muuttunut.

- - - Updated - - -

Pez...kaavat pitää ulkoa opetella. Pitää siis osata laskea joustot, bkt:t ja muut. Kansiksessa on varmaan puolet laskemista.

- - - Updated - - -

Taloustieteestä sanoisin, että ei riitä, että muistat ulkoa, pitää osata myös soveltaa. Mulla tuli virhe viime kokeessa, kun ajattelin yhtä tehtävää käytännössä, kun piti ajatella teoriassa (työttömyys/palkkataso tehtävä).

- - - Updated - - -

Pisterajat tulee myös pysymään vähintään samana tai nousemaan, koska kirjat on taas samat (vaikkakin uudet painokset). Jos haluaa Turkuun tai Helsinkiin, kannattaa tavoitella (lähes) täysiä pisteitä.

Kokeessa kannattaa myös muistaa, ettei kannata vastata, jos ei ole varma.
 
Katsoin että valmennuskurssien järjestäjät tarjoavat myös harjoitusmateriaaleja. Onko niiden laadukkuudesta kokemuksia?
 
Mihin päin Suomea jengi aikoo hakea? Ja miksi juuri kyseiseen laitokseen? Olisi myös mielenkiintoista, jos entiset/nykyiset opiskelijat voisivat kertoa mitä mieltä ovat olleet valitsemastaan kohteesta!
 
Itse aijon laittaa varmaan Vaasan ykköseks, koska helpompi päästä sisään ja ei oo paha olla 3-4v siellä sit tulee takas Helsinkiin. On kyl käyny mieles et jos menis AMK, josta tradenomi papereilla hakis eri väylää pitkin Aalto-yliopiston maisteri ohjelmaan. Helpompi.
 
blackmamba sanoi:
On kyl käyny mieles et jos menis AMK, josta tradenomi papereilla hakis eri väylää pitkin Aalto-yliopiston maisteri ohjelmaan. Helpompi.
Click to expand...

Ei todellakaan ole helpompi. Aaltoon on tosi paljon hakijoita maisteripuolelle ja AMK painaa hyvin vähän. AMK pohjalla haet yhdessä ulkomaisten hakijoiden kanssa, mukaanlukien siis ne joilla on Suomen KTK:ta vastaava tutkinto.
 
28mm sanoi:
Ei todellakaan ole helpompi. Aaltoon on tosi paljon hakijoita maisteripuolelle ja AMK painaa hyvin vähän. AMK pohjalla haet yhdessä ulkomaisten hakijoiden kanssa, mukaanlukien siis ne joilla on Suomen KTK:ta vastaava tutkinto.
Click to expand...
Ja mukaanlukien suomalaiset yliopistokandit, jotka vaihtavat yliopistosta toiseen esim. Turusta Aaltoon. Toki mahdollista, mutta suosittelen miettimään tarkasti jo tässä vaiheessa, mitä maisteriainetta haluaisit lukea ja valita AMK/tradenomilinja sen mukaan (sisällöltään mahdollisimman sama). KA:n ei saa paljoa 5:sta huonompi olla AMK:sta tultaessa, kun taas yliopistokandeissa 3-3,5 riittää mainiosti.
 
Onko tietoa kuinka kova ka:n tulisi olla, jos haluaisi hakea esim. Tampereelta Aaltoon tekemään maisterin rahoituksesta? Onko ylipäätään kovin realistista?
 
Kultakenkä sanoi:
Onko tietoa kuinka kova ka:n tulisi olla, jos haluaisi hakea esim. Tampereelta Aaltoon tekemään maisterin rahoituksesta? Onko ylipäätään kovin realistista?
Click to expand...

Kun ite hain niin VAIN GMAT-tulos ratkaisi rahoituksessa ja tässä rajat jotain +700 luokkaa, joka alkaa olemaan suomalaiselle enkkuosuuden takia suht kova. Muistaakseni viime vuonna tuli jotain muutosta tohon rahiksen hakusysteemiin, ja jos rahotuksessa KA:ta kysellään niin kyllä sen varmaan jotain >4 pitää olla joka tapauksessa ja lähempänä 5, jos GMAT on heikompi. Rahoitus siis ehdottomasti haastavin kaikista linjoista ja esim. noilla Aallon Finance MSc. -ohjelmaan vaadituilla GMAT-pisteillä pääsee jo esim. Jenkeissä top-10 kouluihin (niin uskomatonta kuin se onkin).
 
kalahoo sanoi:
Kun ite hain niin VAIN GMAT-tulos ratkaisi rahoituksessa ja tässä rajat jotain +700 luokkaa, joka alkaa olemaan suomalaiselle enkkuosuuden takia suht kova. Muistaakseni viime vuonna tuli jotain muutosta tohon rahiksen hakusysteemiin, ja jos rahotuksessa KA:ta kysellään niin kyllä sen varmaan jotain >4 pitää olla joka tapauksessa ja lähempänä 5, jos GMAT on heikompi. Rahoitus siis ehdottomasti haastavin kaikista linjoista ja esim. noilla Aallon Finance MSc. -ohjelmaan vaadituilla GMAT-pisteillä pääsee jo esim. Jenkeissä top-10 kouluihin (niin uskomatonta kuin se onkin).
Click to expand...

Kiitos vastauksesta, näin vähän ajattelinkin.
 
Onko täällä ketään (suomenkielisiä) Hankenilla opiskelevia? Sain tuossa syksyllä aiemman tutkinnon valmiiksi, ja vähän himottaisi nyt hankkia KTM-tutkinto siihen kylkeen. Maisterivalinta ei onnistune, joten ns. pitkän kaavan kautta pitäisi mennä. Haluaisinkin tietää, pääseekö Hankenille huhujen mukaisesti täysin vasemmalla kädellä, vai vaatiiko se oikeasti jotain panostustakin. En myöskään ole lukenut A-ruotsia, joten myös kielikoe mietityttää (keskipitkä ruotsi toki suoritettu hyvin arvosanoin, samoin virkamiesruotsista hyvä suullinen ja kirjallinen taito). Toinen vaihtoehto on toki pyrkiä Aaltoon, mutta sinne ei taida olla menemistä näin puolihassutellen. Kuten huomata saattaa, motivaatio ei siis ole järin kova, eivätkä mitkään valmennuskurssit saati lukulomat tule siis kyseeseen.
 
candy cane sanoi:
Kokeessa kannattaa myös muistaa, ettei kannata vastata, jos ei ole varma.
Click to expand...

Paskanmarjat, mä vastasin jokaseen kysymykseen. Meni kyllä 4 kpl väärin, mutta ei siinä. Tiesin jonku 33-34 kysymystä kohtuu varmasti oikeiksi, lopuista pystyin karsimaan kaksi vaihtoehtoa pois mitkä ei ainakaan ollu oikein. Pakkohan se oli siinä kohtaa jo arvata kun odotusarvo oli pisteiden puolesta positiivinen :D Markkinoinnista ja Johtamisesta lottosin kaikki oikein, ennakkoon itelle helpoimmista kansiksesta ja laskiksesta tuli sitten ryssittyä pari ns. "varmaa" väärin kun en lukenu tehtävää kunnolla. Vmäinen tunne kokeessa kun tuntuu tosi helpolta ja tulee täysin vainoharhaseks ja alkaa ettimään kompia sieltä missä niitä ei todellakaan ole.
 
SOLAR sanoi:
Paskanmarjat, mä vastasin jokaseen kysymykseen. Meni kyllä 4 kpl väärin, mutta ei siinä. Tiesin jonku 33-34 kysymystä kohtuu varmasti oikeiksi, lopuista pystyin karsimaan kaksi vaihtoehtoa pois mitkä ei ainakaan ollu oikein. Pakkohan se oli siinä kohtaa jo arvata kun odotusarvo oli pisteiden puolesta positiivinen :D Markkinoinnista ja Johtamisesta lottosin kaikki oikein, ennakkoon itelle helpoimmista kansiksesta ja laskiksesta tuli sitten ryssittyä pari ns. "varmaa" väärin kun en lukenu tehtävää kunnolla. Vmäinen tunne kokeessa kun tuntuu tosi helpolta ja tulee täysin vainoharhaseks ja alkaa ettimään kompia sieltä missä niitä ei todellakaan ole.
Click to expand...

Mulla aina, jos en ole ollut varma vaan olen vähän epäillyt, on mennyt väärin :D Siinä lähtee sitten se 1,5 pistettä, eikä pelkästään se 1 piste tyhjästä. Viime vuonna menin laittamaan 2 "lähes varmaa" ja meni molemmat väärin. Toinen työttömyystehtävä ja toinen oli joku jomasta. Muut meni oikein, eli ne varmat. Tohon päälle vielä 1 ajatusvirhe matikasta. Laskiksen ei/joo tehtävät jätin väliin, jos en ollut varma. Tosin joku väitti, että veikkaaminen olis siinä kohtaa kannattanut :D. Tietysti pitää arvata, jos niitä tyhjiä alkaa olla liian paljon :D Joskus tuurilla onnistuu, mutta arvaamalla saa helposti paljon miinusta ja jää paikka sen takia saamatta.

- - - Updated - - -

Tosin, jos vastaat 40 kysymykseen ja parista et ole varma, ei sillä niin väliä ole arvaatko ne loput vai et :D Ei siinä voi menettää kun enintään sen 1 pisteen eli saa 37 p ja siihen vielä ensisijaisuudet päälle.
 
Ja sain siis viime vuonna 26,5+ ensisijaisuudet eli 28,5 p. Ilman vääriä olis ollu siis 30 p :) Ei silläkään olis sisään Turkuun menty, mutta melkeen kuitenkin :D.

Tosin olis sitä voinut enemmänkin arvata niitä vähän enemmän epävarmoja. Varsinkin laskiksessa. Matikassakin sain oikeen vastauksen vikasta tehtävästä, mutta jätin vastaamatta, koska en tiennyt laskinko sen oikein :D
 
Lukeminen ollut täysillä käynnissä nyt helmikuun alusta, parin tunnin päivätahdilla menty, viikonloppuisin enemmän jos on jaksaminen riittänyt. Ei ole helppoa lukea samalla kun tekee 8 h työpäivää. On kuitenkin huojentavaa, miten paljon muistaa vielä viime vuodelta, kun PK- kirjat ovat pysyneet melko samoina (tosin laskentatoimen kirja oli muuttunut aika paljon, vaikka periaatteessa suht samaa asiaa onkin). Turku taas päätähtäimenä, toiseksi vaihtoehdoksi Joensuu että pääsee suht varmasti edes johonkin sisään.
 
Mihis päin jengi on hakemassa? Itsellä päätavoitteena jyväskylä. Mitäs tuumitte , mitkä saattaisi olla pisterajat Jypilään? Itse veikkaan, että tampereen jälkeen sijoittuu.
 
Back
Ylös Bottom