Kauppakorkeaan 2011

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja bite.me
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
ruusu sanoi:
Mut eikös Turussa kansantaloustiede kanssa kuulu kauppatieteiden yhteisvalintaan?
Click to expand...

http://taloustiede.utu.fi/opiskelijavalinta/
http://taloustiede.utu.fi/ajankohtaista/uutiset/tiedote.html
opinto-opas: http://www.tse.fi/FI/opiskelu/Documents/Opinto-opas/kansantaloustiede.pdf

"Taloustieteen ja kansantaloustieteen oppiaineiden yhdistyttyä vuoden alusta Taloustieteen laitokseksi Turun kauppakorkeakouluun myös sinut on siirretty yhteiskuntatieteellisestä tiedekunnasta Turun kauppakorkeakoulun opiskelijaksi.

Eli kyllä toi antais niin olettaa, että samalla kokeella haetaan molempiin. Oli miten oli niin kurssit on kuta kuinkin matskuja lukuun ottamatta yhteiset molemmilla ja kauppiksessa noi vtk/vtm tyypitkin pyörii. laita mailia ja varmista asia.
 
Mites, saako noi 2 lisäpistettä ensimmäisestä hakuvaihtoehdosta automaattisesti, siis koepistein haettaessa? Valintatilastot eivät ilmeisesti sisällä noita lisäpisteitä? Luuletteko pisterajojen nousevan edellisvuosien tapaan? Jostain kuulin, että kiintiöitä pienennettäisiin tähän hakuun, joka omalta osaltaan voisi korottaa tasoa ja siten rajoja.
 
Lisäpisteet tulevat automaattisesti ja ainakin mun käsittääkseni valintatilastoihin tulee myös nuo lisäpisteet. Tätä vois joku viisaampi selventää.

Pisterajoista on hankala sanoa, mutta veikkaisin suunnilleen samalla tasolla pysyvän.
 
Okei, eli sehän tarkoittaisi sitä, että Helsingin pisterajan pysyessä tossa 30 pisteessä riittäisi teoriassa että saisi kokeesta 28 pojoo ja sitten noi 2 lisäpistettä. Näin olen itse tulkinnut noita tilastoja.
 
Tampere alkaa vaikuttaa paikalle, jonne haen ensisijaisesti. Olen myös laskeskellut, ettei omilla lähtöpisteillä juuri juhlita, joten pitää laittaa pääsykokeen varaan. Ajattelin itse ottaa kansiksen ykköseksi, kun sillä tarvitsee vähiten pääsykoepisteitä ja yritän pelata varman päälle. Mutta onko kansantaloustiede liian ympäripyöreää pääaineeksi työllistymisen kannalta? Sivuaineeksi varmaan jotain tosi spesiaalia ja käytännöllistä sitten?
 
S-kolmonen sanoi:
Tampere alkaa vaikuttaa paikalle, jonne haen ensisijaisesti. Olen myös laskeskellut, ettei omilla lähtöpisteillä juuri juhlita, joten pitää laittaa pääsykokeen varaan. Ajattelin itse ottaa kansiksen ykköseksi, kun sillä tarvitsee vähiten pääsykoepisteitä ja yritän pelata varman päälle. Mutta onko kansantaloustiede liian ympäripyöreää pääaineeksi työllistymisen kannalta? Sivuaineeksi varmaan jotain tosi spesiaalia ja käytännöllistä sitten?
Click to expand...

Ei kannata valita pääainetta pelkastaan sen takia, etta on helppo paasta sisaan. Aika monet kituu kansiksen kanssa kun se on suht haastavaa ja (yli)teoreettista. Se on oikeesti aika vittumaista lukee sellasta mika ei kiinnosta, viiden vuoden paasta voi vahan vituttaa. Ja oikeesti, sun pitaa tehda jotain jos haluut kansiksesta valmistuu. Enka laskis sen varaan, etta kansikseen on helpoin paasta sisaan. Aikasempina vuosina vakuutustieteeseen ja yritysjuridiikkaan on ollut selkeesti helpompi paasta sisaan.

jos helpolla haluut yliopistoon niin haet tietojoenkasittelytieseen. sitten luet sivuaineena sita mika kiinnostaa ja haet sinne.
 
Aineiden kiinnostavuutta hankala verrata näin ulkopuolelta, päällisin puolin ja pienellä tutkinnalla kaikki vaikuttaa yhtä kiinnostavalle (edit. okei, vain pari ainetta ei sytytä). Netistä eri mielipiteitä lukemalla on vaikea saada kuvaa, mikä voisi itseä napata eniten. Jep, pääaine luettava totta kai, mutta vaikeaa laittaa niitä ranging-listalle nyt. Tosiaan, pistevaatimukset on noussut, mutta hajontaa pisterajoissa näyttää olevan eri painotuksilla joka vuosi. Yritysjuridiikka oli mielessä aikaisemmin, ja nyt olen sen ja kansiksen välillä pyörinyt. Pitää vielä miettiä.
 
Vinkkinä kaikille hakijoille: Hakekaa sellaiseen pääaineeseen mikä kiinnostaa. Jos tuntuu siltä, että HR hommat kiinnostaa ihan mielettömästi, ja haluaisi tehdä kyseisiä hommia joskus, niin tuskin kannattaa hakea rahoitukseen siitä syystä, että joku kokoomusnuori pakkiksella niin neuvoi. Osalla porukasta ilmeisesti unohtunut, että kaikki ekonomiksi valmistuneet eivät todellakaan mene (halua) isoon pankkiin tai tilintarkastustoimistoon töihin, niin hullunkuriselta kuin se saattaakin joidenkin korviin kuulostaa.

Kannattaa kuitenkin miettiä melko tarkkaan mitä sivuaineita valitsee. Markkinointi+johtaminen+kv. liiketoiminta pääaine/sivuainekomboissa ei ole mitään järkeä, näin esimerkkinä.
 
http://www.sefe.fi/portal/fi/tutkimukset_ja_julkaisut/tyoelamaan_liittyvat_julkaisut/
tuolta jostain löytynee tilastotietoa koskien työllistymistä, kouluja etc..

kuten edellä useampaan otteeseen todettiin niin pääaine todellakin kannattaa valita oman kiinnostuksen mukaan muuten tekee hommasta turhan hankalaa..

kansiksesta pitäisi työllistyä varsin mukavasti. esim. laskista ja rahista kylkeen niin tulee varmasti hyvä yleispätevä tutkinto :thumbs:
 
Kaipa tuo yritysjuridiikka on se, mitä ensisijaisesti haen opiskelemaan. Täytyy luottaa, että se on se oma juttu. Sivuaineeksi ainakin laskentatoimi. Mikä muu olisi hyvä sivuaine pakkislaisten mielestä?

Tuo sisäänpääsy... Sanokaa jotain kannustavaa? Monessa kohteessa valitut/hakeneet-suhde jää tuonne 10% tienoille. Kuinka paljon hakeneista on die-hard-hakijoita ja kuinka paljon niitä, jotka eivät ilmesty edes valintakokeeseen tai hakevat lukematta? Eräs oikiksen 2000-luvulla käynyt sanoi, että oikikseenkin oli pienet valintaprosentit tilastoissa, mutta todellisuudessa niitä tosissaan hakijoita oli vähemmän kuin hakijoita nimellisesti. Ei tähän varmaan mitään tyhjentävää vastausta ole, mutta onko tuolla jutulla paljon perää?
 
S-kolmonen sanoi:
Kaipa tuo yritysjuridiikka on se, mitä ensisijaisesti haen opiskelemaan. Täytyy luottaa, että se on se oma juttu. Sivuaineeksi ainakin laskentatoimi. Mikä muu olisi hyvä sivuaine pakkislaisten mielestä?

Tuo sisäänpääsy... Sanokaa jotain kannustavaa? Monessa kohteessa valitut/hakeneet-suhde jää tuonne 10% tienoille. Kuinka paljon hakeneista on die-hard-hakijoita ja kuinka paljon niitä, jotka eivät ilmesty edes valintakokeeseen tai hakevat lukematta? Eräs oikiksen 2000-luvulla käynyt sanoi, että oikikseenkin oli pienet valintaprosentit tilastoissa, mutta todellisuudessa niitä tosissaan hakijoita oli vähemmän kuin hakijoita nimellisesti. Ei tähän varmaan mitään tyhjentävää vastausta ole, mutta onko tuolla jutulla paljon perää?
Click to expand...

Paljon on die-hard-hakijoita. Hyvänä sivuaineena jos Tampereelle haet, niin laskentatoimen lisäksi vero-oikeus.
 
S-kolmonen sanoi:
Kaipa tuo yritysjuridiikka on se, mitä ensisijaisesti haen opiskelemaan. Täytyy luottaa, että se on se oma juttu. Sivuaineeksi ainakin laskentatoimi. Mikä muu olisi hyvä sivuaine pakkislaisten mielestä?

Tuo sisäänpääsy... Sanokaa jotain kannustavaa? Monessa kohteessa valitut/hakeneet-suhde jää tuonne 10% tienoille. Kuinka paljon hakeneista on die-hard-hakijoita ja kuinka paljon niitä, jotka eivät ilmesty edes valintakokeeseen tai hakevat lukematta? Eräs oikiksen 2000-luvulla käynyt sanoi, että oikikseenkin oli pienet valintaprosentit tilastoissa, mutta todellisuudessa niitä tosissaan hakijoita oli vähemmän kuin hakijoita nimellisesti. Ei tähän varmaan mitään tyhjentävää vastausta ole, mutta onko tuolla jutulla paljon perää?
Click to expand...

Tuo on ihan faktaa, että hakijoita on paljon enemmän kuin kokeeseen osallistuneita. Varsinkin, kun hakeminen on mahdollista netissä. Stadin oikis tosiaan julkaisee tarkat tilastot hakijoista ja kokeeseen osallistuneista. Kauppatieteisiin ei mielestäni vastaavaa tilastoa ole tarjolla.

http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/2010/lukumaaria_2010.pdf

Sivuaineeksi ottaisin tuohon rahoituksen.
 
Mä haen kanssa Tampereelle tänä vuonna. Laskentatoimen laitoin ykkösvaihtoehdoks ja yritysjuriidkan toiseks. Tän vuoden oon opiskellut nyt Joensuussa samaa alaa niin on joku käsitys noista pääaineista. Laskentatoimen kirjaa ei juuri tarvii enää avata, mutta muissa on jonkun verran tekemistä. Voi olla ettei lukumotivaatiota löydy kuitenkaan tarpeeks kun on jo saman alan opiskelupaikka valmiina. Kuinkahan paljon näistä Itä-Suomen yliopiston kursseista saa hyväksluettua noita opintopisteitä? Ainakin peruskurssit on varmaan aika samanlaisia niin niitä ei tarvii käydä uudelleen.
 
Tjaa Joensuussa on miltei varmasti laadukkaampi opetus ja aivan varmasti helpompi tehdä tutkinto pois alta nopeasti. Täällä Tampereella opetus on laskentatoimessa varsin putki- ja kaavamaista (hähä). Enpä olisi yllättynyt jos hyväksiluettaisiin vain kurssi tai pari - tämä laitos on erittäin sisäänpäinlämpiävä.
 
Juu Joensuu on kuulemma yhdessä Oulun kanssa tämänhetken kuumimmat paikkakunnat opiskella kauppatieteitä.. Näin kaverini Aallosta kertoi (Pisterajat lineaarisessa kasvussa). Puskaradion vaikutusta ei koskaan kannata aliarvioida.
 
Back
Ylös Bottom