jto
AMMATTILAINEN
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 18 823
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ihmiskehon monimutkaisuus ja eri asioiden spesifisyys on sellainen asia josta yllätyn jatkuvasti, leuanvetokin on loppupeleissä hyvin erilainen liike kuin kiipeily.Mä olen noita @Meg4M4n leukoja ja kiipeilyäkin nähnyt ja kovasti vahva setä on kyseessä. Leuoissa, ei kiipeilyssä Sama hieman, ku kädenväännössä, eri laji: kiipeilykään ei ole vain leuanvetoa. Vaikka kuinka olis nakit ja kroppa vahva, ei ole.
Noissa ehkä se ero että on teoriassa mahollista nousta voittoon. Suomi johti 5-1 Ruotsia, nyrkkeilyssä tyrmäyksellä voi voittaa vaikka ois pisteillä tappiolla jne.Kyllähän jääkiekossakin pelataan täydet 3 erää vaikka maalitilanne olisi mikä
Nyrkkeilyotteluakaan ei tietääkseni keskeytetä vaikka tulos olisi jo selviö.
Itseasiassa hankalampi keksiä esimerkkejä lajeista joissa ottelu keskeytetään "ylivoimaiseen" tulokseen päästäessä
Toi on muuten mielenkiintonen väitös. Ei sillä että olisin ees täysin eri mieltä, mutta väitän että toteutuu yllättävän harvoin. Tai ainakin oma tatsi että ihmisten tappiot perustuu kulmien pettämiseen, ja niitä heikkoja kulmia lajia harrastamattomalla usein on paljon.Eikä sekään vaikka olis ihan kaikissa liikkeissä vahvempi jos ei ole ikinä vääntäny kättä eikä tiedä yhtään mitä tekee. Kaikissa apuliikkeissä vahvempi mutta kädenväännössä heikompi.
Nimenomaan näin, erohan on ihan selkeä. Nyrkkeilyssä voit nousta voittoon viimeisen erän tyrmäyksellä, vaikka häviäisit ensimmäiset 11 erää. Tai jääkiekossa voit nousta tasoihin, oli tilanne kahden erän jälkeen mikä tahansa. Se ettei suurista tappioluvuista nousta kovin usein voittoon, ei muuta tilannetta mitenkään.Noissa ehkä se ero että on teoriassa mahollista nousta voittoon. Suomi johti 5-1 Ruotsia, nyrkkeilyssä tyrmäyksellä voi voittaa vaikka ois pisteillä tappiolla jne.
Ite en vaan keksi mitään perustelua miksi 6 matsia on parempi systeemi kuin esim paras viidesta tai paras seitsemästä
Joo sama kuin esim nhl pleijareissa pelattaisiin aina kaikki 7 peliä, vaikka tilanne olisi jo 4-0 Tai lentopallossa aina kaikki 5 erää, vaikka peli olisi jo ratkennu. Eihän siinä olisi mitään järkeä.Nimenomaan näin, erohan on ihan selkeä. Nyrkkeilyssä voit nousta voittoon viimeisen erän tyrmäyksellä, vaikka häviäisit ensimmäiset 11 erää. Tai jääkiekossa voit nousta tasoihin, oli tilanne kahden erän jälkeen mikä tahansa. Se ettei suurista tappioluvuista nousta kovin usein voittoon, ei muuta tilannetta mitenkään.
Nimenomaan se, että kädenvääntöottelun voittaja on tilanteessa 4-0 jo sataprosenttisesti ratkennut, mutta sitä silti jatketaan, on absurdi juttu. Paras seitsemästä olisi nimenomaan se järkevä konsepti, eli että ottelu ratkeaisi neljänteen voittoon. Nyt ottelun häviäjälle annetaan vielä ikään kuin mahdollisuus saada balsamia haavoille, tai ottaa vielä lisää turpaan. Enpä oikein keksi vastaavaa asetelmaa mistään muusta lajista.
Toi on muuten mielenkiintonen väitös. Ei sillä että olisin ees täysin eri mieltä, mutta väitän että toteutuu yllättävän harvoin. Tai ainakin oma tatsi että ihmisten tappiot perustuu kulmien pettämiseen, ja niitä heikkoja kulmia lajia harrastamattomalla usein on paljon.
Ois mielenkiintonen tutkimus, että tehtäs jotain sataa eri apparia kaikista mahollisista kulmista, ja voitko hävitä jos oot niissä kaikissa toista selkeesti vahvempi En uskaltaa ehkä laittaa rahaa kummankaan vastauksen puolesta.
Oon ehkä liian kädenvääntö kuplassa, mutta toi ymmärtämis puoli on mun mielestä tosi pieni osa lajia. Siis kovalla tasolla alkaa olla merkitystä kun marginaalit super pieniä, mutta ite nähny noin tuhat kertaa reeneissä miten vahva uus kaveri vääntää näppärästi kun vastassa heikompi vanha tekijä. Sitten kun tuodaan eteen vahvempi veteraani, alkaa hauikset ja ranteet avautua. Aluksi uusi kaveri epäilee että ei voi johtua voimasta, mutta pienelle apuliike tsekkauksella huomataan että tietyt kulmat ei oo vaan yksinkertasesti riittävän vahvoja.Olennaista tossa on että jos ei ymmärrä mitään vääntämisestä niin ei ymmärrä kulmia ja ranteen käyttöä jne. Vaikka ois voimaa niin ei tajua välttämättä puollustaa esim. rannettaan kaikella voimalla. Sit jos ymmärtää edes perusteet niin lienee niskan päällä jos sadassa apuliikkeessä vahvempi.
Kädenväännöstä tulee monasti mieleen se kun jengi puhuu muscle upeista. Moni sanoo että "voiman puolesta varmaan pystysin tekemään, mutta.." Ei ymmärretä että se vaihos leuasta dippiin siinä vaatii omanlaista spesifistä voimaansa, sekä ne dippi ja leuka tuloksetkaan harvoin sanojalla on sillä tasolla mitä jengillä jotka muscle uppeja kiskoo ilosesti.Oon ehkä liian kädenvääntö kuplassa, mutta toi ymmärtämis puoli on mun mielestä tosi pieni osa lajia. Siis kovalla tasolla alkaa olla merkitystä kun marginaalit super pieniä, mutta ite nähny noin tuhat kertaa reeneissä miten vahva uus kaveri vääntää näppärästi kun vastassa heikompi vanha tekijä. Sitten kun tuodaan eteen vahvempi veteraani, alkaa hauikset ja ranteet avautua. Aluksi uusi kaveri epäilee että ei voi johtua voimasta, mutta pienelle apuliike tsekkauksella huomataan että tietyt kulmat ei oo vaan yksinkertasesti riittävän vahvoja.
Ja siis miksi ite meuhkaan tästä asiasta vuodesta toiseen on että jengi ymmärtäs lajin perus filosofiaa. Liian moni punttivahva kaveri näkee lajin sellaisena että tulee vähän reeneihin opiskelemaan tekua, eikä ikinä pääse vahvaksi kädenväännössä kun ei voida tunnustaa että on ongelmia voimantuotossa.
Mut joo siinä oot kyl oikeessa että toi vääntö spesifisyys on se tärkein juttu Se vaan usein muodostuu kans tietyistä kulmista, mitä ei pidä pitää selkiönä vahvoina jos penkki ja hauiskääntö tangolla on kovia.
Ainahan sitä voi niin väittää mutta kyllä kiipeily on aika lailla vain yläkropan voimatreeniä. Useimmiten voi ihan jättää vaikka kengät kotiin.Mä olen noita @Meg4M4n leukoja ja kiipeilyäkin nähnyt ja kovasti vahva setä on kyseessä. Leuoissa, ei kiipeilyssä Sama hieman, ku kädenväännössä, eri laji: kiipeilykään ei ole vain leuanvetoa. Vaikka kuinka olis nakit ja kroppa vahva, ei ole.
Tosin en nyt sattunut kysyyn kuinka kovia kavereita vastassa oli. Isot kädet oli kyllä molemmilla. Voi olla että oli kaverit ihan huipputasoisia. Pitää kysyä ensi kerralla.Ne sentään kaveri tuhottu!
Oliko Voevodakin välissä Ikävää kyllä, mutta kai ne rajat tulee jokasella vastaan. Tosin Toddzilla about saman ikänenJokohan se Brzenkin ura alkaa olla eläkettä vailla. Toddzilla kova, mutta en uskonu että 4-0 vie noin helposti. Vaikea uskoa että Brzenk tuosta enää ongarbaevia kaataa loppuvuodesta vai mihin ne sitä rematsia kaavailikaan.
Jokohan se Brzenkin ura alkaa olla eläkettä vailla. Toddzilla kova, mutta en uskonu että 4-0 vie noin helposti. Vaikea uskoa että Brzenk tuosta enää ongarbaevia kaataa loppuvuodesta vai mihin ne sitä rematsia kaavailikaan.
Nimenomaan näin, erohan on ihan selkeä. Nyrkkeilyssä voit nousta voittoon viimeisen erän tyrmäyksellä, vaikka häviäisit ensimmäiset 11 erää. Tai jääkiekossa voit nousta tasoihin, oli tilanne kahden erän jälkeen mikä tahansa. Se ettei suurista tappioluvuista nousta kovin usein voittoon, ei muuta tilannetta mitenkään.
Nimenomaan se, että kädenvääntöottelun voittaja on tilanteessa 4-0 jo sataprosenttisesti ratkennut, mutta sitä silti jatketaan, on absurdi juttu. Paras seitsemästä olisi nimenomaan se järkevä konsepti, eli että ottelu ratkeaisi neljänteen voittoon. Nyt ottelun häviäjälle annetaan vielä ikään kuin mahdollisuus saada balsamia haavoille, tai ottaa vielä lisää turpaan. Enpä oikein keksi vastaavaa asetelmaa mistään muusta lajista.
Tuota täytyy varmaan kysyä Mazurenkolta, hän luultavasti keksinyt tuon formaatin.Joo sama kuin esim nhl pleijareissa pelattaisiin aina kaikki 7 peliä, vaikka tilanne olisi jo 4-0 Tai lentopallossa aina kaikki 5 erää, vaikka peli olisi jo ratkennu. Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Ja ite oon ainakin niin skeptinen, että mun on lähes mahoton nauttia voitoista missä ei oo lainkaan panosta. Epäilen jopa että kaveri anto mun voittaa, koska sille saattaa olla siitä enemmän hyötyä kuin itse voittamisesta. Ja itekki annan jatkuvasti jengin voittaa mua kun sillä ei oo väliä
Vaikea nähdä että Voevodalle pärjäisi, kunhan nauttii vääntämisestä niin se on tärkeintä.Oliko Voevodakin välissä Ikävää kyllä, mutta kai ne rajat tulee jokasella vastaan. Tosin Toddzilla about saman ikänen
Nää kortit on kyllä jäätävän epäselviä Ominaisuudet pitäs olla sillaa että ton tason ukolla ois joku keskimääränen ominaisuus 5, eikä sillaa että kaikki kasista ylöspäin kaikilla. Ja sit ominaisuuksia 5 maksimissaan. Tyyliin:
Nää kortit on kyllä jäätävän epäselviä Ominaisuudet pitäs olla sillaa että ton tason ukolla ois joku keskimääränen ominaisuus 5, eikä sillaa että kaikki kasista ylöspäin kaikilla. Ja sit ominaisuuksia 5 maksimissaan. Tyyliin:
Hand control
Speed
Maximum strength
Endurance