IS & IL: Poliisi tulitti kohti yliajajaa - syyte tapon yrityksestä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
Kun näin maalaisjärjellä ajattelee niin ei tuo 6 laukausta mitenkään liialta vaikuta.
Kuvitelkaapa itse että olette poliisin kengissä ja auto tulee kohti.
Ei mikään ihme että pienessä paniikissa ampuu useamminkin jos auto ei näy pysähtyvän/muuttavan suuntaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siloposki sanoi:
Sillä, joka poliisimiehen pyynnöstä tai tämän suostumuksella tilapäisesti avustaa poliisimiestä tilanteessa, jossa on välttämätöntä turvautua sivullisen voimakeinoapuun erittäin tärkeän ja kiireellisen poliisin virkatehtävän suorittamisessa, on oikeus poliisimiehen ohjauksessa sellaisten välttämättömien voimakeinojen käyttämiseen, joihin poliisimies toimivaltansa nojalla hänet valtuuttaa.
Click to expand...
Oliko tässä tapauksessa (murto, josta varkaat lähtevät autolla karkuun vartijan saapuessa paikalle) kyseessä erittäin tärkeä ja kiireellinen virkatehtävä, johon kahden poliisipartion lisäksi oli välttämätöntä saada avuksi yksi vartija? No, eipä sitä voi tietää ja jokainen varmasti toimi siellä kuten parhaaksi katsoi.
 
IMO 6 laukausta oli tässä tapauksessa juuri sopiva määrä, osumia saatiin aikaiseksi 1. Jos kyseessä olisi 6 osumaa kuudella laukauksella, olisi tapaus jo mun oikeuskäsityksen mukaan ihmettelemisen arvoinen.

Tuota poliisin aseenkäytön kynnystä on tullut monesti ihmeteltyä. Kuinkahan monelta vaaralliselta takaa-ajolta olisi vältytty jos pakeneva olisi saatu pysäyttää voimakeinoin? Lähes jokaisessa takaa-ajossa vaarantuvat niin siviilit kuin poliisitkin, kyllä mun mielestä voimankäyttö olisi silloin aika perusteltua. Itsehän valitsi pakenemisen ja sivullisten vaarantamisen....
 
Vähän paha sanoa, kun ei tilannetta ole nähnyt, että oliko kyse hätävarjelusta, sen liioittelusta vai tapon yrityksestä. Sen takia noita tutkitaan, että selvitetään onko lakia rikottu.
 
Mixu sanoi:
Mua ihmetyttää, että altistaako huono kasvatus sellaiseen anarkistiseen ajatteluun, että kaikki auktoriteetit ovat perseestä ja vain villissä lännessä kaikilla olisi hyvä olla, kun saa niitata kenet tahtoo.
Click to expand...


enpä saamastani kasvatuksesta oikeen osaa sanoa. itse koitan kasvattaa lapseni välttämään väkivaltaa. mielestäni ei kukaan ei saa niitata kenet tahtoo, ei poliisikaan. ihmettelen tässä siis vain sitä etteikö poliisin tekemisä saisi sun mielestä tutkiakaan. onko poliisi siis aina oikeassa? onko poliisi aina oikeassa, esimerkisi vapaalla ollessaan? vaan tuleeko oikeassa oleminen kenties virkapuvun mukana? olisinko minä kenties silloin oikeassa jos pukeutuisin poliisin pukuun?
 
Normaali kyseenalaistaminen ja anarkistinen ajattelutapa ovat mielestäni eri asioita. Kyseenalaistaminen on mielestäni hyvä tapa tuoda esille se, että ihmisellä on omat aivot ja kyky ajatella itsenäisesti yhteiskunnan sisällä yksilönä. Anarkisen ajattelutavan koen jotenkin kovin aggressiivisena tapana ajatella ja irrottautua muusta yhteiskunnasta niin, että antaa itselleen luvan luoda omat säännöt ilman sitoumuksia yhteisiin sääntöihin.
 
Kaminari sanoi:
Välillä ihmetyttää miten joku jaksaa provosoitua vielä noista iltapäivälehtien hakemalla haetuista uutisista.
Click to expand...
Mikä ihmeen hakemalla haettu uutinen?? Käykää lukemassa uudestaan tämän threadin ensimmäinen postaus! Kumpi on hakemalla haetun provosoiva, se uutinen vai threadin aloittajan tulkinta? :whip:

Voe teidän kanssa. Ei teidän kanssa pysty elää, mutta ilmankaan ei halua olla. :D
 
:offtopic:

D.Yates sanoi:
hakemalla haetun provosoiva
Click to expand...
Kyllä. Jo threadin ensimmäisessä postauksessa päätit syyttäjän puolesta että syyte on nostettava (mitä hän ei ole vielä tehnyt), avitit oikeutta kertomalla ettet ymmärrä miten vapauttavan tuomion voisi antaa ja lopuksi vuodit meille faktan että joko konstaapeli on ampunut heti kohti kuljettajaa tai sitten vasta muutaman ohi menneen laukauksen jälkeen. Tarkoituksellisesti kuitenkin.

Provo, provompi, D. Yates?
 
armoton sanoi:
onko poliisi siis aina oikeassa? onko poliisi aina oikeassa, esimerkisi vapaalla ollessaan? vaan tuleeko oikeassa oleminen kenties virkapuvun mukana? olisinko minä kenties silloin oikeassa jos pukeutuisin poliisin pukuun?
Click to expand...

Et olisi. Jos olet koulutettu poliisiviranomaiseksi ja olet virantoimituksessa, niin sinulla on erioikeuksia muihin kansalaisiin nähden virkasi puolesta. Virkaa toimittava poliisi on poliisi, oli hän virkapuvussa tai ei. Tämä on helpointa havainnolistaa hallinnotason poliiseilla ja siviilipukuisilla poliiseilla, joilla on poliisin oikeudet (JA velvollisuudet), vaikka he eivät pidäkään uniformua.

Jos sanamuoto olisi ollut, että "syyttäjä tutkii, syyllistyikö poliisi mahdollisesti liialliseen väkivaltaan rikollista taltuttessaan." Nyt sanamuoto oli, että "syyttäjää epäilee poliisin syyllistyneen tapon yritykseen." Sama asia ilmaistu kahdella eri tavalla, joista mielestäni nyt väärällä tavalla.
 
:offtopic:

D.Yates sanoi:
ps. :thumbs: :)
Click to expand...
Valitettavasti en saa mitään hupia irti puhtaasta provoilusta/fleimauksesta. Pidän sitä lähinnä lapsellisena ja muita käyttäjiä häiritsevänä ajanvietteenä jolla yritetään saada oma jopo keulimaan ja/tai hymy huulille. Kovin usein sitä toivoo että sääntöjen "järjettömät, perusteettomat, selvästi riidanhakuiset provosoinnit johtavat varoituksetta kuukauden jäähyyn" kohtaa sovellettaisiin huomattavasti hanakammin kuin nykyisin tehdään.








P.S. :tosikko:
 
Otetaan tälle uppia, kun tuo tuomio on nyt tullut.

Kuudesti murtomiestä tulittaneelle poliisille sakkoja

Poliisin tuomio tuli tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vamman tuottamisesta.

Kuudesti murtomiestä kohti ampunut poliisi on tuomittu sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.

Ampumisjupakka tapahtui joulukuussa. Vartija yllätti kaksi murtomiestä lähes verekseltään Vantaan Varistossa sijaitsevasta tavaratalosta. Hurjan takaa-ajon aikana kohti Helsinkiä pakenijoiden nopeus nousi ajoittain jopa 180 kilometrin tuntivauhtiin.

Pakomatka päättyi Helsingin Haagaan, jossa murtomies ajoi ryminällä päin vartiointiliikkeen ja poliisien autoja. Kuljettaja yritti ajaa myös jalkautuneen poliisin päälle, jolloin tämä laukaisi aseensa kuudesti. Murtomies oli menettää henkensä.

Käräjäoikeus tuomitsi asetta käyttäneen konstaapelin maanantaina tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoon, mistä tuli maksettavaa 1160 euroa.

Haavoittunut murtomies sai 1 vuoden ja kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja hänen toverinsa seitsemän kuukauden vankeustuomion. Tuomiot tulivat moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja varkaudesta. Törmäilijä sai lisäksi tuomiot muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

(MTV3-STT)
Click to expand...
Kai toi murtomies joutuu korvaamaan noin poliisin ja vartijoiden autojen vahingot kanssa? Onko niin itsestään selvä juttu, että ei tarvi mainita?

Niin joo, tiedän, että sillä kaverilla ei varmaan ole mahdollisuutta niitä oikeesti maksaa, joten siitä ei tarvi huomauttaa. :piis:
 
Paljonkohan tuomittu konstu joutui maksamaan korvauksia pirihörhölle...? Tuo sakkohan nyt ei maata kaada työtä tekevälle, siitä ilosta... :D
 
Kuljettaja yritti ajaa myös jalkautuneen poliisin päälle, jolloin tämä laukaisi aseensa kuudesti. Murtomies oli menettää henkensä.
Click to expand...

Aika huvittava lause sinäänsä, sillä mielestäni siinä oli joku toinenkin, joka meinasi henkensä menettää 1000kg:n painoisen, 4 pyöräisen luodin alle.

Noh tuomio on jo annettu ja täälläkin kiinnostaa tuo murtomiehen tuomio.
 
Toi on niinkuin niin sairasta. Miten mun mielestä nuo tuomiot eivät ole oikein suhteessa?

Murtovaras sai vuoden ja kuukauden vankeutta muun muassa varkaudesta, rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Click to expand...

Poliisimies sai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa 1 160 euroa.
Click to expand...

Tuo jäbä on ulkona varmaan puolen vuoden päästä. Jäbällä siis kaikkien muiden lisäksi varkaus, kännissä ajo, törkeä liikenteen vaarantaminen ja skouden väkivaltainen vastustaminen. Mitähän vittua tuommoisen pitää tehdä, että sitä saa ampua joutumatta itse kuseen?

Tämä Suomen valtio KUSEEEEEE totaalisesti, oikeus ei toteudu kyllä enää jos poliisit joutuvat vastuuseen pistäessään rosvoja kuriin.
 
Mike sanoi:
Tuo jäbä on ulkona varmaan puolen vuoden päästä. Jäbällä siis kaikkien muiden lisäksi varkaus, kännissä ajo, törkeä liikenteen vaarantaminen ja skouden väkivaltainen vastustaminen. Mitähän vittua tuommoisen pitää tehdä, että sitä saa ampua joutumatta itse kuseen?

Tämä Suomen valtio KUSEEEEEE totaalisesti, oikeus ei toteudu kyllä enää jos poliisit joutuvat vastuuseen pistäessään rosvoja kuriin.
Click to expand...

Joo, ja siinä nyt varmasti oma aikansa menee, ennenkuin edes joutuu istumaan. Ehtii tekemään monet kepposet ennen sitä.
Vituttaa oikeasti noi saatanan hörhöt, jotka ovat valtiolle aivan helvetin kalliita tyyppejä.
Kenties se tuomio poliisille tuli siitä, kun ei saanut hengiltä sitä paskiaista. ;)
 
No voi vittu, ei olis kyllä ikinä uskonut että tuosta tulee poliisille mitään sanktioita. Missään muualla ei olisi edes tullut mutta Suomi loistaa tälläkin saralla. lol.

Voi kun se poliisi olisi saanut niistä luodeista edes puolet perille :haart: jos nyt ei ihan henkeä pois niin pari luotia polvilumpioihin ja yks vaikka munille niin olisi edes ollut noiden sakkojen arvoista :)
mun mielestä jos yrittää ajaa poliisin (tai kenen tahansa muun) yli tarkoituksella niin sietääkin kärsiä siitä hyvästä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom