IS & IL: Poliisi tulitti kohti yliajajaa - syyte tapon yrityksestä

[Apostrophe]

Siis, mitä helv..?

Sekopää rikollinen yrittää tappaa poliisin ajamalla tämän yli, poliisi vastaa ampumalla ja poliisi on nyt se pahis?




Tulta munille, perkele.

 

[D.Yates]

Tohon vitun jedispede juttuun en jaksa kommentoida, kun on niin naurettava.

Hyvä, niin oli tarkoituskin. Aika naurettavia on muutkin tämän threadin möläytykset.

Onneksi sentään suomessa poliisin aseenkäyttö on sen verran harvinainen tapahtuma, että joka kerta ylittää uutiskynnyksen. Ja kaikki kotikarpot näppiksensä ääressä pääsee esittämään mielipiteensä.

 

[Apostrophe]

Onneksi sentään suomessa poliisin aseenkäyttö on sen verran harvinainen tapahtuma, että joka kerta ylittää uutiskynnyksen. Ja kaikki kotikarpot näppiksensä ääressä pääsee esittämään mielipiteensä.

Kyllä tässä aseenkäytön harvinaisuudessa aletaan mennä aika pahasti liiallisuuksiin, jos asetta ei saa enää käyttää edes omaa henkeä uhkaavaa vastaan. Miksi se ase sitten pitää ylipäätään olla mukana, jos itseään ei saa puollustaa? Vai pitääkö antaa rikollisen kenties ampua ensin, reilun pelin nimessä?

Ylipäätäänkin uskoisin, että Suomessa tapahtuisi vähemmän typeriä hetken päähänpistosta toteutettuja ryöstäjä ja varkauksia jos poliisia saisi oikeasti pelätä. Nyt voit ryövätä aseen kanssa liikkeen, eikä ole vaaraa että joku pistää vastaan. Jos poliisi pistäisi pari roistoa kylmäksi, nousisi kriminaalien kynnys ryhtyä puuhin edes hieman.

 

[Jugetsi]

Onneksi sentään suomessa poliisin aseenkäyttö on sen verran harvinainen tapahtuma, että joka kerta ylittää uutiskynnyksen.

Tuossa olet täysin oikeassa, että on onni, jottei poliisin tarvitse useasti tarttua aseeseen ja vielä käyttää sitä.

Siitä itse en pidä yhtään, että kaikista tällaisista asioista nämä äärimmäisessä totuudessa pysyvät iltapäivälehdet ja viikkolehdet repivät täysin älyttömiä otsikoita, joissa ei välttämättä ole mitään totuuspohjaa.

 

[Crusader]

Varmasti syytä tutkia tarkkaan mitä tapahtui. Jos tilanne todella meni kuten tuossa kerrottiin, poliisi päässee syytteistä.

Toinen ääripää tuossa on tapaus, jossa murtautuja pakenee poliisia, ja hänet pysäytetään ampumalla kesken pakenemisyrityksen, jossa hän ei tosiasiallisesti ole aikeissa vahingoittaa ketään. Koska omaisuusrikoksen tuomiokaan ei voi olla luoti rintaan, ampumista voitaisiin pitää selvästi liioiteltuna.

Toinen ääripää on sitten tämä (ilmeisesti poliisin) kertomus, jossa murtautujan tarkoituksena oli tosiaankin yliajaa. Tässä taas ko. poliisin toiminta on perusteltua jo hätävarjeluna.

Jos näitä ei aina tutkita tapauskohtaisesti, vaarana ovat nämä tunnetusti poliisiin hanakasti hakeutuvat liipasinherkät judgedredd-kusipäät, jotka kaiketi näkevät märkiä unia siitä että saisivat ampua pakenijaa magnumillaan. Toisaalta suomalainen, lähinnä talousrikollisten jahtaamiseen keskittynyt rikoslaki sitoo poliisin toimintaa nykyisellään liikaa.

 

[Kaminari]

Ylipäätäänkin uskoisin, että Suomessa tapahtuisi vähemmän typeriä hetken päähänpistosta toteutettuja ryöstäjä ja varkauksia jos poliisia saisi oikeasti pelätä. Nyt voit ryövätä aseen kanssa liikkeen, eikä ole vaaraa että joku pistää vastaan. Jos poliisi pistäisi pari roistoa kylmäksi, nousisi kriminaalien kynnys ryhtyä puuhin edes hieman.

Kyseessä on edelleen ihan normikäytäntö. Välillä ihmetyttää miten joku jaksaa provosoitua vielä noista iltapäivälehtien hakemalla haetuista uutisista. Ainakun poliisilla on ase esillä, seuraa tutkinta. Se ei ole mikään "nyt lähet lusimaan ja heitä se jatimatikki mäkeen"- tutkinta, vaan kuuluu poliisin työhön. Tämä on hyvä käytäntö, koska näin saadaan jälkeenpäin selvyys asiaa, väärinkäytökset pois ja mahdollisia muutoksia epätoimivaan systeemiin. Ihan turhaa meuhkaamista.

 

[alkoholix]

Kyllä tässäkin tapauksessa tuota rosvoa odottaa suurempi rangaistus kuin poliisia. Rosvo saa syytteen MURHANyrityksestä ja poliisi TAPONyrityksestä. Rosvon syytekohta menee varmasti läpi. Lisäksi olen kuullut pikkulinnuilta, että poliisikin joutuisi vastuuseen. Eli kohtuullisen suurin sakkoihin. Mikäli tapaus on siis sama josta olen yhden tinanapin kanssa keskustellut. Muistaakseni poliisi ei edes ampunut kaveria autoon, vaan vasta sen jälkeen kun auto oli pysähtynyt ja mies lähtenyt karkuun. siksi ampuminen ei enää ollut voimankäyttösääntöjen mukaista.

Voi olla että erehdyn tapauksesta, mutta näin on tapahtunut lähiaikoina.

 

[Sumu]

Syyte nostetaan, jotta asia voidaan tutkia, ei sen takia, että syyttäjä haluaisi laittaa poliisin vankilaan.

Jos on syytä epäillä rikosta, niin sitten tutkitaan. Syyte nostetaan jos asia on tarpeen viedä tuomioistuimeen.

 

[Sumu]

Kyllä tässäkin tapauksessa tuota rosvoa odottaa suurempi rangaistus kuin poliisia. Rosvo saa syytteen MURHANyrityksestä ja poliisi TAPONyrityksestä. Rosvon syytekohta menee varmasti läpi. Lisäksi olen kuullut pikkulinnuilta, että poliisikin joutuisi vastuuseen. Eli kohtuullisen suurin sakkoihin. Mikäli tapaus on siis sama josta olen yhden tinanapin kanssa keskustellut. Muistaakseni poliisi ei edes ampunut kaveria autoon, vaan vasta sen jälkeen kun auto oli pysähtynyt ja mies lähtenyt karkuun. siksi ampuminen ei enää ollut voimankäyttösääntöjen mukaista.

Voi olla että erehdyn tapauksesta, mutta näin on tapahtunut lähiaikoina.

No just joo. Sinä et voi vielä tässä vaiheessa sanoa, että mitä syytteita tullaan varmuudella nostamaan. Se asia selviää sitten kun tutkinta on valmistunut. Tässä vaiheessa ei ole ollenkaan varmaa, että mainitsemiasi rikoksia puitasiin käräjillä, kysymykseen voi tulla moni muukin rikosnimike.

Pikkulinnuillesi voit syöttää rotanmyrkkyä, tuotakaan asiaa ei kukaan pysty vielä sanomaan. Tässä vaiheessa KUKAAN ei tiedä mikä konstaapelin mahdollinen sanktio on, siis jos sellaista edes tulee.

Ja jos olisit lukenut lehtiä tai tätä asiaa käsitteleviä threadeja pätkääkään, niin olisit ehkä saattanut huomata, että kyse (ainakin lehtitietojen mukaan) oli nimenomaan liikkuvan auton ampumisesta.

Jos et ole varma mihin tapaukseen tietosi liittyvät, niin kannattaa jättää kommentoimatta. Mieti nyt itse tuota "muistaakseni"-lausahdusta tässä yhteydessä, voi kiesus sentään.

 

[Mike]

Suoraan sanottuna tyrmistyttävää. Eipä ole kansalaisten turvallisuus kovin hyvällä mallilla kun poliisien aseenkäyttö on mahdotonta.

Muutama vuosi takaperin oli muistaakseni juttu, missä rosmo oli ampunut kahta poliisia kohti haulikolla, ei osunut jostain syystä. Skoudet ampuivat kaverin ja kaverin muija nosti taposta syytteen poliisia vastaan. Jos en ihan väärin muista, niin valtion varoja käytettiin tuon syytteen tutkimiseen.

 

[nevahood]

Syytteitähän nyt nostellaan millon mistäkin. Kyllä se jonkun verran oikeutettua on kuitenkin antaa myös rikollisen puolustaa itseään, muuten homma voisi ennemmin tai myöhemmin karata hanskasta. Eri juttu sitten mihin päädytään käräjillä. Vielä kun soppaan lisätään valtion tuet köyhille rikollisille ilmaisten avustajien muodossa, niin mikäpä jottei syytteitä nosteltaisi vaikka huvikseen - onpahan poliisikin pari päivää poissa pahanteosta...

 

[protsku]

75% ihmisistä jäätyisi samassa tilanteessa niille sijoilleen ja sen jälkeen luettaisiinkin muistokirjoituksia

Jep. Olen samaa mieltä siitä että sellainen roisto joka yrittää ajaa poliisin päälle saa kestää seuraukset nahoissaan. Tässäkin voitaisiin ottaa entistä tiukemmin mallia Yhdysvalloista. Siellähän on tunnetusti niin että kun poliisi sanoo STOP! niin se on sitten parasta pysähtyä siihen. Toista kehoitusta ei tule vaan sen jälkeen rosvo pysäytetään.

 

[japa]

Joku palstan poliisi voisi kommentoida asiaa omasta näkökulmastaan? Onko tuollaisessa tilanteessa vaihtoehtoja?

Omasta mielestäni näillä saamillani tiedoilla poliisi on toiminut oikein ja noita tuota taphtumaa kyllä voi tutkia mutta mielestäni on liikaa sitä viedä jollekin syyttäjälle ja turhaa veromarkkojen haaskausta. On helppoa jossitella jälkeen päin... ja entäs jos samaiselle poliisille tulee joku vastaava tilanne tulevaisuudessa niin entäs sitten? tuleeko mieleen edellinen tutkinta ja ei enää osaakaan toimia kun joutuu varomaan liikaa ja tulee itsestä uhri.

 

[armoton]

olen usein miettinyt, kun täällä ihmisten juttuja lueskelen, että altistaako bodaus jotenkin tollaseen esivallan ihannointiin. johtuuko se kenties siitä kun meitä on wannabe koukkuina niin kuin pokeina ja savitakkeina niin paljon. vai mistäköhän tuo johtunee?

 

[veijari]

olen usein miettinyt, kun täällä ihmisten juttuja lueskelen, että altistaako bodaus jotenkin tollaseen esivallan ihannointiin. johtuuko se kenties siitä kun meitä on wannabe koukkuina niin kuin pokeina ja savitakkeina niin paljon. vai mistäköhän tuo johtunee?

Kommentti perustuu mihin? Poket, poliisit ja muut ovat ehkä hiukan enemmän keskustelua herättäviä ammatteja(niissä näet joskus sattuu jotain) kuin joku kaupan kassa josta johtuen ne ovat hiukan enemmän esillä. Ja mitä ihannointia siinä on jos toteaa että poliisi teki mitä piti? Olisko pitäny ruveta valittaa ku poliisit saa myös puolustaa henkeään?

 

[kimmo2543]

Jep. Olen samaa mieltä siitä että sellainen roisto joka yrittää ajaa poliisin päälle saa kestää seuraukset nahoissaan. Tässäkin voitaisiin ottaa entistä tiukemmin mallia Yhdysvalloista. Siellähän on tunnetusti niin että kun poliisi sanoo STOP! niin se on sitten parasta pysähtyä siihen. Toista kehoitusta ei tule vaan sen jälkeen rosvo pysäytetään.

Tulihan se ameeriikan ihannointi sieltä taas esiin.
Siellä on myös kansalaisilla mahdollisuus puolustautua joutumatta syytettyjen
penkille.Olen kyllä samaa mieltä, selkeämpi malli.
Täällä vaan jossitellaan...

 

[Siloposki]

Poliisilaki 27  §

Voimakeinojen käyttö

Poliisimiehellä on virkatehtävää suorittaessaan oikeus vastarinnan murtamiseksi, henkilön paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi, esteen poistamiseksi taikka välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.

Voimakeinojen puolustettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat.

 

[Mixu]

olen usein miettinyt, kun täällä ihmisten juttuja lueskelen, että altistaako bodaus jotenkin tollaseen esivallan ihannointiin. johtuuko se kenties siitä kun meitä on wannabe koukkuina niin kuin pokeina ja savitakkeina niin paljon. vai mistäköhän tuo johtunee?

Mua ihmetyttää, että altistaako huono kasvatus sellaiseen anarkistiseen ajatteluun, että kaikki auktoriteetit ovat perseestä ja vain villissä lännessä kaikilla olisi hyvä olla, kun saa niitata kenet tahtoo.

 

[Markku]

Tapahtumat saivat alkunsa Vantaalta.... Takaa-ajoon liittyi myös kaksi poliisiautoa.

Matka päättyi Helsingin puolella varsinaiseen rytinään, kun murtoveikot kaasuttivat useita kertoja päin vartijan ja poliisien kulkupelejä.

En ota kantaa poliisin aseenkäyttöön, mutta mitä vaksin kulkupeli teki tuolla ampumispaikalla kolaroitavana? Tapausta tarkemmin tuntematta luulisi että vartijan toimenkuvaan ei kuulu takaa-ajo, varsinkaan kun poliisi on jo paikalla.

 

[Siloposki]

En ota kantaa poliisin aseenkäyttöön, mutta mitä vaksin kulkupeli teki tuolla ampumispaikalla kolaroitavana? Tapausta tarkemmin tuntematta luulisi että vartijan toimenkuvaan ei kuulu takaa-ajo, varsinkaan kun poliisi on jo paikalla.

Lisää 27 §:aa:

Sillä, joka poliisimiehen pyynnöstä tai tämän suostumuksella tilapäisesti avustaa poliisimiestä tilanteessa, jossa on välttämätöntä turvautua sivullisen voimakeinoapuun erittäin tärkeän ja kiireellisen poliisin virkatehtävän suorittamisessa, on oikeus poliisimiehen ohjauksessa sellaisten välttämättömien voimakeinojen käyttämiseen, joihin poliisimies toimivaltansa nojalla hänet valtuuttaa.

Hätävarjelusta ja pakkotilasta säädetään rikoslaissa.