Intermittent Fasting - Pätkäpaasto

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Miksi et usko? Tuliko vain sellainen kutina? Mä kyllä uskon ihan omaan kokemukseen vedoten.
Koska näyttö ei ole vakuuttava. Ja on mahdollista, että joillekin toimii X ja toisille Y.

Lainaan Examine-sivustoa, joka artikkelin lopussa palaa vielä äsken mainitsemaani vuorokausirytmiin, ja sen mahdollisiin vaikutuksiin.
Out of this group of studies, one found superior weight loss in night-time eaters, two found superior weight loss in early-day eaters, and two others either found no difference or had mixed results.

While the scales are tipped slightly in favor of daytime eating (in terms of the number of studies that found superior benefits), it's pretty hard to reach any definite conclusions about which style of eating is better for maintaining or losing weight. The various studies on meal timing (which extend beyond what we covered here) are extremely heterogeneous in who they studied, what diets were used, and a ton of other factors.

What we can say is this: Eating at night isn’t a factor that will inherently break your diet or compromise attempts to lose weight. On the other hand, if you already know that your mind in a tired state will drift toward raiding the ice cream or snack stash, it might be worth trying a restricted eating period, such as 12 p.m. to 8 p.m., or even a wider one like 8 a.m. to 8 p.m.

It’s also important to consider meal timing in combination with other factors, such as circadian rhythms. Eating late at night is linked to disrupted circadian rhythms[6] for some people, and appetite-related hormones also show daily fluctuations.[7]
Does eating at night make it more likely to gain weight? | Examine.com
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Koska näyttö ei ole vakuuttava. Ja on mahdollista, että joillekin toimii X ja toisille Y.
Vastakkainen näyttö on varmaan ihan yhtä vähän vakuuttava? Kuitenkin uskot ennemmin siihen ettei vuorokaudenajalla ole merkitystä?

Tuossa linkkaamassasi jutussa oli kyllä mielenkiintoinen tuo, että eri yksiköt sai eri tuloksia ja se kyllä selittäisi aika hyvin omat kokemukset siitä miten aamupaasto ei toimi ja iltapaasto toimii.
 
Vastakkainen näyttö on varmaan ihan yhtä vähän vakuuttava? Kuitenkin uskot ennemmin siihen ettei vuorokaudenajalla ole merkitystä?
Mikä vastakkainen näyttö? En usko, että rasvan varastointi on merkittävästi erilaista illalla kuin aamulla, koska näyttö on mitä on.

Edelleen, vaihtelee varmasti jonkin verran yksilöiden kesken, mutta kenenkään painonpudotus ei yksin tuohon seikkaan kaadu. Jos syöt vähemmän kuin kulutat, painosi putoaa – ihan sama milloin syöt.
 
Mikä vastakkainen näyttö? En usko, että rasvan varastointi on merkittävästi erilaista illalla kuin aamulla, koska näyttö on mitä on.

Edelleen, vaihtelee varmasti jonkin verran yksilöiden kesken, mutta kenenkään painonpudotus ei yksin tuohon seikkaan kaadu. Jos syöt vähemmän kuin kulutat, painosi putoaa – ihan sama milloin syöt.
Vastakkainen näyttö on näyttö mikä puoltaa sitä että rasvan varastointi ei ole erilaista aamulla ja illalla. Siis jos näyttö ei riitä toteamaan, että rasvan varastoimisella on eroa aamulla ja illalla, ei tarkoita sitä, että sillä automaattisesti ei ole eroa. Se tarkoittaa vain sitä, että näyttö ei riitä. Pitää pystyä myös näyttämään, että niillä ei ole eroa.

Viimeinen lauseesi nyt tietysti olisikin fyysinen mahdottomuus. Kyse onkin siitä miten nopeasti laihtuu ja millä kaloreilla.
 
Vastakkainen näyttö on näyttö mikä puoltaa sitä että rasvan varastointi ei ole erilaista aamulla ja illalla. Siis jos näyttö ei riitä toteamaan, että rasvan varastoimisella on eroa aamulla ja illalla, ei tarkoita sitä, että sillä automaattisesti ei ole eroa. Se tarkoittaa vain sitä, että näyttö ei riitä. Pitää pystyä myös näyttämään, että niillä ei ole eroa.

Viimeinen lauseesi nyt tietysti olisikin fyysinen mahdottomuus. Kyse onkin siitä miten nopeasti laihtuu ja millä kaloreilla.
Oli puhe "merkittävästä erosta". Jos rasvan varastointi olisi merkittävästi erilaista illalla ja aamulla, se oltaisiin jo tutkimuksissa todettu.
 
Oli puhe "merkittävästä erosta". Jos rasvan varastointi olisi merkittävästi erilaista illalla ja aamulla, se oltaisiin jo tutkimuksissa todettu.
Eikös se tuossa sun linkkaamassa juuri todettu, että eroa saattaa joillakin yksilöillä löytyä? Tämä on taas tämä sama käsittämätön juttu. Kun kerroin, että pätkäpaasto vetää aineenvaihdunnan jumiin, kukaan ei uskonut, koska tutkimukset. Nyt kun kerron, että iltapaasto näyttää toimivan paremmin, niin sitäkään ei uskota, koska tutkimukset.

Kyllä mä tiedän, että tällaiseen omaan testailuun liittyy melkoisia epävarmuustekijöitä, mutta kyllä mulle silti oma kokemus on aina paljon suurempi todiste kuin yksikään tutkimus.

Mutta tehdään niin, että pitäkää tunkkinne. Kiinnosta kertoa enää mistään omista kokemuksista kun kaikki on varauksetta paskaa jonkun mielestä.

Edit: Mun aivot toimii jostain syystä niin, että kun luin tuollaisen täysin tuulesta temmatun ajatuksen, niin päätin kokeilla, että olisko siinä jotain perää. Jonkun muun aivot ilmeisesti toimii niin, että kokeilematta paskaa, koska ei ole todettu tutkimuksissa (tai sellaista tutkimusta ei ole tullut edes vastaan).
 
Viimeksi muokattu:
Puhuin aiemmin sitä, että pätkäpaasto on mulle ihan yhtä tyhjän kanssa ja tuntuu vetävän aineenvaihdunnan jumiin. Mutta luinpa taannoin jostain blogista, en muista mistä, jonkun kommenttikenttään kirjoittaman tekstin jonka viesti oli kutakuinkin seuraava: Elimistö toimii vuorokausirytmin mukaan. Vireystila, aivojen toiminta, suorituskyky jne. riippuvat kaikki vuorokausirytmistä. Miksi ei siis rasvan varastointikin? Voisi olettaa, että luolamiehet on paastonneet nimen omaan sen aamupäivän, metsästäneet päivällä ja syöneet illalla, joten elimistölle olisi hyvinkin edullista se, jos rasvan varastointi olisi illalla tehokkaampaa.

Jostain muistan lukeneeni/kuulleeni, että rasvakudoksen insuliiniherkkyys olisi herkempi aamulla ja lihaskudoksen (useimmiten toki liikunnan seurauksena) illemmalla.

Mä tykkäsin tästä ajatuksesta ja päätin kokeilla kuukauden ajan. Ruokaikkuna oli aamu kuudesta kahteentoista päivällä. Ja kas kummaa, tämä toimi siinä missä iltasyöminen ei toiminut. Paino tippui kilon viikkotahtia.

Aika helevetinmoinen ero kyllä, kiinnostaisi lukea lisää. Mikä oli ruokavalion tavoite, kun olit aamupäiväpaastolla? Pystyisitkö kvantifioimaan, mitä tarkoittaa "tuntuu vetävän aineenvaihdunnan jumiin"? Oliko kalorit, makrot ja tavoitteet samat, kun vaihdoit aamusyömiseen? Kauanko painonpudotustahti jatkui?
 
Aika helevetinmoinen ero kyllä, kiinnostaisi lukea lisää. Mikä oli ruokavalion tavoite, kun olit aamupäiväpaastolla? Pystyisitkö kvantifioimaan, mitä tarkoittaa "tuntuu vetävän aineenvaihdunnan jumiin"? Oliko kalorit, makrot ja tavoitteet samat, kun vaihdoit aamusyömiseen? Kauanko painonpudotustahti jatkui?
Kyllä painonpudotus oli aamupäiväpaastollakin tavoite. Tuntuu vetävän aineenvaihdunnan jumiin tarkoittaa sitä, että aamupäiväpaastolla en laihtunut kuukauden aikana pätkääkään vaikka vedin sen ajan 1500 kalorilla. Ensimmäinen kuukausi meni fiiliksellä ilman kummempaa tulosta, toinen n. 2000 kcal ja viimeinen kuukausi pilkuntarkasti 1500. Ajattelin, on se perkele kun ei tapahdu, joten vedin kalorit alas ja laskin kaiken. Ei tapahtunut sittenkään. Koko dieetin saldo oli pari kiloa ja sekin muutaman ensimmäisen viikon aikana. Kyllästyin koko paskaan ja haistatin sille vitut. Ajattelin palata aiheeseen kun luin tuon hullun idean mihin tykästyin ja syystä tai toisesta se toimi. Vedin heti alusta asti 1500 kcal neljä viikkoa ja se oli alusta loppuun kilo viikossa. Kyllästyin kuitenkin iltanälkään, eli kuula ei enää kestänyt, joten vaihdoin neljän viikon päästä perusdieettiin mikä sekin osoittaa toimimisen merkkejä.
 
Joo, sori vaan, jos pahoitan taas jonkun mielen, mutta todennäköisyys sille, että vaihto aamupaastosta iltapaastoon selittäisi rasvanpoltossa tuollaisen eron (nollasta kiloon viikossa), on pyöreä nolla.

Realistisempia selityksiä olisivat ainakin
a) kalorien seuraaminen ei ole onnistunut (tai on onnistunut 6 päivänä viikossa, mutta yhtenä päivänä lipsuttu) ja
b) kroppa on säilönyt nestettä (mikä on hyvinkin mahdollista, kun ihminen stressaa).
 
Jos testailisi muutakin kuin yötä vasten syömistä. Tuntuu jotenkin hurjalle että jos aamupäivällä syö ja illalla treenaa niin pitkä aika ennen ja jälkeen treenin ollaan paastossa. Jos treenaa vaikka klo 18 ja syö klo 08-12 niin ennen treeniä 6h paasto, mutta treenin jälkeen ~12h paasto. Mikä lie se aikayksikkö milloin tuolla alkaa olla merkitystä. Jos pystyisi syödä plussalle syömällä kerran 48 tunnissa ja treenit olisi täsmälleen puolivälissä 24h edellisestä ja 24h jäljellä seuraavaan ateriaan. Näinköhän olisi eroa verrattuna että vaikka treenaisi 47h paaston jälkeen ja heti treenin jälkeen valtaisi mäsäytys.

Keskipäivän ikkunaa pitää myös testata. Katkaisisi paaston lounaalla klo 11-12 ja söisi viimeisen kerran klo 14 tai 16 aikaan.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Tää on kyllä mielenkiintoista miten aamiaisen skippaamalla alkoi heti paino pudota, vaikka jumitti lähes samoilla kaloreilla normaalirytmillä syöden aiemmin. En periaatteessa usko tähän, mutta pakko se on vaakaa uskoa :D
Syömisikkuna alkaa klo 12 lounaalla, klo 16 pieni välipala ja n. klo 19:30 - 21:00 väliin osuu päivän isoin ateria, jota ennen treenipäivinä treeni. Ei edes mikään supertiukka paasto, vaan aamulla menee 2-3 kuppia kahvia tilkalla maitoa.
 
Yritin nopeasti silmäillä sisältöä. Onhan tuossa paljon teoriaa että miksi tuo 16/8 olisi hyvä tapa. Käytännön tekemiseen en usko että hirveästi voi olla mitään uusia vinkkejä. Paastoa vähintään 16h ja syö oikein ja terveellisesti syömisikkunan aikana. Sitähän se on. :)
Itsellä jäi tuosta kirjasta todella huono kuva, vaikka pitkäaikainen Martinin fani olen ollut.

Leangains ei olekaan enää paastoamista vaan koko systeemi perustuu tyyliin proteiinin ylensyönnille ym. vastaaville metodeille. "I knew intermittent fasting wasn't the magic pill everyone thought it was." Kaksi tärkeintä pointtia oli tähdätä saamaan 60% kaloreista proteiinista sekä syömään 2-3x/pvä "whenever you want". Näiden lisäksi 600-1200mg kofeiinia päivässä, tunnin välein pillereinä.

Itselle pätkäpaasto on ollut se magic pill ja tehnyt dieettaamisesta helpompaa sekä joustavampaa, mutta kirjassa Martinilla on asenteena "eat broccoli and chicken, if you crave for chocolate then you are a little bitch and shouldn't even try".
 
Zone-sarja -42%
Itsellä jäi tuosta kirjasta todella huono kuva, vaikka pitkäaikainen Martinin fani olen ollut.

Leangains ei olekaan enää paastoamista vaan koko systeemi perustuu tyyliin proteiinin ylensyönnille ym. vastaaville metodeille. "I knew intermittent fasting wasn't the magic pill everyone thought it was." Kaksi tärkeintä pointtia oli tähdätä saamaan 60% kaloreista proteiinista sekä syömään 2-3x/pvä "whenever you want". Näiden lisäksi 600-1200mg kofeiinia päivässä, tunnin välein pillereinä.

Itselle pätkäpaasto on ollut se magic pill ja tehnyt dieettaamisesta helpompaa sekä joustavampaa, mutta kirjassa Martinilla on asenteena "eat broccoli and chicken, if you crave for chocolate then you are a little bitch and shouldn't even try".
Mitä helvettiä siis vedetäänkö tuossa "lepopäivinäkin" kofeiinia noin paljon ja vielä pillerien muodossa? Haluaisin kyllä kuulla kaverin perustelut tälle asialle, koska tää on aika varma tapa pitää huoli siitä, että saliharjoitteluun ei tuosta enään hyötyä sitten ole. :D
 
Mitä helvettiä siis vedetäänkö tuossa "lepopäivinäkin" kofeiinia noin paljon ja vielä pillerien muodossa? Haluaisin kyllä kuulla kaverin perustelut tälle asialle, koska tää on aika varma tapa pitää huoli siitä, että saliharjoitteluun ei tuosta enään hyötyä sitten ole. :D
Nostaa kulutusta. Samoin kuin proteiinin määrä (koska termogeneesi). Kyllähän tuo systeemi varmasti toimii, mutta mun mielestä todella iso ristiriita kun samalla painotetaan ylläpidettävyyden ja helppouden tärkeyttä, mutta sitten kuitenkin ohjeistus on ~2000kcal ja siitäkin 50-60% proteiinia, eli esim. kasvissyöjälle/vegaanille aika mahdottoman oloista. Martin tosin itse sanoo nauttivansa eniten proteiini-ruuista, esim. kokonaisen grillikanan syöminen vs. että söisi kananrinnan ja siihen riisiä kaveriksi.

E: siis oikeastaan kaksi ristiriitaa, joita en ymmärrä.
Tuon ylemmän lisäksi myös se, että -500kcal on kiveen hakattu ja käyttäytymispsykologiaa käydään läpi jotta dieettaaja on kärsivällinen ja pitäytyy siinä -0,5kg/vko tahdissa eikä lähde kiirehtimään dieettiä syöden esim. -800kcal/pvä. Mutta sitten tuon termogeneesin "hacking" on isossa roolissa, jotta saavutetaan oikeasti isommat miinukset kuin mitä ravintoainetaulukko näyttäisi, ja jotta paino putoaisi nopeampaa. Eli -500kcal niin, että suuri osa proteiinia, kofeiinilla buustaaminen jne. jotta on todellisuudessa -800kcal on ok, mutta -800kcal ja normaalisti syöminen ei ole ok. En tajua tätä.
 
Nostaa kulutusta. Samoin kuin proteiinin määrä (koska termogeneesi). Kyllähän tuo systeemi varmasti toimii, mutta mun mielestä todella iso ristiriita kun samalla painotetaan ylläpidettävyyden ja helppouden tärkeyttä, mutta sitten kuitenkin ohjeistus on ~2000kcal ja siitäkin 50-60% proteiinia, eli esim. kasvissyöjälle/vegaanille aika mahdottoman oloista. Martin tosin itse sanoo nauttivansa eniten proteiini-ruuista, esim. kokonaisen grillikanan syöminen vs. että söisi kananrinnan ja siihen riisiä kaveriksi.

E: siis oikeastaan kaksi ristiriitaa, joita en ymmärrä.
Tuon ylemmän lisäksi myös se, että -500kcal on kiveen hakattu ja käyttäytymispsykologiaa käydään läpi jotta dieettaaja on kärsivällinen ja pitäytyy siinä -0,5kg/vko tahdissa eikä lähde kiirehtimään dieettiä syöden esim. -800kcal/pvä. Mutta sitten tuon termogeneesin "hacking" on isossa roolissa, jotta saavutetaan oikeasti isommat miinukset kuin mitä ravintoainetaulukko näyttäisi, ja jotta paino putoaisi nopeampaa. Eli -500kcal niin, että suuri osa proteiinia, kofeiinilla buustaaminen jne. jotta on todellisuudessa -800kcal on ok, mutta -800kcal ja normaalisti syöminen ei ole ok. En tajua tätä.
Joo tiedän, että kofeiinilla voidaan marginaalisesti buustata aineenvaihduntaa, mutta mistä se lisäteho harjoitteluun otetaan enään kun kroppaa tottunut joka päivä käymään kofeiinilla ja sillä ylläpidetään nyt oikeastaan vaan sitä "normaalia" olotilaa. (Puhumattakaan kortisolista)

Pitäisi varmaan lukea kirja, mutta en tuosta ideologiasta juuri perusta niin jääköön mysteeriksi itselle.
 
Joo tiedän, että kofeiinilla voidaan marginaalisesti buustata aineenvaihduntaa, mutta mistä se lisäteho harjoitteluun otetaan enään kun kroppaa tottunut joka päivä käymään kofeiinilla ja sillä ylläpidetään nyt oikeastaan vaan sitä "normaalia" olotilaa. (Puhumattakaan kortisolista)

Pitäisi varmaan lukea kirja, mutta en tuosta ideologiasta juuri perusta niin jääköön mysteeriksi itselle.
"Marginaalisesti" on myös määriteltävä. Martinin mukaan (tietysti myös ihan empiirinen pohja tässä) tuollaisella 100mg/h kofulla saa ~200kcal/pvä kulutusta nostettua, eli se on viikkotasolla jo ~200g läskiä vähemmän - eli ihan huomattavaa.
Tuota treenitehoa miettisin itsekin, mutta kyllä sitä on kahvinjuonnin takia jo valmiiksii niin kovat toleranssit, että aina sen 400mg tarvitsee jos lähtee kovaa vetotreeniä tekemään ja haluaa jonkunlaisen vaikutuksen. Kirjassa kuitenkin muistutetaan kofeiinin mahdollisista haittavaikutuksista, ja tuo metodi on lähinnä silloin suositeltavaa, kun siitä ei mitään haittaa tunne tulevan.
 
mistä se lisäteho harjoitteluun otetaan enään kun kroppaa tottunut joka päivä käymään kofeiinilla
Niin puhuuko tuo itse treenin buustaamisesta vai mistä tuo oletus on tullut, että kofeiinilla pitäisi treeniä buustata? Vai onko se vain sun tapa etkä osaa ajatella treeniä ilman kofeiinia? Eihän moni mitään kofeiinia tai muutakaan boosteria käytä treeniä varten, tai sellaista edes tarvitse.
 
Mitäs tuo Martinin tuputtama kofeiinimäärä on kahvina? Jotain 6+ kuppia päivässä? Mietin että taitaa mennä tota luokkaa monella jo ihan muutenkin :)
 
Niin puhuuko tuo itse treenin buustaamisesta vai mistä tuo oletus on tullut, että kofeiinilla pitäisi treeniä buustata? Vai onko se vain sun tapa etkä osaa ajatella treeniä ilman kofeiinia? Eihän moni mitään kofeiinia tai muutakaan boosteria käytä treeniä varten, tai sellaista edes tarvitse.
No ei sillä kofeiinilla treeniä juuri buustatakkaan jos sitä vedetään pitkin päivää lepopäivinäkin. Treenit kulkee kyllä ilmankin, mutta paremmin Kofeiinin kanssa. Mutta musta toi "pieni" buusti aineenvaihduntaan ei vaan kuulosta fiksulta treenitehojen huonontumisen ja kortisolitasojen kustannuksella.
 
Voi jeesus mikä ruokavalio,noin tunnin välein 100mg kofeiinia :D Eli iso kuppi kahvia? Mahtava laittaa nukkumaan klo 00 illalla ku tampasee vielä 3 desin kahvikupin joka on numero 12 sille päivälle tai kofeiinipillerin nro 12 klo 23.30,hikiä pukkaa kokoyön,jopa 1200mg kofeiinia päivään!
Terve,oon kuule semmosella dieetillä jossa en nuku,hikoilen,hermoilen,sydän hakaa,paniikkihäiriö oireita mut tää buustaan dieettiä ja elämää.Tää on dieetin kivijalka.
Uskotteko te näihin touhuhin? Teillehän vois teetää ihan mitä sattuu ku sanoo vaan että "työnnä sormi syvälle perceeseen ja sitten heti suuhun,se buustaa sua,aiheuttaa termogeenistä yökkäilyä ja mutkittelua" :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom