Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
Some people in the USA modify their cars to produce thick black diesel smoke to protest/annoy cyclists and environmentalist. It’s called ‘Rolling Coal’







"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pilkunnussimista, mutta kyllä tohon nokitangon tuuppaamiseen on ihan muut syyt kun porukan ärsyttäminen. Toki tohon tarkotukseen toimii loistavasti.

 
Jotain samaa heissä on...


78378281_131651614929579_4974864029160833024_n.jpg
 
Reetan ja kumppaneiden kirjoitus. Alkaa tulemaan Soroksen agenda esiin, jos et jaksa koko tekstiä lukea, katso lihavoitu osa.

Why We Strike Again
Nov 29, 2019 GRETA THUNBERG , LUISA NEUBAUER, ANGELA VALENZUELA
After more than a year of grim scientific projections and growing activism, world leaders and the public alike are increasingly recognizing the severity and urgency of the climate crisis. And yet nothing has been done.

MADRID – For more than a year, children and young people from around the world have been striking for the climate. We launched a movement that defied all expectations, with millionsof people lending their voices – and their bodies – to the cause. We did this not because it was our dream, but because we didn’t see anyone else taking action to secure our future. And despite the vocal support we have received from many adults – including some of the world’s most powerful leaders – we still don’t.

Striking is not a choice we relish; we do it because we see no other options. We have watched a string of United Nations climate conferences unfold. Countless negotiations have produced much-hyped but ultimately empty commitments from the world’s governments – the same governments that allow fossil-fuel companies to drill for ever-more oil and gas, and burn away our futures for their profit.

Politicians and fossil-fuel companies have known about climate change for decades. And yet the politicians let the profiteers continue to exploit our planet’s resources and destroy its ecosystems in a quest for quick cash that threatens our very existence.

Don’t take our word for it: scientists are sounding the alarm. They warn that we have never been less likely to limit the rise in global temperatures to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial levels – the threshold beyond which the most destructive effects of climate change would be triggered.

Worse, recent research shows that we are on track to produce 120% more fossil fuels in 2030 than would be consistent with the 1.5°C limit.The concentration of climate-heating greenhouse gases in our atmosphere has reached a record high, with no sign of a slowdown. Even if countries fulfill their current emissions-reduction pledges, we are headed for a 3.2°C increase.

Young people like us bear the brunt of our leaders’ failures. Research shows that pollution from burning fossil fuels is the world’s most significant threat to children’s health. Just this month, five million masks were handed out at schools in New Delhi, India’s capital, owing to toxic smog. Fossil fuels are literally choking the life from us.
The science is crying out for urgent action, and still our leaders dare to ignore it. So we continue to fight.
After a year of strikes, our voices are being heard. We are being invited to speak in the corridors of power. At the UN, we addressed a room filled with world leaders. At the World Economic Forum in Davos, we met with prime ministers, presidents, and even the pope. We have spent hundreds of hours participating in panels and speaking with journalists and filmmakers. We have been offered awards for our activism.

Our efforts have helped to shift the wider conversation on climate change. People now increasingly discuss the crisis we face, not in whispers or as an afterthought, but publicly and with a sense of urgency. Polls confirm changing perceptions. One recent survey showed that, in seven of the eight countries included, climate breakdown is considered to be the most important issue facing the world. Another confirmed that schoolchildren have led the way in raising awareness.

With public opinion shifting, world leaders, too, say that they have heard us. They say that they agree with our demand for urgent action to tackle the climate crisis. But they do nothing. As they head to Madrid for the 25th session of the Conference of the Parties (COP25) to the UN Framework Convention on Climate Change, we call out this hypocrisy.

On the next two Fridays, we will again take to the streets: worldwide on November 29, and in Madrid, Santiago, and many other places on December 6 during the UN climate conference. Schoolchildren, young people, and adults all over the world will stand together, demanding that our leaders take action – not because we want them to, but because the science demands it.

That action must be powerful and wide-ranging. After all, the climate crisis is not just about the environment. It is a crisis of human rights, of justice, and of political will. Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression have created and fueled it. We need to dismantle them all. Our political leaders can no longer shirk their responsibilities.

Some say that the Madrid conference is not very important; the big decisions will be made at COP26 in Glasgow next year. We disagree. As the science makes clear, we don’t have a single day to lose.

We have learned that, if we do not step up, nobody will. So we will keep up a steady drumbeat of strikes, protests, and other actions. We will become louder and louder. We will do whatever it takes to persuade our leaders to unite behind science so clear that even children understand it.

Collective action works; we have proved that. But to change everything, we need everyone. Each and every one of us must participate in the climate resistance movement. We cannot just say we care; we must show it.

Join us. Participate in our upcoming climate strikes in Madrid or in your hometown. Show your community, the fossil-fuel industry, and your political leaders that you will not tolerate inaction on climate change anymore. With numbers on our side, we have a chance.
And to the leaders who are headed to Madrid, our message is simple: the eyes of all future generations are upon you. Act accordingly.
This commentary was also signed by Evan Meneses (Australia) and Hilda Flavia Nakabuye (Fridays for Future Uganda).
Click to expand...
 
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006339386.html
Grönlanti sulaa ennakoitua nopeammin, tulevaisuudessa jopa 400 miljoonaa ihmistä vaarassa –”Nämä eivät ole epätodennäköisiä tapahtumia”
Läntisessä Grönlannissa otetussa valokuvassa koiravaljakko matkaa jäätyneellä merellä. Jään päällä on kuitenkin sulanutta jäätä, eli vettä. Valokuva oli mukana uutistoimisto AFP:n vuoden valokuvien listalla. Tanskan meteorologisen instituutin mukaan kuvan arvo on enemmänkin symbolinen kuin vahvan tieteellinen.

Läntisessä Grönlannissa otetussa valokuvassa koiravaljakko matkaa jäätyneellä merellä. Jään päällä on kuitenkin sulanutta jäätä, eli vettä. Valokuva oli mukana uutistoimisto AFP:n vuoden valokuvien listalla. Tanskan meteorologisen instituutin mukaan kuvan arvo on enemmänkin symbolinen kuin vahvan tieteellinen.
Kuva: Steffen Olsen / Danish Meteorological Institute / AFP / Lehtikuva
Jaa
Julkaistu: 11.12. 2:57
Merenpinnan nousu lisää myös myrskytulvien riskiä.


Grönlannin jäätikkö sulaa nykyisin jopa seitsemän kertaa nopeammin kuin 1990-luvulla, kertoo Nature-lehdessä julkaistu tutkimus.

Jos sama tahti jatkuu, merenpinta nousee todennäköisesti globaalisti 67 senttimetriä vuosisadan loppuun mennessä. Se on noin seitsemän senttimetriä enemmän kuin tähän mennessä on arvioitu.

Tahti on niin kova, että tutkijat arvioivat jopa 400 miljoonan ihmisen altistuvan tulevaisuudessa vuotuisille tulville.

YK:n ilmastoraportti IPCC:n tekemä vastaava arvio oli aiemmin 360 miljoonaa ihmistä.

– Yksinkertainen kaava on se, että jokainen senttimetri merenpinnan nousussa tarkoittaa kuuden miljoonan ihmisen joutumista alttiiksi tulvalle ympäri maailman, totesi tutkimusta johtanut Andrew Shepherd Leedsin yliopistosta BBC:lle.

– Jos siis puhutaan senttimetrin noususta, sillä on vaikutusta.

Merenpinnan nousu lisää myös myrskytulvien riskiä. Vaikutukset koskevat erityisesti rannikkokaupunkeja ympäri maailman.

– Nämä eivät ole epätodennäköisiä tapahtumia tai pieniä iskuja. Näitä tapahtuu ja ne ovat tuhoavia rannikkokaupungeille, Shepherd totesi Guardianin mukaan.

Teemu Kuusijoensuu

---------------------------------------------------------------------------


Sitten paluuta todellisuuteen


 
Aivan järjettömyyksiin mennyt ilmasto-öyhötys on alkanut tuottaa tulosta, mutta ei ehkä ihan sitä mitä sillä on haluttu hakea...

"Vastaajilta kysyttiin, mitä mieltä he ovat väitteestä ”Ilmastonmuutos on todellinen ja äärimmäisen vakava uhka, jonka torjuntaan koko maailman tulisi ryhtyä välittömästi ja kaikin mahdollisin keinoin”. Viime vuonna väitteeseen yhtyi täysin 62 prosenttia vastaajista, tänä vuonna enää 46 prosenttia."

Ja "asiantuntijan" vastine laskeneeseen kannatukseen:

”On jokseenkin turhauttavaa, että korkean koulutuksen maassa on edelleen näinkin paljon heitä, jotka eivät usko tieteen yksiselitteisiin tuloksiin”

poika-nolostunut-pixabay.jpg


www.kauppalehti.fi

Suomalaisten ilmastonmuutosasenteet ovat muuttuneet hämmentävän selvästi – viisi vuotta sitten ilmastokriisiin suhtauduttiin samalla epäluulolla

Suomalaisten ilmastoasenteissa on tapahtunut muutos, ilmenee Energiateollisuuden teettämästä vuosittaisesta energia-asenne –tutkimuksesta. Ilmastokriisiin on suhtauduttu 2010-luvulla vuosi vuodelta vakavammin, mutta kuluvan vuoden aikana kehityksessä tapahtui merkittävä muutos.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
 
Pakko alkuun myöntää, että olen paneutunut tähän ilmastotilanteeseen kiusallisen vähän. Olisi kuitenkin kysymys: Onko kukaan ikinä missään keksinyt tai edes ehdottanut alkuunkaan realistista mallia tilanteen parantamiseksi? Jos on, niin kuulisin siitä mielelläni ja sivistäisin itseäni vähän.

Tähän mennessä tulkintani on, että kyseessä on todellinen ongelma jota kukaan ei osaa ratkaista. Kovimmat kiihkoilijat tuntuvat olevan täysin elämäntarkoitusta/merkitystä vailla pallolla vaeltavia ihmisiä jotka tekevät tästä raison d'etrensä ilman että heillä olisi minkäänlaista edes etäisesti toteutettavissa olevaa ratkaisua ongelmaan. Toisessa ääripäässä on sitten porukka jotka kieltävät ilmaston lämpenemisen kokonaan, heidänkään möykkääminen ei oikein vakuuta.

Mikä siis oikeasti on tilanne? Arvostaisin kovasti jos joku asiaan paneutunut jaksaisi listata ydin faktoja ja mielellään lähteitä. En kaipaa huolestuneen lapse mietteitä, vaan asiaa ymmärtävien ja asioista päättävien mielipiteitä. Tutkimuksetkin olisivat kivoja vaikkakin minun on vaikea keksiä miten jossain vaikkapa 30 vuotta eteenpäin ilmastonmuutosta ennustavassa tutkimuksessa voitaisiin saada virhemarginaalit millään tapaa järkeviksi.
 
Toi ilmastonmuutoksen kiistäminen on asiaan perehtymättömän korvaan hiukan harhaanjohtava termi. Ei kait kukaan kiistä sitä vaan ennemminkin ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen. Tätä ketjua selaamalla saa jonkun näköisiä vastauksia kysymyksiin, sitten vaan muodostamaan omaa kantaa aiheeseen.
 
Täysiii! sanoi:
Pakko alkuun myöntää, että olen paneutunut tähän ilmastotilanteeseen kiusallisen vähän. Olisi kuitenkin kysymys: Onko kukaan ikinä missään keksinyt tai edes ehdottanut alkuunkaan realistista mallia tilanteen parantamiseksi? Jos on, niin kuulisin siitä mielelläni ja sivistäisin itseäni vähän.
Click to expand...

Ongelmaa ratkaistaan tuuli- ja aurinkovoiman avulla. Asia mistä ei puhuta, on että ydinvoimaa tarvitaan kaikissa järkevissä malleissa ja myös muuta kaikissa sääoloissa varmaa säätövoimaa, jonka kaavaillaan olevan maakaasua ja tulevaisuudessa ehkä synteettistä metaania, jota voitaisiin valmistaa tuulettoman/auringottoman päivän varalle tuuli- ja aurinkomyllyjen tuottamalla energialla.
Renewable electrical energy can also be used to create SNG (methane) via for example electrolysis of water or via a PEM fuel cell in reverse to create hydrogen which is then reacted with CO
2 from for example CSS/U Utilisation in the Sabatier reaction.
CO2 + 4H2 → CH4 + 2H2O
Lisäksi lyhyen aikavälin (tunteja) säätövoimaa auringolle ja tuullle saadaan akkuihin varastoimalla.
Vaikka tästä voisi saada kauniin systeemin CO2 vapaaseen energiantuotantoon, niin totuus on että tässä mennään pienillä ja monimutkaisilla yksiköillä ja pohjalle tarvitaan iso palanen varmaa perusvoimaa, joka esim. bloombergin aika optimistisissakin skenaarioissa on ydinvoimaa. Maakaasun oletetaan olevan vielä hyvinkin pitkälle tulevaisuuteen osana säätövoimaa.
Ja tässä siis vasta energiantuotanto ratkaistuna, sitten täytyisi muuttaa kaikki polttomoottorit sähköisiksi jne.
Wärtsilä valmistaa (säätö)voimaloita, pääasiassa panostaa kaasulla toimiviin moottoreihin jotka voitaisiin myöhemmin konvertoida melko helposti toimimaan synteettisellä metaanilla.
Todellisuus on että ei tämä homma vedä hirveällä tuhinalla niin kuin kuuluisi, Wärtsilän osakekin öbaut 5 vuoden pohjalukemissa.
Tuuli ja aurinkovoimaa tuotetaan aika harkitsemattomasti ilman säätövoimaa ja energian hinnat heittelee kellonajan mukaan rajusti ja sähköverkot monimutkaistuu jne.
CO2 vapaissa optimistissa skenaarioissa ydinvoimalle kaavaillaan 5-10% osuutta että energiantuotannolle saadaan jokin varma pohja. Ydinvoiman alasajaminen nakertaa tätä pohjaa pois myös uusiutuvilta.
Olemme todella kaukana siitä että näitä uusiutuvan energian voimalakomplekseja ja synteettistä metaania ym. rakennettaisiin sellaisella suunnitelmallisuudella ja tarmolla, että saataisiin ihan oikeasti toimiva uusiutuva energiantuotantojärjestelmä.
Todellinen ratkaisu olisi tavoitella jonkinlaista uutta maksimia ydinvoiman suhteen ja mitä enemmän sitä olisi, sitä järkevämmin uusiutuvat toimii rinnalla ja olisi jonkinlainen oikea mahdollisuus hiilineutraaliin hommaan.
Yksinkertaisesti sanottu on olemassa tekninen ratkaisu ja se on ydinvoima. Muut uusiutuvat ym. ratkaisut saadaan toimimaan sen rinnalla.

Ja tämän kirjoitin ottamatta kantaa siihen tartteeko asiaa ratkaista, ainoastaan miten se pitää ratkaista, jos tavoitteena oikeasti hiilineutraali homma.
 
Kyrde sanoi:
Reetan ja kumppaneiden kirjoitus. Alkaa tulemaan Soroksen agenda esiin, jos et jaksa koko tekstiä lukea, katso lihavoitu osa.
Click to expand...

Eihän tossa mitään ratkaisukeskeisyyttä ollut, kunhan vaan halutaan poliittista hurmosta ja liikettä muodostaa. Meidän oikeat puhtaat ajatukset ja täydellinen filosofia vs. välinpitämättömät siat. Sellainen henki kuin taistolaisilla oli aikanaan Suomessa ja kaikkihan tiedetään, että väärässä ne olivat.

Jos nuille sanoisi että voin ratkaista ilmastonmuutoksen, huomenna palautuu ilmakehän CO2 50 vuotta taaksepäin, eikä enää koskaa ihmisen toimesta nouse. Mutta, yön aikana nousisi aika monta ydinvoimalaa ja valitettavasti Eurooppaan tulevien siirtolaisten määrää joudutaan rajoittamaan joka vuosi 5% alaspäin edellisestä, niin ratkaisu ei todellakaan kelpaisi Gretalle ja vihreille sun muille mitkä tästä eniten huutavat paniikkia. Tulisi ilmastonmuutoksesta toissijainen juttu ja muut asiat menisivätkin edelle.
Eli paniikin määrä on just sen kokoinen, kun on tarve levittää tätä maahanmuuttokritiikitöntä ilmastovasemmistolaisuutta. Koko köntsää nämä myyvät, mukana tulee monta ilmastolle haitallistakin asiaa, eikä ilmastonmuutokseen kovin ratkaisukeskeinen lähestyminen ole.
 
Viimeksi muokattu:
maltsu sanoi:
Eihän tossa mitään ratkaisukeskeisyyttä ollut, kunhan vaan halutaan poliittista hurmosta ja liikettä muodostaa. Meidän oikeat puhtaat ajatukset ja täydellinen filosofia vs. välinpitämättömät siat. Sellainen henki kuin taistolaisilla oli aikanaan Suomessa ja kaikkihan tiedetään, että väärässä ne olivat.
Click to expand...

Tästä olen aika samaa mieltä. Vihreää liikettä on aina leimannut tietynlainen sokea fanatismi ja moraalisen ylemmyydentunteen korostaminen. Nämä ovat nuijineet faktat ja tylsät, mutta toimivat ja mediaseksittömät ratkaisut.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom