Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
Tuskin kovin monella on kiinnostusta lukea näin pitkää juttua, mutta oli sen verran hyvä, että laitan silti:
Erinomainen blogi muutenkin.

Kirjoitus keskittyy tai lähtee liikkeelle sijoittamisesta ja talouselämästä, mutta siinä käsitellään hyvin näkökantojen biasoitumista, asioiden polarisoimista sekä lopulta ihan suoraan ilmastonmuutosta. Tuli paljon uutta tietoa ainakin itselleni ja jatkossa olen hieman skeptisempi.

Muutamia poimintoja:
- Ihmiskunnasta aiheutuvan hiilidioksidipitoisuuden muutoksen vaikutuksen suuruusluokka ilmaston lämpenemiselle ei ole aivan yksiselitteinen. Historiallinen ja nykyinen korrelaatio eivät oikein matchaa.
- On myös ihan varteenotettava teoria sille, miksi hiilidioksidipitoisuus ja ilmaston lämpötila ovat historiallisesti korreloineet keskenään niin, että hiilidioksidipitoisuus on seuraus, eikä syy.
- Dataa on väärennetty ja toisinajattelijoita vaiennettu ilmastodenialismin vastaisena taisteluna. Tämä on toki ollut tiedossa eikä se sinällään todista mitään oikeaksi tai vääräksi, mutta antaa toki aihetta ajatella, kun lukee popularisoituja artikkeleita aiheesta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jokainen tervejärkinen tietää että toi Vartian viritys on enempi hyväuskoisten kusettamista valtion suojeluksessa kuin mitään hyödyllistä.
Ainoa joka tulee jollain tapaa tekemään hyödyllistä on Anttonen ja katsokaapa vain kun ukko tulee istuttamaan saharaan puuta siihen malliin että heikompaa hirvittää ja samalla tienaa siinä. Vitusti.
 
Pikku hiluja, mitäpä sitä ei tekisi ilmaston pelastamisen hyväksi!

Vihreän politiikan hinta: tuhat miljardia euroa kymmenessä vuodessa EU:lle

 
82763483_10158043037742973_2044802018018590720_n.jpg
 
On tää touhu järjetöntä. Nostetaan veroja vaan ihan huolella niin kylllä maailma pelastuu. Yks vitun lypsykone koko ilmastonmuutos.
 
Toivottavasti elän niin pitkään kunnes tämä ilmastohysteria saadaan käsiteltyä loppuun. Haluan nähdä näiden alarmistien naamat ja kuulla selitykset kun se maailmanloppu ei tullutkaan.
 
Ei sieltä mitään selityksiä tule, siirtyvät vain seuraavaan aiheeseen, mikä se sitten sattuukaan olemaan. Ei nämä ihmiset ikinä reagoi mitenkään siihen että historia osoittaa heidän olleen täysin väärässä. Katso esim 70-luvun kommunisteja Suomessa. Neuvostoliiton hajoaminen ei aiheuttanut minkäänlaista itsetutkiskelua tai omien ajatusmallien kriittistä tarkastelua, vaan ajatusmaailma vain päivitettiin nykypäivän trendien mukaiseksi social justice agendaksi.
 
Näinhän se on. Vaarallisia ihmisiä nämä viher-vassarit. Vaikka itse pitävät ilmastodenialisteja ja natseja maailman suurimpana uhkana, niin todellisuudessa he ovat itse se suurin ongelma.
 
Ei sieltä mitään selityksiä tule, siirtyvät vain seuraavaan aiheeseen, mikä se sitten sattuukaan olemaan. Ei nämä ihmiset ikinä reagoi mitenkään siihen että historia osoittaa heidän olleen täysin väärässä. Katso esim 70-luvun kommunisteja Suomessa. Neuvostoliiton hajoaminen ei aiheuttanut minkäänlaista itsetutkiskelua tai omien ajatusmallien kriittistä tarkastelua, vaan ajatusmaailma vain päivitettiin nykypäivän trendien mukaiseksi social justice agendaksi.

Ihan samanlaista tämä nykyinen maaahanmuuttokritiikitön ilmastoalarmismi on kuin suomalainen kommunismi aikanaan iloisella 1970-luvulla.

Vanha vitsihän oli se, että kommunisti ja uskovainen ovat samanlaisia, kumpikin puhuu rajantakaisesta ylistyssanoin, mutta kumpikaan ei halua sinne mennä.
Vanhoilla kommunisteilla se rajantakainen oli Neuvostoliitto, nykyisillä Lähi-Idän islam ja Afrikan touhu jota haluavat ihannoida ja tänne maahantuoda.
Kommunisteilla oli kommunistinen idealismi ja maailmankatsomus.
Ja samanlaista ideologiaa tällä vihervas-ilmastonmuutos-maahanmuutto ideologialla ajetaan, omistamisesta tuskaa, käyttäytymissääntöjä ja ideologian pakkosyöttöä, valta vissiinkin pitäisi antaa ilmastopaneelille. Oikein varsinainen politbyroo. :LOL:
Sitten kun kukaan ei voi sanoa mitään vastaan, kaikki on pakotettu palvomaan ilmastouskontoa ja lehdistö 100% yksimielinen kaikesta ja elintaso tukevassa laskussa, niin aletaan pääsemään siihen nykyajan Neuvostoliittoon täälläkin.
Mutta eiköhän terve järki voita tälläkin kertaa.
 
Ihan samanlaista tämä nykyinen maaahanmuuttokritiikitön ilmastoalarmismi on kuin suomalainen kommunismi aikanaan iloisella 1970-luvulla.

Vanha vitsihän oli se, että kommunisti ja uskovainen ovat samanlaisia, kumpikin puhuu rajantakaisesta ylistyssanoin, mutta kumpikaan ei halua sinne mennä.
Vanhoilla kommunisteilla se rajantakainen oli Neuvostoliitto, nykyisillä Lähi-Idän islam ja Afrikan touhu jota haluavat ihannoida ja tänne maahantuoda.
Kommunisteilla oli kommunistinen idealismi ja maailmankatsomus.
Ja samanlaista ideologiaa tällä vihervas-ilmastonmuutos-maahanmuutto ideologialla ajetaan, omistamisesta tuskaa, käyttäytymissääntöjä ja ideologian pakkosyöttöä, valta vissiinkin pitäisi antaa ilmastopaneelille. Oikein varsinainen politbyroo. :LOL:
Sitten kun kukaan ei voi sanoa mitään vastaan, kaikki on pakotettu palvomaan ilmastouskontoa ja lehdistö 100% yksimielinen kaikesta ja elintaso tukevassa laskussa, niin aletaan pääsemään siihen nykyajan Neuvostoliittoon täälläkin.
Mutta eiköhän terve järki voita tälläkin kertaa.


...niin kohta tähänkin sopii sanonta:
" Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi, kun päätä leikattiin. "




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
 
Valveutuneina itseään pitävät ihmiset haluavat aina olla kehityksen etujoukoissa, kehityksen laadusta riippumatta. Tärkeintä on muutos, ja "hyvä" tarkoitus pyhittää keinot. Se on se mikä yhdistää näitä liikkeitä.
 
A co-founder of Extinction Rebellion has been filmed at an event calling for activists to “take down” civilisation as part of the group’s disruptive fight for climate change.


Ei mitään uutta tietoa jo hereillä oleville, mutta kun näiden sekopäiden sympatisoijia löytyy iso liuta punavihreistä, niin se on äärimmäisen huolestuttavaa. Sanovat, että sen ei tarvitse olla iso vika, kun se on päässä. Näillä sekopäillä se vika on iso ja se on päässä. Terroristeja.
 
Veikkailin aiemmin kuluvan talven lumitilanteen lyövän jälleen "ennätyksiä", mutta olinkin väärässä. Silti päästään näköjään ihan hyvin edelleen 1982 - 2012 keskiarvon yläpuolelle, vaikka meillä täällä Ilmastonmuutoksen estämisen edelläkävijävaltiossa ei juuri Lappia lukuun ottamatta ole lunta tänä vuonna nähtykään.

1583016715292.png

Ja Grönlannissakin näköjään on rikottu jonkinsorttisia kylmyysennätyksiä, vaikkei Hölmölän Sanomat siitä uutisoikaan. Onko nämä teidän ilmastouskovaisten mielestä ihan normaaleja tilanteita näin "kaikkien aikojen lämpimimpinä aikoina"? Vitun sekopäät. :ROFLMAO:
 
Veikkailin aiemmin kuluvan talven lumitilanteen lyövän jälleen "ennätyksiä", mutta olinkin väärässä. Silti päästään näköjään ihan hyvin edelleen 1982 - 2012 keskiarvon yläpuolelle, vaikka meillä täällä Ilmastonmuutoksen estämisen edelläkävijävaltiossa ei juuri Lappia lukuun ottamatta ole lunta tänä vuonna nähtykään.

katso liitettä 216381

Ja Grönlannissakin näköjään on rikottu jonkinsorttisia kylmyysennätyksiä, vaikkei Hölmölän Sanomat siitä uutisoikaan. Onko nämä teidän ilmastouskovaisten mielestä ihan normaaleja tilanteita näin "kaikkien aikojen lämpimimpinä aikoina"? Vitun sekopäät. :ROFLMAO:

Ihan näin maallikon näkökulmasta - eikös "ilmastoahdistuneiden" mukaan esimerkiksi juuri pohjoisessa Suomessa olisi odotettavissa entistä lumisempia talvia (lumi-)sademäärien kasvaessa? Isompien lumisateiden todennäköisyys kun pienenee, jos pakkasta on enemmän kuin -10 astetta.
 
Jään mielenkiinnolla odottamaan, koska tutkivat journalistit tekevät vastaavan "taustojen tutkimuksen" reetalle
Juttu itsessään on kyllä hyvä osoitus siitä, miten oma ideologia muovaa tekstiä.
Jutun loppuhuipennuksena: "Ilmastonmuutoksen kieltäminen ja äärioikeisto nivoutuvat yhteen." Ettäs tiiätte!

Ilmastoskeptismin kasvot
Saksalainen somevaikuttaja Naomi Seibt taistelee ”ilmastohysteriaa” vastaan. Rahoitus tulee varsin kyseenalaiselta taholta.

 
Jään mielenkiinnolla odottamaan, koska tutkivat journalistit tekevät vastaavan "taustojen tutkimuksen" reetalle
Juttu itsessään on kyllä hyvä osoitus siitä, miten oma ideologia muovaa tekstiä.
Jutun loppuhuipennuksena: "Ilmastonmuutoksen kieltäminen ja äärioikeisto nivoutuvat yhteen." Ettäs tiiätte!

Ilmastoskeptismin kasvot
Saksalainen somevaikuttaja Naomi Seibt taistelee ”ilmastohysteriaa” vastaan. Rahoitus tulee varsin kyseenalaiselta taholta.

Voi vittu mitkä dissaukset. Ei meinaa veri kiertää taas.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom