- Liittynyt
- 4.11.2021
- Viestejä
- 344
Lisättäköön keskusteluun se aspekti, että etenkin nuorisolla laittomien päihteiden, etenkin kannabiksen, amfetamiinin ja huumaavien lääkeaineeksi luokiteltavien aineiden saatavuus on jo nyt yhtä helppoa, kuin karkin ostaminen kaupasta. Laillistaminen siis ei muuttaisi sen osalta mitään.
Toisekseen hinnat pimeässä kaupassa ovat nykytiedon valossa edullisempia, kuin kontrolloiduilla markkinoilla. Tästä huolimatta suurin osa kääntyisi laillisesti saatavilla olevien tuotteiden puoleen, eikä rahaa näin ollen valuisi järjestäytyneelle rikollisuudelle, kuin murto-osa nykyisestä.
Mielenkiintoinen termi muuten Suomessa tuo huume. Tätä sanaahan ei esim englannin kielessä ole. On vain drugs ja illegal drugs, mikä kuvastaa tilannetta huomattavasti paremmin. Lähtökohtaisestihan lähes kaikki nykyiset huumeetkin ovat alunperin lääkinnälliseen käyttöön kehitettyjä. Ja nykyäänkin Suomessa käytetään huomattava määrä lääkeaineeksi luokiteltavia huumaavia lääkkeitä päihtymistarkoitukseen, eikä tilastoihin nouse kuin jäävuoren huippu.
Kieltämättä on täysin faktuaalista, ettei laittomien aineiden kriminalisoinnissa ole mitään järkeä, sillä huumeiden vastainen sota on jo nyt maksanut yhteiskunnalle enemmän, kuin kaikki maailman muut sodat yhteensä. Tästä huolimatta laittomien päihteiden käyttö on jatkunut tappavan tasaisella tahdilla vuodesta toiseen. Dekriminalisoimalla sen sijaan mm. kynnys hakeutua hoitoon madaltuu merkittävästi. Myös riippuvuuksien ennaltaehkäistävyys on tällöin huomattavasti helpompaa ja tehokkaampaa.
Etenkin kannabiksen osalta on jo nyt erittäin huomattava määrä dataa saatavilla useista maista ja Yhdysvaltojen osavaltioista usean vuoden ajalta, että laillistamisella on ollut lähes poikkeuksetta pelkästään positiivisia vaikutuksia. Mm. verotulot ovat ylittäneet alkuperäiset arviot moninkertaisesti ja yksistään nämä ovat riittäneet kustantamaan kaikki tästä aiheutuneiden lieveilmiöiden kustannukset.
On myöskin varsin hölmöä vedota siihen, että tämä ei toimi Suomessa, koska suomalaiset ovat niin päihdehakuista kansaa. Esimerkiksi britit ovat tunnetusti yhtä kovia, elleivät kovempia kuluttamaan alkoholia ja tästä huolimatta nykyinen kannabiksen käyttörikoksista ja pienten määrien hallussapidoista otettu linjaus rangaistamatta jättämisestä ei ole lisännyt haittavaikutuksia, mutta sen sijaan vapauttanut huomattavan määrän virkavallan resursseja oikean rikollisuuden vastaiseen työhön.
Tämä kehityshän tulee vääjäämättä Suomeenkin nykyisten valtavan propagandan aivopesemien ikäpolvien väistyttyä päättävistä asemista luonnollisen poistuman kautta. Aivan kuten on jo käynyt isosti muuallakin Euroopassa. Suomi tulee tässä tavalliseen tapaansa vain kovasti jälkijunassa.
Toisekseen hinnat pimeässä kaupassa ovat nykytiedon valossa edullisempia, kuin kontrolloiduilla markkinoilla. Tästä huolimatta suurin osa kääntyisi laillisesti saatavilla olevien tuotteiden puoleen, eikä rahaa näin ollen valuisi järjestäytyneelle rikollisuudelle, kuin murto-osa nykyisestä.
Mielenkiintoinen termi muuten Suomessa tuo huume. Tätä sanaahan ei esim englannin kielessä ole. On vain drugs ja illegal drugs, mikä kuvastaa tilannetta huomattavasti paremmin. Lähtökohtaisestihan lähes kaikki nykyiset huumeetkin ovat alunperin lääkinnälliseen käyttöön kehitettyjä. Ja nykyäänkin Suomessa käytetään huomattava määrä lääkeaineeksi luokiteltavia huumaavia lääkkeitä päihtymistarkoitukseen, eikä tilastoihin nouse kuin jäävuoren huippu.
Kieltämättä on täysin faktuaalista, ettei laittomien aineiden kriminalisoinnissa ole mitään järkeä, sillä huumeiden vastainen sota on jo nyt maksanut yhteiskunnalle enemmän, kuin kaikki maailman muut sodat yhteensä. Tästä huolimatta laittomien päihteiden käyttö on jatkunut tappavan tasaisella tahdilla vuodesta toiseen. Dekriminalisoimalla sen sijaan mm. kynnys hakeutua hoitoon madaltuu merkittävästi. Myös riippuvuuksien ennaltaehkäistävyys on tällöin huomattavasti helpompaa ja tehokkaampaa.
Etenkin kannabiksen osalta on jo nyt erittäin huomattava määrä dataa saatavilla useista maista ja Yhdysvaltojen osavaltioista usean vuoden ajalta, että laillistamisella on ollut lähes poikkeuksetta pelkästään positiivisia vaikutuksia. Mm. verotulot ovat ylittäneet alkuperäiset arviot moninkertaisesti ja yksistään nämä ovat riittäneet kustantamaan kaikki tästä aiheutuneiden lieveilmiöiden kustannukset.
On myöskin varsin hölmöä vedota siihen, että tämä ei toimi Suomessa, koska suomalaiset ovat niin päihdehakuista kansaa. Esimerkiksi britit ovat tunnetusti yhtä kovia, elleivät kovempia kuluttamaan alkoholia ja tästä huolimatta nykyinen kannabiksen käyttörikoksista ja pienten määrien hallussapidoista otettu linjaus rangaistamatta jättämisestä ei ole lisännyt haittavaikutuksia, mutta sen sijaan vapauttanut huomattavan määrän virkavallan resursseja oikean rikollisuuden vastaiseen työhön.
Tämä kehityshän tulee vääjäämättä Suomeenkin nykyisten valtavan propagandan aivopesemien ikäpolvien väistyttyä päättävistä asemista luonnollisen poistuman kautta. Aivan kuten on jo käynyt isosti muuallakin Euroopassa. Suomi tulee tässä tavalliseen tapaansa vain kovasti jälkijunassa.
valitettavasti faktat eivät ohjaa ihmisten ajattelua yhtä vahvasti kuin tunteet. Mutta jospa meidänkin yhteiskunnassa, tunnepohjaisesta vastustamisesta huolimatta, livuttaisiin kiihtyvää tahtia järkevämpään suuntaan.
