Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
En minäkään kaipaa kaljaa. Joskus käytän, mikään pakko ei ole. Entä jos ne kaipaajat ja haluajat ovat juuri niitä päihderiippuvaisia? Mistä tiedät kenellä geeni on tai ei? Kun puhutaan kannabiksen laillistamisesta, niin miksi ei amfetamiiniakin? Eihän sekään ole pahasta, jos käyttö on kohtuullista?Ei tarvitse, mutta niitä kyllä ihmiset kaipaa ja käyttää. On addiktiogeeniä tahi ei. Tämä tosiasia hyväksyen on saatu aikaan paljon Suomen mallia toimivampaa huumepolitiikkaa. Ja mainitsemaani dekriminalisointiin kuuluu toki vahvasti myös hoito - ja valistustyö.
Nyt en ihan ymmärrä mitä haet. Oma näkemykseni on huumeiden käytön dekriminalisointi tämän nykymenon sijaan. Perusteena käytännön kokemuksiin pohjautuva tutkimusnäyttö.En minäkään kaipaa kaljaa. Joskus käytän, mikään pakko ei ole. Entä jos ne kaipaajat ja haluajat ovat juuri niitä päihderiippuvaisia? Mistä tiedät kenellä geeni on tai ei? Kun puhutaan kannabiksen laillistamisesta, niin miksi ei amfetamiiniakin? Eihän sekään ole pahasta, jos käyttö on kohtuullista?
Mitä vastaan?Poliisithan tätä sirkusta pääsee seuraileen oikein aitiopaikalta, kysykäähän heiltä mitä mieltä ovat? Ainakin he ketä minä tunnen ja ne jotka ovat julkisuuteen tulleet asian kanssa, ovat jyrkästi vastaan.
Mitä vastaan?
Tuo ääriajattelu on ongelmallinen asia. Vastustaa kaikkea täyskiellosta poikkeavaa piittaamatta tutkimusnäytöstä. Mutta onneksi/toivottavasti tulevat päätökset tekee objektiivisempaan ajatteluun kykenevät virkamiehet ja päättäjät.Laillistaminen. Kannabiskeskutelun yhteydessä ilmi tulleita kantoja.
Tuo ääriajattelu on ongelmallinen asia. Vastustaa kaikkea täyskiellosta poikkeavaa piittaamatta tutkimusnäytöstä. Mutta onneksi/toivottavasti tulevat päätökset tekee objektiivisempaan ajatteluun kykenevät virkamiehet ja päättäjät.
Ai jos huumeet on laillisia, niin narkit on sitten töissä ja maksaa veroja?
Ei ne aina vaikuta suoraan muihin, niin kuin ei päihteiden käyttökään. Eli miten eri asia?
Nuo tutkimustulokset ovat oikeasta elämästä, esim yhteiskunnalle koituvista kustannuksista, huumekuolemien vähenemisestä jne. Niillä on merkitystä.Eipä sillä välttämättä ole merkitystä mitä tuloksia on tullut tutkimuksista, kun omat silmät kertovat aivan päinvastaista.
Nuo tutkimustulokset ovat oikeasta elämästä, esim yhteiskunnalle koituvista kustannuksista, huumekuolemien vähenemisestä jne. Niillä on merkitystä.
Käytön dekriminalisointi nimenomaan vähentää tuota kärsimystä. Päihteiden poisto maailmasta on puolestaan täyttä utopiaa, jonka todistaa jo kieltolakien ja huumesodan historia.Juu päihteet aiheuttaa valtavan määrän kärsimystä. Se kärsimyksen määrä on niin suuri, että jo sillä perusteella kaikki päihteet tulisi ei kieltää, vaan poistaa kokonaan.
Mihin muuhun tarvitsee kannabista? Rentoutumiseen? Onko silloin jo päihderiippuvuus, kun tarvitsee päihdettä rentoutuakseen? Entä jos stressitaso kasvaa, kasvaako rentoutumisen tarvekin? Täytyykö terveydenhuollon pitää huoli, että työtaakka ja perhe-elämän taakat eivät kasva liian suureksi? Vai kannattaisiko sittenkin vain hoitaa yksilön riippuvuussairautta, jotta ei tarvitse päihdettä rentoutuakseen? Pitäisikö työterveyden velvoittaa työnantaja tarjoamaan jokaiselle työntekijälle haluamaansa rentouttavaa päihdettä työpäivän päätteeksi, jotta työtekijä ei kuormitu liikaa? Ehkä lounastauollakin?
Käytön dekriminalisointi nimenomaan vähentää tuota kärsimystä.
Edelleenkään tuo poliisin vapaamielinen suhtautuminen ei ole todellisuutta ainakaan koko Suomessa.Kannabiksen käyttö ei ole käytännön tasolla kovinkaan kriminalisoitua.. Poliisin nenän alla jos poltat uhmakkaasti tulee korkeintaan rikesakko, kotona jos pari kasvia, et joudu oikeuteen eikä tule rikosrekisteriä. Ja lentokapteenit tullaan testaamaan jatkossakin ja potkut tulee jos on kanjabista systeemissä.
Tämän epämääräisen dekriminalisaation puolesta kirjoittajat eivät vastaa todelliseen kysymykseen:
Kannatatko laillisen kannabiksen myyntiverkoston luomista? Myynti siis tapahtuisi ilman reseptiä täysi-ikäisille.
Tämä on se mitä vaaditaan rikollisuuden poistamiseksi, verotulojen saamiseksi ja se tulee myös lisäämään käyttöä enempi tai vähempi, koska sitten lisääntyy saatavuus ja tarjonta huimasti.
Itseasiassa jos ihan tarkkoja ollaan, niin kannabiksen "koukkuun jääminen" eroaa valtavasti vahvojen huumeiden koukusta, sillä varsinaista fyysistä riippuvuutta ei synny. Kannabiksen "koukku" toimii palkitsemisjärjestelmän kautta samalla tavalla, kuin koukuttuminen videopeleihin, makeisiin, tai vaikkapa seksiin. Toivottavasti näitä edellä mainittuja ei kuitenkaan kielletä.Vaikka se kukka mielestäsi on aika harmiton ja ei helposti samantien koukuta, niin geenien ollessa kohdallaan se kyllä koukuttaa. Ei se heti muuta narkiksi, ajan kanssa kyllä hyvä mahdollisuus. Ei kaikki ihmiset jää kokaiiniinkaan koukuun heti samantien. Ihan hyvin vois työpaikalla olla lounasaikaan viivat tarjolla, että jaksais paremmin ja olis luovempi. Mieti mikä hyöty!
Itselleni kannabiksen myyntiverkoston rakentaminen olisi oikein ok. Valistukseen ja päihdetyöhön sitten vapautuvia resursseja. Näin yksinkertaistettuna menemättä yksityiskohtiin.
Itseasiassa jos ihan tarkkoja ollaan, niin kannabiksen "koukkuun jääminen" eroaa valtavasti vahvojen huumeiden koukusta, sillä varsinaista fyysistä riippuvuutta ei synny. Kannabiksen "koukku" toimii palkitsemisjärjestelmän kautta samalla tavalla, kuin koukuttuminen videopeleihin, makeisiin, tai vaikkapa seksiin. Toivottavasti näitä edellä mainittuja ei kuitenkaan kielletä.
Itseasiassa jos ihan tarkkoja ollaan, niin kannabiksen "koukkuun jääminen" eroaa valtavasti vahvojen huumeiden koukusta, sillä varsinaista fyysistä riippuvuutta ei synny. Kannabiksen "koukku" toimii palkitsemisjärjestelmän kautta samalla tavalla, kuin koukuttuminen videopeleihin, makeisiin, tai vaikkapa seksiin. Toivottavasti näitä edellä mainittuja ei kuitenkaan kielletä.
Mistä suomalaisella rivipoliisilla olisi mitään kokemusta tai ymmärrystä nyt vaikka kannabiksen dekriminalisoimisesta? Käynyt opintomatkalla jenkeissä? Kannabiksen käyttäjistä todennäköisesti 98 % on sellaisia, jotka eivät koskaan ole olleet poliisin kanssa missään tekemisissä. Poliisin silmät näkevät vain sen 2 % ongelmakäytön, joka sekin vähenisi tutkitusti dekriminalisoinnin myötä.Eipä sillä välttämättä ole merkitystä mitä tuloksia on tullut tutkimuksista, kun omat silmät kertovat aivan päinvastaista.
