Hel-Looks ja nykyajan muoti-ilmiöt

Delgado on nyt yhtä hukassa ku tampoonin naru.

Kyllä Delgado puhuu ihan asiaa. Tuo ihq tyttöjen väri, vaaleanpunainen, on oiva esimerkki ajan myötä maskuliinisuuden menettäneestä väristä. Tuosta ei ole edes kulunut satoja vuosia.

"An article in the trade publication Earnshaw's Infants' Department in June 1918 said: "The generally accepted rule is pink for the boys, and blue for the girls. The reason is that pink, being a more decided and stronger color, is more suitable for the boy, while blue, which is more delicate and dainty, is prettier for the girl."[SUP][/SUP] From then until the 1940s, pink was considered appropriate for boys because being related to red it was the more masculine and decided color, while blue was considered appropriate for girls because it was the more delicate and dainty color." - http://en.wikipedia.org/wiki/Pink
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Enemmän noissa hipstereissä on miestä kuin 90% pakkislaisista.

Sieltä luokan perältä huudellaan aika reipas oletus. Jotain miehen määritteitä kaipaisin täällä. Sitten voidaan katsoa onko noissa miestä nimeksikään, sikäli jos nyt ihmisen miehisyyttä voi millään tasolla arvioida ulkoisen vaatetuksen perusteella.

Ihan tieteellisesti voisin heittää, että keskimääräisesti treenaavilla ihmisillä on paremmat testotasot, joten periaatteessa ovat miehekkäämpää porukkaa noin solutasolla. Eri asia sitten onko Windbraker sen miehekkäämpi uroksen päällä kuin Marimekon naisten tooga, mun mielestä kummatkin ihan hirveitä, mutta ennemmin kuitenkin se Gaspin takki.
 
Sieltä luokan perältä huudellaan aika reipas oletus..

Saattoi olla myös ironiaa ;)

Mutta sinänsä tuo Marimekkoon vertaus oli hyvä koska aivan kuin hipstereissä ei ole tippaakaan miehisyyttä niin eipä ole noissa Marimekon vaatteissa naisellisuutta (ja Marimekkoahan nuo suomen tyttöset ikävä kyllä suosii).

e: itsehän pukeudun lähes aina tennareihin, maastohousuihin ja mustaan huppariin joten olen junttipuntti muodin vankkumaton kannattaja :D
 
Mike meni kyl nyt vipuun :D:D:D

Mutta edelleen kompotikomp Delgadolle... ettekö te nyt jumalauta tajua että vaikka nuo kuteet enimmäkseen onkin aika järkyttävän kauheita, ei tässä silti mistään nais/mies-asiasta ole kysymys. Eikös Syltty ole noita naisellisempi kun ajelee ihokarvojaan enemmän? Älkää nyt suinkaan määritelkö naisellisuutta tai miehekkyyttä jonkun yksittäisen fyysisen ominaisuuden perusteella. Joku päivä nimittäin voi kadulla tulla vastaan kaveri, joka täyttää kaikki mielestäsi naisellisuuden tuntomerkit, mutta jostain syystä on kuitenkin todella miehekäs.

Itse siis en voi muuta kuin nauraa noita kuvia katsoessani, mutta en suinkaan siksi että kyseessä olisi naisellisuus... ja sitten taas, mikäli jokin pukeutuminen mielestäni olisi erittäin naisellista, ei sekään olisi ongelma. Noiden ulkomuotojen ongelma on jokin ihan muu kuin mahdollinen naisellisuus.
 
Mä tykkään, kun jengi stailaa omia kuteitaan jostain kirppiskamoista. Ja pitää siinä jongin verran olla miestä et vielä kulkee niissä kuteissa, vaikka jotkut perinteisiin ja yhdenmukaisuuteen nojaavat vähän naureskelisikin.
 
Mua kyllä kiinnostaa, että kuka noiden kaikkien vaatteet maksaa.

Vaikka edelleen tuolla on helvetin onnistuneitakin asuja IMO. Ja se yksi ja sama ihminenhän nuo tuonne bongaa.
 
Täällä joku puhui viikingeistä, niin erään tarun mukaan joku islantilainen mies oli voittanut tappelussa kolme muuta miestä, vaikka oli ympäri kännissä ja vasta kolme vuotta vanha :D

Aihetta enemmän liipaten:
1317413-max555x555.jpg
 
Mua ihmetyttää gaspin ja gazozin esille tuominen tässä ketjussa. Mulla on gazozin ja gaspin farkut, enkä oo paremmin istuvia farkkuja löytäny moneen vuoteen. Ei oikeasti kiinnosta maksaa farkuista jotka ei mene jalkaan, tai jos menevät jalkaan niin vyön kun kiristää sopivaksi, on housunvyötärö ihan rusetilla vyön ympärillä. Siitä aukosta minkä ylisuuri housunvyötärö tekee, voi sitten kaivella vaikka muniaan kun etupuolelle osuu.
 
Kai nyt jokainen tajuaa, et on eriasia olla tyylikäs ja hyvin pukeutunut, ku sirkuksesta kaupunkiin eksynyt klovni. Tän keskustelun ideana on pohtia, et miks on sellaisia yksilöitä ja ryhmiä, jotka niin tekee. Oikeiden vintage kokonaisuuksien pukeminen on ihan eriasia ku naurettava yhdistelmä 60 luvulta 2000 luvulle. Imo.

Miten Pakkiksen naiset, siis oikeat naiset, näkee nää nyky miesten pukeutumiset? Pidättekö sitten enempi feminiinisestä vai perusmiehekkäästä?

Kukaan ei kaiketi ole laihuutta haukkunut. Kai kaikki vaan ihmettelee, et miksi ne mulkun paksuset reidet pitää verhoilla ylikireillä housuilla, jotka on vyötetty puoliväliin reittä kiinni.
 
Mitä nuo ihmiset tekee työkseen? Työttömiä, taiteilijoita vai taideaineopiskelijoita (työttömiä)? Millä helvetillä ton näköset ihmiset saa työpaikan, kun se on lähes normaalin näköiselläkin hankalaa?
 
Mitä nuo ihmiset tekee työkseen? Työttömiä, taiteilijoita vai taideaineopiskelijoita (työttömiä)? Millä helvetillä ton näköset ihmiset saa työpaikan, kun se on lähes normaalin näköiselläkin hankalaa?

No kato niillä monilla ku on se blogi, ni kato tiätsä sit ne laittaa sillee tosi siistei juttui sinne blogiin ja kato sitte niinku tiiät sä saman henkiset tyypit stadissa tai nykissä tai vaikka japanissa lukee sitä niitten blogia. Nii kato tiiätsä sit ne saa kaikkii ihqui ilmasii juttui, niinku meikkei tai kutsui johonki elokuvan avajaisiin. Ja siellä niinku tiiätsä voi olla monii kuuluisuuksii ja lehtii ja kaikkee paikalla. Niinku Jasper Pääkkönen tai Jimi Pääkallo. Nii kato tiätsä sit voi niinku päästä niiden kans vaikka samaan kuvaan ja seiska päivää lehteen tai staraan. Nii sitte niinku tosi monelle on käyny just sillee ihan tosi siistiä että ne on vaikka bongattu johonki elokuvaan tai sit sillee tekeen musiikkia. Ei mitään kaupallista paskaa vaan niinku tiiätsä sillee sellasta epäkaupallista juttuu, vähä sellasta niinku blur mutta ei ihan sillee vaan sellasta enemmän niinku lokeroimatonta. Nii sit voi päästä vaikka nykiin tai losiin ja kaikkee sellasta siistii tiät sä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom