Kuten Iqhmael minäkään en lue mitään tyypillitä kauppis-ainetta. Opiskelen informaatioteknologiaa ja organisaatioviestintää, koska se tuntui aineelta jolla tulevaisuudessa voisi olla kysyntää ja josta voisi olla hyötyä jos haluaa jotain asiantuntijatyötä. Pankkisektori on asia erikseen, mutta aika moni loppujen lopuksi hakeutuu ihan muihin yrityksiin töihin. Hyvä jos sinulla on ollut kauppakorkeasta paremmat kokemukset. Minulle se oli kuitenkin suuri pettymys, koska luulin meneväni yliopistoon jossa opiskellaan ensin hiki hatussa teoriaa ja sovelletaan sitä sitten esseisiin ym. tehtäviin. Käytännössä meillä lueskellaan ensin teoriat läpi, sitten jauhetaan porukalla paskaa case-esimerkeistä ja väsäillään powerpoint-esityksiä. Eniten raivostuttaa se, että tiedän että näitä aineita voisi opettaa paljon vaativammin.
Ja tuon perusteella dissaat kaikki KTM:t???? Asiantuntijatehtäviin riittää yleensä pelkästään jo se KTM-tutkinto. Varsinkin jos on jo opiskeluajalta oikeita kaupallisen alan töitä niin ei se pääaine usein niin paljon ketään kiinnosta, ellei kyse ole puhtaasti tehtävistä, joissa pitää olla esim. laskenta- tai rahoitustausta.
Mielestäni kannattaa opiskelupaikkaa valitessa ensin miettiä, että mitä haluaa isona tehdä. Kaupallisella alalla ei usein ole samalla tavalla välttämätöntä koulutusta kuin vaikka lääkäreillä, joten opiskeluvaihtoehtoja saattaa olla useampikin. Kun niistä valitsee, kannattaa olla tietoinen omista odotuksista opiskelutyylin ja -laadun suhteen. Oletko akateemikko joka haluaa että koulussa vähän hiillostetaan, vai riittääkö vähempikin työ? Missä osa-alueilla olet hyvä ja missä tarvitset apua? Jos on hyvä paskanjauhaja niin silloin kauppis ei välttämättä ole kovin haastava. Tai ainakin kannattaa valita sellaisia aineita, joissa vaaditaan enemmän vaikka matemaattista kykyä. On todella tylsää pakertaa kokonainen maisteriputki läpi siten, ettei koskaan joudu korjaamaan omia heikkouksiaan. Palkan yms. perässä ei kannata liikaa mennä, koska kyse on loppuelämään vaikuttavasta asiasta. Et ikinä tule pääsemään huippupalkoille, jos et rakasta sitä, mitä teet.
Alku on ihan ok asiaa. Mutta ei omasta mielestä kauppakorkeassa pääse ihan mistä vaan läpi paskanjauhannalla. Tai vähintään sekin "paskanjauhanta" pitää perustua johonkin oikeaan asiaan. Tuo kommentti pätee jollain tasolla kenties puhtaaseen myyntiin ja markkinointiin ja liikkeenjohdon konsultointiin. Mutta muuten aika turha kommentti. Ja mitä väliä jos oliskin paskanjauhantaa, noihin tehtäviin suuntautuneilla on varmaan kovimmat palkat kaikista ekonomeista.
Ja eiköhän aikuinen ihminen osaa itsekin korjata heikkouksiaan, ja kyse on muutenkin sellaisesta koulutuksesta, että ei ne heikkoudet välttämättä kovin helpolla koulussa selviä vaikka mitä tekisi. Jos menet sieltä mistä aita on kaatunut niin sehän on oma vika.
Ja aineiden sisälläkin on aika paljon eroa. Markkinoinin allekin mahtuu ties mitä. Se ei ole pelkkää mainontaa todellakaan.
Ja en ymmärrä sitä, että esim. monet DI:t itkee, kun kauppiksessa on niin helppoa. Taitaa vaan vituttaa, jos joku tienaa samat rahat helpommalla opiskelulla tai työllä. Itsekin tienaan nyt ekassa työssä noin. 45k vuodessa ja työkin on todella helppoa ja saa istua välillä montakin päivää kotona töitä "tekemässä", jolloin on vielä leppoisampaa.
Vituttaako? Opiskelin vielä johtamista pääaineena joka oli myös helppoa. Vituttaako lisää?
Mua ei.
Ja opiskelen myös TKK:lla, eikä se ainakaan omassa aineessa ole siellä yhtään vaikeampaa. Joku teoreettinen fysiikka on ehkä eri asia, mutta mitä sitten.
