Ekonomiksi

[HITB]

Toinen Helsingissä opiskeleva komppaa. Akselilla Oulu-Jyväskylä-Vaasa-Joensuu-Turku-Mikätahansa kannattaa katsoa, ootko pyrkimässä kauppakorkeakouluun vai yliopiston taloustieteelliseen tiedekuntaan. Ensiksi mainitussahan eka vuosi opiskellaan talouspuolen yleisopintoja (ja pääaine valitaan tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta vasta ekan vuoden jälkeen), kun taas jälkimmäisessä haetaan yleensä suoraan tiettyyn pääaineeseen. Tavallisen yliopiston ja kauppakorkeakoulun välillä on myös eroja mm. opetuksen painotuksissa (akateeminen tutkimus vs. yritysnäkökulma), sivuainejärjestelyissä (vaihto-opiskelu, muiden opintojen hyväksiluku) jne. Tietysti samoja eroja on myös eri oppiaineiden välillä, joten siinäkin suhteessa oikealla valinnalla on merkitystä.

Tähän nyt pitää sitten heittää vaasassa opiskelevan puolueellinen mutu :D, että ainakin vaasan osalta nuo yllä olevat ei pidä paikkansa. En usko että sillä koulun nimellä on mitään merkitystä, esim. tämäkin oli muistaakseni johonkin 90-luvulle asti Vaasan kauppakorkeakoulu, mutta en usko että jotain maagista koulutuksen tason muutosta tai muuta vaihtelua opetuksessa on nimen vaihdoksen myötä tapahtunut. Pääainekin valitaan toisen vuoden keväällä siinä missä muuallakin ja eka vuosi vedetään kauppatieteellisen yleisopintoja. Tietääkseni Tampere on ainoa, jossa pääaineeseen haetaan suoraan (ja jyväskylässä, mutta siellä onkin se joku kokonaan oma valinta). Enkä myöskään allekirjottaisi tuota, jossa yliopistojen kauppatieteellisissä olisi vain akateeminen tutkimus -näkökulma ja kauppakorkeakoulu nimiä kantavissa yritysnäkökulma.

Se tosin on totta, että jos vaikka vaihtoon haluaa niin HSE:llä on huomattavasti enemmän paikkoja, joihin heillä on suorat sopimukset. Lisäksi muutenkin on varmasti enemmän valinnanvapautta esim. sivuaineissa.

Itsellä jäi Turun kauppakorkeakoulu 0.25 pisteen päähän, mutta en sitä nyt silti niin hirveänä menetyksenä pidä, että en olekkaan kauppakorkeakoulussa vaan kauppatieteellisessä tiedekunnassa. :D Vaasan rahoituksen, laskiksen sekä talousoikeuden opetuksen laatuun olen ollut itse ainakin erittäin tyytyväinen.

 

[Deadwood]

Enkä myöskään allekirjottaisi tuota, jossa yliopistojen kauppatieteellisissä olisi vain akateeminen tutkimus -näkökulma ja kauppakorkeakoulu nimiä kantavissa yritysnäkökulma.
Vaasan rahoituksen, laskiksen sekä talousoikeuden opetuksen laatuun olen ollut itse ainakin erittäin tyytyväinen.

Itsekään en sitä noin mustavalkoisessa muodossa tarkoittanut enkä allekirjoita, mutta sanottakoon että joissakin opinahjoissa ja joissakin pääaineissa akateemisella näkökulmalla on suurempi rooli.

Laadukasta opetusta saa varmasti paikassa kuin paikassa, samoin kuin aivan surkeaa. Ainakin Helsingissä joidenkin kurssien ja proffien osalta täytyy sanoa, että opetus on ollut ihan paskaa - mutta yleisesti ottaen olen ollut erittäin tyytyväinen tasoon.

Loppujen lopuksi samanlaiset KTM:n pahvit saa jokaisesta yksiköstä, joten ei muuta kuin valitsemaan mieleistä ja laittamaan se ykköseksi haussa.

 

[e1nomies]

Kiitoksia kaikille jotka kommentoivat kysymykseeni! Pääsyy miksi haluaisin Ouluun enkä esim. Helsinkiin, johtuu lähinnä siitä että veri vetää mahdollisimman lähelle Lappia (jossa elänyt koko pienen ikäni). Laitan kuitenkin todennäköisesti yhteishaussa 2. vaihtoehdoksi Helsingin/Turun ja jos satun pääsemään sisään niin asiaa täytyy harkita vakavasti.

 

[hyrre]

Kiitoksia kaikille jotka kommentoivat kysymykseeni! Pääsyy miksi haluaisin Ouluun enkä esim. Helsinkiin, johtuu lähinnä siitä että veri vetää mahdollisimman lähelle Lappia (jossa elänyt koko pienen ikäni). Laitan kuitenkin todennäköisesti yhteishaussa 2. vaihtoehdoksi Helsingin/Turun ja jos satun pääsemään sisään niin asiaa täytyy harkita vakavasti.

Kannattaa tutkia hakuprosessin kulku tarkemmin. Et tule saamaan monta vaihtoehtoa, josta saat sitten valita, koska pisteesi riittävät moneen paikkaan. Sinun täytyy jo hakiessasi valita hakujärjestys, jonka mukaan sitten katsotaan järjestyksessä ensimmäinen paikka, johon pisteesi riittävät. Eli käytännössä on turha pistää Oulu ennen Helsinkiä ja Turkua, koska niihin on todennäköisesti aina korkeampi pääsypistemäärä kuin Ouluun.

Mielipide aiempaan keskusteluun liittyen valmistumispaikkaan: Erittäin tapauskohtaista, riippuu paljon työhönottajasta. Painoarvo vähenee sitä mukaa, mitä pidempi aika valmistumisesta on. Parin kunnon työpaikan kokemuksen jälkeen valmistumispaikalla tuskin on enää mitään merkitystä. Heti valmistumisenkin jälkeen merkitystä todennäköisesti vain noihin aiemmin mainittuihin kovimpiin paikkoihin, lähinnä pk-seudulla. Mutta toki HSE on aina plussaa verrattuna muihin.

 

[Axelpass Tommi]

On. Mutta esim. Oulun yliopiston KTM on parempi kuin ei mitään (siis olettaen ettei pääse HSE tai TSE)

 

[e1nomies]

Kannattaa tutkia hakuprosessin kulku tarkemmin. Et tule saamaan monta vaihtoehtoa, josta saat sitten valita, koska pisteesi riittävät moneen paikkaan. Sinun täytyy jo hakiessasi valita hakujärjestys, jonka mukaan sitten katsotaan järjestyksessä ensimmäinen paikka, johon pisteesi riittävät. Eli käytännössä on turha pistää Oulu ennen Helsinkiä ja Turkua, koska niihin on todennäköisesti aina korkeampi pääsypistemäärä kuin Ouluun.

Ymmärsinkö oikein: jos laitan hakujärjestykseksi vaikka: 1. Helsinki 2. Turku 3. Oulu, ja pisteet riittäisi jokaiseen noista, olisi minun pakko lähteä Helsinkiin? Itse kun tutkin tuota hakua niin sain sellaisen käsityksen, että tuolla järjestyksellä on vain pisteiden kannalta merkitystä, kun ekasta vaihtoehdosta saa +2pts ja toisesta +1pts.

 

[Turisas]

Kyllä ymmärsit.

Yksi kerrallaan hakukohde kerrallaan katsotaan riittääkö pisteet sisäänpääsyyn alkaen hakujärjestyksen numero yhdestä. Jos pisteet riittää vaihtoehtoon 1, niin sinne menet sitten. Jos ei riitä siihen, niin katsotaan numero 2 jne.

 

[Noufear]

Kannattaa tutkia hakuprosessin kulku tarkemmin. Et tule saamaan monta vaihtoehtoa, josta saat sitten valita, koska pisteesi riittävät moneen paikkaan. Sinun täytyy jo hakiessasi valita hakujärjestys, jonka mukaan sitten katsotaan järjestyksessä ensimmäinen paikka, johon pisteesi riittävät. Eli käytännössä on turha pistää Oulu ennen Helsinkiä ja Turkua, koska niihin on todennäköisesti aina korkeampi pääsypistemäärä kuin Ouluun.

Mielipide aiempaan keskusteluun liittyen valmistumispaikkaan: Erittäin tapauskohtaista, riippuu paljon työhönottajasta. Painoarvo vähenee sitä mukaa, mitä pidempi aika valmistumisesta on. Parin kunnon työpaikan kokemuksen jälkeen valmistumispaikalla tuskin on enää mitään merkitystä. Heti valmistumisenkin jälkeen merkitystä todennäköisesti vain noihin aiemmin mainittuihin kovimpiin paikkoihin, lähinnä pk-seudulla. Mutta toki HSE on aina plussaa verrattuna muihin.

Lyhyesti kommentoiden, ei sillä opinahjolla ole väliksi, mikäli tottelet nimeä KTM. Opiskelujen aikana hankittu alan työkokemus jyllää yli vaikka olisit paikasta x ja olisit lukenut neljätoista sivuainetta ja tehnyt tuplagradun kahteen pääaineeseen.

Sinällään tutkinto kuin tutkinto antaa valmiudet analyyttiseen ajatteluun, jonka pohjana toimii tietyn tieteenalan (tässä yhteydessä lue pääaine + muut) opinnot. KTM antaa valmiudet liiketaloudelliseen ajatteluun joko myynnin/markkinoinnin-, laskennan-, tietojärjestelmien tai henkilöstön - näkökulmasta.

..eipä taida semmoista pomokoulua olla, että ilman työkokemusta opintojen perusteella "isoksi pomoksi" pääset ja saat isoa massia liksana. ..tai sitten firma missä olet on omasi/perheesi tai muuten vain "joku tuntematon pikku sisiliskonpierun kokoinen huuhaa firma".