Itse en jaksanut katsoa kokonaan, mutta nimestä ja muutamista katsomistani pätkistä päätellen tuossa otetaan enemmänkin kantaa köyhyyteen ja vähäosaisuuteen ja sen pois kitkemiseen.
Tuloerotko eivät liity köyhyyteen ja vähäosaisuuden kitkemiseen? On totta, että video käsittelee lähinnä kolmannen maailman maita mutta samat periaatteet ovat voimassa länsimaita. Tuloerojen kasvu tarkoittaa sitä, että yhteiskunta tulee muuttumaan jatkuvasti enemmän kapitalistiseen suuntaan jos julkista järjestelmää puretaan vähä vähältä. Meillä ei vielä ole täällä velkaorjuutta mutta se on tulevaisuudessa edessä suomen työväestöllä, jos kehitys jatkuu tuloerojen kasvun suuntaan. Työstä tehdyllä palkalla pitäisi pystyä elämäänkin nyky-yhteiskunnassa ja esim. pääkaupunkiseudulla se alkaa olla entistä vaikeampaa matalapalkkaisissa ammateissa koska hinnat ovat niin korkeat. Kaikissa länsimaissa on näkyvissä kehitys, että talouskasvu menee eteenpäin rikkain 10% rikastuu jatkuvasti mutta muiden palkkakehitys polkee paikallaan ja paljon puhuttua valumaefektiä ei näy missään.
Mutta jos kysyn ihan konkreettisen esimerkin. Olisiko Suomi mielestäsi huonompi paikka, jos Björn Wahlroos muuttaisi takaisin Suomeen ja nostaisi omilla tuloillaan Suomen tuloeroja ?
Mun mielestä olisi. Yhtälössä on muutakin kuin tyypin maksamat verot, joista suurimman osan se tod. näk. on kiertänyt verosuunnittelun kautta. Wahlroos on hyvin näkyvässä asemassa oleva tyyppi, joka vain aukoo päätään valtamediassa ja aiheuttaa lähinnä passiivis-aggressiivista toimettomuutta. Ketä kiinnostaa hakea tai tehdä töitä jos yksi vaikutusvaltaisimmista elinkeinoelämän johtajista lähinnä vittuilee työväestölle. Sitä ajattelee automaattisesti automaattisesti:
"Ei helvetti onko noi kaikki pamput tuollaisia? Miksi vitussa minä tahtoisin tehdä mitään mikä auttaa tuon tyypin menestystä?" Ei vittuilu ole vaikeaa, se onnistuu jokaiselta mutta hyvä johtaja osaisi puhua kannustavasti ja takaisi, että talouskasvun hedelmistä eivät pääsisi vain parempiosaiset nauttimaan.
Ja vastaavasti, tuliko Suomesta parempi yhteiskunta, kun hyvätuloisia paperimiehiä ja Nokialaisia irtisanottiin sankoin joukoin?
Ei tullut. Pitää myös kysyä, että oliko se niiden työläisten vika, kun sellun kysyntä markkinoilla ja Nokian strateginen suunnittelu pettivät? Ei varmasti ollut. Paperitehtaita olisi suljettu vaikka paperimiehet olisivat työskennelleet ilmaiseksi, koska kysyntää ei yksinkertaisesti ollut.
Minkä helvetin takia tuloeroja pitää tasoittaa sieltä rikkaasta päästä?
Koska köyhillä ei ole mistä ottaa?
Eli otetaan rikkailta pois, jotta erot eivät olisi niin kovia. Eikö vastuu ole siellä alapäässä, joita pitää kannustaa tienaamaan enemmän?
Compassion = Suffer with.
Mitä vitun järkee? Mihin se kärsimys häipyy jos muut kärsii mukana? Ei mihinkään, se lisääntyy.
Mahdoitko katsoa videota kokonaan? Siellä todettiin hyvin selvästi, että kehitysmaissa köyhin väestö ei voi nousta ojastaan, koska heillä ei ole lain ja lainvalvonnan tarjoamaa suojaa väkivaltaa ja ryöstöjä kohtaan. Kun saat tehtyä jotain merkityksellistä, niin se hyvin suurella todennäköisyydellä otetaan väkivalloin pois. Tämä ei haittaa rikkaita, koska heillä on varaa maksaa suojelusta ja näin näille yhteiskunnasta vieraantuneille välittyy kuva, että julkinen lainvalvonta on hyvällä tolalla, koska heillä on kaikki hyvin.
Kummasti joskut itkee että jos leikataan julkisesta sektorista niin tulee kamalasti työttömiä. Niin että mieluummin pidetään verovaroin ne turhakkeet töissä hankaloittamassa oikeasti niitä veroja maksavien ihmisten elämää.
Kai sä ymmärrät mistä kaikesta julkinen sektori vastaa? Sairaalat, poliisi, palolaitokset, rajavalvonta, yliopistojen ja monien julkisten laitosten tutkimus ja kaikenlainen lainsäädännön edellyttämä valvonta on julkisella sektorilla. Todella paljon sellaisia töitä, jotka pitää lakien suorittaa, niin näistä ollaan potkimassa porukkaa pois. Esim. mulla on tuttuja ympäristökeskuksilla. Yksi heistä on erikoistunut ottamaan ja analysoimaan lähes kaikenlaisia maaperä- ja vesistönäytteitä. Hän on kiinteällä palkalla töissä ja hänen työnsä perustuu siihen, että laki velvoittaa tarkkailemaan ympäristön tilaa. Jos hän saa kenkää töistää, niin kustannukset yhteiskunnalle moninkertaistuvat koska samat lakien velvoittamat hommat pitää jonkun tehdä mutta yksityisellä puolella ei välttämättä edes ole sertifioituja näytteidenkerääjiä => koulutus maksaa. Kun nää tyypit on koulutettu, niin heidän tekemänsä työ voi olla n. kolme kertaa kallimpaa kuin sen
"suojatyöläisen" suorittama työ.
Verovaroin ylläpidetyt suojatyöpaikat pois, hyypiöt kortistoon etsimään oikeaa tuottavaa työtä.
Määrittelisitkö mitkä ovat mielestäsi suojatyöpaikkoja tällä hetkellä?
Ja jos tää älytön valvonta - ja holhousyhteiskunta saa byrokratiaansa samalla keventymään niin Halleluja!
Mitä yhteiskunta tällä hetkellä mielestäsi valvoo liikaa ja mitä normeja tai lainsäädäntöä voidaan mielestäsi purkaa?
Kulttuuri jne taideapurahat helvettiin. "Älymystö" voi hakeutua oikeisiin töihin ja osallistua maan nostamiseen ojasta muutenkin kuin leukoja louskuttamalla.
Mitä on yhteiskunta ilman kulttuuria ja taidetta? Oy Suomi Ab, jonka päätavoite on tehdä voittoa ja siinä kaikki?
Ja toi verotuksen progressio voisi kyllä olla kannustavampi. Jos joku tekee niska limassa töitä saadakseen hyvän toimeentulon niin kyllä siitä pitää itselle jäädä kunnolla näppiin. Kulutukseen se luultavasti kuitenkin menee, ja rahan pitääkin liikkua.
Olen itseasiassa aika paljon samaa mieltä. Jos jostain pitäisi verotusta helpottaa niin matalapalkka-aloita ja keskiluokalla, samaten pk-yritysten verotusta ja yritysten perustamista pitäisi helpottaa, koska nykyinen lainsäädäntö yksinkertaisesti on liikaa suurten firmojen etua ajavaa. Ei isot firmat mitään kilpailijoita tahdo - ne tahtovat ainoastaan monopoliasemaa ja isoilla firmoilla on rahaa voidella lainsäätäjiä edistämään tavoitteitaan. Samaten veronkiertoon ja verosuunnitteluun pitäisi puuttua huomattavasti ankarammalla kädellä ja verottaa rikkainta 10% jonkun verran enemmän. Ei se nyt jumalauta ole oikein, että tyyppi joka tienaa 10.000€ /kk maksaa vähemmän veroja kuin 2.500€/kk tienaava, vain koska ottaa tulonsa pöytälaatikkofirman kautta ulos.
