Eduskuntavaalit 2011

[Herra Mirandos]

yhteiskunta olisi paljon tuottavampi kun jyväjemmarit tekisivät tuottavaa työtä sen sijaan, että syövät muiden verorahoista. ..

Et tiedäkään miten maatalous työllistää monenlaisia muitakin yrityksiä ja ihmisiä?

 

[Zimpanssi]

Kyllähän tämä rakennemuutos on ollut käynnissä jo jonkin aikaa. Pikkuhiljaa maataloutta ajetaan alaspäin. Esimerkiksi EU:hun liittymisen jälkeen noin 10 000 tilaa kaatui parin ensimmäisen vuoden aikana. Eipä niistä taidettu pahemmin kirjoitella edes iltapäivälehdissä..
http://www.eurooppatiedotus.fi/doc/fi/julkaisut/suomi5vuotta/rannikko.html

Ja sama kehitys jatkuu. Kunhan nykyiset viljelijät eläköityvät, niin eiköhän se ole aika pitkälti siinä.

 

[Herra Mirandos]

. On vain maanviljelijöiden omaa tyhmyyttä, jos myyvät elintarvikkeensa Keskolle polkuhintaan ja Kesko sitten lähes moninkertaisella hinnalla kuluttajalle. .

Olen viljanviljelijä.

Hyvät pakkislaiset, olkaa ystävällisiä ja tulkaa ensi syksynä ostamaan kuivuristani kaikki tuottamani vehnä ja ohra, yht. noin 250 000 kiloa, niin en tunne itseäni tyhmäksi.

Ei asiat ole näin yksinkertaisia kuin ne esität olevan.

 

[Herra Mirandos]

Kyllähän tämä rakennemuutos on ollut käynnissä jo jonkin aikaa. Pikkuhiljaa maataloutta ajetaan alaspäin. Esimerkiksi EU:hun liittymisen jälkeen noin 10 000 tilaa kaatui parin ensimmäisen vuoden aikana. Eipä niistä taidettu pahemmin kirjoitella edes iltapäivälehdissä..
http://www.eurooppatiedotus.fi/doc/fi/julkaisut/suomi5vuotta/rannikko.html

Ja sama kehitys jatkuu. Kunhan nykyiset viljelijät eläköityvät, niin eiköhän se ole aika pitkälti siinä.

Tuohon mennään.

"Koskella vastustetaan voimakkaasti Nummelan suunnitelmia rakentaa yli 50 000 sian tuotantolaitos ja puolen miljoonan broilerin kasvattamo. Maakaupat voivat vielä onnistua, jos valtuusto niin päättää. "

http://yle.fi/alueet/turku/2010/09/koski_ei_myy_maata_jattisikalaa_varten_1960659.html

 

[naksu]

Olen viljanviljelijä.

Hyvät pakkislaiset, olkaa ystävällisiä ja tulkaa ensi syksynä ostamaan kuivuristani kaikki tuottamani vehnä ja ohra, yht. noin 250 000 kiloa, niin en tunne itseäni tyhmäksi.

Ei asiat ole näin yksinkertaisia kuin ne esität olevan.

Vilja on ehkä vähän erikoistapaus, koska sen kohdalla on tuotetta jalostettava jossain määrin, koska pelkkää kuivaa vehnää ja ohraa voi olla vähän vaikea myydä ellei asiakas itse halua siitä tehdä jauhoja. On kuitenkin tukuttain kamaa kuten kasvikset yms. joita voi myydä aivan suoraan kuluttajalle ilman sen kummempaa infraa viljelijän puolelta.

Monet lihantuottajat myyvät täällä myös lihaa netissä suoraan kuluttajalle. Ostin hiljattain netistä kokonaisen lehmän, jonka laitoin pakkaseen. Lähistöllä on montakin lihantuottajaa, joilta saa ostaa esim. 1/8, 1/4, 1/2 tai kokonaisen lehmän. Yleensä ovat luomutiloja. Koko roska paloitellaan ja tuodaan kotiin suoraan teurastamolta. Kilohinta on vähän alle kaupan kilohinnan ja kokonaisen lehmän tapauksessa reippaasti alle. Punttiksellani oli hiljattain ryhmätilaus ja sali meni hankkimaan ison arkkupakastimen, jonne tilasivat kaksi lehmää.

Ostan täällä muuten jauhoja viljelijän pakkaamissa 50 paunan säkeissä (ts. ostan yhden säkin vuodessa, koska leivon leipäni itse). Viljelijä siis tuottaa jauhot itse. En kyllä osaa sanoa paljon tähän vaaditaan mahdollista infraa ja sen myötä investointeja, mutta tuskin se on vähemmän kannattavaa kuin tukkurille myyminen. Toki tuo varmasti vaatii tietyn volyymin ollakseen kannattavaa.

Maidon kohdalla taitaa tosin Suomessa olla tuo typerä säännös, että pastöroimatonta maitoa ei saa myydä, jolloin maitotuottajat eivät voi itse maitoaan myydä. Olisin ostanut itse suoraan lypsettyä raakamaitoa heti, jos sitä olisi ollut Suomessa asuessani myynnissä. Sukulaiselta käytiin sitä aina kesällä mökillä hakemassa, kun hänen maitotilansa oli lähellä. Yhdysvalloissa tuota pastöroimatonta maitoa saa erikoisluvalla myydä ja pulloissa on sitten vain suuri varoitus, että kukaan ei ole vastuussa mahdollisista bakteereista. Tätä myy paikallinen lihakauppa, joka myy parin paikallisen karjatilan raakamaitoa sekä lihaa.

 

[pååtta]

Provo vai 110% tietämätön esim. maatalouden kulurakenteesta?

Mihin tietosi perustuu? Onko kokemusta maatalouden harjoittamisesta ja kuinka paljon?

nimittäin, pitäisi olla jos noin vahvan mielipiteen heittää ilmoille.

Meinaatko nyt, että maatalous oikeasti on tuottavaa, että mitää tukia ei oikeasti tarvita? Vai, että kotimainen maatalous on arvokasta, että sinne pitää tunkea nettoveronmaksajien rahoja miljarditolkulla? Vai jotain muuta?

Niin kun kysyit, niin en ole koskaan maata viljellyt, jonki verran lapsena asunut kyllä maalla, mutta en juuri maatilan pyörittämisestä mitään tiedä.

Tiedän ja uskon, että maatalous pyörittää myös runsaasti oheistoimintaa, kuten vaikka traktorit, joita pitää ostaa, leikkuupuimurit, eläinlääkärit jne... Tämä on silti valtion tukiaisten vääristämä tilanne, joka ei olisi syntynyt vapailla markkinoilla ja siitä on syytä päästä eroon kaikkialla maailmassa.

 

[SIC-]

Minusta tämä nykyinen järjestelmä on susi. Kaikenmaailman välistävetäjät vetävät välistä. Suomessa syödään paskalaatuisia ja kalliita lihavalmisteita, ruokaa dumpataan halvalla ulkomaille ja suurimman työn tekevät maanviljelijät saavat vain muruset. Minua vituttaa eniten tuo miten esim. Venäjälle dumpataan Suomesta voita jne. halvalla. Ja se miten maataloustuista huolimatta täällä on niin saatanan kallis ruoka.

Luulenpa, että remontoimalla nykyinen järjestelmä olisi mahdollista tehdä Suomesta luomuruuan mallimaa. Rakennetaan jokaiseen kaupunkiin maatilatori jossa maanviljelijät saisivat myydä tuotteitansa. Kevennetään byrokratiaa jotta esim. oman teurastamon perustaminen ja raakamaidon myynti olisi helpompaa. Voitasiin ehkä päästä tilanteeseen jossa maataloustukia ei edes tarvittaisi...

 

[Marcco]

Meinaatko nyt, että maatalous oikeasti on tuottavaa, että mitää tukia ei oikeasti tarvita? Vai, että kotimainen maatalous on arvokasta, että sinne pitää tunkea nettoveronmaksajien rahoja miljarditolkulla? Vai jotain muuta?

Niin kun kysyit, niin en ole koskaan maata viljellyt, jonki verran lapsena asunut kyllä maalla, mutta en juuri maatilan pyörittämisestä mitään tiedä.

Tiedän ja uskon, että maatalous pyörittää myös runsaasti oheistoimintaa, kuten vaikka traktorit, joita pitää ostaa, leikkuupuimurit, eläinlääkärit jne... Tämä on silti valtion tukiaisten vääristämä tilanne, joka ei olisi syntynyt vapailla markkinoilla ja siitä on syytä päästä eroon kaikkialla maailmassa.

Epäilempä, että maanviljelijät olisivat erittäin tyytyväisiä mikäli kuluttajat suostuisivat maksamaan reilusti enemmän elintarvikkeista ja heille jäisi kunnolla katetta. Silloinhan ei tukiakaan tarvittaisi. Tuskin kaupassa ostoksiaan tekevät kuitenkaan haluavat hintoihin rajuja korotuksia, vaan valitsisivat sittenkin mieluummin tuet viljelijöille.

 

[func]

Lähimyynti on hyvä idea mutta ei se oikein toimi. Ne määrät mitä sais myytyä on niin pienet tuotantomäärin suhteutettuna. Viljanviljelijöille ainakin kaikkein vaikeinta. Jos sato on vaikkapa 100 tonnia kauraa, se on vaan pakko myydä siihen hintaan mitä siitä saa. Ei maanviljelijä pysty sellaisia määriä varastoimaan kun seuraavaksi vuodeksi pitää kuitenkin saada siilot tyhjiksi. Moni maanviljelijä koitti pantata viljojaan kotona kunnes hinta nousee mutta kyllä se taistelu hävittiin.

Lisäksi jos niitä tuotteita aletaan myymään, ne pitää roudata jonnekin myytäväksi. Maalla markkinat on kehnommat koska aika monella on jonkinlainen omavaraisuus ja naapureilta saa lisää jos omat potut loppuu. :D Se hyöty, jota jostain ylijäämien myymisestä sais, on sen verran pieni ja työn takana, helpompi jakaa vaikka naapureille.:D

Toki jos hommaan lähtee useampi tila ja investoidaan vaikka pakuun ja pari joutilasta vielä hoitaa myyntiä ja sopivat markkinat lähellä, homma voi toimia hyvinkin. Katu- ja torikaupan byrokratia, hygieniavaatimukset yms. tulee sit taas vastaan, Etelä-Amerikassa kun olin niin oli hiton siistiä kun melkeinpä joka kulmassa oli joku koju jossa myytiin potaattia ja appelsiinia. Kyllä mä ostaisin jos joku vaan myis.

 

[Limited edition]

Tiedän ja uskon, että maatalous pyörittää myös runsaasti oheistoimintaa, kuten vaikka traktorit, joita pitää ostaa, leikkuupuimurit, eläinlääkärit jne... Tämä on silti valtion tukiaisten vääristämä tilanne, joka ei olisi syntynyt vapailla markkinoilla ja siitä on syytä päästä eroon kaikkialla maailmassa.

Maatalous olisi tuottavaa toimintaa myös ilman tukia, mutta vaarana olisi myös hintojen vaihtelut. Suurin tyy tuille on kuitenkin protektionismi. Tuo sinun paatoksesi maajussien loiseudesta on noloa, yksikään maanviljelijä ei nauti nykyisestä byrokratiaviidakosta. Jos he saisivat tulonsa suoraan myynnistä ilman jokavuotista hakemuspinoa, niin tuskin kukaan valittaisi.

Tuotakaan en ymmärrä miten traktorit, puimurit ja eläinlääkärit ovat jotenkin erityistä oheistoimintaa. Maatalouskoneet ovat kuitenkin koneita siinä missä muidenkin yrittäjien koneet. Traktoreiden hankintaa maatalousyrityksille ei investointina edes tueta.

 

[Limited edition]

Toki jos hommaan lähtee useampi tila ja investoidaan vaikka pakuun ja pari joutilasta vielä hoitaa myyntiä ja sopivat markkinat lähellä, homma voi toimia hyvinkin. Katu- ja torikaupan byrokratia, hygieniavaatimukset yms. tulee sit taas vastaan, Etelä-Amerikassa kun olin niin oli hiton siistiä kun melkeinpä joka kulmassa oli joku koju jossa myytiin potaattia ja appelsiinia. Kyllä mä ostaisin jos joku vaan myis.

Kyllähän tuollaista harjoitetaan. Monet tekevät niin, että myyvät toistensa tuotteita omiensa lisäksi. Näin saadaan jokaisen tuotteille laajemmat markkinat ja kuluttajalle laajempi valikoima. Talvella vaan on paha pitää potaatteja ja appelsiineja kadunkulmassa myytävänä.

 

[func]

Ja jotkut myy suoraan paikallisiin kauppoihin. Volyymi se vaan on ongelma jos laajemmin pitäs tällaseen lähteä.

 

[naksu]

Ja jotkut myy suoraan paikallisiin kauppoihin. Volyymi se vaan on ongelma jos laajemmin pitäs tällaseen lähteä.

USA:n itärannikolla asiaa toki helpottaa se, että yleensä suht lähellä on aina lähes miljoonan ihmisen kaupunki. Eihän täälläkään muuten viljelijä itse siellä torilla ole kamojaan myymässä. Palkataan joku sälli, joka pakkaa kamat kuorma-autoon, ajaa torille ja myy ne siellä.

Täällä on muuten aivan samalla tavalla talvella kylmä. Ainoa ero on, että kaupungissa on kymmenisen torihallia, jossa tuotteita myydään. Eli nämä farmer's marketit eivät ole todellakaan kaikki ulkosalla. Kesällä niiden määrä lisääntyy, koska myyjät tulevat silloin suoraan tiheimmille asuinalueille. Tavaraa myydään esim. jalkakäytävillä muutaman pilvenpiirtäjän vieressä.

Suomessa taitaa kyllä torienkin kohdalla olla byrokratia sen verran kunnossa, että myyminen kaupoille on varmaan helpompaa. Eiköhän S-ketju ja Keskokin ole ollut kitisemässä kansanedustajille torimyynnin hygieniasta yms., jotta lainsäätäjät vähän vaikeuttaisivat toimintaa. Eihän se käy päinsä, että joku muu tienaisi.

 

[pååtta]

Maatalous olisi tuottavaa toimintaa myös ilman tukia, mutta vaarana olisi myös hintojen vaihtelut. Suurin tyy tuille on kuitenkin protektionismi. Tuo sinun paatoksesi maajussien loiseudesta on noloa, yksikään maanviljelijä ei nauti nykyisestä byrokratiaviidakosta. Jos he saisivat tulonsa suoraan myynnistä ilman jokavuotista hakemuspinoa, niin tuskin kukaan valittaisi.

Tästä asiasta on nyt tullut monenlaista tietoa. EatFetus tuntee omien sanojensa mukaan maatalousbisneksen läpikotaisen ja väittää ettei Suomen maassa ole yhtäkään tilaa, joka kestäisi pystyssä ilman tukia ja sinusta maatalous on kannattavaa. Itsekin uskon sen olevan kannattavaa kunhan keskimääräinen tilakoko olisi isompi, mutta en asiasta niin suuresti tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että maassa ei olisi kuin kannattavia tiloja sen jälkeen kun tuet otettaisiin pois.

Varmaankin maanviljelijät eivät nauti byrokratiasta, mutta tekeekö tämä maanviljelijöistä jotenkin vähemmän veronmaksajien rahoilla eläviä? Monta maatilaa Suomessa on? Tuskin 100 000 (oikea luku taitaa olla jotai 60-70 tuhatta). Paljon tukia maksetaan? 2 miljardia? Siitää riittää keskimäärin tilalle 20 000 euroa ainakin, joillekin vähemmän, toisille enemmän. Kauhea vaiva kyllä täyttää muutama lappunen ja saada 20-30 tonttua rahaa :D

 

[Fetus]

Tästä asiasta on nyt tullut monenlaista tietoa. EatFetus tuntee omien sanojensa mukaan maatalousbisneksen läpikotaisen ja väittää ettei Suomen maassa ole yhtäkään tilaa, joka kestäisi pystyssä ilman tukia ja sinusta maatalous on kannattavaa. Itsekin uskon sen olevan kannattavaa kunhan keskimääräinen tilakoko olisi isompi, mutta en asiasta niin suuresti tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että maassa ei olisi kuin kannattavia tiloja sen jälkeen kun tuet otettaisiin pois.

Varmaankin maanviljelijät eivät nauti byrokratiasta, mutta tekeekö tämä maanviljelijöistä jotenkin vähemmän veronmaksajien rahoilla eläviä? Monta maatilaa Suomessa on? Tuskin 100 000 (oikea luku taitaa olla jotai 60-70 tuhatta). Paljon tukia maksetaan? 2 miljardia? Siitää riittää keskimäärin tilalle 20 000 euroa ainakin, joillekin vähemmän, toisille enemmän. Kauhea vaiva kyllä täyttää muutama lappunen ja saada 20-30 tonttua rahaa :D

Maanviljelys ei todellakaan ole kannattavaa nykysysteemillä ilman tukia. Turhaan edes yrität väitellä tuosta asiasta. Laitatko vielä lainauksen siitä kohdasta missä väitän tuntevani maatalouden läpikotaisin? Tilakoot kasvavat jatkuvasti, mutta isompi tilakoko ei aina tarkoita parempaa tulosta. Toiminta muuttuu tilan laajetessa. Jos tuet poistetaan samantien niin jokainen oikea maatila kaatuu, koska tulot eivät peitä kuluja mitenkään. Sun veikkailut siitä, että isommat tilat olisivat automaattisesti kannattavia ilman tukia menee täysin metsään. En minäkään yritä viisastella asioilla joista minulla ei ole harmainta aavistusta. Jokin kummallinen viha suomalaista maataloutta kohtaan noista sun jutuista kumpuaa.

EDIT: suurimpana syynä tuohon huonoon tuottavuuteen ovat kauppiaat, jotka vievät suurimman osan tuotosta. Tuo ongelma pitäisi ensin ratkaista ennen kuin tukia voidaan poistaa.

 

[Limited edition]

Tästä asiasta on nyt tullut monenlaista tietoa. EatFetus tuntee omien sanojensa mukaan maatalousbisneksen läpikotaisen ja väittää ettei Suomen maassa ole yhtäkään tilaa, joka kestäisi pystyssä ilman tukia ja sinusta maatalous on kannattavaa. Itsekin uskon sen olevan kannattavaa kunhan keskimääräinen tilakoko olisi isompi, mutta en asiasta niin suuresti tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että maassa ei olisi kuin kannattavia tiloja sen jälkeen kun tuet otettaisiin pois.

Varmaankin maanviljelijät eivät nauti byrokratiasta, mutta tekeekö tämä maanviljelijöistä jotenkin vähemmän veronmaksajien rahoilla eläviä? Monta maatilaa Suomessa on? Tuskin 100 000 (oikea luku taitaa olla jotai 60-70 tuhatta). Paljon tukia maksetaan? 2 miljardia? Siitää riittää keskimäärin tilalle 20 000 euroa ainakin, joillekin vähemmän, toisille enemmän. Kauhea vaiva kyllä täyttää muutama lappunen ja saada 20-30 tonttua rahaa :D

Niin ota nyt huomioon, että ilman tukia tuottajahinnat olisivat huomattavasti korkeammat. Polttoaineen ja energian hinnan nousu näkyisi kertautuneena elintarvikkeiden hinnassa kun joka tuotantoportaalla kustannukset nousisivat. Kyllä niillä tuilla vain on kuitenkin se oma roolinsa sekä hyvässä, että pahassa. Isompi tilakoko ei välttämättä tee kannattavuutta, sillä tienestit riippuvat myös luonnonoloista. Katovuosi iskee pahasti niin isoon kuin pieneenkin.

Se, että sinä sanot ihmisiä loisiksi voisi antaa olettaa, että he haluavat kupata veronmaksajilta rahat. Näinhän ei todellakaan ole. Eikä se tukien saaminen ole vain muutaman lappusen täyttämistä. Otahan vähän selvää ensin mitä kaikkea siihen vaaditaan ja katsotaan sitten uudestaan mitä mieltä olet. Ja jos et viitsi sen vertaa vaivautua, niin ole hyvä ja vaikene asiasta.

 

[Herra Mirandos]

Meinaatko nyt, että maatalous oikeasti on tuottavaa, että mitää tukia ei oikeasti tarvita? Vai, että kotimainen maatalous on arvokasta, että sinne pitää tunkea nettoveronmaksajien rahoja miljarditolkulla? Vai jotain muuta?

Niin kun kysyit, niin en ole koskaan maata viljellyt, jonki verran lapsena asunut kyllä maalla, mutta en juuri maatilan pyörittämisestä mitään tiedä.

Tiedän ja uskon, että maatalous pyörittää myös runsaasti oheistoimintaa, kuten vaikka traktorit, joita pitää ostaa, leikkuupuimurit, eläinlääkärit jne... Tämä on silti valtion tukiaisten vääristämä tilanne, joka ei olisi syntynyt vapailla markkinoilla ja siitä on syytä päästä eroon kaikkialla maailmassa.

Niin, olen kanssasi samaa mieltä noista vapaista markkinoista.

Rautalangasta:
-maailmassa ei juurikaan ole valtiota, jossa maanviljelijöitä ei tueta.
-Tuki maksetaan siksi, että kuluttajien maksama elintarviketuote olisi halvempi hinnaltaan.
-Maanviljelijät haluaisivat tuet pois, ja sitä, että kaikki tulos tulisi tuotteen hinnassa, mutta olisiko kuluttajat valmiit elintarvikkeiden rajuun hinnankorotukseen.

Jos maanviljely loppuu pohjois-euroopasta, niin täytyyhän ne samat tuotteet sitten joka tapauksessa ostaa niistä maista, jotka niitä tuottavat. luuletko että tämäkään olisi kuluttajalle ilmaista?

 

[Herra Mirandos]

Tästä asiasta on nyt tullut monenlaista tietoa. EatFetus tuntee omien sanojensa mukaan maatalousbisneksen läpikotaisen ja väittää ettei Suomen maassa ole yhtäkään tilaa, joka kestäisi pystyssä ilman tukia ja sinusta maatalous on kannattavaa. Itsekin uskon sen olevan kannattavaa kunhan keskimääräinen tilakoko olisi isompi, mutta en asiasta niin suuresti tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että maassa ei olisi kuin kannattavia tiloja sen jälkeen kun tuet otettaisiin pois.

Varmaankin maanviljelijät eivät nauti byrokratiasta, mutta tekeekö tämä maanviljelijöistä jotenkin vähemmän veronmaksajien rahoilla eläviä? Monta maatilaa Suomessa on? Tuskin 100 000 (oikea luku taitaa olla jotai 60-70 tuhatta). Paljon tukia maksetaan? 2 miljardia? Siitää riittää keskimäärin tilalle 20 000 euroa ainakin, joillekin vähemmän, toisille enemmän. Kauhea vaiva kyllä täyttää muutama lappunen ja saada 20-30 tonttua rahaa :D

Juttusi alkavat pikkuhiljaa haista sille, jota käytetään luomulannoitteena pellolla.

pahin väitteesi on "Kauhea vaiva kyllä täyttää muutama lappunen ja saada 20-30 tonttua rahaa" Voi jumalauta. Luuletko tosiaan, että tuki maksetaan olemassaolosta?Tiedätkö mitä tarkoittaa "ns. hyvä viljelytapa" joka on tukien vaatimuksena, ja jota EU-tarkastajat käyvät tiloilla ja ilmakuvauksin tarkistamassa? Tiedätkö paljonko työtä vaatii uudet ympäristövelvoitteet? tiedätkö moneenko kertaan viljelijän pitää ottaa maksulliset maaperänäytteet? oletko kuullut suojavyöhykkeiden niittopakosta?

sanokaa mulle. mikä VITTU SIINÄ ON, että maatilojen lukumäärä koko ajan suomessa vähenee? Miksi sukupolvenvaihdoksia tapahtuu koko ajan vähemmän ja vähemmän? Miksi tilojen määrä on puolittunut EU-kauden aikana?Miksi nuoret eivät jää tilalle jatkamaan viljelyä, vaikka

...maatalous on niin kannattavaa kun siitä saa 20 000- 30 000 euroa vuosittain muutaman lappusen täyttämisestä?

Miksei nämä kaupunki-pååtat osta itselleen maatilaa (helppoa rahaa tarjolla) vaan lietsovat talonpoikavihaa ja haukkuvat pulla suussa maajusseja loiseläjiksi?

Tervetuloa kokeilemaan helppoa rahantuloa, pååtta!

 

[naksu]

Niin, olen kanssasi samaa mieltä noista vapaista markkinoista.

Rautalangasta:
-maailmassa ei juurikaan ole valtiota, jossa maanviljelijöitä ei tueta.
-Tuki maksetaan siksi, että kuluttajien maksama elintarviketuote olisi halvempi hinnaltaan.
-Maanviljelijät haluaisivat tuet pois, ja sitä, että kaikki tulos tulisi tuotteen hinnassa, mutta olisiko kuluttajat valmiit elintarvikkeiden rajuun hinnankorotukseen.

Jos maanviljely loppuu pohjois-euroopasta, niin täytyyhän ne samat tuotteet sitten joka tapauksessa ostaa niistä maista, jotka niitä tuottavat. luuletko että tämäkään olisi kuluttajalle ilmaista?

Kun tiedät parhaiten oman kulurakenteesi, niin haluaisin kysyä sinulta seuraavat kysymykset:

1. Paljon vehnäjauhot maksavat Suomessa kaupassa kilolta?
2. Millä kilohinnalla sinun pitäisi myydä vehnää, jotta toiminta olisi yhtä kannattavaa kuin nykyisin, mutta ilman maataloustukia?

 

[pååtta]

Juttusi alkavat pikkuhiljaa haista sille, jota käytetään luomulannoitteena pellolla.

pahin väitteesi on "Kauhea vaiva kyllä täyttää muutama lappunen ja saada 20-30 tonttua rahaa" Voi jumalauta. Luuletko tosiaan, että tuki maksetaan olemassaolosta?Tiedätkö mitä tarkoittaa "ns. hyvä viljelytapa" joka on tukien vaatimuksena, ja jota EU-tarkastajat käyvät tiloilla ja ilmakuvauksin tarkistamassa? Tiedätkö paljonko työtä vaatii uudet ympäristövelvoitteet? tiedätkö moneenko kertaan viljelijän pitää ottaa maksulliset maaperänäytteet? oletko kuullut suojavyöhykkeiden niittopakosta?

sanokaa mulle. mikä VITTU SIINÄ ON, että maatilojen lukumäärä koko ajan suomessa vähenee? Miksi sukupolvenvaihdoksia tapahtuu koko ajan vähemmän ja vähemmän? Miksi tilojen määrä on puolittunut EU-kauden aikana?Miksi nuoret eivät jää tilalle jatkamaan viljelyä, vaikka

...maatalous on niin kannattavaa kun siitä saa 20 000- 30 000 euroa vuosittain muutaman lappusen täyttämisestä?

Miksei nämä kaupunki-pååtat osta itselleen maatilaa (helppoa rahaa tarjolla) vaan lietsovat talonpoikavihaa ja haukkuvat pulla suussa maajusseja loiseläjiksi?

Tervetuloa kokeilemaan helppoa rahantuloa, pååtta!

Eikös se ole vain, että tilojen määrä vähenee? Jää enemmä rahaa itselle Kun Kepu on hallituksessa niin maataloustuista ei keskustella. Vai joutuu ottamaan pakolliset maaperänäytteet omaan (veronmaksajan) laskuun eikä saa viljellä miten huvittaa, kyllä talonpoikaa taas lyödään kaksin käsin