Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
NHB sanoi:
Miten hyvin Trump sai hyvät ystävänsä noudattattamaan tahtoaan?
Click to expand...

Öljyhän nousi tuon jälkeen, mutta juu eipä auttanut pidemmälle. Trumpin ystäviä on tietysti USA:n öljyntuottajat ja tää homma ei nyt mene putkeen, koska pandemia, kulutus alhaalla, USA:n öljyvarastot jo täynnä.
USA:n ja Trumpin pääviholinen tässä on Putin, joka dumppaa öljyä minkä kerkeää Aasiaan ja Lähi-Idän kilpailevat öljynmyyjät, jotka riippuvaisia öljytyloista laskevat hintaa entisestään ja soppa on valmis.
Trump on yrittänyt parantaaa tilannetta, mutta eipä se voi Putinin tekemisiä hallita sotaa aloittamatta.
USA:n öljyntuottajat tässä on vaarassa, mutta kovan hinnan maksaa Venäjä ja Arabitkin. Suhteellisesti ottaen paljon kovemman hinnan itse asiassa, koska heille öljyntuotanto on iso osa kansantuotetta, USA enemmänin suuri kuluttaja joka pyrkinyt omavaraisuuteen. Putin on varmasti tyytyväinen tosin, luodessaan epävakautta USA:n markkinoille. Ja varmasti haluaisi rikoa sen riippumattomuuden, mikä Trumpin aikana saavutettu ja USA:sta tullut nettoviejä.
Taustaa:
finance.yahoo.com

Saudi Arabia gets physical with Russia in underground oil bout

Behind a Saudi-Russian truce to stabilise oil markets with a record output cut, market players are seeing the two production heavyweights still trading blows in the physical market. It is here, rather than in the world of futures prices, that a long-standing battle for market share carries on...
finance.yahoo.com finance.yahoo.com
 
Viimeksi muokattu:
maltsu sanoi:
Öljyhän nousi tuon jälkeen, mutta juu eipä auttanut pidemmälle. Trumpin ystäviä on tietysti USA:n öljyntuottajat ja tää homma ei nyt mene putkeen, koska pandemia, kulutus alhaalla, USA:n öljyvarastot jo täynnä.
USA:n ja Trumpin pääviholinen tässä on Putin, joka dumppaa öljyä minkä kerkeää Aasiaan ja Lähi-Idän kilpailevat öljynmyyjät, jotka riippuvaisia öljytyloista laskevat hintaa entisestään ja soppa on valmis.
Trump on yrittänyt parantaaa tilannetta, mutta eipä se voi Putinin tekemisiä hallita sotaa aloittamatta.
USA:n öljyntuottajat tässä on vaarassa, mutta kovan hinnan maksaa Venäjä ja Arabitkin. Suhteellisesti ottaen paljon kovemman hinnan itse asiassa, koska heille öljyntuotanto on iso osa kansantuotetta, USA enemmänin suuri kuluttaja joka pyrkinyt omavaraisuuteen. Putin on varmasti tyytyväinen tosin, luodessaan epävakautta USA:n markkinoille. Ja varmasti haluaisi rikoa sen riippumattomuuden, mikä Trumpin aikana saavutettu ja USA:sta tullut nettoviejä.
Taustaa:
finance.yahoo.com

Saudi Arabia gets physical with Russia in underground oil bout

Behind a Saudi-Russian truce to stabilise oil markets with a record output cut, market players are seeing the two production heavyweights still trading blows in the physical market. It is here, rather than in the world of futures prices, that a long-standing battle for market share carries on...
finance.yahoo.com finance.yahoo.com
Click to expand...
Mutta on varmaankin taas tehty amazingin jobia paremmin kuin kukaan ikinä, vaikka tulokset olivatkin surkeat. Trumpin kaudellahan Jenkit ovat lisänneet tuotantoa todella paljon ollen nykyisin selvästi suurin tuottaja. Putinin syyttelyn sijaan tuossa olisi ihan kotipesällä hyvä tilaisuus nostaa öljyn hintaa. Voihan se olla vähän hankala mennä muille kertomaan, että teidän kuuluu vähentää tuotantoa, jotta me saamme paremman hinnan öljystä.
 
NHB sanoi:
Mutta on varmaankin taas tehty amazingin jobia paremmin kuin kukaan ikinä, vaikka tulokset olivatkin surkeat. Trumpin kaudellahan Jenkit ovat lisänneet tuotantoa todella paljon ollen nykyisin selvästi suurin tuottaja. Putinin syyttelyn sijaan tuossa olisi ihan kotipesällä hyvä tilaisuus nostaa öljyn hintaa. Voihan se olla vähän hankala mennä muille kertomaan, että teidän kuuluu vähentää tuotantoa, jotta me saamme paremman hinnan öljystä.
Click to expand...

Tottakai aina terrific call, tremendous meeting ja amazing job, mutta aina ei mene hommat silti lopupeleissä kohdalleen vaikka yritetty. =D

Jotain kuitenkin saaatiin aikaan, Opec on päättänyt tuotantoa pienentää, mutta astuu voimaan vasta toukokuussa.

Hyvä asiahan tuo USA:n omavaraisuus on USA:lle ja itse asiassa koko maailmalle, ettei USA:n tartte tapella niin hanakasti öljylähteistä ympäri maailman. Tässä tilanteessa toki homma lyö näpeille. Ja jos Putin haluaa tilannetta käyttää hyväkseen ja myydä pää märkänä öljyä pilkkahintaan, että USA:n tuottajat vaikeuksissa, niin vaikea sitä on estää. Ei se tietty pikässä juoksussa Venäjällekään hyvä juttu ole. Jossain vaiheessa homma tasaantuu, mutta sitä ennen konkursseja tulee kyllä.
 
maltsu sanoi:
Hyvä asiahan tuo USA:n omavaraisuus on USA:lle ja itse asiassa koko maailmalle, ettei USA:n tartte tapella niin hanakasti öljylähteistä ympäri maailman. Tässä tilanteessa toki homma lyö näpeille. Ja jos Putin haluaa tilannetta käyttää hyväkseen ja myydä pää märkänä öljyä pilkkahintaan, että USA:n tuottajat vaikeuksissa, niin vaikea sitä on estää. Ei se tietty pikässä juoksussa Venäjällekään hyvä juttu ole. Jossain vaiheessa homma tasaantuu, mutta sitä ennen konkursseja tulee kyllä.
Click to expand...
Eiköhän jenkeillä ja saudeilla ole pää kastu Putinia enemmän vai onko tässä nyt Venäjä noussut tuottajien kolmannelta sijalta kärkeen?
 
maltsu sanoi:
jos Putin haluaa tilannetta käyttää hyväkseen ja myydä pää märkänä öljyä pilkkahintaan, että USA:n tuottajat vaikeuksissa, niin vaikea sitä on estää. Ei se tietty pikässä juoksussa Venäjällekään hyvä juttu ole. Jossain vaiheessa homma tasaantuu, mutta sitä ennen konkursseja tulee kyllä.
Click to expand...

Ei nyt Donald Trumppiin mutta muuten, vähän aiheesta, että olen käsittänyt esim Kiinan tekevät tietyille harvinaisille elektroniikkaan tarvittaville jalometalleille/raaka-aineille tätä että ympäristösuosituksista piittaamatta tuottavat tätä <tuotetta> ja oikeastaan vain afrikasta löytyy samaa kamaa kannattavia määriä, mutta heti kun joku yrittää pistää afrikassa firmaa pystyyn, romauttavat kiinalaiset itse <tuotteen> hinnat reilusti tappiolle. Kun afrikasta taas saatu ulkomaalaiset pois, nostavat hintoja niin kauan että joku päättää taas kokeilla aloittaa toiminnan afrikassa, ja repeat.
 
Wombut sanoi:
Ei nyt Donald Trumppiin mutta muuten, vähän aiheesta, että olen käsittänyt esim Kiinan tekevät tietyille harvinaisille elektroniikkaan tarvittaville jalometalleille/raaka-aineille tätä että ympäristösuosituksista piittaamatta tuottavat tätä <tuotetta> ja oikeastaan vain afrikasta löytyy samaa kamaa kannattavia määriä, mutta heti kun joku yrittää pistää afrikassa firmaa pystyyn, romauttavat kiinalaiset itse <tuotteen> hinnat reilusti tappiolle. Kun afrikasta taas saatu ulkomaalaiset pois, nostavat hintoja niin kauan että joku päättää taas kokeilla aloittaa toiminnan afrikassa, ja repeat.
Click to expand...

En tiedä tarviiko kiinalaisten puljujen edes keinotekoisesti hintoja manipuloida pitääkseen kilpailijat poissa, sillä niitä komponentteja/raaka-aineita pitäisi pystyä myöskin luotettavasti toimittamaan - itsestäänselvänä pidetyn bulkkihinnoittelun lisäksi. Jos joku uusi firma pystyisikin tarjoamaan jotain komponenttia halvemmalla, niin siinä pitäisi olla myöskin vedenpitävää näyttöä tai historiaa, että massatuotanto onnistuu määräajassa ja laatu on korkeatasoista. Isot elektroniikkavalmistajat ovat aika nihkeitä ottamaan riskejä, kun puhutaan massatuotannosta. Näillä markkinoilla jo sen ensimmäisen jalansijan saanti on hyvin hankalaa ja mahdollisia voittoja tavoitellaan vasta pidemmällä aikavälillä.
Jotain koronavirusta paljon mullistavampaa pitäisi tapahtua, jotta Kiinan yliote elektroniikan valmistuksessa saadaan herpaantumaan - tai sitten vain istua ja odottaa, että nykyinen puolijohdeteknologia ottaa sellaisen harppauksen tai syrjäytetään.
Ei tätä peliä pysäytetä ja jakoja aleta tekemään uudelleen vain siksi, kun joku populisti vinkuu toisella puolen maailmaa 🤣
 
Wombut sanoi:
Ei nyt Donald Trumppiin mutta muuten, vähän aiheesta, että olen käsittänyt esim Kiinan tekevät tietyille harvinaisille elektroniikkaan tarvittaville jalometalleille/raaka-aineille tätä että ympäristösuosituksista piittaamatta tuottavat tätä <tuotetta> ja oikeastaan vain afrikasta löytyy samaa kamaa kannattavia määriä, mutta heti kun joku yrittää pistää afrikassa firmaa pystyyn, romauttavat kiinalaiset itse <tuotteen> hinnat reilusti tappiolle. Kun afrikasta taas saatu ulkomaalaiset pois, nostavat hintoja niin kauan että joku päättää taas kokeilla aloittaa toiminnan afrikassa, ja repeat.
Click to expand...

Kiina on erittäin kätevä tapa länsimaisille yrityksille kiertää työolosuhteisiin ja ympäristönormeihin liittyvät säännökset. En tiedä tuosta mainitsemastasi kuviosta, mutta kiinalaisethan ovat nyt huomattavasti aktiivisempia Afrikassa kuin länsimaalaiset ja tekevät infraa ja valtaavat raaka-aineiden ja maatalouden tuotannon alalla siellä tilaa. Afrikan ongelma kun on aivan silmitön korruptio, niin kiinalaisen yrityksen on helpompi heittää asiaankuuluvat lahjukset poliitikoille tai telineiltä pudonnut työntekijä monttuun, länsimaalaisille haasteet suuria ja media rakastaa stooreja siitä miten valkoinen sortaa afrikkaa yms. juttuja ja heti on lehdessä jos jotain epäkohtia. Kiinalaiset yhtiöt voivat toimia vapaammin, kiinan hallinto tai media ei vastaavissa tapauksissa ala lypsylehmiään arvostelemaan. Lisäksi Kiinalla niin paljon omaa tuotantoa kaikessa, että ei tarvitse mennä tyhjillä laivoilla Afrikan suuntaan kun sieltä lähtee hakemaan raaka-aineita. Rakennusmateriaaleja, kulutustavaroita, koneita, jopa maataloustuotteita voi viedä mennessään ja tulee sitten laiva täynnä kobolttia, teakia ja timangeja takaisinpäin..

Niin kuin kasvomaskimonopoli justiin äsken osoitti tai Applen tuotantoketjujen katkeaminen, niin olishan tuota Kiinan dominointia hyvä hillitä ja sitähän Trump on tulleillaan halunnut ohjailla ja saada tuotantoa takaisin USA:an. Mun mielestä päästönormit olis toinen hyvä tapa ohjailla eli verottaa Kiinaa. Trump ihan oikein erosi Pariisin ilmastosopimuksesta, joka oli täysin naurettava. Siinähän Kiina lupasi LISÄTÄ hiilidioksidipäästöjään vuoteen 2030 asti. Jos kirjoitettaisiin sellainen paperi mikä auttaisi ilmastoa JA paikallista tuotantoa täällä, eli Kiina alkaa vähentämään päästöjä HETI tai tulee penalty tulleja, niin sehän olis järkevä paperi allekirjoittaa. Mutta tässä eletään jotain käsittämätöntä kaksinaismoralismia, missä yhdellä suulla sanotaan Kiina on paha totalitäärinen hirmuvaltio ja tärkeintä maailmassa ilmastotavoitteet, mutta: sitten toisella suulla halutaan lisää tuotantoa ja vaan entistä halvemmalla Kiinaan ja ei aseteta mitään järkeviä vaateita esim. ympäristön suhteen, kun tulee tosi paikka tehdä oikeita päätöksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Kun ne "akvaarionpuhdistusaineetkin" tuntuvat osoittautuvan lähinnä taustakohinaksi koronaa vastaan - niin ei hätää, seuraavat ihmelääkkeet ovat kuulemma jo aivan nurkan takana. Ei Trump varmaankaan tarkoittanut, että isopropanolia pitäisi piikittää, mutta hemmetti eihän tuossa jää jäljelle muuta vaihtoehtoa kuin sitten imppaaminen :unsure: Huippu esimerkki facepalmista ilman käsiä tuolla naisella:

View: https://twitter.com/Daniel_Lewis3/status/1253482576699969537?s=20


Seuraavia kulttilaisten sairaalareissuja odotellessa...
 
Trumpin hehkuttama lääke ei nyt tässä tutkimuksessa loistanut. Taitaa Trumpilla riittää hommia raivatessaan niitä pois, jotka vaativat tieteellistä näyttöä eduista yhden lahopään mutuilun sijaan. Mutta miten se olikaan: lääke on tosi hyvä ja vain kansainvälinen Trumpia vastustava salaliitto estää sen käytön joka paikassa.

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi tekniikanmaailma.fi

www.is.fi

Trumpin hehkuttamaa koronalääkettä vastustanut asiantuntija sai potkut

Koronaviruslääkkeiden kehittämisestä vastanneen viraston johtaja väittää saaneensa potkut kun oli kritisoinut presidentti Trumpin kehumaa malarialääkettä viruksen hoidossa.
www.is.fi www.is.fi
 
NHB sanoi:
Trumpin hehkuttama lääke ei nyt tässä tutkimuksessa loistanut. Taitaa Trumpilla riittää hommia raivatessaan niitä pois, jotka vaativat tieteellistä näyttöä eduista yhden lahopään mutuilun sijaan. Mutta miten se olikaan: lääke on tosi hyvä ja vain kansainvälinen Trumpia vastustava salaliitto estää sen käytön joka paikassa.

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi tekniikanmaailma.fi

www.is.fi

Trumpin hehkuttamaa koronalääkettä vastustanut asiantuntija sai potkut

Koronaviruslääkkeiden kehittämisestä vastanneen viraston johtaja väittää saaneensa potkut kun oli kritisoinut presidentti Trumpin kehumaa malarialääkettä viruksen hoidossa.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...

Kai tääkin tutkimus oli "väärin tutkittu", kun ei tullut oikeata lopputulosta?
 
https://www.youtube.com/watch?v=MrFqKEJwVF4
26 minuutin kohdalla Bill Bryan (Homeland Security) aloittaa kertomaan uusista koronaviruksen tutkimustuloksista.
Bryan käsittelee ensin viruksen puolintumisaikaa ja sen jälkeen siirtyy viruksen tuhoamiseen PINNOILTA. Trump saapuu tämän jälkeen puhujapönttöön siteeraamaan Bryania, ja tästä puheen kohdasta olette "uutisenne" repäisseet.
Olette onnistuneet tekemään megaluokan käännösvirheen tulkitsemalla "injectionin" pelkästään "pistokseksi".
Suosittelen tutustumaan esim. Merriam-Websterin määritelmiin inject-sanan käytöstä:

Definition of inject
transitive verb
1a: to introduce into something forcefully
esim. inject fuel into an engine
b: to force a fluid into (as for medical purposes)
esim. inject a drug into the bloodstream
2: to introduce as an element or factor in or into some situation or subject
esim. condemning any attempt to inject religious bigotry into the campaign
https://www.merriam-webster.com/dictionary/inject
 
Mä oon melko varma, että A) Trump ei ole Merriam-Websteriä lukenut ja B) isopropanoli on hengenvaarallista oli se sitten miten tahansa "injektoituna" - piikitettynä, peräruiskeena, juotuna, jääpaloina tai sisäänhengitettynä.
 
makhak sanoi:
https://www.youtube.com/watch?v=MrFqKEJwVF4
26 minuutin kohdalla Bill Bryan (Homeland Security) aloittaa kertomaan uusista koronaviruksen tutkimustuloksista.
Bryan käsittelee ensin viruksen puolintumisaikaa ja sen jälkeen siirtyy viruksen tuhoamiseen PINNOILTA. Trump saapuu tämän jälkeen puhujapönttöön siteeraamaan Bryania, ja tästä puheen kohdasta olette "uutisenne" repäisseet.
Olette onnistuneet tekemään megaluokan käännösvirheen tulkitsemalla "injectionin" pelkästään "pistokseksi".
Suosittelen tutustumaan esim. Merriam-Websterin määritelmiin inject-sanan käytöstä:

Definition of inject
transitive verb
1a: to introduce into something forcefully
esim. inject fuel into an engine
b: to force a fluid into (as for medical purposes)
esim. inject a drug into the bloodstream
2: to introduce as an element or factor in or into some situation or subject
esim. condemning any attempt to inject religious bigotry into the campaign
https://www.merriam-webster.com/dictionary/inject
Click to expand...
Ja mikä onkaan ero sillä, kääntääkö tuon pistokseksi vai sisään ruuttaamiseksi? Mitä sellaista olet keksinyt tuosta sanasta, jota esim. BBC, Washington Post ja lukuisat natiivit terveydenhuollon ammattilaiset eivät ole ymmärtäneet?
 
Tuntuu olevan vielä niin, että aina kun Biden sanoo jotain tyhmää, niin kyseessä on ilmiselvä dementian ja heikentyneen kognitiivisen suorituskyvyn merkki. Trumpin sanoessa jotain idioottimaista, se ei tietenkään johdu siitä, että hän olisi idiootti, vaan kyse on muun maailman alentuneesta mentaalisesta suorituskyvystä ymmärtää puhetta :LOL:
 
makhak sanoi:
https://www.youtube.com/watch?v=MrFqKEJwVF4
26 minuutin kohdalla Bill Bryan (Homeland Security) aloittaa kertomaan uusista koronaviruksen tutkimustuloksista.
Bryan käsittelee ensin viruksen puolintumisaikaa ja sen jälkeen siirtyy viruksen tuhoamiseen PINNOILTA. Trump saapuu tämän jälkeen puhujapönttöön siteeraamaan Bryania, ja tästä puheen kohdasta olette "uutisenne" repäisseet.
Olette onnistuneet tekemään megaluokan käännösvirheen tulkitsemalla "injectionin" pelkästään "pistokseksi".
Click to expand...


Trumpin idea UV-valosta ja desinfiointiaineesta koronapotilaiden hoidossa hämmentää

Olet ihan oikeassa, tässä video jossa Trump puhuu miten "pintojen" ihon alle voidaan viedä UV-valoa tai jotain tosi kirkasta valoa tai desinfiointiainetta. On ihan yleistä että pintojen päällä sanotaan olevan ihoa. Pintaan tässä viitataan selkeästi sanalla "body". Miten tämä ei ole ilmiselvää?
 
makhak sanoi:
https://www.youtube.com/watch?v=MrFqKEJwVF4
26 minuutin kohdalla Bill Bryan (Homeland Security) aloittaa kertomaan uusista koronaviruksen tutkimustuloksista.
Bryan käsittelee ensin viruksen puolintumisaikaa ja sen jälkeen siirtyy viruksen tuhoamiseen PINNOILTA. Trump saapuu tämän jälkeen puhujapönttöön siteeraamaan Bryania, ja tästä puheen kohdasta olette "uutisenne" repäisseet.
Olette onnistuneet tekemään megaluokan käännösvirheen tulkitsemalla "injectionin" pelkästään "pistokseksi".
Suosittelen tutustumaan esim. Merriam-Websterin määritelmiin inject-sanan käytöstä:

Definition of inject
transitive verb
1a: to introduce into something forcefully
esim. inject fuel into an engine
b: to force a fluid into (as for medical purposes)
esim. inject a drug into the bloodstream
2: to introduce as an element or factor in or into some situation or subject
esim. condemning any attempt to inject religious bigotry into the campaign
https://www.merriam-webster.com/dictionary/inject
Click to expand...

Joo ihan käsittämätöntä, että saavat tehdä tällaisia henkilöön tahrimiseen suuntaavia valeuutisia. Joko toimittaja on ihan helvetin tyhmä, ei ymmärrä mistä puhutaan, ei kontekstia, eikä englannin kieltä.. ...tai sitten tekee ihan vaan tahallaan tuon uutisen vastoin totuutta tahratakseen Trumpia. Perustelee sen "inject" sanan tankero-käännöksellään ja luo valheellisen mielikuvan omassa päässään jostain alkoholin lyömisestä suoneen, jonka sitten syöttää lukijoilleen.
No näitähän on ollut ennenkin ja tulee tulemaan jatkossakin.
#vastuullista mediaa :woot:
 
Nyt kun pakkotoisolta paljastui BBC:tä ja Washington Postia väkemämpää englannin osaamista, niin mitä Trump maltsun ja makhakin tulkinnan mukaan oikeasti ehdotti?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom