- Liittynyt
- 31.12.2002
- Viestejä
- 464
Viihdyttävää seurata kuinka täysin selvä Stalin-tason vaalivilppi menee sukkana läpi tällä kertaa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jep. Tyhmäkin näkee missä kohtaa vedettiin kusetusvivusta täysiä.Viihdyttävää seurata kuinka täysin selvä Stalin-tason vaalivilppi menee sukkana läpi tällä kertaa.
katso liitettä 264203katso liitettä 264205katso liitettä 264204
Jos kerran korruptio on voimissaan, niin miksi tällä kertaa se kusettaminen olisi yhtään edelliskertaa vaikeampaa?Kusetus on ainakin vaikeampaa tällä kertaa ja sen takia trumpin ajojahtikin ettei se pääsisi ollenkaan ehdokkaaksi mikä olisi helpotus korruptiolle.
Yhtälailla Trumpin tuloksista löytyy samanlaisia harppauksia, kun ääntenlaskenta ja väliaikatietojen raportointi eivät etene mitenkään lineaarista tahtia tai yhtenevällä tavalla. Kannattaa joskus seurata livenä noiden vaalilähetyksiä, kyllä ne siellä aika hyvin osaavat etukäteen arvioida, mistä ja milloin jommalle kummalle ehdokkaalle on tulossa isompi mälli ääniä kerralla.Viihdyttävää seurata kuinka täysin selvä Stalin-tason vaalivilppi menee sukkana läpi tällä kertaa.
Koska viime vaaleissa se tehtiin täysin överisti ja häikäilemättömästi. Syöpäläisten oli pakko, koska mokasivat 2016 vaaleissa, kun eivät uskoneet trumpin voittavan vaan medialeimauksen riittävän. Ei riittänyt. Nyt tarvi vetää sitten kusetus käyntiin ja toki se tuli julkiseksi -> nyt vaaleissa vaikeampaaJos kerran korruptio on voimissaan, niin miksi tällä kertaa se kusettaminen olisi yhtään edelliskertaa vaikeampaa?
Ja jos kerran vaalit ovat "rigged", niin mikä ihmeen järki niihin on edes asettautua ehdokkaaksi?
No siitä ainakin ollaan samaa mieltä, että kusettaminen on vaikeaa. Yksi syy siihen on siinä, että samalla kupongilla äänestetään muitakin asioita kun vain pressan puolesta - mikä tekee vaalitulosten manipuloinnin piilottamisesta entistä monimutkaisempaa. Esimerkiksi tyhjästä ilmestyneiden äänien pitäisi näkyä muissakin tuloksissa kuin vain pressanvaalin voittajan äänisaaliissa.Koska viime vaaleissa se tehtiin täysin överisti ja häikäilemättömästi. Syöpäläisten oli pakko, koska mokasivat 2016 vaaleissa, kun eivät uskoneet trumpin voittavan vaan medialeimauksen riittävän. Ei riittänyt. Nyt tarvi vetää sitten kusetus käyntiin ja toki se tuli julkiseksi -> nyt vaaleissa vaikeampaa
Turhaa sönkötät. Eihän bidenin äänet kestäisi mitään oikeaa tutkimista, mutta ei huolta koska sitä ei koskaan edes tehty.No siitä ainakin ollaan samaa mieltä, että kusettaminen on vaikeaa. Yksi syy siihen on siinä, että samalla kupongilla äänestetään muitakin asioita kun vain pressan puolesta - mikä tekee vaalitulosten manipuloinnin piilottamisesta entistä monimutkaisempaa. Esimerkiksi tyhjästä ilmestyneiden äänien pitäisi näkyä muissakin tuloksissa kuin vain pressanvaalin voittajan äänisaaliissa.
kusettaminen on vaikeaa.
Epsteinin itsemurhaan en minäkään usko. Mutta Trump on sekava epäluotettava Kremlin lakeija ja on koko läntiselle maailmalle katastrofi jos saa edetä presidentiksi eikä jotenkin pysäytetä.Ja nämä kaikki tapahtui Trumpin ensimmäisellä kaudella?
Missä on olemassa edes yksi todiste että Trump olisi Kremlin lakeija? Vai onko Täydellisen Totuuden media vain käskenyt ajatella niin?
Alunperinhän syytökset oli että Trump on Kremlin ohjauksessa mutta kun siitä ei löytynyt mitään todisteita (tyhjästä on paha nyhjäistä) niin piti keksiä jokin ihan naurettava poliittinen tuomio.
Sitten kun joku saa minut uskomaan että Epstein teki itsemurhan niin olen jo lähes puolivälissä valmis liittymään teidän kulttiinne uskomaan että tällä tuomiolla vaalivuonna ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Ei se oikea tutkiminen niin kovin vaikeaa voi olla, kun tiedetään kuinka paljon äänestäjiä on rekisteröitynyt, kuinka moni näistä tilasi kupongit ennakkoon, kuinka moni kävi paikan päällä äänestämässä, vaalien tulokset kuten myös ovensuukyselyt ja muut gallupit ovat saatavilla sekä edellisten vaalien perusteella voidaan arvioida äänten jakautuminen alueellisesti yms.Turhaa sönkötät. Eihän bidenin äänet kestäisi mitään oikeaa tutkimista, mutta ei huolta koska sitä ei koskaan edes tehty.
Epsteinin itsemurhaan en minäkään usko. Mutta Trump on sekava epäluotettava Kremlin lakeija ja on koko läntiselle maailmalle katastrofi jos saa edetä presidentiksi eikä jotenkin pysäytetä.
Kaipaisin todisteita että Trump on Kremlin lakeija. Muuten se on vaan että hänen poliittiset vastustajat/media on käskenyt niin ajatella ilman mitään totuuspohjaa.Epsteinin itsemurhaan en minäkään usko. Mutta Trump on sekava epäluotettava Kremlin lakeija ja on koko läntiselle maailmalle katastrofi jos saa edetä presidentiksi eikä jotenkin pysäytetä.
On kun sitä ei viranomainen tee. Sä et käsitä tai siis et muka käsitä miten kaikki torpattiin vaalivilpin tutkimisessa.Ei se oikea tutkiminen niin kovin vaikeaa voi olla, kun tiedetään kuinka paljon äänestäjiä on rekisteröitynyt, kuinka moni näistä tilasi kupongit ennakkoon, kuinka moni kävi paikan päällä äänestämässä, vaalien tulokset kuten myös ovensuukyselyt ja muut gallupit ovat saatavilla sekä edellisten vaalien perusteella voidaan arvioida äänten jakautuminen alueellisesti yms.
Eli vaikka itse äänestystapahtuma olisi vain mystinen mustalaatikko, johon tungetaan tavaraa toisesta päästä sisään ja toisesta päästä tulee jotain ulos - silloin tiedetään kuitenkin melko tarkkaan minkälaista tavaraa sinne menee sisään ja vastaavasti nähdään minkälaista tavaraa laatikosta tulee ulos, jota voidaan voidaan verrata odotusarvoihin. Nyt jos sä sivusta syötät sinne ylimääräistä tavaraa sekaan, kyllä sen pitäisi olla kenen tahansa tilastoninjan helposti löydettävissä.
Esimerkiksi juuri äskettäin maltsulle linkittämäni FiveThirtyEight tekee rahaa seuraamalla miten hyvin kyselyiden tulokset mätsää yhteen lopullisen tuloksen kanssa. Luuletko, ettei tällainen pumppu älähtäisi, jos heidän bigdataa tonkivat algoritminsa näyttäisivätkin yhtäkkiä päin helvettiä?On kun sitä ei viranomainen tee. Sä et käsitä tai siis et muka käsitä miten kaikki torpattiin vaalivilpin tutkimisessa.
Ääniä revittiin balloteilla miten sattuu
Kyllä sun tarvitsee mulle kertoa miten tämä on muka suosituin presidentti koskaanEsimerkiksi juuri äskettäin maltsulle linkittämäni FiveThirtyEight tekee rahaa seuraamalla miten hyvin kyselyiden tulokset mätsää yhteen lopullisen tuloksen kanssa. Luuletko, ettei tällainen pumppu älähtäisi, jos heidän bigdataa tonkivat algoritminsa näyttäisivätkin yhtäkkiä päin helvettiä?
Ja kerro toki tarkemmin kuinka "ääniä revittiin balloteilla miten sattuu"?
lausunnot
Kunhan nyt vain heitin esimerkin syötöstä suoraan Kremlin lapaan. Saattoihan kyseessä olla vain harkitsematon sanavalinta jänskässä paikassa, mutta historian kirjoihin se ei silti jäänyt ihan kirkkaimpana America First -hetkenä.Nii-i. Ennen wanhaan sanottiin että "talk is cheap", nykyjään hyvesignalointi on kaikki kaikessa. Tuloksilla taasen ei ole niin väliä. Trump toimitti tulokset ja signaloi väärin. Biden toimittanut ostovoiman laskua, kaaosta ja sotaa, mutta signaloi oikein. Lehdistö opettaa että valitse herra B.
Kunhan nyt vain heitin esimerkin syötöstä suoraan Kremlin lapaan. Saattoihan kyseessä olla vain harkitsematon sanavalinta jänskässä paikassa, mutta historian kirjoihin se ei silti jäänyt ihan kirkkaimpana America First -hetkenä.