Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Pawiaani sanoi:
Epsteinin itsemurhaan en minäkään usko. Mutta Trump on sekava epäluotettava Kremlin lakeija ja on koko läntiselle maailmalle katastrofi jos saa edetä presidentiksi eikä jotenkin pysäytetä.
Click to expand...
Trump on Israel ensin sionisti, joten erikoinen kommentti juuri sinulta. Toki Putin myös eli molempia johtaa kyllä samat tahot.

Jos Usa olisi todellinen valtio, niin se ei teloittaisi omaa väestöään fentanyylillä, tuhoaisi dollaria ja lennättäisi maahan miljoonia kehitysmaalaisia. Se että jengi edelleen uskoo oikeisto/vasemmisto-teatteriin kertoo kyllä vuosisatojen pituisen aivopesun onnistumisesta.

Trump oli myös avainasemassa koronakusetuksessa. Ellei Trump olisi ollut presidentti ei koko korona olisi ollut mahdollinen, koska kukaan ei olisi totellut hillarya. Puhdasta käsikirjoitettua teatteria, mutta jokainen saa tietysti jatkaa siihen uskomista....


View: https://www.bitchute.com/video/qHQQ7XiSQoJi/
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
maltsu sanoi:
Jos nyt puhutaan ihan oikeasta syötöstä Kremlin lapaan, millä ollu äärimmäisen vakavat seuraamukset reaalimaailmaan, niin eiköhän se ole kuitenkin Bidenin lukuisat etukäteislupaukset Putinille ettei USA tule puuttumaan suoraan sotaan. Eihän tollasia pidä toitottaa etukäteen vaikka totta oliskin. Käsittämätöntä miten vähän tuosta näkee kritiikkiä. Trumpin henkkohtasista asioista kyllä riittää juttua.
Click to expand...
Ei reaalimaailman seurauksia? Mitä luulet, kuinka liittolaiset tuohon heittoon suhtautuivat tai miten kiitollisena vaikkapa CIA:ssa tämä kommentti otettiin vastaan. Varmaan rakensi suurta luottamusta ja yhteishenkeä muutenkin riitaisessa ympäristössä. Yrityspuolellakin nää tarinat etenee aina hyvin, joissa pomo haukkuu julkisesti omia tuotteitaan tai työntekijöitään.

Arvasinkin, että otat taas tämän Bidenin "mino incursion" -möläytyksen esiin ja tottahan se puhui. Eihän sillä olisi ollut kongressin mandaattia tilanteeseen suoraan puuttuakaan, mutta parempi olisi ollut ymmärtää pitää naamansa kiinni. Mutta mitäpä sitä taaskaan enempiä puolustelemaan - Bidenin hillitön pätemisen tarve puskee vähän liiankin helposti esiin ja silloin näitä noloja möläytyksiä alkaa tulla ja muutenkin ajatus karkailemaan.
 
Tartsan sanoi:
Ei reaalimaailman seurauksia? Mitä luulet, kuinka liittolaiset tuohon heittoon suhtautuivat tai miten kiitollisena vaikkapa CIA:ssa tämä kommentti otettiin vastaan. Varmaan rakensi suurta luottamusta ja yhteishenkeä muutenkin riitaisessa ympäristössä. Yrityspuolellakin nää tarinat etenee aina hyvin, joissa pomo haukkuu julkisesti omia tuotteitaan tai työntekijöitään.

Arvasinkin, että otat taas tämän Bidenin "mino incursion" -möläytyksen esiin ja tottahan se puhui. Eihän sillä olisi ollut kongressin mandaattia tilanteeseen suoraan puuttuakaan, mutta parempi olisi ollut ymmärtää pitää naamansa kiinni. Mutta mitäpä sitä taaskaan enempiä puolustelemaan - Bidenin hillitön pätemisen tarve puskee vähän liiankin helposti esiin ja silloin näitä noloja möläytyksiä alkaa tulla ja muutenkin ajatus karkailemaan.
Click to expand...

Laineita vesilasissa vs verimyrsky Ukrainassa.
En varsinaisesti viitannut tuohon minor incursion juttuun, vaikka se nyt oli jonkinlainen huipentuma näissä USA ei puutu suoraan jutuissa. En näe oikein muuta logiikkaa niissä kuin sen, että Biden otti helpon tien ulos, julisti ettei hänellä ole tässä valtaa, Venäjä tekee mitä tekee ja jos/kun kakka lentää tuulettimeen alkavat sitten tapahtunutta fiksaamaan jälkikäteen turvallisen etäisyyden päästä.
Biden oli/on liian seniili diplomatiaan ja bail out etukäteen vei pelotteen. Huono yhdistelmä Putinin pysäyttämiseen.
 
maltsu sanoi:
Huono yhdistelmä Putinin pysäyttämiseen.
Click to expand...

Ihan mielenkiinnolla, miten Donald olis pysäyttänyt Putinin? Pistämällä kädet syvemmälle omiin taskuihin ja huudellu miten USA vetäytyy natosta ja hän sanoi et comoon, lisää rahaa tiskiin?

Vai näetkö että Donald olisi oikeesti uittanut lentotukialukset ja ottanut heti luulot pois? Mä en jotenkin näiden hänen kommenttien valossa näe että hän olis mennyt tuolla linjalla jos nyt jo sanoo et hänen puolestaan venäjä voi vallata nato maita ja häntä ei kiinnosta.
 
Wombut sanoi:
Ihan mielenkiinnolla, miten Donald olis pysäyttänyt Putinin? Pistämällä kädet syvemmälle omiin taskuihin ja huudellu miten USA vetäytyy natosta ja hän sanoi et comoon, lisää rahaa tiskiin?

Vai näetkö että Donald olisi oikeesti uittanut lentotukialukset ja ottanut heti luulot pois? Mä en jotenkin näiden hänen kommenttien valossa näe että hän olis mennyt tuolla linjalla jos nyt jo sanoo et hänen puolestaan venäjä voi vallata nato maita ja häntä ei kiinnosta.
Click to expand...


Oikeampi kysymys lienee miten helvetissä Biden mokasi näin pahasti että salli täysimittaisen sodan alkaa Euroopassa?
Tämän pitäis olla ihan perustason US pressan suorittamista, eikä taikatemppu, ettei tällaista tapahdu. Vahinko tuli todellakin kello kaulassa, erittäin hyvin ennakkovaroitettuna.
Selkeät virheet Bidenin toiminnassa mainitsin yllä. Hän on melko lailla kyvytön diplomatiaan, aivan liian seniili. Ja sitten vielä lauloi nuo aikeensa että USA ei puutu.
2014 jälkeen MO oli kuitenkin diplomatia, sitä Obama ja Trump kuitenkin jollain tasolla teki, varsinkin Obama, Trump käänsi enemmän pelotteen suuntaan. Bidenin kaudella meni heti homma täysin sekaisin. Ei hänellä ole kykyä reagoida ja ohjailla tilannetta.
Viimeisimmässä tapaamisessa Xin kanssa Biden vähän möläytteli ja nyt vastavuoroilulle Kiinaan Blinken meni ilman Bidenia. Muutoinkin Blinken paljon esillä virkaatekevänä pressana, Biden on aika lopussa. Kuitenkin niissä tilanteissa missä pitäis sitten olla pressan arvovalta läsnä niin vähän hankala jos ei tiedä mitä Biden höpisee, vetääkö lipat, eksyykö komeroon tai kestääkö matkan rasitukset.
 
Wombut sanoi:
Ihan mielenkiinnolla, miten Donald olis pysäyttänyt Putinin? Pistämällä kädet syvemmälle omiin taskuihin ja huudellu miten USA vetäytyy natosta ja hän sanoi et comoon, lisää rahaa tiskiin?

Vai näetkö että Donald olisi oikeesti uittanut lentotukialukset ja ottanut heti luulot pois? Mä en jotenkin näiden hänen kommenttien valossa näe että hän olis mennyt tuolla linjalla jos nyt jo sanoo et hänen puolestaan venäjä voi vallata nato maita ja häntä ei kiinnosta.
Click to expand...
Obama ei suostunut antamaan Ukrainalla panssarintorjuntaohjuksia tai vastaavaa aseistusta.
Trump teki päätöksen antaa niitä.
Piruksi joka ei auttaisi kuitenkin maalataan Trumppia. Minusta on jopa mahdollista että Trump lisää Ukrainan apua entisestään.
Yrittää varmasti kiristää sekä Ukrainalta että Venäjältä jotakin ja uhoaa avun lopettamisella tai lisäämisellä.
Haluamaansa ei saa ja sitten on mahdollisuus myös että lisää apua Ukrainalle, varsinkin jos saa EU:n maksumieheksi.
 
Wombut sanoi:
Kiitos vastauksesta, eli Donald olisi ollut vielä enemmän kusessa.
Click to expand...
Jossain määrin järkevän kuuloinen teoria on ollut väite, että Trump on arvaamaton verrattuna Bideniin (totta), niin 4D-shakkia pelaava Putin ei olisi voinut ottaa sitä huomioon suunnittelussaan ja olisi jättänyt hyökkäyksen tekemättä. En jaksa uskoa tähän, sillä vaikka sitä kuvaa tykätään viljellä, niin Putin ei ole missään vaiheessa, tai ainakaan vuosikausiin, toiminut kuten laskelmoiva strategi, vaan pikemminkin hyvin tyypillinen todellisuudesta irtaantunut, poukkoileva ja reaktiivinen diktaattori. Toinen jossain määrin järkevän kuuloinen teoria on, että Biden, toisin kuin Trump, ei suostu idealisminsa takia neuvottelemaan Putinin kaltaisten toimijoiden kanssa. Tämäkään väite ei mielestäni päde, sillä eihän kyse ole ollut siitä, ettei Putinin kanssa olisi suostuttu neuvottelemaan, vaan siitä, että Putin ei kunnioita sopimuksia.

Näitä voi toki spekuloida loputtomiin, kuten mitä tahansa muutakin asiaa, joka ei tapahtunut, kuten mutta entä jos Neuvostoliitto olisi toteuttanut "oikeaa kommunismia"?
 
mskomu sanoi:
Jossain määrin järkevän kuuloinen teoria on ollut väite, että Trump on arvaamaton verrattuna Bideniin (totta), niin 4D-shakkia pelaava Putin ei olisi voinut ottaa sitä huomioon suunnittelussaan ja olisi jättänyt hyökkäyksen tekemättä. En jaksa uskoa tähän, sillä vaikka sitä kuvaa tykätään viljellä, niin Putin ei ole missään vaiheessa, tai ainakaan vuosikausiin, toiminut kuten laskelmoiva strategi, vaan pikemminkin hyvin tyypillinen todellisuudesta irtaantunut, poukkoileva ja reaktiivinen diktaattori. Toinen jossain määrin järkevän kuuloinen teoria on, että Biden, toisin kuin Trump, ei suostu idealisminsa takia neuvottelemaan Putinin kaltaisten toimijoiden kanssa. Tämäkään väite ei mielestäni päde, sillä eihän kyse ole ollut siitä, ettei Putinin kanssa olisi suostuttu neuvottelemaan, vaan siitä, että Putin ei kunnioita sopimuksia.

Näitä voi toki spekuloida loputtomiin, kuten mitä tahansa muutakin asiaa, joka ei tapahtunut, kuten mutta entä jos Neuvostoliitto olisi toteuttanut "oikeaa kommunismia"?
Click to expand...
Neuvostoliitto(ja nykyinen Venäjä) toteutti ihan samaa eliitin marxismia kuin jenkit tänään.

Niin kauan kuin orjat uskoo tähän naurettavaan teatteriin, niin mikään ei muutu.

Jengi oikeasti vieläkin uskoo, että Putin, Trump tai Biden tekee päätökset 🤡.
 
Aika säännönmukaisesti menee, että kun demarit hyökkää Donua vastaan, niin se kääntyy heitä itseään vastaan. Esimerkiksi nyt tämän oikeudenkäynti sirkuksen ansiosta Donun vaalikassa on turvonnut oikein mukavasti.

www.bbc.com

The billionaires rallying behind Trump after his conviction

The Trump campaign has seen upticks in fundraising during pivotal moments of his legal battles.
www.bbc.com www.bbc.com

Mitähän demarieliitti vielä keksiikään? Koska he eivät voi päästää Donua presidentiksi mistään hinnasta...

3504.jpg
 
mskomu sanoi:
Jossain määrin järkevän kuuloinen teoria on ollut väite, että Trump on arvaamaton verrattuna Bideniin (totta), niin 4D-shakkia pelaava Putin ei olisi voinut ottaa sitä huomioon suunnittelussaan ja olisi jättänyt hyökkäyksen tekemättä. En jaksa uskoa tähän
Click to expand...

Ei se mikään uskon asia ole, vaan fakta, Putin ei hyökännyt kun Trump oli pressa.

mskomu sanoi:
Putin ei ole missään vaiheessa, tai ainakaan vuosikausiin, toiminut kuten laskelmoiva strategi, vaan pikemminkin hyvin tyypillinen todellisuudesta irtaantunut, poukkoileva ja reaktiivinen diktaattori.
Click to expand...

Toimii opportunistisesti. Biden silminnähden heikko, nolo pako Afganistanista, Biden lupasi ettei USA suoraan puutu. Tämäkään ei ole uskon asia, vaan Putin todellakin hyökkäsi Bidenin heikkouden aikana.

mskomu sanoi:
Toinen jossain määrin järkevän kuuloinen teoria on, että Biden, toisin kuin Trump, ei suostu idealisminsa takia neuvottelemaan Putinin kaltaisten toimijoiden kanssa. Tämäkään väite ei mielestäni päde,
Click to expand...

Kait pätee kun ei neuvotellut. Obama ja Tump neuvottelivat koska muutoin Ukraine is fucked jos mennään sodalla. Kun se ei ole Natossa eikä doktriini USAssa salli suoraa väliinmenoa. Biden ei neuvotellut koska on seniili eikä kertakaikkiaan pysty siihen. Ja auliisti lauloi doktriinit julki ettei UsA puutu. Ei neuvotteluista mitään kovin järkevää olisi saatu aikaan, mutta vältetty sota ja talousharmit. Pitää vaan löytää ne jutut mitkä ei maksa itelle mitään, millä psyko pysyy semisti tyytyväisenä. Ei Putella oikeutta ole vaatia mutta assholella on iso armeija, ydinase ja paljon vaikutusta Ukrainassa, voi riskeerata sodan jos ei reagoi.

- - -

Ei sota alkanut väistämättä 24.2.2022 koska Nostradamuksen aikakirjoissa ennaltamäärättynä tämä päivämäärä seisoo. Sota alkoi kun neuvotteluyhteys oli poikki, heikkoutta oli nähty ja suoraan puuttumisesta luvattu pidättäytyä. Yleisestikin Biden rules based ennakoitava toimija, niin Putin katsoi tilaisuutensa tulleen. Pitkään Putte testasi piti joukkojaan rajoilla ja kun mitään jämäkkää ei vastaan tullut, niin sota alkoi.
 
makhak sanoi:
Aika säännönmukaisesti menee, että kun demarit hyökkää Donua vastaan, niin se kääntyy heitä itseään vastaan. Esimerkiksi nyt tämän oikeudenkäynti sirkuksen ansiosta Donun vaalikassa on turvonnut oikein mukavasti.
Click to expand...
Massikeisareita on kyllä viime aikoina asettunut Honest Donin tueksi, mutta näihin ilmoitettuihin keräyssummiin suhtautuisin hieman varauksellisesti. Sen jälkeen kun vaalikassan kirstunvalvojaksi siirtyi Trumpin miniä, niin lahjoitusten määrä alkoi väitetysti kasvaa, vaikka rahankeräystilaisuuksissa oli yhtä hiljaista kuin ennenkin.
 
maltsu sanoi:
Ei se mikään uskon asia ole, vaan fakta, Putin ei hyökännyt kun Trump oli pressa.
Click to expand...
Putin ei myöskään hyökännyt ennen kuin NHL 2022 -peli julkaistiin. Perhana, kun oisivat vaan jättäneet tuon julkaisematta, niin olisi tämäkin vältetty. Miksi EA oli niin ahne, että piti saada tästä pelistä rahat, vaikka se johti sotaan? Toisaalta taas ei ole uskon asia, vaan fakta, että kun jenkeissä oli demaripresidentti, niin siellä ei ollut koronaa.

Muita selittäviä tekijöitä voi kaivaa täältä: https://tylervigen.com/spurious-correlations
 
mskomu sanoi:
Putin ei myöskään hyökännyt ennen kuin NHL 2022 -peli julkaistiin. Perhana, kun oisivat vaan jättäneet tuon julkaisematta, niin olisi tämäkin vältetty. Miksi EA oli niin ahne, että piti saada tästä pelistä rahat, vaikka se johti sotaan? Toisaalta taas ei ole uskon asia, vaan fakta, että kun jenkeissä oli demaripresidentti, niin siellä ei ollut koronaa.

Muita selittäviä tekijöitä voi kaivaa täältä: https://tylervigen.com/spurious-correlations
Click to expand...

Putin ei hyökännyt kun Trump oli presidentti. Putin hyökkäsi kun Biden oli presidentti ja vei Ukrainan maita sekä Obaman että Bidenin aikana, ei Trumpin aikana. Meillä ollut muuten myös "pakolaiskriisi" sekä Obaman että Bidenin aikana, ei Trumpin aikana.

NHL pelien julkaisu ei tähän kuvioon liity, eikä irrota poliittisia päättäjiä vastuusta aikansa poliittisista tapahtumista.
 
maltsu sanoi:
Meillä ollut muuten myös "pakolaiskriisi" sekä Obaman että Bidenin aikana, ei Trumpin aikana.
Click to expand...
It may seem ironic, but even as it carried out the cruelest anti-migration policies in decades, the Trump administration presided over the largest flows of migration at the U.S.-Mexico border since the mid-2000s.


This continued through Donald Trump’s last months in office, which saw migration rise sharply even as stringent pandemic measures made the pursuit of asylum impossible. This shows the futility of declaring war on asylum, and the inevitability of large migration flows at a time of overlapping security, economic, political, public health, and climate crises.


The jump in migration of Trump’s final months continued accelerating during Joe Biden’s first two months in office. This is happening even as Biden’s Department of Homeland Security (DHS) keeps in place “Title 42,” a probably illegal Trump-era pandemic provision that expels most migrants within hours, regardless of their protection needs.


Is there a “crisis” of people attempting to cross the border?


The increased numbers of people crossing the border right now is something that border experts have predicted for some time now. The roots of what is happening are in the Trump administration policies that caused massive numbers of people to be stuck on the Mexican side of the border—policies like “Remain in Mexico” (which forced over 70,000 asylum seekers to wait for their U.S. court dates in Mexico border cities) and “metering,” a practice under which U.S. border authorities place severe limits on who is allowed to approach ports of entry and ask for asylum, in violation of U.S. and international law.


The increased border crossings was predictable, not because of Biden administration policies like winding down “Remain with Mexico,” but because of the dangers put in place by Trump’s cruel and illegal policies of deterrence.
reliefweb.int

Putting the U.S.-Mexico ‘border crisis’ narrative into context - Mexico

News and Press Release in English on Mexico and 5 other countries about Protection and Human Rights, Shelter and Non-Food Items and Epidemic; published on 17 Mar 2021 by WOLA
reliefweb.int reliefweb.int
 
Back
Ylös Bottom