Hävisihän se viimeksikin ilman mitään oikeudenkäyntejä. Miksi nyt otettaisiin kohtuuttomia riskejä oikeudenkäyntien muodossa, varsinkin kun on selvää, ettei maga-väen mielipiteisiin niillä ole mitään vaikutusta?
Eihän tuo "hulluna ääri-ilmiönä" esittäminen mikään demokraattien yksinoikeus ole - pitihän Bideninkin viedä ihmisiltä pyssyt ja Jumala pois, kaataa pörssimarkkinat, avata rajat, lopettaa öljyteollisuus, tukkia taloista ikkunat, päästää Kiina pois pälkähästä ja mitä näitä nyt oli.
Mutta eiköhän Trump näitä valittele pitkään ja tuomiosta ei vielä tiedä. Mitähän ”stop republicans” tuomari epäpoliittisesti antaa?Maximit olis shokeeraava yllätys.
Ei riskiä? Sehän olisi katastrofi demokraateille, jos heidän vastaehdokkaansa saisi oikeudenkäynnistä vapauttavan päätöksen. Se osoittaisi, että kyseessä oli todellakin vain pelkästä poliittisesta ajojahdista kun mitään rikostuomiota ei tullutkaan. Samantien niiltä siirtyisi maltillisemman linjan kannattajia republikaanien leiriin, kun eivät halua olla missään tekemissä tämänkaltaisen sirkuspuolueen kanssa. Epäonnistuneen syyttäjän ura - se oli siinä.
Tääkin on melkoista hevonpaskaa - mikäs poliittinen vanki se sellainen on, joka skippaa oikeudenkäynnissä tilaisuuden puhua suunsa puhtaaksi?
Varmaan Trumpin olisi syytä miettiä, kannattiko esittää niitä piiloteltuja uhkauksia ja kyseenalaisia vihjailuja oikeudenkäyntiin liittyviä henkilöitä ja heidän läheisiään kohtaan. Tai kannattiko oikeusistuntojen jälkeen pitää näitä "pressitilaisuuksia", joissa hyvin räikeästi vääristeltiin oikeussalin tapahtumia. Tai kannattiko tuomion julistuksen jälkeen avata täyslaidallinen koko oikeusjärjestelmää kohtaan.Olis kyllä aika veikeää jos Trump joutuisi ihan aktuaalisesti linnaan ja vielä voittaisi vaalit. USAn lakien mukaan on kait mahdollista. Uutta demokratiaa woke instituutioiden alaisuudessa, kansan valitsema pressa linnassa, mutta ei pressan linnassa.
Ja taas unohdat yhtälöstä sen isoimman tuntemattoman tekijän - valamiehistön. Sen päätöstä et voi varmistaa mitenkään etukäteen.
Jos Bidenin persoonassa ei ole minkäänlaista vetovoimaa, niin toisaalta hänellä ei myöskään yhtä luontaantyöntäviä luonteenpiirteitä - henkilöönkäyvät hyökkäykset, kyvyttömyys myöntää omia mokia, hankalien asioiden välttely, heikko harkintakyky, jatkuva oman persoonan korostaminen - nämä luonteenpiirteet eivät ainoastaan tee ihmisestä äärimmäisen rasittavaa, vaan myös sellaisen, jonka ei ikinä pitäisi päätyä minkäänlaisiin luottamustehtäviin. Siinä missä väität Trumpin lakiongelmien olevan poliittista ajojahtia, niin minun mielestäni se on vain pieni osa sitä satoa, jota on vuosikymmenten ajan omalla käytöksellään kylvänyt.Toisaalta se on osa hänen vetovoimaansa. Hän ei wokealistajia kumartele eikä nöyristele. Hän on tätä vastaan ja tämä on kaikki hevonpaskaa ja tekee sen selväksi. Trumpilla on kuitenkin omat mielipiteet, And that’s why we love him. =D
Biden on vain valistusmedian jatke joka toistelee sen teesit mikä milloinkin poliittisesti korrektia. Pause. Kaikki täysin ennalta arvattavaa teleprompteria. Ei sellaisesta kukaan innostu, senpä takia pitää demonisoida kansan mies ja valistusmedian valistaa vastaan, jopa oikeuteen laittaa jos ei muuten suosio laske.
Vielä unohdit puolustuksen rooliin? Sehän on lähtökohdiltaan huomattavasti syyttäjää vahvemmilla, koska se voi valita pelikirjansa syytöksiä vastaan. Siinä missä syyttömän osapuolen on etenkin asiakirjarikoksissa erityisen helppo ja kannattavaa lähteä todistelemaan oman syyttömyytensä puolesta. Omaa syyttömyyttään kun ei edelleenkään tarvitse aukottomasti selittää. Syyllisen osapuolen vaihtoehdot ovat vedota toimineensa vain asianajajan ohjeiden mukaan tai osoittaa syyttäjän toimivan syrjivällä tavalla. Jo pelkästään nämä Trumpin valitsemat taktiikat kertovat omalla karulla tavallaan minkälaisia jauhoja sieltä pussista löytyy.
Kuten internetkin omalla sisällöllään osoittaa - asiapitoinen sisältö ei ketään kiinnosta, vaan kaikki pitää viedä yli - ikäänkuin ironia olisi maailmasta kadonnut täysin.
Ei tämä nyt niin vakavaa ole, kaikenlaiset poliittiset kannanotot vain tuppaavat pilaamaan urheiluviihteen, enkä taida olla yksin mielipiteeni kanssa. Tätä menoa UFC:ssäkin ollaan tilanteessa, jossa ottelun voittaja leimataan vassari-kommari-homoksi, jos ei kiittele Trumpia voitostaan.
81,283,501 vs 74,223,975
