Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
maltsu sanoi:
No tämä mielipidekysymys onko mennyt vai ei.
Dec. 13-191,000LVMcLaughlin & AssociatesBiden34%36%TrumpMoreTrump+2
Dec. 13-191,000LVMcLaughlin & AssociatesHarris42%49%Trump Trump+7
Dec. 13-191,000LVMcLaughlin & AssociatesBiden44%47%Trump Trump
Click to expand...
Ennen kuin ehdokkaat on lyöty lukkoon, noille vertailuille ei kauheasti painoarvoa kannata antaa. Heikon suosion takia Biden oli viimeksikin lähellä luovuttamista kesken esivaalien, mutta niin vain ison vaalikassan turvin sinniteltiin mukana riittävän pitkään.
 
Tartsan sanoi:
Tuomareillahan on tuolla pirusti harkinta-/mielivaltaa käytettävissään. Tällöin Trumpin omat sanomiset, virkavalan vastainen toiminta ja vitkastelu puuttua tapahtumien kulkuun voivat tällaisessä tapauksessa olla aivan riittävä "näyttö" hylätyksi tulemiseen. Vaakakupissa painaa myöskin virkarikossyyte, joka aikanaan jätettiin käsittelemättä senaatissa.
Toisaalta langetetulla rikostuomiollakaan ei välttämättä olisi merkitystä, koska sen voidaan katsoa olevan "vain" alempien tuomioistuimien päätös.
Juuri tällainen monisäikeisyys tekee tästä niin pirun mielenkiintoista seurattavaa.
Click to expand...

Minusta tuomarilla ei pidä olla harkintavaltaa sen suhteen, että kuka voi olla ehdokkaana vaaleissa. Onhan tämä ihan täyttä kenguruoikeutta.

Laardi sanoi:
Kaikki ovat kai yhtä mieltä, siitä että oranssipallero syyllistyi vakaviin rikoksiin kapinassa (paitsi ehkä maltsu), mutta eripura tulee voidaanko noista syyttää näätäperuukkia koska pressa. Tämä vaikka niistä ei ole oikeutta kai käyty.

Jos liittovaltion korkein oikeus ei ota käsittelyyn niin silloin osavaltion korkeimman oikeuden päätös jää voimaan ja pallero itkemään rannalle, muut osavaltiot sauraavat nopeasti perässä. Tätä tuskin tapahtuu.

Liittovaltion korkeimmassa oikeudessa taas tulee arpapelia. Demokraatit toki puoltaa osavaltion päätöstä. Rebublikaanituomarit taas jakautuu kahteen leiriin: niihin joiden mielestä perustuslakia luetaan niinkuin se on aikoinaan kirjoitettu ja niihin joiden mielestä ajatus on tärkein. Hassusti vanhoillisten pitäisi äänestää Trumppia vastaan koska perustuslain lisäyksessä ei eritellä presidenttiä.
Click to expand...

Minusta ei syyllistynyt ja joka tapauksessa "kaikki on yhtä mieltä" ei ole peruste demokratiassa kieltää ehdokkuus suositulta ehdokkaalta. Onhan tämä täysin demokratian vastaista.
 
SIC- sanoi:
Minusta tuomarilla ei pidä olla harkintavaltaa sen suhteen, että kuka voi olla ehdokkaana vaaleissa. Onhan tämä ihan täyttä kenguruoikeutta.
Click to expand...
Kun tulos ei miellytä, kyseessä on kenguruoikeus? Jos asioita miettii edes hieman objektiivisemmin ymmärtää kyllä, että perustuslaissa viranhaltijalle on asetettu kelpoisuusvaatimukset ja Trumpin toimet ovat näitä vastaan.

Minusta ei syyllistynyt ja joka tapauksessa "kaikki on yhtä mieltä" ei ole peruste demokratiassa kieltää ehdokkuus suositulta ehdokkaalta. Onhan tämä täysin demokratian vastaista.
Click to expand...
Juopas aamukahvisi loppuun ja mieti nyt vielä uudelleen kirjoittamaasi - eikös demokratiassa nimenomaan enemmistöllä ole valta päättää miten toimitaan? Ja miten ihmeessä ehdokkaan suosio voi samaan aikaan olla puolustus, kun hylkäät "kaikki on yhtä mieltä" vasta-argumenttina?
Jenkeissä "enemmistö" on toki vähän eri tavalla ymmärretty kuin kehittyneemmissä maissa, mutta periaate on kuitenkin sama.
 
Kun tulos ei demokraattisessa vaalissa miellytä, kyseessä on kengurudemokratia.
Demokraatit poliittinen vastapeluri ja heidän lehdistönsä, wokeprukat, rrrasistisyyttäjät, ilmastoalarmistit ja äärifeministit ym halusivat canceloida Trumpin vasten demokraattisen vaalin tulosta, halusivat kengurudemokratian.
Siitä tämä kengurudemokratia ja kenguruoikeus on saanut alkunsa, arvojen pakotus ja cancel kulttuuri yli demokratian. Väärin ajattelijan mielipidettä ja ääntä ei saa kunnioittaa enää demokratiassa.
Trumpia yritettiin kaataa jo ennen virkaanastumista, koko kauden ajan ja edelleen vuosia sen jälkeen.
Vastapuoli sai vähän takaisin omaa lääkettään kun Trump syytti vaaleja peukaloiduksi. Asiat lähti väkijoukolta lapasesta Capitolin kukkulalla ja that’s it. Demarien periksiantamaton impeachment ja rotumellakoiden ja anarkian yllyttäminen oikeasti paljon kauaskantoisempaa yhteiskunnan yhtenäisyyden nakertamista.
Huomatkaa nyt että sama juttu on rantautunut meillekin, Purran cancelointi yritys lehdistössä, Rydmanin cancelointiyritys = same bullshit. Aiemmin Halla-Aho, Räsänen ym tuomiot kengurutuomioistuimessa. Lehdistö oli ihan valmis kaatamaan hallituksen, tekemään railoa kansanryhmien välille jne. Samat keinot käytössä täälläkin.
 
Tartsan sanoi:
Kun tulos ei miellytä, kyseessä on kenguruoikeus? Jos asioita miettii edes hieman objektiivisemmin ymmärtää kyllä, että perustuslaissa viranhaltijalle on asetettu kelpoisuusvaatimukset ja Trumpin toimet ovat näitä vastaan.
Click to expand...
Ainakin Suomessa luottamustehtäviin nuo kelpoisuusvaatimukset ovat hyvin ympäripyöreät, presidentin pitää olla syntyperäinen suomalainen ja siinä ne taitaa olla. En todellakaan haluais että joku tuomarikonklaavi pohdiskelis voiko Halla-Aho olla ehdolla kun siellä on tuollainen kiihotustuomio alla.
Tartsan sanoi:
Juopas aamukahvisi loppuun ja mieti nyt vielä uudelleen kirjoittamaasi - eikös demokratiassa nimenomaan enemmistöllä ole valta päättää miten toimitaan?
Click to expand...
Kyllä, mutta kansan enemmistö, ei tuomareiden. Ja se kansan enemmistön ääni annetaan sitten vaaleissa.
 
ehec sanoi:
Ainakin Suomessa luottamustehtäviin nuo kelpoisuusvaatimukset ovat hyvin ympäripyöreät, presidentin pitää olla syntyperäinen suomalainen ja siinä ne taitaa olla. En todellakaan haluais että joku tuomarikonklaavi pohdiskelis voiko Halla-Aho olla ehdolla kun siellä on tuollainen kiihotustuomio alla.
Click to expand...
En minäkään, mutta eipä tämä Halla-Ahon tapaus ole täysin rinnastettavissa Trumpin keissiin.

Kyllä, mutta kansan enemmistö, ei tuomareiden. Ja se kansan enemmistön ääni annetaan sitten vaaleissa.
Click to expand...
Ja kansan enemmistö ne tuomarit valitsee, joko suoraan äänestämällä tai epäsuoraan kongressin enemmistön ja pressan kautta. Tällöin tuomareiden päätösten pitäisi (ainakin periaatteessa) reflektoida äänestäjien arvomaailmaa. Systeemi ei ole täydellinen, mutta perusajatus on kuitenkin varsin demokraattinen.
 
Tartsan sanoi:
Ja kansan enemmistö ne tuomarit valitsee, joko suoraan äänestämällä tai epäsuoraan kongressin enemmistön ja pressan kautta. Tällöin tuomareiden päätösten pitäisi (ainakin periaatteessa) reflektoida äänestäjien arvomaailmaa. Systeemi ei ole täydellinen, mutta perusajatus on kuitenkin varsin demokraattinen.
Click to expand...
En tiedä tarkemmin miten tuolla tuomarit lopulta valitaan, mutta mitä kauemmas mennään suorasta kansanäänestyksestä, sitä isompi todennäköisyys että jonkin virkamiehen näkemykset eivät edusta kansan enemmistön näkemystä. Esim meillä joku entinen vähemmistövaltuutettu apulaisoikeuskanslerina koitti parhaansa mukaan hiekottaa kansan tahdon toteutumisen kyseenalaisilla laintulkinnoillaan. Joku voisi sanoa, että demokraattisesti sekin on valittu ja edustaa kansan enemmistön arvomaailmaa, mutta mutta.
 
ehec sanoi:
En tiedä tarkemmin miten tuolla tuomarit lopulta valitaan, mutta mitä kauemmas mennään suorasta kansanäänestyksestä, sitä isompi todennäköisyys että jonkin virkamiehen näkemykset eivät edusta kansan enemmistön näkemystä. Esim meillä joku entinen vähemmistövaltuutettu apulaisoikeuskanslerina koitti parhaansa mukaan hiekottaa kansan tahdon toteutumisen kyseenalaisilla laintulkinnoillaan. Joku voisi sanoa, että demokraattisesti sekin on valittu ja edustaa kansan enemmistön arvomaailmaa, mutta mutta.
Click to expand...
Vaikea sanoa kumpi on lopulta parempi vaihtoehto lainmukaisuuden vahtikoiraksi; kasvoton, kulisseissa toimiva virkamies vaiko ilman eettisiä rajoitteita toimiva raati, jonka jäsenyys kestää hautaan asti.
 
En ole uskovainen mies vaan tieteen, logiikan ja analyyttisen ajattelun kannalla aina taikauskoja vastaan.
Mutta näin Jouluna totean että rukoilkaamme sen puolesta, että saadaan Donald Trump takaisin Valkoiseen Taloon.
Hullut kolme vuotta ollut sen jälkeen kun vasemmistolaiset pakanat poistivat Trumpin vallasta mediakampanjallaan. Todellisen maailman tulokset olivat vertaansa vailla. Talous ja maailman rauha. Mutta nyt meillä on terrorismi ja Ukrainan sota Euroopassa, johon pitää lähettää ase”apua”. Ihmisiä kuolee valtavasti ja keksitään ilman omaatuntoa tapoja pitkittää sotaa. Ukraina limbossa. Donald on ainut joka ei ole hyvesignaloinnin vanki ja voi tehdä Jeesuksen tahdon eli rauha tai sitten Vanhan Testamentin Jumalan tahdon eli lopetamme ase”avun” ja sen sijaan annamme sellaisen aseratkaisun ja koston joka paukauttaa Putinin takaisin Helvetin perukoille.

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Ja hyvesignalointi on vielä sitäkin pahempaa.
Eli vote for real people:
IMG_0205.jpeg
 
maltsu sanoi:
En ole uskovainen mies vaan tieteen, logiikan ja analyyttisen ajattelun kannalla aina taikauskoja vastaan.
Mutta näin Jouluna totean että rukoilkaamme sen puolesta, että saadaan Donald Trump takaisin Valkoiseen Taloon.
Hullut kolme vuotta ollut sen jälkeen kun vasemmistolaiset pakanat poistivat Trumpin vallasta mediakampanjallaan. Todellisen maailman tulokset olivat vertaansa vailla. Talous ja maailman rauha. Mutta nyt meillä on terrorismi ja Ukrainan sota Euroopassa, johon pitää lähettää ase”apua”. Ihmisiä kuolee valtavasti ja keksitään ilman omaatuntoa tapoja pitkittää sotaa. Ukraina limbossa. Donald on ainut joka ei ole hyvesignaloinnin vanki ja voi tehdä Jeesuksen tahdon eli rauha tai sitten Vanhan Testamentin Jumalan tahdon eli lopetamme ase”avun” ja sen sijaan annamme sellaisen aseratkaisun ja koston joka paukauttaa Putinin takaisin Helvetin perukoille.

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Ja hyvesignalointi on vielä sitäkin pahempaa.
Eli vote for real people:
katso liitettä 261078
Click to expand...
Mites Nikki haley?
 
mikasa90 sanoi:
Mites Nikki haley?
Click to expand...

Poliittinen broileri, ei ole ihminen kuten Trump. Puol mijoonaa kuolee ja Haley pressa = ei kinosta Nikkiä ne kuolleet palaakaan, kysyis vaan mitä poliittista voitettiin tällä jollekin aatteelle ja signaloinnille. Trump ei ole sydämetön broileri vaan sanois wtf half a million died that can’t happen (again).
Ja noin meidän Suomen ja Euroopan kannalta etu että US pressa ajattelis kuin Trump eikä Biden/Obama/Nikki. Talouskriisi, pakolaiskriisi, energiakriisi jne kun sotketaan asioita täällä. Ongelmat pitää poistaa ennakkoon, eikä luoda jotain massiivisia sisällissotia tai asetrokaamisia konfliktiin, varsinkaan Eurooppaan. USAn pitää estää ongelmat omalla voimalla presidentin omiin nimiin. 🫡

View: https://www.youtube.com/watch?v=cNzWfUMunz0

Hälläwämähmedäkhmededlähwel, siinäpä ihmettelivät mutta Israelissa ja Suezin kanavassa rauha Trumpin aikana.

View: https://www.youtube.com/watch?v=6vSR1SzGXl4
 
maltsu sanoi:
Poliittinen broileri, ei ole ihminen kuten Trump. Puol mijoonaa kuolee ja Haley pressa = ei kinosta Nikkiä ne kuolleet palaakaan, kysyis vaan mitä poliittista voitettiin tällä jollekin aatteelle ja signaloinnille. Trump ei ole sydämetön broileri vaan sanois wtf half a million died that can’t happen (again).
Ja noin meidän Suomen ja Euroopan kannalta etu että US pressa ajattelis kuin Trump eikä Biden/Obama/Nikki. Talouskriisi, pakolaiskriisi, energiakriisi jne kun sotketaan asioita täällä. Ongelmat pitää poistaa ennakkoon, eikä luoda jotain massiivisia sisällissotia tai asetrokaamisia konfliktiin, varsinkaan Eurooppaan. USAn pitää estää ongelmat omalla voimalla presidentin omiin nimiin. 🫡

View: https://www.youtube.com/watch?v=cNzWfUMunz0

Hälläwämähmedäkhmededlähwel, siinäpä ihmettelivät mutta Israelissa ja Suezin kanavassa rauha Trumpin aikana.

View: https://www.youtube.com/watch?v=6vSR1SzGXl4
Click to expand...

Siinä Maltsulle joululahja (no rumpille kyl kans). 😉


View: https://www.youtube.com/watch?v=DHp_RNribtQ
 
maltsu sanoi:
Todellisen maailman tulokset olivat vertaansa vailla. Talous ja maailman rauha.
Click to expand...
Nooh, se että joku aikaisempi pressa jätti vetämättä kerran liipaisimesta Syyriassa silloin kun olisi pitänyt, ei kyllä ole ainoa triggeri sille miksi Putin päätti juuri nyt aloittaa kymmenen plus vuotta suunnittelemansa globaalin hankkeen. Enkä usko Sleepynkään olevan triggeri kovin paljoa sen enempää. Virheitä Putinin kanssa toki on tehty Clintonista alkaen. Itse voisin kuitenkin kuvitella, että pressa joka on Putinin verkossa, ehkäisisi vielä huonommin sotaa Ukrainassa kuin Biden. Olen hieman yksinkertainen, joten voin olla väärässäkin. Vaikka en kyllä usko tällä kertaa asian näin olevan.
 
Kaikenlaisia teorioita, selityksiä ja spekulointeja voi kehitellä vaikka kuinka, mutta bullshit aside, jos katsotaan vain hard evidence, faktat ja tosiasiat, niin Obaman aikana meni 10% Ukrainan maista ja nyt Bidenin aikana toinen 10%. Trumpin aikana 0%.
 
maltsu sanoi:
Kaikenlaisia teorioita, selityksiä ja spekulointeja voi kehitellä vaikka kuinka, mutta bullshit aside, jos katsotaan vain hard evidence, faktat ja tosiasiat, niin Obaman aikana meni 10% Ukrainan maista ja nyt Bidenin aikana toinen 10%. Trumpin aikana 0%.
Click to expand...
Juuri tämä "hard" evidence tässä tahtoo ontua. Tuollaiset puheet voidaan kategorisoida ihan yhtä hyvin spekuloinniksi. Yhdysvaltojen ja NATO:n kädet olisivat olleet ihan yhtälailla sidotut myös Trumpin aikana, mikäli hyökkäys Ukrainaan olisi alkanut silloin. Ja Venäjällä tasan tiedetään se. Ytimen "halkeamista" tahtoo niin moni kovin pelätä. Ja se, että hyökkäys ei alkanut Trumpin aikana, liittyy enemmän muihin tekijöihin kuin Trumppiin. Ja onko tästä "hard" evidenceä: ei, ei yhtään enempää kuin Trumpin Ukrainan sotaa ehkäisevästä vaikutuksesta. Vain spekulointia kaikki tyynni.
 
Locked Shields sanoi:
Juuri tämä "hard" evidence tässä tahtoo ontua. Tuollaiset puheet voidaan kategorisoida ihan yhtä hyvin spekuloinniksi. Yhdysvaltojen ja NATO:n kädet olisivat olleet ihan yhtälailla sidotut myös Trumpin aikana, mikäli hyökkäys Ukrainaan olisi alkanut silloin. Ja Venäjällä tasan tiedetään se. Ytimen "halkeamista" tahtoo niin moni kovin pelätä. Ja se, että hyökkäys ei alkanut Trumpin aikana, liittyy enemmän muihin tekijöihin kuin Trumppiin. Ja onko tästä "hard" evidenceä: ei, ei yhtään enempää kuin Trumpin Ukrainan sotaa ehkäisevästä vaikutuksesta. Vain spekulointia kaikki tyynni.
Click to expand...

Spekulonti on spekulointia, mitä aktuaalisesti tapahtui, on totta.
Olen esittänyt useita loogisia syitä sille miksi Putin hyökkäsi Bidenin aikana. Kyseessä ei ollut Nostradamuksen ennalta asettama päivämäärä, vaan opportunity.
-pieleen mennyt vetäytyminen Afganistanista osoitti heikkoutta
-annettiin Putelle selkeät rajat ja luvattiin ettei USA/Nato puutu suoraan, jopa minor incursion ok
-ei diplomatiaa, tämä vieläkin laajempi ongelma kuin tajuamme, Saudit (ja UAE) nyt 1.1.2024 menossa BRICSiin, piti lähentyä Israelia, ulkopoliittinen karastrofi arabimaat lähenevät toisiaan länttä ja Israelia vastaan
-Biden poisti hutheilta terrorististatuksen yhtenä syynä yllä olevaan ja muihin Lähi-Idän ongelmiin
-Biden on rules based hyvesignaloija, seuraavat siirrot voi arvata
-Biden on silminnähden fyysisesti heikko
 
Back
Ylös Bottom