Donald Trump

[maltsu]

Ja taas pitää muistaa, ettei kyse ole yhden miehen showsta. Esimerkiksi Trumpin virkakauden alussa kongressi rätkäisi lähes yksimielisesti uusia Venäjä-pakotteita, joita Trump pitkään vastusti. Tiedä sitten mikä mielen sitten lopulta muutti, kun nimensä alle laittoi isompaa numeroa tekemättä.

Trump signs Russia sanctions bill he opposed

Confronted by almost-unanimous congressional support for the package, US president had little choice but to sign a bill that officials complain will tie his hands in dealings with Putin.

www.politico.eu

U.S. President Donald Trump plans to sign a Congressional law restricting his ability to lift sanctions on Russia.
Tuohan nyt ihan henkkoht vittuilua, eikä pakote Venäjälle, mutta allekirjoitti silti koska oli ne pakotteet mukana. Tuossahan se laittamassasi käppyrässä näkyy että uusien pakotteiden määrä lisääntyi selkeästi 2017 kun 2016 Obaman aikana jo laskivat alemmalle tasolle.

 

[Tartsan]

Ilmeisesti Suomen Kuvalehti menettää nyt lukijoita, joita sillä ei ole ollutkaan:

Kehuja ja kiusallisia salaisuuksia – Näin Venäjä voiteli Trumpin

Donald Trump on aina halunnut rakentaa nimeään kantavan pilvenpiirtäjän Punaisen torin kylkeen. Sen varjolla Venäjä on houkutellut häntä moneen muuhunkin.

suomenkuvalehti.fi

Artikkelissa ei varsinaisesti mitään uutta ole ja olisin jättänyt muutoin linkittämättä, mutta jutussa sivutaan Venäjän pakotteita ja miten härskisti niitä yritettiin lieventää.

Hauskana kuriositeettina "sänkyynkuseskeluepisodikin" tuodaan taas esille, vaikkei se tunnu kiinnostavan ketään muuta kuin Trumpia itseään.

 

[maltsu]

Ilmeisesti Suomen Kuvalehti menettää nyt lukijoita, joita sillä ei ole ollutkaan:

Kehuja ja kiusallisia salaisuuksia – Näin Venäjä voiteli Trumpin

Donald Trump on aina halunnut rakentaa nimeään kantavan pilvenpiirtäjän Punaisen torin kylkeen. Sen varjolla Venäjä on houkutellut häntä moneen muuhunkin.

suomenkuvalehti.fi

Artikkelissa ei varsinaisesti mitään uutta ole ja olisin jättänyt muutoin linkittämättä, mutta jutussa sivutaan Venäjän pakotteita ja miten härskisti niitä yritettiin lieventää.

Hauskana kuriositeettina "sänkyynkuseskeluepisodikin" tuodaan taas esille, vaikkei se tunnu kiinnostavan ketään muuta kuin Trumpia itseään.

Lisää tulee lukijoita, tätä tuubaahan lukijat opetettu haluamaan lisää. Päivittäinen toisto pistää haluamaan päivittäistä toistoa lisää.

Tottakai Trumpilla yksityishenkilönä ja erikoisliikemiehenä ollu Venäjälläkin bisnettejä, siinä ei mitään omituista. Miksiköhän me keskitytään Trumpiin? Pakotteet lisääntyivät Venäjälle Trumpin aikana se on fakta, mutta tottakai siellä oli vastustettavia asioita kun yritettiin Hillaryn sähköpostimokaa ja venäläisten hakkerointeja sälyttää Trumpin niskaan. Kuten tuo pakote ettei Trumpin oikeuksia rajoitetaan, ihan teatteria.

Miksi ei selvitetä juurta jaksaen ketkä Suomen valtionhallinnossa painostivat Fortumin voimalakauppoihin Venäjälle, Postin ym valtionlaitokset sinne häviämään rahamme, tai Saksan valtion koko ilmastohöpö "transitiostrategian" venäläiselle kaasulle? Näissä aktiivipoliitikot isosti osallisina ja massiivisen kokoluokan valtioiden vastuuhenkilöiden tekosia suurissa sitoumuksissa ja maksuissa Putinin Venäjälle.

Isotkin faktat ohitetaan demarin ja meidän valtapoliitikkojen kohdalla tai käännetään ihan muuksi ja Trumpista tehdään jonkinlaista sijaiskärsijää omalle häpeälle ja mokille asioissa. Kuten nyt kun Venäjä etenee ja Biden ei pysty mokaansa korjaamaan, niin ajatus jo että Trump ja republikaanit vaikka heidän aikanaan hommat kunnossa. Trumpia kaivellaan ja haukutaan, omat poliitikot teki mitä piti tehdä tjtn. Ei puhuta. Ei moitita. Maton alle vaan omat jutut ja yhtenäisyys ja nyt ollaan rintamassa johon Trump meitä itse asiassa vaati monta vuotta sitten, lisää puolustusmenoja ja irti venäläisestä kaasusta. Mutta silloin se oli meidän yhtenäisyyden ja Naton hajottamista ja whatnot.

Aivan perverssiä tämä on, Amerikassa sentään erilaisia ja paljon kokonaisvaltaisempaa näkemystä mediassa ja ikävästä persoonastaan huolimatta useissa syytteissä oleva Trump johtaa polleja. Se kertonee jotain kuinka huonoa työtä Biden, suomalaisten nuhteeton sankari tehnyt ja kuinka yhdensuuntaista aivan kammottavan surkeaa journalismia suomalainen media tekee kun sitä kirkkain silmin uskotaan ihan muuksi. Kuten linkkaamasi juttu.

 

[Tartsan]

Näemmä Colorado on heittämässä Trumpin ulos ehdokaslistaltaan:

Colorado Supreme Court disqualifies Trump from 2024 ballot

The Colorado Supreme Court disqualified former President Trump from the 2024 ballot because he incited the Jan. 6, 2021, riot at the U.S. Capitol, according to a Tuesday ruling.

www.foxnews.com

Eihän tällä mitään käytännön merkitystä ole ja siksi ihmetyttää, miksi päätöksestä valitettiin. Valitus kun voi johtaa entistä tukalampaan tilanteeseen tai jopa hylkäämiseen vaaleista kokonaan.

 

[Laardi]

Eihän tällä mitään käytännön merkitystä ole ja siksi ihmetyttää, miksi päätöksestä valitettiin. Valitus kun voi johtaa entistä tukalampaan tilanteeseen tai jopa hylkäämiseen vaaleista kokonaan.

Kai sillä on merkitystä jos jossain avainosavaltiossa on näiden kanssa samanmielinen oikeusistuin. Voivat kai käyttää tätä päätöstä vipuvartena.

 

[Tartsan]

Kai sillä on merkitystä jos jossain avainosavaltiossa on näiden kanssa samanmielinen oikeusistuin. Voivat kai käyttää tätä päätöstä vipuvartena.

Melkoista riskipeliä kuitenkin luottaa siihen, että kaikissa vaa'ankieliosavaltioissa ja punaisissa osavaltioissa kiista ratkaistaisiin Trumpin kannalta edullisella tavalla - esim jääminen Teksasin ehdokaslistojen ulkopuolelle tekisi lopun Trumpin haaveista toiselle kaudelle.
Luulenpa, että tässä tulemaan menemään sieltä yli mistä aita on matalin ja Trumpin annetaan pysytellä ehdokaslistoilla, koska rikostuomioita ei ole.

 

[Laardi]

Osa heistä katsoo, että perustuslakia on luettava sen laatijoiden tarkoittamalla tavalla. Tätä näkökantaa ajaa myös vaikutusvaltainen konservatiiviryhmä Federalist Society, jonka lainoppineet William Baude ja Michael Stokes Paulsen katsovat perustuslain 14. lisäyksen 3. pykälän olevan itsestään selvä.

Bauden ja Paulsenin analyysin mukaan Trumpin voidaan kiistatta todeta osallistuneen toimillaan ja toimimattomuudellaan tammikuun 6. päivän kongressihyökkäykseen, joten täten mainitun pykälän perusteella hänet tulisi sulkea ulos kaikista vaaleista.

Mutta Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös koskee koko liittovaltiota, eli kaikkia osavaltioita. Mikäli se ottaa saman kannan kuin Coloradon osavaltion korkein oikeus, tämä on lopullinen kuolinisku Trumpin presidentinvaalikampanjalle.

Asiantuntijat ovat epävarmoja siitä, johtaisiko Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös suoraan Trumpin vaalikelpoisuuden mitätöintiin vai pitäisikö sitä hakea erikseen oikeudesta vielä osavaltiotasolla.

Tätä asiaa käsitellään kuitenkin jo yli kymmenessä osavaltiossa, joista esimerkiksi Michigan on niin sanottu vaa’ankieliosavaltio eli presidentinvaalivoiton kannalta elintärkeä osavaltio.

Analyysi: Oikeus torppasi Trumpin ehdokkuuden – Tätä se tarkoittaa

Coloradon korkein oikeus teki historiallisen päätöksen, kirjoittaa Iltalehden ulkomaantoimittaja Jari Himanen.

www.iltalehti.fi

On tämä oranssipalleron tapaus mielenkiintoinen oikeusteknisesti ja vedonlyönnin kannalta. Vaikkakin tyyppi on kävelevä demokratian irvikuva.

 

[maltsu]

Vai se on demokratian irvikuva että eniten koskaan ääniä saanut istuva USAn presidentti suljetaan pois kansanvaalista epädemokraattisesti osavaltion tuomarin toimesta?
Ylellä oli kerran joku afrikka-koru Pirjo vieraana jonkin sortin tutkija jonka mielestä USAn pitäisi saada republikaanipuolue kiellettyä kokonansa. Demokratian tähden. Yksipuoluejärjestelmään siirtyminen siis. Suomessa ylen ja hesarin ansiokkaan ja kattavan uutisoinnin seurauksena tämä varmaan monen mielestä meillä kuulostaa ihan hyvältä. Ja demokraattiselta erityisesti.

 

[mikasa90]

En usko. Ois pommi jos ois. Kovii nimiin varmasti on



View: https://twitter.com/RpsAgainstTrump/status/1737189452634636687?t=6Xk_J3DNx4TFl18MoWvD_w&s=19

 

[ehec]

On tämä oranssipalleron tapaus mielenkiintoinen oikeusteknisesti ja vedonlyönnin kannalta. Vaikkakin tyyppi on kävelevä demokratian irvikuva.

Toisaalta demokratian riemuvoitto kun tuollainenkin hölösuu voi päästä presidentiksi kunhan vain demokraattisissa vaaleissa saa riittävästi kannatusta.

 

[Laardi]

Toisaalta demokratian riemuvoitto kun tuollainenkin hölösuu voi päästä presidentiksi kunhan vain demokraattisissa vaaleissa saa riittävästi kannatusta.

Tästä pääsemme kysymykseen onko valitsijamiesvaalit osoitus kansan todellisesta tahdosta. Oranssipallerohan sai vähemmän kansan ääniä kuin Clinton, mutta pääsi siltikin pressaksi.

Sinänsä toki on demokratian mukaista, että kenellä tahansa on mahdollisuudet kaliffiksi. Jenkkien plutokratiassa tämä ei ole mahdollista.

 

[Tartsan]

Vai se on demokratian irvikuva että eniten koskaan ääniä saanut istuva USAn presidentti suljetaan pois kansanvaalista epädemokraattisesti osavaltion tuomarin toimesta?

Ja samaan aikaan tuotakin äijää vastaan on äänestetty enemmän kuin ketään koskaan jenkkien historiassa
Coloradon päätöstä ei muuten tehnyt yksittäinen tuomari, vaan neljä tuomaria äänesti hyllyttämisen puolesta ja kolme vastaan. Se on sitä demokratiaa.

 

[ehec]

Tästä pääsemme kysymykseen onko valitsijamiesvaalit osoitus kansan todellisesta tahdosta. Oranssipallerohan sai vähemmän kansan ääniä kuin Clinton, mutta pääsi siltikin pressaksi.

Makuasioita. Itsepähän ovat vaalisysteeminsä väsänneet. Varmaan vähintään joka toisissa vaaleissa tuosta kitistään kun tuo ei satukkaan omaa ehdokasta suosimaan. Ja täällä sama vika eduskuntavaaleissa kun on vaalipiirit, eniten ääniä saannut ei pakosti voita, veikkaan että tuosta itketään todenteolla vasta sitten kun persuista tulee pääministeripuolue

 

[maltsu]

Ja samaan aikaan tuotakin äijää vastaan on äänestetty enemmän kuin ketään koskaan jenkkien historiassa
Coloradon päätöstä ei muuten tehnyt yksittäinen tuomari, vaan neljä tuomaria äänesti hyllyttämisen puolesta ja kolme vastaan. Se on sitä demokratiaa.

No se on kyllä totta että Biden meni täysin vastaäänillä, olihan Biden huikeasti paljon suositumpi kuin Obama. Tietenkään oikeasti ei ole. Mutta nyt on saatu vastaääniehdokas toikkaroimaan johtoon, Suomi matkalla lamaan, Ukraina tuhoon ja muslimit öyhöää ympäri maailman, inflation high, stocks low ja ihmiset tyytyväisiä. Demokratiaa se on sekin.

 

[Dienekes]

View: https://www.youtube.com/watch?v=WH7bgwQWP9U

 

[SIC-]

Siis onko Trumpilla joku tuomio noista 6.1 tapahtumista? Vaikuttaa aika hurjalta jos ei ole ja silti tuomioistuin kieltää ehdokkuuden.

 

[Tartsan]

Siis onko Trumpilla joku tuomio noista 6.1 tapahtumista? Vaikuttaa aika hurjalta jos ei ole ja silti tuomioistuin kieltää ehdokkuuden.

Tuomareillahan on tuolla pirusti harkinta-/mielivaltaa käytettävissään. Tällöin Trumpin omat sanomiset, virkavalan vastainen toiminta ja vitkastelu puuttua tapahtumien kulkuun voivat tällaisessä tapauksessa olla aivan riittävä "näyttö" hylätyksi tulemiseen. Vaakakupissa painaa myöskin virkarikossyyte, joka aikanaan jätettiin käsittelemättä senaatissa.
Toisaalta langetetulla rikostuomiollakaan ei välttämättä olisi merkitystä, koska sen voidaan katsoa olevan "vain" alempien tuomioistuimien päätös.
Juuri tällainen monisäikeisyys tekee tästä niin pirun mielenkiintoista seurattavaa.

 

[Laardi]

Siis onko Trumpilla joku tuomio noista 6.1 tapahtumista? Vaikuttaa aika hurjalta jos ei ole ja silti tuomioistuin kieltää ehdokkuuden.

Kaikki ovat kai yhtä mieltä, siitä että oranssipallero syyllistyi vakaviin rikoksiin kapinassa (paitsi ehkä maltsu), mutta eripura tulee voidaanko noista syyttää näätäperuukkia koska pressa. Tämä vaikka niistä ei ole oikeutta kai käyty.

Jos liittovaltion korkein oikeus ei ota käsittelyyn niin silloin osavaltion korkeimman oikeuden päätös jää voimaan ja pallero itkemään rannalle, muut osavaltiot sauraavat nopeasti perässä. Tätä tuskin tapahtuu.

Liittovaltion korkeimmassa oikeudessa taas tulee arpapelia. Demokraatit toki puoltaa osavaltion päätöstä. Rebublikaanituomarit taas jakautuu kahteen leiriin: niihin joiden mielestä perustuslakia luetaan niinkuin se on aikoinaan kirjoitettu ja niihin joiden mielestä ajatus on tärkein. Hassusti vanhoillisten pitäisi äänestää Trumppia vastaan koska perustuslain lisäyksessä ei eritellä presidenttiä.

 

[maltsu]

Kaikki ovat kai yhtä mieltä, siitä että oranssipallero syyllistyi vakaviin rikoksiin kapinassa (paitsi ehkä maltsu), mutta eripura tulee voidaanko noista syyttää näätäperuukkia koska pressa. Tämä vaikka niistä ei ole oikeutta kai käyty.

Jos liittovaltion korkein oikeus ei ota käsittelyyn niin silloin osavaltion korkeimman oikeuden päätös jää voimaan ja pallero itkemään rannalle, muut osavaltiot sauraavat nopeasti perässä. Tätä tuskin tapahtuu.

Liittovaltion korkeimmassa oikeudessa taas tulee arpapelia. Demokraatit toki puoltaa osavaltion päätöstä. Rebublikaanituomarit taas jakautuu kahteen leiriin: niihin joiden mielestä perustuslakia luetaan niinkuin se on aikoinaan kirjoitettu ja niihin joiden mielestä ajatus on tärkein. Hassusti vanhoillisten pitäisi äänestää Trumppia vastaan koska perustuslain lisäyksessä ei eritellä presidenttiä.

Maltsu ja USAn oikeuslaitos, muuten olisi jo syytteessä. Vasemmistomedia varmasti kokee Suurta Oikeustajun Loukkausta tässä asiassa.
Himassa Trumppi istui ja ihmiset riehui toisaalla. Kutsui pois riehumasta. Samanmoista sekoilua oli Bidenin aikana heidän väen ja median kiihottamat rotumellakat, täysi anarkia ja Biden ja pölhömedia siellä ja meillä kannustaa anarkiaan haltioissaan, koska sopii wokeen. Erotuksella että Bideniä ei haitannut, takuita maksoivat riehujille että saatiin vapaalle äkkiä.
Suomessa Biden-Trump 95-5 ja Amerikassa nyt öbaut 48-52. He kuitenkin asuvat siinä maassa ja vaikuttaa heidän asioihinsa eniten. He tietävät paremmin, antasivat nyt vaan paremman miehen jatkaa, Bidenin aikana kaikki menny päin helv., Trumpin aikana oli kaikki hyvin.

 

[Tartsan]

Maltsu ja USAn oikeuslaitos, muuten olisi jo syytteessä. Vasemmistomedia varmasti kokee Suurta Oikeustajun Loukkausta tässä asiassa.
Himassa Trumppi istui ja ihmiset riehui toisaalla. Kutsui pois riehumasta. Samanmoista sekoilua oli Bidenin aikana heidän väen ja median kiihottamat rotumellakat, täysi anarkia ja Biden ja pölhömedia siellä ja meillä kannustaa anarkiaan haltioissaan, koska sopii wokeen. Erotuksella että Bideniä ei haitannut, takuita maksoivat riehujille että saatiin vapaalle äkkiä.
Suomessa Biden-Trump 95-5 ja Amerikassa nyt öbaut 48-52. He kuitenkin asuvat siinä maassa ja vaikuttaa heidän asioihinsa eniten. He tietävät paremmin, antasivat nyt vaan paremman miehen jatkaa, Bidenin aikana kaikki menny päin helv., Trumpin aikana oli kaikki hyvin.

Miten medialla ja Bidenillä mutkuttelu liittyy siihen, onko Trump henkilökohtaisilla töppäilyillään mennyt liian pitkälle? Sitäpaitsi Coloradon oikeusjuttukin lähti republikaanien toimesta liikkeelle.