Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Taas on otsikot revitty aivan pöljiä juttuja. Biden on kultaakin kalliimpi Trumpille nyt, vaikea olisi voittaa jotain elinvoimaista koherenttia demariehdokasta joka ei ole mokannut maailman asioita. Biden on taivaan lahja Trumpille. Maailmalle, Ukrainalle, Lähi-Idälle ja Suomelle ei ole ollut.
Pöljiä juttuja kyllä, mutta tällaisia juttuja aikamiehet totisella naamalla selittävät, jotta Trump ei vain joutuisi vastaamaan teoistaan. Näiden kohdalla lööpitkin kirjoittavat itse itsensä, eikä niiden eteen toimittajan mielikuvitusta tarvitse rasittaa.

Ja todellakin Biden vaikuttaa olevan Trumpille kultaakin kalliimpi - juurihan äskettäin Trump meni toivomaan, että vielä Bidenin virkakauden aikana ehtisi tapahtumaan taloudellinen romahdus. Ihan kuin talouden romahdus olisi asia, jonka ainoa seuraus olisi egon vahingoittuminen ja silloinkin oman egon varjelu on tärkeintä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ja todellakin Biden vaikuttaa olevan Trumpille kultaakin kalliimpi - juurihan äskettäin Trump meni toivomaan, että vielä Bidenin virkakauden aikana ehtisi tapahtumaan taloudellinen romahdus. Ihan kuin talouden romahdus olisi asia, jonka ainoa seuraus olisi egon vahingoittuminen ja silloinkin oman egon varjelu on tärkeintä.

Sopiskohan tähän taas se vastustajat ottaa sanomiset vakavasti, mutta ei Trumpia vakavasti jne? :-)
 
Sopiskohan tähän taas se vastustajat ottaa sanomiset vakavasti, mutta ei Trumpia vakavasti jne? :-)
En minäkään näitä nyt ihan kirjaimellisesti ota, mutta jos kerran 'Murican etu menee hänellä kaiken edelle, niin miten voi tulla edes mieleen mennä laukomaan tällaisia? Sanoja käyttämällä yleensä on tarkoitus viestiä jotain ja siksi vakavasti otettavaksi presidenttiehdokkaaksi pyrkivän sanomisilta on lupa odottaa enemmän kuin "uloshengitetyn lämpöisen ilman aiheuttamalta korahtelulta". Edellisten vaalien alla oli sama ongelma, eikä näemmä mitään korjausliikettä ole tehty - tällaisilla puheilla ei niitä empiviä äänestäjiä omalle puolelle voiteta ja niitähän Trump kipeästi tarvitsisi.
 
^^Vaikea uskoa, että kyselyt pitäisivät kutinsa. Haley on tuntematon, ei tarpeeksi amerikkalainen ja "väärä" sukupuolikin vielä. Bideniä vastaan noilla asioilla ei kuitenkaan olisi enää merkitystä.
 
Ja niinhän siinä sitten kävi... :sneaky:
Trump 51%, DeSantis 21,2%, Haley 19,1%.
Harvinaisen sovitteleva ja yhtenäisyyttä korostava puheessaan, nyt kun oman puolueen ehdokkuus lienee kerrasta selvä peli ja mickey mouset eroteltu suuresta valtiomiehestä, niin aika keskittyä itse presidentinvaalin voittamiseen. 🫡

View: https://www.youtube.com/watch?v=AaH7omdnhec

Voitto Iowassa oli odotettua, mutta ravisteli sentään ylimääräiset harhaluulottelut "landslide"-voitosta saati 95% kannatuslukemista republikaanien joukossa. Pienenä kuriositeettina - Iowassa äänestäneistä jopa 2/3 oli sitä mieltä, että vuoden 2020 vaalit olivat vilpilliset ja liki puolet äänestäisivät Trumpia mahdollisista rikostuomioista huolimatta.

New Hampshiren kisasta on odotettavissa huomattavasti tiukempi, mutta se onkin niitä harvoja osavaltioita, joissa muilla ehdokkailla on edes etäiset mahdollisuudet pistää kampoihin.
 
Voitto Iowassa oli odotettua, mutta ravisteli sentään ylimääräiset harhaluulottelut "landslide"-voitosta saati 95% kannatuslukemista republikaanien joukossa. Pienenä kuriositeettina - Iowassa äänestäneistä jopa 2/3 oli sitä mieltä, että vuoden 2020 vaalit olivat vilpilliset ja liki puolet äänestäisivät Trumpia mahdollisista rikostuomioista huolimatta.

New Hampshiren kisasta on odotettavissa huomattavasti tiukempi, mutta se onkin niitä harvoja osavaltioita, joissa muilla ehdokkailla on edes etäiset mahdollisuudet pistää kampoihin.

Jaa sait nyt käännettyä noin päin, en tiedä kuka odotti 95% voittoa, mutta Haley hypejunaa yritetty rakentaa ja hän hävisi myös DeSantisille, jonka kannatus tässä taisi olla isoin yllätys. Eli eiköhän se Haleyn mahdollisuus haastajana tässä hiipunut, enempi oltiin valmiita menemän DeSantisin taakse. Ramaswamin äänet menevät vielä Trumpille niin peli selvä.
Trump muuten sanoi puheessaan we lost by a hair (tappion tunnustaminen? 😲), kehui kilpakumppaneita ja vaikutti kovasti rennolta. Lieneekö osasyynä:
 
Jaa sait nyt käännettyä noin päin, en tiedä kuka odotti 95% voittoa, mutta Haley hypejunaa yritetty rakentaa ja hän hävisi myös DeSantisille, jonka kannatus tässä taisi olla isoin yllätys. Eli eiköhän se Haleyn mahdollisuus haastajana tässä hiipunut, enempi oltiin valmiita menemän DeSantisin taakse. Ramaswamin äänet menevät vielä Trumpille niin peli selvä.
Trump muuten sanoi puheessaan we lost by a hair (tappion tunnustaminen? 😲), kehui kilpakumppaneita ja vaikutti kovasti rennolta. Lieneekö osasyynä:
Lähinnähän Trumpin omissa puheissa nämä yli 90% kannatuslukemat ovat esiintyneet, joten ei oteta niitä liian vakavasti.
Koska kyseessä on Iowa, niin mielestäni 60% voittolukemat(landslide) olisivat olleet ihan realistiset, joten siinä mielessä tulos ei ollut niin suuri voitto kuin mediassa näytetään julistettavan. Vivekin olisin odottanut jatkavan pidempään, niin taitaa sen vuoksikin Haleyn hypejuna jäädä lähtöasemalleen.

Eipä Trumpille taida Bidenin alhaisista kannatuslukemista irrota muuta iloa kuin vahingonilo, sillä alhainen kannatus voi johtaa siihen, että demokraatit asettavat Bidenin tilalle jonkun nuoremman ja vähemmän vastenmielisyyttä aiheuttavan ehdokkaan.
 
Voittopuheessaan antaa muuten aika halpamaisia lupauksia verojenkevennyksistä ja valtionvelkaantumisen lopettamisesta. Kun Biden ei kerran ole yritysveroihin koskenut ja toisaalta Trump itse aikoinaan sinetöi tuloverojen korotukset suurimmalle osalle veronmaksajista aina vuoteen 2027 asti, niin kieltämättä on peiliinkatsomisen paikka, jos käärmeöljykauppiaan puheet menee turhan vakavasti ottamaan :)
 
A- studiossa hyvä keskustelu meneillään, Heiskanen , Ruotsila ja Keith Silverang (amerikkalainen). :LOL:
 
A- studiossa hyvä keskustelu meneillään, Heiskanen , Ruotsila ja Keith Silverang (amerikkalainen). :LOL:

Aivan täysin höpökeskustelu. Tantta alussa leimasi (tajuamattaan) puolet amerikkalaisista äänestäjistä reaalipolitiikasta irtaantuneiksi kulttilaisiksi. Sitten koko keskustelu Trumpin henkkoht oikeudenkäyntiasioiden spekulointeja, sieltä vastakultin lähtökodista lähinnä. Höpö-höpöä ilman reaalipolitiikan asioita.
Aivan lopussa Ruotsila pelastaa shown, saa vielä yhden lyhyen puheenvuoron ja kosketetaan pikkusen reaalipolitiikkaa: ”mikä unohtunut keskustelusta kokonaan on se, että demokraattien suurin ongelma on se minkälaiseksi amerikkalaisten elämä on konkreettisesti muuttunut Joe Bidenin aikana. He eivät pidä siitä. He muistavat Trumpin ajan, aineellisesti konkreettisesti paremman ja minkälaiseksi se on muuttunut Bidenin aikana, rajakriisi ja sodat ja kaikki tämä”. 👍
Tämmönen pikkujuttu näistä ylen ja suomimedian ”analyyseistä” ja keskusteluista yleensä unohtuu, sodat, rajakriisit ja aineellinen hyvinvointi.😂 Viime vaaleissa 74 miljoonaa magakulttilaista äänesti Trumpia, taisivat ottaa tuollaisia epäolennaisuuksia huomioon äänestäessään.
 
Aivan täysin höpökeskustelu. Tantta alussa leimasi (tajuamattaan) puolet amerikkalaisista äänestäjistä reaalipolitiikasta irtaantuneiksi kulttilaisiksi.
Onhan tuossa sen verran perää, että iso osa kansasta elää täysin Foxin, OAN:n tai NewsMaxin välittämän tiedon varassa. Eihän silloin voi olla reaalipolitiikassa kiinni, jos tiedonvälitys on noinkin yksipuolista. Näistä ainoastaan Fox antaa joskus palstatilaa "ikävillekin" asioille, mutta keskusteluohjelmissa niitä ei noteerata kuin enintään ironiseen sävyyn. Mitään OAN:ään tai NewsMaxiin rinnastettavaa ei "vastapuolella" edes ole.

Edit: Vielä Iowan esivaaleihin liittyen - edellisellä kerralla Trump keräsi potin 97% kannatuksella, joten kovin nopeasti näyttää unohtuvan mitä se kannatus on parhaimmillaan ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Onhan tuossa sen verran perää, että iso osa kansasta elää täysin Foxin, OAN:n tai NewsMaxin välittämän tiedon varassa. Eihän silloin voi olla reaalipolitiikassa kiinni, jos tiedonvälitys on noinkin yksipuolista. Näistä ainoastaan Fox antaa joskus palstatilaa "ikävillekin" asioille, mutta keskusteluohjelmissa niitä ei noteerata kuin enintään ironiseen sävyyn. Mitään OAN:ään tai NewsMaxiin rinnastettavaa ei "vastapuolella" edes ole.

Itse asiassa silloin nimenomaan ovat reaalipolitiikassa enemmän kiinni, tai sanotaanko reaalimaailman asioissa. Tuollahan näytetään kuitenkin rikollisuuden todelliset kasvot ja kiroillaan bensan hintaa, eikä elellä ideologisissa pilvihattaroissa että Ruotsin malli (oli) täydellinen ja pelastetaan tyhjää ilmaa aatteen palossa. Ja Foxihan siistinyt esitystään huomattavasti, Tucker sai monoa.
Kyllä se vasemmistomediakin paljon höpöä levittää, kyse on poliittisesta valtapelistä. Sinunkin Trump vastaisuutesi on täysin perusteetonta huonoa fiilistä, ei hän ole elämäsi laatua ole mitenkään konkreettisesti huonontanut. Nyt Bidenin aikana sen sijaan moni asia mennyt mönkään ja ne vaikuttavat elämäsi laatuun konkreettisesti ja negatiivisesti Suomen talouden huononemisen kautta.
Kyllä republikaanit ja Trump ovat pelastamassa Amerikkaa ihan aidosti suurelta typeryydeltä joka asuu vasemmistossa, rajakriisi ja hallitsematon maahanmuutto ovat tosiasia Amerikassa tällä hetkellä ja juuri saavutettu energiaomavaraisuus iso valtti josta pitäisi pitää kiinni, eikä haihatella liian ideologisia ilmastoasioita kuten Eurooppa on tehnyt. Ja USAssa tietysti rotuvihan ja eripuraisuuden fleimaaminen mitä vasemmisto tekee on sekin kovin haitallista.
 
Itse asiassa silloin nimenomaan ovat reaalipolitiikassa enemmän kiinni, tai sanotaanko reaalimaailman asioissa. Tuollahan näytetään kuitenkin rikollisuuden todelliset kasvot ja kiroillaan bensan hintaa, eikä elellä ideologisissa pilvihattaroissa että Ruotsin malli (oli) täydellinen ja pelastetaan tyhjää ilmaa aatteen palossa. Ja Foxihan siistinyt esitystään huomattavasti, Tucker sai monoa.
Juuri tuo bensanhinta on hyvä esimerkki - hinnat ovat palautuneet normaalitasolle ja USA:n omakin tuotanto on huipussaan, mutta mitään tällaisia ei noissa mainitsemissani lähteissä käsitellä, vaan ainoastaan luodaan negatiivisia mielikuvia, jotka jätetään ilmaan roikkumaan ja keksitään uusi "huolenaihe" tilalle. Toinen vastaava kauhistelu oli kananmunan hinta(kyllä, jenkeissäkin) joiden normalisoituminen meni aivan ohi. Äidinmaidonkorvikkeet - ihan sama juttu. Inflaation rauhoittuminen - ei senkään taittumisesta mitään. Kaikki Bidenin aikana ilmenneet ongelmat kyllä tuodaan esiin, mutta niiden korjaantuminen ei ylitä uutiskynnystä.
Kyllä se vasemmistomediakin paljon höpöä levittää, kyse on poliittisesta valtapelistä. Sinunkin Trump vastaisuutesi on täysin perusteetonta huonoa fiilistä, ei hän ole elämäsi laatua ole mitenkään konkreettisesti huonontanut.
Ei tällä hetkellä enää huononnakaan, mutta vielä hyvin muistan "veronkevennykset", jotka kevensivätkin vain omaa lompakkoani. Jäädytetyt työlupakäsittelyt - check, osui ja upposi. Puheiden perusteella olin odottanut hieman toisenlaisia tapahtumankulkuja, mutta taisin erehtyä ottamaan nämäkin puheet turhan vakavasti. Nämä eivät tietenkään ole sinun omia henkilökohtaisia kokemuksiasi, mutta älä viitsi jauhaa jostain "perusteettomasta huonosta fiiliksestä". Huono fiilis on tullut lähinnä tämänkaltaisesta kusetuksesta, jonka roiskeilta ei ole voinut välttyä.

Vasemmistomediassakin lokaa heitetään, mutta sitä seuraa aktiivisesti huomattavasti pienempi sakki.
Nyt Bidenin aikana sen sijaan moni asia mennyt mönkään ja ne vaikuttavat elämäsi laatuun konkreettisesti ja negatiivisesti Suomen talouden huononemisen kautta.
Vaikuttaa kyllä täälläkin asti, mutta todellisuudessa ainoa taloudellinen mittari, joka on jenkeissä selkeästi heikentynyt Bidenin aikana on tavallisen pulliaisen ostovoima, kaikki muu on mennyt lähinnä tilapäisenä häiriönä, eikä mistään pysyvästä alamäestä ole ollut merkkejä.
 
Back
Ylös Bottom