Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Samalla pitäisi vaihtua myös ministeriöiden virkamiehet. Olisiko sinne noilla ehdoilla tulijoita?

Tämä erinomainen idea. Virkamiehistö kaikkein suojelluin ”työväen” luokka, elävät valtion rahoista ilman mitään vastuuta, todella isosti pitää mokata jos erotetaan ja hyvävelisysteemin wokelumipallo kasvaa siellä koko ajan.
Ihan varmasti tulijoita riittää ei todellakaan tartte pelätä että johonkin paper pushing hyvin palkattuun hommaan ei riitä tulijoita.
Jotakuinkin näin olisi ensialkuun hyvä uudistaa:

View: https://www.youtube.com/shorts/hP1od2SRh-Y
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei kai nyt sentään virkamiehille mitään aikarajoituksia - olisihan se melkoista haaskausta heittää aina muutaman vuoden välein kertynyt osaaminen ja ammattitaito pihalle? Ei yksityisellä puolellakaan korkea vaihtuvuus ole mikään tavoiteltava tila. Ennemminkin tarvittaisiin entistä enemmän näkyvyyttä virkamieskoneiston sidonnaisuuksiin ja lisää rajoitteita yksityisen sektorin puolelle siirtymiselle ja myös toiseen suuntaan.
 
Ei kai nyt sentään virkamiehille mitään aikarajoituksia - olisihan se melkoista haaskausta heittää aina muutaman vuoden välein kertynyt osaaminen ja ammattitaito pihalle? Ei yksityisellä puolellakaan korkea vaihtuvuus ole mikään tavoiteltava tila. Ennemminkin tarvittaisiin entistä enemmän näkyvyyttä virkamieskoneiston sidonnaisuuksiin ja lisää rajoitteita yksityisen sektorin puolelle siirtymiselle ja myös toiseen suuntaan.

Osaaminen ja ammattitaito vai hyväveli, woke ja korruptio?
AFUERA!
 
Tartsan y otros comunistas: afuera! =D
Mutta Tartsan kerro mulle, miksi teet tätä juttua mitä teet? Uskotko että enempi pakolaisia enempi fyrkkaa sulle? Vai haluat lisää islamisaatiota koska todellakin uskot että monikulttuurisuus on best. Niinku kiinnostais tietää mitä sun kotelossa liikkuu, koska eijole täysin normaalia. Olen aina ollut psykologiasta kiinnostunut ja halunnut ymmärtää. Niin haluaisin ymmärtää tämän mitä teet esim tällä foorumilla ja miksi. Voitko avata?
 
Tartsan y otros comunistas: afuera! =D
Mutta Tartsan kerro mulle, miksi teet tätä juttua mitä teet? Uskotko että enempi pakolaisia enempi fyrkkaa sulle? Vai haluat lisää islamisaatiota koska todellakin uskot että monikulttuurisuus on best. Niinku kiinnostais tietää mitä sun kotelossa liikkuu, koska eijole täysin normaalia. Olen aina ollut psykologiasta kiinnostunut ja halunnut ymmärtää. Niin haluaisin ymmärtää tämän mitä teet esim tällä foorumilla ja miksi. Voitko avata?
Eikö yksi kulma tossa olisi halu auttaa pakolaisia, mutta myös tieto että rehellisellä puheella muut ihmiset ei suostu siihen? Ni eihän siinä teorian tasolla jää muuta vaihtoehtoa kun valehdella monikulttuurin ihanuudesta?
 
Eikö yksi kulma tossa olisi halu auttaa pakolaisia, mutta myös tieto että rehellisellä puheella muut ihmiset ei suostu siihen? Ni eihän siinä teorian tasolla jää muuta vaihtoehtoa kun valehdella monikulttuurin ihanuudesta?

Jaa tiedä näistä motivaatioista. Sehän se on helppo olla kaikkea vastaan, mutta paljon vaikeampi kertoa minkä puolesta on. Yritäpä se näistä tartsaneista uuttaa ulos ketä äänestivät. Ei onnistu. Minä äänestin remontti-Reiskaa ja olen ylpeä siitä. Kun kerrot minkä puolesta olet, olet altis kaikenmaailman kritiikille. Ja minä olen aina ollut puolesta ensin, magnumit valmiina ampumaan takasin. =D
 
Jaa tiedä näistä motivaatioista. Sehän se on helppo olla kaikkea vastaan, mutta paljon vaikeampi kertoa minkä puolesta on. Yritäpä se näistä tartsaneista uuttaa ulos ketä äänestivät. Ei onnistu. Minä äänestin remontti-Reiskaa ja olen ylpeä siitä. Kun kerrot minkä puolesta olet, olet altis kaikenmaailman kritiikille. Ja minä olen aina ollut puolesta ensin, magnumit valmiina ampumaan takasin. =D
En tiedä miten asia tähän ketjuun liittyy, mutta etpä ole tainnut koskaan äänestystaipumuksistani kysellä? Sen olen kyllä monta kertaa tuonut esiin, että periaatteessa olen republikaanien kannalla, mutta en heidän nykyisestä retoriikastaan ja äänestyskäytöksestään enää sitä puoluetta tunnista, joka se paperilla väittää olevansa.
 
En tiedä miten asia tähän ketjuun liittyy, mutta etpä ole tainnut koskaan äänestystaipumuksistani kysellä? Sen olen kyllä monta kertaa tuonut esiin, että periaatteessa olen republikaanien kannalla, mutta en heidän nykyisestä retoriikastaan ja äänestyskäytöksestään enää sitä puoluetta tunnista, joka se paperilla väittää olevansa.

Meidän vaaleissa rakas Tartsan, meidän vaaleissa. Että saadaan konkretiaa. Minä äänestin Jorma Piisistä eli remontti-Reiskaa koska positiivinen henkilö, persu ja yrittäjä.
Varmasti voit kertoa ketä äänestit? Nimimerkki kuitenkin täällä että ei edes mihinkään oikeaan henkilöön yhdisty. Least you can do come on. Lupaan kunnioittaa en ota mitenkään kiinni siitä ja ala vääntämään jotain.
 
Meidän vaaleissa rakas Tartsan, meidän vaaleissa. Että saadaan konkretiaa. Minä äänestin Jorma Piisistä eli remontti-Reiskaa koska positiivinen henkilö, persu ja yrittäjä.
Varmasti voit kertoa ketä äänestit? Nimimerkki kuitenkin täällä että ei edes mihinkään oikeaan henkilöön yhdisty. Least you can do come on. Lupaan kunnioittaa en ota mitenkään kiinni siitä ja ala vääntämään jotain.
Viimeksi äänestin Janne Raumaa Liike Nyt:stä. Sitä ennen Sami Saviota persuista ja sitä ennen jotain nobodyä kokkareista ja vielä sitä ennen kaveria persuista. Normaalisti siis persuista ja kokkareista tulee ehdokas etsittyä ja niistäkin raakkaan korkeamman profiilin ehdokkaat etukäteen pois.
Jenkkilän politiikassa ja yhteiskunnassa on kuitenkin paljon sellaisia ongelmia ratkaistavana, jotka meillä on ratkaistu jo vuosikymmeniä sitten ja siksi sen pelikentän suhteen poliittiset näkemykseni eivät rapakon yli täysin yksyhteen mene. Esim. löysemmät aselait ovat sikäläisittäin ihan ok, mutta täällä vastaava olisi täysin absurdi ajatus.
 

Kova on hintalappu tekaistuilla väitteillä - ja niin sen pitäisi ollakin, kun presidentin asianajajan roolissa aletaan yksittäisiä kansalaisia maalittamaan.

Oli muuten ovela veto syyttäjä Jack Smithiltä hakea nopeutetulla aikataululla korkeimman oikeuden päätöstä presidentin väitettyyn immuniteettiin. Tähän verukkeeseenhan Trump on tähän asti vedonnut vaalivilppioikeudenkäyntien osalta ja arvatenkin olisi aloittanut valituskierroksen tavanomaisempaa ja hitaampaa vetoomustuomioistuinreittiä juuri ennen kevään oikeudenkäyntien alkua :) Ja nimenomaan aikaahan valittamisella olisi pelattu, koska väitetynkaltaisessa immuniteetissa ei ole järjenhiventäkään.
Tässä valossa tämä avautuminen vaikuttaa kuin pikkulapselta olisi viety tikkari pois:
 
Kaikki varmaan muistavat Trumpin viimeiset päivät presidenttinä, jolloin hänellä oli hirmuinen tarve julkistaa valikoimiaan salaisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat hänen olevan syytön venäläisten kanssa vaalivehkeilyyn ja itseasiassa Hillary olisikin ollut syyllinen tällaiseen toimintaan. Noh, koska materiaalin määrä oli suuri, asiakirjoista piti ennen julkistamista poistaa kaikki "maan turvallisuutta vaarantava sisältö" ja sitä yritettiin kirjaimellisesti aivan viime minuuteille asti kuitenkaan siinä onnistumatta - sensuroituja versioita ehdittiin kuitenkin kopioida ja levittää teille tietämättömille. Mikä parasta, sensuroimaton alkuperäinen versio kansiosta on tietenkin kateissa. Tällaisista asioista narahtaminen on harmittavasti sen verran hidas prosessi, että kiinnijääminen ei aiheuta enää minkäänlaista haloota.
Juujuu, mitäpäs tämmösistä, vaalit lähestyy ja tietenkin Trumpin lujan persoonallisuuden takiahan se Venäjä pysyi aisoissaan - mistään vispilänkaupastahan ei mitenkään voi olla kyse.

CNN:n wall-of-text -versio tapahtumasarjasta:
 
Kaikki varmaan muistavat Trumpin viimeiset päivät presidenttinä, jolloin hänellä oli hirmuinen tarve julkistaa valikoimiaan salaisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat hänen olevan syytön venäläisten kanssa vaalivehkeilyyn ja itseasiassa Hillary olisikin ollut syyllinen tällaiseen toimintaan. Noh, koska materiaalin määrä oli suuri, asiakirjoista piti ennen julkistamista poistaa kaikki "maan turvallisuutta vaarantava sisältö" ja sitä yritettiin kirjaimellisesti aivan viime minuuteille asti kuitenkaan siinä onnistumatta - sensuroituja versioita ehdittiin kuitenkin kopioida ja levittää teille tietämättömille. Mikä parasta, sensuroimaton alkuperäinen versio kansiosta on tietenkin kateissa. Tällaisista asioista narahtaminen on harmittavasti sen verran hidas prosessi, että kiinnijääminen ei aiheuta enää minkäänlaista haloota.
Juujuu, mitäpäs tämmösistä, vaalit lähestyy ja tietenkin Trumpin lujan persoonallisuuden takiahan se Venäjä pysyi aisoissaan - mistään vispilänkaupastahan ei mitenkään voi olla kyse.

CNN:n wall-of-text -versio tapahtumasarjasta:

"A binder"? Alkaa menemään Hunterin läppäriosastolle. Ettäkö näitä tietoja ei nyt sitten löydy mistään digitalisoituna Herran vuonna 2023? Ruutuvihkot ja käsin kirjoitetut kirjeet kadoksissa? Oliko joukossa myös fakseja? Damn.

Mitä vispilöihin tulee, niin meitähän koko ajan pelotellaan että Ukraina joutuu vispiläksi ja kuten olen useasti aiemminkin sanonut siitä vispilästä on jakanut Putinille ainoastaan Obama ja Biden, ei Trump. 10% mieheen. Ja Venäjän pakotteetkin vaan kovenivat Trumpin aikana. Ja Trump halusi Euroopan Natosta vahvemman, siirtää Saksan kaasukaupan Venäjältä USAn nestekaasuun jne. Eli where's the beef? Obaman ja Bidenin ajoilta löydämme isonkin pihvin koska isot real estatet liikkuneet Putinin suuntaan. Sietäisi tutkia tarkemmin.
 
"A binder"? Alkaa menemään Hunterin läppäriosastolle. Ettäkö näitä tietoja ei nyt sitten löydy mistään digitalisoituna Herran vuonna 2023? Ruutuvihkot ja käsin kirjoitetut kirjeet kadoksissa? Oliko joukossa myös fakseja? Damn.
Meneehän tämä vähän foliohattuosastolle, kun kerran ei tiedetä mitä oltiin julkistamassa ja mitä ei - kaikkihan on pelkkää spekulaatiota. Melkoinen mahalasku kuitenkin tälle Suurelle Paljastukselle, jonka piti koittaa ennen Bidenin virkaanastumista. Ja toki jälleen kerran sekin, että asiakirjat saavat olla hukassa näinkin pitkään, ennen kuin niiden perään aletaan kysellä.
Salaiseen materiaaliin ja sen säilytykseen jenkeillä on se paradigma, että kaikkein herkkäluontoisimmista materiaalista ei kopioita teetetä, vaan niitä on helpompi valvoa, jos niitä on olemassa vain yksi kappale, jota pääsee käsittelemään vain tarkoin valvotuissa olosuhteissa.

Mitä vispilöihin tulee, niin meitähän koko ajan pelotellaan että Ukraina joutuu vispiläksi ja kuten olen useasti aiemminkin sanonut siitä vispilästä on jakanut Putinille ainoastaan Obama ja Biden, ei Trump. 10% mieheen. Ja Venäjän pakotteetkin vaan kovenivat Trumpin aikana. Ja Trump halusi Euroopan Natosta vahvemman, siirtää Saksan kaasukaupan Venäjältä USAn nestekaasuun jne. Eli where's the beef? Obaman ja Bidenin ajoilta löydämme isonkin pihvin koska isot real estatet liikkuneet Putinin suuntaan. Sietäisi tutkia tarkemmin.
Ja mä olen usein sanonut, että Trumpin keino pitää Putin kurissa oli antaa hänelle kaikki haluamansa ja osoittaa syyttävä sormensa aina johonkin muualle. Onhan se nyt tyypillisen "bullyn" käytöstä uhitella vain sellaisille, jotka eivät takuulla sano mitään vastaan.
Juuri tämän takia haluaisinkin nähdä Trumpin toisen pressakauden - eipähän tarvitsisi enää arvailla jatkuisiko samankaltainen diktaattorien mielistely vai olisiko yhtäkkiä "faraway foreign wars" sellainen juttu, johon USA:n pitääkin osallistua.

Jottei totuus pääsisi unohtumaan sanktioista:
SBTN-Russia-sanctions-Sanctions-Designations-on-Russia-v2.png


www.cnas.org/publications/reports/sanctions-by-the-numbers-russia
 
Meneehän tämä vähän foliohattuosastolle, kun kerran ei tiedetä mitä oltiin julkistamassa ja mitä ei - kaikkihan on pelkkää spekulaatiota. Melkoinen mahalasku kuitenkin tälle Suurelle Paljastukselle, jonka piti koittaa ennen Bidenin virkaanastumista. Ja toki jälleen kerran sekin, että asiakirjat saavat olla hukassa näinkin pitkään, ennen kuin niiden perään aletaan kysellä.
Salaiseen materiaaliin ja sen säilytykseen jenkeillä on se paradigma, että kaikkein herkkäluontoisimmista materiaalista ei kopioita teetetä, vaan niitä on helpompi valvoa, jos niitä on olemassa vain yksi kappale, jota pääsee käsittelemään vain tarkoin valvotuissa olosuhteissa.


Ja mä olen usein sanonut, että Trumpin keino pitää Putin kurissa oli antaa hänelle kaikki haluamansa ja osoittaa syyttävä sormensa aina johonkin muualle. Onhan se nyt tyypillisen "bullyn" käytöstä uhitella vain sellaisille, jotka eivät takuulla sano mitään vastaan.
Juuri tämän takia haluaisinkin nähdä Trumpin toisen pressakauden - eipähän tarvitsisi enää arvailla jatkuisiko samankaltainen diktaattorien mielistely vai olisiko yhtäkkiä "faraway foreign wars" sellainen juttu, johon USA:n pitääkin osallistua.

Jottei totuus pääsisi unohtumaan sanktioista:
SBTN-Russia-sanctions-Sanctions-Designations-on-Russia-v2.png


www.cnas.org/publications/reports/sanctions-by-the-numbers-russia

Siis Obama jakoi sanktioita tottakai kun 2014 Putin otti Krimin ja Donbasin. Tuon graafin olisi pitänyt ampua katosta läpi 2014-2015.

During the Trump administration, the rate of new sanctions on Russia slowed but took on a broader focus, with new sanctions targeting malign cyber activity, election interference, and Russia’s support for countries like North Korea. For example, new cyber sanctions on Russia-linked entities accounted for 69 designations during the Trump administration. The Trump administration issued 273 designations from 2017 through 2020 on Russia-linked individuals and entities, of which 131, or just under 48 percent, were related to Ukraine.

Eli graafi esittää uusien sanktioiden määrää, ei kokonaismäärää. Kokonaismäärä kasvoi Trumpin kaudella.
 
Siis Obama jakoi sanktioita tottakai kun 2014 Putin otti Krimin ja Donbasin. Tuon graafin olisi pitänyt ampua katosta läpi 2014-2015.

During the Trump administration, the rate of new sanctions on Russia slowed but took on a broader focus, with new sanctions targeting malign cyber activity, election interference, and Russia’s support for countries like North Korea. For example, new cyber sanctions on Russia-linked entities accounted for 69 designations during the Trump administration. The Trump administration issued 273 designations from 2017 through 2020 on Russia-linked individuals and entities, of which 131, or just under 48 percent, were related to Ukraine.

Eli graafi esittää uusien sanktioiden määrää, ei kokonaismäärää. Kokonaismäärä kasvoi Trumpin kaudella.
Ja taas pitää muistaa, ettei kyse ole yhden miehen showsta. Esimerkiksi Trumpin virkakauden alussa kongressi rätkäisi lähes yksimielisesti uusia Venäjä-pakotteita, joita Trump pitkään vastusti. Tiedä sitten mikä mielen sitten lopulta muutti, kun nimensä alle laittoi isompaa numeroa tekemättä.
 
Back
Ylös Bottom