Haastaisin vähän tätä ajattelutapaa.
Ensinnäkin vuokraan kuluva raha ei mene hukkaan, vaan sen vastineeksi voi asua jossain, mistä ei tarvitse maksaa vastikkeita, kiinteistöveroja, jne. Toiseksi omassa kämpässä asuminen maksaa lainan lyhennyksen ja korkojen verran, ja samalla ajattelulla "hukkaan" menee se korkojen muodostama osuuskin (miinus mahdollinen veroetu). "Säästöön" menee se osuus lainan lyhennyksestä, joka ylittää mahdollisen asunnon arvon alenemisen (arvohan voi toki myös nousta). Lisäksi niille vuokralla asujille, jotka ovat käsirahan tai siitä osan jo säästäneet, pitää vielä laskea tuon käsiraha-assetin sijoitustuotto korkoa korolle.
Eli kaikki omasta kämpästä maksettu raha ei menee omaan taskuun, eikä vuokralla asuminen ole pelkkää rahanhukkaa. Täällä USAn itärannikolla pitää kämpässä asua vähintään 5 vuotta, että omaksi ostamalla pääsee taloudellisesti tasoihin vuokraamisen kanssa.