Asuntolaina

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja luumu
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Mulle OP (oma pankki) tarjosi 0,85 % marginaalia tässä ihan vasta. Oonko sitten niin huono asiakas vai eikä niitä pikkulainat paljoa kiinnosta, kun kuulostaa että muille tarjotaan järjestään alempia marginaaleja.
Ei ne nyt ekalla kertaa mitään järkevää anna. Kävele nordeaan ja sano, että onko antaa parempaa heillä, kun oma pankki antoi tälläsen. Tämän kanssa voit sit kävellä vielä uusiksi OP:lle ja kysyä, että vaihdanko nordeaan vai onko antaa parempaa.
 
Niinkuin muutkin sanoivat, ei sitä parasta tarjousta ikinä heti saa. Lisäksi muiden marginaaleja on turha verrata sokeasti omaansa, vaikka kyllä siitä suuntaa saa. Vaikuttavia tekijöitä on kuitenkin todella paljon, esim:
-asuinpaikkakunta
-asuinmuoto, kunto, ikä, yhtiölainat, korjaustarve
-tulot, menot, muut lainat
-omarahoitusosuus, takaajat
-ammatti, työsuhteen kesto jne..
 
Laskeskelin tuossa mitä 0,85 vs. 0,65 prosentin marginaalien ero tulisi vaikuttamaan koko laina-aikana yhteensä, lopputulos luokkaa 200 euroa. Ei ehkä montaa tuntia kannata uhrata kilpailuttamiseen.
Kyse siis alle 50k€:n lainasta isolla omarahoitusosuudella. Ei taida pankeillekaan tuollaisten lainojen myöntäminen mitään huikeaa bisnestä olla mikä selittäneekin asiaa.

Jännä juttu sinänsä, että vähän reilu 10 vuotta sitten tuli makseltua yli 5 prosentin korkoja ja nyt sitten prosentin murto-osa tuntuu aika olennaiselta asialta.
 
No eikös lainan siirtämisessä toiseen pankkiin tule vielä kaikkia tilinavaus kuluja sun muita. Eli aika huomattavaa korkoalennusta pitää saada et ei ota takkiin.
 
Noh toisaalta se 200e on ihan hyvä raha suht helposta työstä. Siitä vielä lainannostokulut minimiin, niin kyllä siinä tuntipalkoille pääsee :)

Oma säästö oli yllättävänkin kova, 3200e. Tuskin sama asunto noin kauan on, mutta pelkkä eka vuosi tuo säästöä yli 400e kiitos nostokulujen minimoinnin.
 
On tuo 85% lainakatto aivan vitusta! Meillä lykkääntyi taas asunnonvaihto ainakin vuodella kun juuri olisi ollut kasassa se tarvittava 20 pinna + varainsiirtoveroon menevä osa.

Sillä ei näköjään ole mitään väliä vaikka sulla olisi 23 luottokorttia mitkä kaikki on vedetty tappiin. Jos ei löydy käteistä, niin et vittu saa lainaa, vaikka kaikki aina hoidettu ajallaan eikä muitakaan velkoja ole. Haista Suomi taas paska!!!

Kannattaa kysäistä vanhemmilta, tai muilta lähisukulaisilta, jos voisivat antaa reaalivakuuden tuolle osuudelle. Olette varmasti ottaneet tämän jo huomioon, joten älkää ottako piruiluna jos tällaista mahdollisuutta ei ole. Oma kokemukseni vain on, että monikaan ei viitsi edes kysyä, vaikka oma tulotaso ja ostettava kohde olisi aika solideja.
 
Kannattaa kysäistä vanhemmilta, tai muilta lähisukulaisilta, jos voisivat antaa reaalivakuuden tuolle osuudelle. Olette varmasti ottaneet tämän jo huomioon, joten älkää ottako piruiluna jos tällaista mahdollisuutta ei ole. Oma kokemukseni vain on, että monikaan ei viitsi edes kysyä, vaikka oma tulotaso ja ostettava kohde olisi aika solideja.

Meillä ei pankkeja kiinnostanut jos ei ollut 10% omia säästöjä kasassa, vaikka anopilla olisi ollut useampaa mökkiä ym. vakuudeksi.
 
Minä en ymmärrä, että miksi monelle tuntuu olevan lähestulkoon ylitsepääsemätön ongelma jopa sen 5 - 10 %:n säästön kartuttaminen asunnon ostoa varten. Kun se on kasassa, on oman asunnon hankkiminen edes vähän turvallisempaa molempien osapuolien (ostaja ja lainoittaja) kannalta. Jos se ei onnistu, niin asuu joko liian kalliisti vuokralla ja/tai raha-asiat on muuten retuperällä ja/tai on ostamassa omaan tulotasoon nähden aivan liian kallista asuntoa.
 
@Simpsa

Noh ainakaan meillä ongelma ei ollut se, etteikö sitä summaa olisi voinut kerätä kasaan tässä parin vuoden sisään. Meillä löytyy hyvä takaaja ja nettotuloista menee asuntolaina+vastike+sähkö+vesi+vakuutus laskien alle 20%, niin miksi turhaan odottaa pari vuotta ja maksaa vuokranantajalle sitä, minkä voi maksaa itselle? Erotus näissä on kuitenkin alle 100e/kk.

Korkoja on pyöritelty excelissä joka skenaarion varalle 10% asti, lainanhoitotilille kerätään puskuria ja lisäksi lainassa on lyhennysjousto, niin en meidän kohdalla näe ihan hirveää riskiä asiassa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
@Simpsa

Noh ainakaan meillä ongelma ei ollut se, etteikö sitä summaa olisi voinut kerätä kasaan tässä parin vuoden sisään. Meillä löytyy hyvä takaaja ja nettotuloista menee asuntolaina+vastike+sähkö+vesi+vakuutus laskien alle 20%, niin miksi turhaan odottaa pari vuotta ja maksaa vuokranantajalle sitä, minkä voi maksaa itselle? Erotus näissä on kuitenkin alle 100e/kk.

Korkoja on pyöritelty excelissä joka skenaarion varalle 10% asti, lainanhoitotilille kerätään puskuria ja lisäksi lainassa on lyhennysjousto, niin en meidän kohdalla näe ihan hirveää riskiä asiassa.

Onnittelut, sillä tilanne teillä vaikuttaisi olevan vakaammalla pohjalla kuin monella muulla tänä päivänä.

Mitä tätä asuntokeskustelua - ei pelkästään tällä alustalla - tässä viime vuosien varrella olen seurannut, on valitettavasti jäänyt sellainen kuva, että monet nuoret ensiasunnonostajat vetää tällä hetkellä aivan järkyttävällä riskillä, tajuamatta sitä toki itse. Otetaan aivan jäätävän kokoisia lainoja matalalla omarahoitusosuudella ja uskotaan korkojen pysyvän matalana tästä iäisyyteen.
 
Onnittelut, sillä tilanne teillä vaikuttaisi olevan vakaammalla pohjalla kuin monella muulla tänä päivänä.

Mitä tätä asuntokeskustelua - ei pelkästään tällä alustalla - tässä viime vuosien varrella olen seurannut, on valitettavasti jäänyt sellainen kuva, että monet nuoret ensiasunnonostajat vetää tällä hetkellä aivan järkyttävällä riskillä, tajuamatta sitä toki itse. Otetaan aivan jäätävän kokoisia lainoja matalalla omarahoitusosuudella ja uskotaan korkojen pysyvän matalana tästä iäisyyteen.
Olisiko parempi sitten sun mielestä säästää vaikka sen 3 vuotta tästä eteenpäin, että saa sen 10% kasaan ja heittää tuona aikana rahaa hukkaan 25k e vuokrien muodossa?
 
Onnittelut, sillä tilanne teillä vaikuttaisi olevan vakaammalla pohjalla kuin monella muulla tänä päivänä.

Mitä tätä asuntokeskustelua - ei pelkästään tällä alustalla - tässä viime vuosien varrella olen seurannut, on valitettavasti jäänyt sellainen kuva, että monet nuoret ensiasunnonostajat vetää tällä hetkellä aivan järkyttävällä riskillä, tajuamatta sitä toki itse. Otetaan aivan jäätävän kokoisia lainoja matalalla omarahoitusosuudella ja uskotaan korkojen pysyvän matalana tästä iäisyyteen.
(y)(y)(y)(y)(y)
 
Onnittelut, sillä tilanne teillä vaikuttaisi olevan vakaammalla pohjalla kuin monella muulla tänä päivänä.

Mitä tätä asuntokeskustelua - ei pelkästään tällä alustalla - tässä viime vuosien varrella olen seurannut, on valitettavasti jäänyt sellainen kuva, että monet nuoret ensiasunnonostajat vetää tällä hetkellä aivan järkyttävällä riskillä, tajuamatta sitä toki itse. Otetaan aivan jäätävän kokoisia lainoja matalalla omarahoitusosuudella ja uskotaan korkojen pysyvän matalana tästä iäisyyteen.
Juu kyllähän sitä itsekin tuli ensin katseltua (haaveiltua) omakotitaloa. Äkkiä tuli selväksi että uusi on liian kova riski ja vanhaa taas saisi korjata. Lisäksi tuota lainan maksua on ajateltu niin, että siihen pitää pystyä vaikka molemmat ovat työttömänä.
 
Olisiko parempi sitten sun mielestä säästää vaikka sen 3 vuotta tästä eteenpäin, että saa sen 10% kasaan ja heittää tuona aikana rahaa hukkaan 25k e vuokrien muodossa?
Haastaisin vähän tätä ajattelutapaa.

Ensinnäkin vuokraan kuluva raha ei mene hukkaan, vaan sen vastineeksi voi asua jossain, mistä ei tarvitse maksaa vastikkeita, kiinteistöveroja, jne. Toiseksi omassa kämpässä asuminen maksaa lainan lyhennyksen ja korkojen verran, ja samalla ajattelulla "hukkaan" menee se korkojen muodostama osuuskin (miinus mahdollinen veroetu). "Säästöön" menee se osuus lainan lyhennyksestä, joka ylittää mahdollisen asunnon arvon alenemisen (arvohan voi toki myös nousta). Lisäksi niille vuokralla asujille, jotka ovat käsirahan tai siitä osan jo säästäneet, pitää vielä laskea tuon käsiraha-assetin sijoitustuotto korkoa korolle.

Eli kaikki omasta kämpästä maksettu raha ei menee omaan taskuun, eikä vuokralla asuminen ole pelkkää rahanhukkaa. Täällä USAn itärannikolla pitää kämpässä asua vähintään 5 vuotta, että omaksi ostamalla pääsee taloudellisesti tasoihin vuokraamisen kanssa.
 
Käsittääkseni USA:ssa kiinteistöverot on Suomea paljon korkeammalla tasolla ja vaihtelevat toki osavaltioittain paljon. Pitääkö paikkansa ja minkälaisista summista puhutaan?
 
Haastaisin vähän tätä ajattelutapaa.

Ensinnäkin vuokraan kuluva raha ei mene hukkaan, vaan sen vastineeksi voi asua jossain, mistä ei tarvitse maksaa vastikkeita, kiinteistöveroja, jne. Toiseksi omassa kämpässä asuminen maksaa lainan lyhennyksen ja korkojen verran, ja samalla ajattelulla "hukkaan" menee se korkojen muodostama osuuskin (miinus mahdollinen veroetu). "Säästöön" menee se osuus lainan lyhennyksestä, joka ylittää mahdollisen asunnon arvon alenemisen (arvohan voi toki myös nousta). Lisäksi niille vuokralla asujille, jotka ovat käsirahan tai siitä osan jo säästäneet, pitää vielä laskea tuon käsiraha-assetin sijoitustuotto korkoa korolle.

Eli kaikki omasta kämpästä maksettu raha ei menee omaan taskuun, eikä vuokralla asuminen ole pelkkää rahanhukkaa. Täällä USAn itärannikolla pitää kämpässä asua vähintään 5 vuotta, että omaksi ostamalla pääsee taloudellisesti tasoihin vuokraamisen kanssa.
Kiitoksia selvennyksestä :LOL: Mulla ei itselläni siis omistusasuntoa vielä ole, mutta olen sitä miettinyt, että pitäis alkaa suunnittelemaan jahka tulevaisuundensuunnitelmat hiukan selviää. Kuitenkin vakituinen työ ja pian pääsee 3000e/kk bruttotuloihin kiinni, niin sitä rahaa voisi johonkin järkevään alkaa käyttämään. Itseäni hiukan nakertaa vaan tuo 3 vuoden säästäminen, kun tästä kämpästä joka tapauksessa olisin isompaan muuttamassa niin jos vuokralle muuttaa, niin ne asumiskulut menee jokatapauksessa johonkin 600e-800e tuntumaan kuukaudessa. Tuolla lyhentelisi jo hyvin oman asunnon lainaa. Toinen vaihtoehto tietty olisi asua vuokralla halvemmassa kämpässä ja laittaa rahaa vaikka sijoituksiin. Tuotakin pitäisi hiukan opiskella, että mikä sitten on pitkässä ja lyhyessä juoksussa kannattavaa.
 
Omarahoitusosuuden lisäksi olisi kyllä hyvin suositeltavaa säästää jonkun kokoinen positio myös siltä varalta, että tulot syystä tai toisesta merkittävästi putoavat - vaikka tilapäisestikin. Jos asumiskulut on viritetty ihan tappiin eikä säästöjä ole, rakentaa sitä itselleen pitkällä laina-ajalla ansan, jonka lauetessa pääsee lahjoittamaan pankille puoliksi maksetun asunnon.
 
Omarahoitusosuuden lisäksi olisi kyllä hyvin suositeltavaa säästää jonkun kokoinen positio myös siltä varalta, että tulot syystä tai toisesta merkittävästi putoavat - vaikka tilapäisestikin. Jos asumiskulut on viritetty ihan tappiin eikä säästöjä ole, rakentaa sitä itselleen pitkällä laina-ajalla ansan, jonka lauetessa pääsee lahjoittamaan pankille puoliksi maksetun asunnon.
Kuinka monella tosiasiassa on rahaa säästössä tuollaista varten? Tuntuu, että kaikki vetää nykyään tilin nollille just ennen seuraavaa palkkaa ja tuohon päälle vielä luottokortti/luottokortit tapissa. Mä en kyl pystyis elämään noin ja todellakaan ei oo tarkotusta niin kallista kämppää hommata, että rahaa ei jäisi yhtään säästöön joka palkasta.
 
Käsittääkseni USA:ssa kiinteistöverot on Suomea paljon korkeammalla tasolla ja vaihtelevat toki osavaltioittain paljon. Pitääkö paikkansa ja minkälaisista summista puhutaan?
Kiinteistövero on täällä yksilön ainoa paikallisvero, eli kunnallista tuloveroa ei ole. Kiinteistöveron tuotolla sitten rahoitetaan esim. koulut. Tämän takia täällä hyvien koulujen ympärillä on niin pirun kallista asua, ja kääntäen halvoilla aluieilla on huonommat koulut. Vero perustuu arvioituun kiinteistön arvoon, eli jos ostat halvalla kämpän alueelta, jonne rakennetaan paljon uutta ja kallista, nousee oman kämppäsikin verot alueen keskimyyntihinnan mukana. Ostettiin just paritalon puolikas, ja kiinteistövero on luokkaa $500/kk.
Kuinka monella tosiasiassa on rahaa säästössä tuollaista varten? Tuntuu, että kaikki vetää nykyään tilin nollille just ennen seuraavaa palkkaa ja tuohon päälle vielä luottokortti/luottokortit tapissa. Mä en kyl pystyis elämään noin ja todellakaan ei oo tarkotusta niin kallista kämppää hommata, että rahaa ei jäisi yhtään säästöön joka palkasta.
Ei tarpeeksi monella? Suomessa on tosin tällä hetkellä yhteiskunnan turvaverkot aika hyvät, mutta kun laina-ajat on pitkiä, kannattaa vähän miettiä makrotason imiöitäkin. Luin just tänään, että 2040 suomalaisista 10% on yli 80-vuotiaita.
 
Back
Ylös Bottom