Asuntolaina

[Jali]

Ei tarpeeksi monella? Suomessa on tosin tällä hetkellä yhteiskunnan turvaverkot aika hyvät, mutta kun laina-ajat on pitkiä, kannattaa vähän miettiä makrotason imiöitäkin. Luin just tänään, että 2040 suomalaisista 10% on yli 80-vuotiaita.

Tuossa voi olla ehkä sekin, että moni kuuluu johonkin ammattiliittoon ja luotetaan ansiosidonnaiseen aika paljon. Siihen itsekkin luotan. Koitan elintasoni pitää ainakin sillä tasolla, että vaikka jäisin työttömäksi kokonaan niin pystyn ylläpitämään sitä ansiosidonnaisella. Mulla on kyllä myös haaveena muuttaa johonkin ulkomaille, niin sit ei tarvitse kyllä miettiä mitään asuntolainoja eikä ansiosidonnaisia

 

[Jollis]

Kuinka monella tosiasiassa on rahaa säästössä tuollaista varten? Tuntuu, että kaikki vetää nykyään tilin nollille just ennen seuraavaa palkkaa ja tuohon päälle vielä luottokortti/luottokortit tapissa. Mä en kyl pystyis elämään noin ja todellakaan ei oo tarkotusta niin kallista kämppää hommata, että rahaa ei jäisi yhtään säästöön joka palkasta.

Mä veikkaan, että taloudenpitotavat on kehittynyt (ja tulee jatkossakin kehittymään) vähän samaan suuntaan kuin kansalaisten kunto: hyväkuntoiset aktiiviliikkujat on entistä paremmassa kondiksessa ja soffaperunat päin vastoin.

Lisäksi epäilen, että tämä tulee olemaan poliittisesti aika kuuma peruna jossain vaiheessa. Nythän kaikilla pitää kuulemma olla kaikkea saman verran ja kaikilla on subjektiivinen oikeus dokata 200€/kk, asua okt:ssa jne ja joka toista väittää niin natsi. Jonain päivänä säästeliäästi eläviä alkaa hapottaa jos he kokevat, että kaiken tuhlaaminen heti + yhteiskunnan turvaverkko on parempi diili kuin säästäväisyys ja "omataskukasko". Jokainen toki taplaa tyylillään, valinta on vapaa.

 

[Jollis]

Mitä vuokra vs. omistus ynnäilyihin tulee niin omistusasumisen kuluihin kannattaa oman kokemuksen perusteella ynnätä asunnosta riippuen vähintään 200-400€/kk (ainakin jos kyseessä on isompi asunto kuin pikkukaksio) "rahoitusvastiketta" joka kattaa as oy tyyppisessä asumisessa rahoitusvastikkeet sekä kylppäri-/makuuhuone-/keittiörempat ja omakotitalossa vastaavasti terassin nakuttelut yms tekijät jotka ei todellakaan siirry täysimääräisesti asunnon arvoon. Nämä siis oletuksella, että asumisaika on pitkä.

Jos kaikki todelliset kulut huomioitaisiin niin vuokra-asuminen olisi erittäin perusteltua monessa tapauksessa kasvukeskusten ulkopuolella. Sitten tietysti jää jäljelle se pohdinta, kuinka paljon on valmis maksamaan omistusasunnon pysyvyydestä. Ja ainahan halutun kaltaista ei välttämättä ole vuokramarkkinoilla tarjolla.

 

[Jali]

Mä veikkaan, että taloudenpitotavat on kehittynyt (ja tulee jatkossakin kehittymään) vähän samaan suuntaan kuin kansalaisten kunto: hyväkuntoiset aktiiviliikkujat on entistä paremmassa kondiksessa ja soffaperunat päin vastoin.

Lisäksi epäilen, että tämä tulee olemaan poliittisesti aika kuuma peruna jossain vaiheessa. Nythän kaikilla pitää kuulemma olla kaikkea saman verran ja kaikilla on subjektiivinen oikeus dokata 200€/kk, asua okt:ssa jne ja joka toista väittää niin natsi. Jonain päivänä säästeliäästi eläviä alkaa hapottaa jos he kokevat, että kaiken tuhlaaminen heti + yhteiskunnan turvaverkko on parempi diili kuin säästäväisyys ja "omataskukasko". Jokainen toki taplaa tyylillään, valinta on vapaa.

Noinhan se menee. Mä en tajua, et miten jollain tyyliin 3500e/kk bruttona tienaavalla tyypillä on kokoajan rahat loppu eikä varaa ostaa mitään. Samalla sankarilla luottokortti kokoajan tapissa. Sit se ihmetteli, et miten mulla voi jäädä pienemmällä palkalla välillä jopa 800 euroa kuukaudessa säästöön Auttanu mua itseä tosi paljon, kun seuraa omia tuloja ja menoja tarkkaan. Ja varsinkin sitä, et mihin kaikkeen menee rahaa.

Noihin asuntoihin tuleekin varmaan yllättäviä kuluja matkan varrella. Niihin pitäisi osata vaan reagoida etukäteen. Oon itse pyöritelly sitä mielessä, et ostais ensiasunnoksi jonkun järkevän yksiön suhteellisen hyvältä paikalta. Sit jos joskus sellanen vahinko sattuu käymään, että muuttaa jonkun kanssa yhteen tai muuten vaan haluaa isompaa asuntoa niin sitä yksiötä voisi koittaa laittaa vuokralle.

 

[mrNICEGUY]

Tietääkö kukaan ja onko jopa ottanut oikealle kokonaiselle asuntolainalle korkosuojausta?

Kiinnostaa ihan mielenkiinnosta noiden hinnat...

Itsellä asumisoikeuslainaan(30ke) 2% korkokatto aina seuraavaksi 5vuodeksi. Eli nyt 5vuotta max 3.1% pyöreästi. Maksoi huimat 200e kertamaksuna.

Kuullut vaan että noi isompien lainojen korkosuojat olisivat aika kalliita, ja muistaakseni ne ovatkin kallistuneet joku 3x lähivuosina. Suosittelen kuitenkin jokaista vähintään harkitsemaan jotain suojausta korkojen nousuille, niinkun oon täälläkin joskus jo tainnutkin mainita....

Nykyajan ihmisillä ei ole mitään käsitystä mitä korot voivat olla ja miten korkojen nousu vaikuttavaa kuukausilyhennyksiin ja muihinkin asioihin.

Keskuspankit syöttää lainaa negatiivisellä korolla pankeille jotka euriborin miinuksilla ollessa antavat hyvän mahdollisuuden pankkien korottaa marginaalejaan. Ja että lainaa negatiivisellä koroilla että saadaan enemmän lainoja? Paska valuu aina alaspäin....

 

[Juzz1]

Korot tosiaan pysyvät luultavasti vielä ensi syksyyn matalana ja sitten alkaa nousu. Nousun sijaan voisi ehkä kuitenkin puhua paluusta normaalimmalle tasolle.

Otin asp-lainaa asuntoa varten ja sille tulee ainakin jonkinlainen korkosuojaus mukana ilman kuluja. Kivaa myös on että ulkopuolista takaajaa en tarvinnut lainkaan. Olen jo aikuinen mies ja hoidan itse asiani.

Mä olen hieman kauhulla katsellut miten hurjia lainoja tulotasoonsa nähden jotkut ottavat. Asuntolainan lisäksi voi hyvin olla vielä jäljellä opintolainaa ja lisäksi reiluhko autolaina. Kusessa ovat muutaman prosenttiyksikön nousun jälkeen.

 

[Simpsa]

OP tarjosi viime syksynä 60k€ lainaan korkokattoa 1,8 % enintään 7 vuodeksi "hintaan" 0,66 %-yksikön lisäyksellä marginaaliin. Kuulosti kalliilta ja en tietenkään ottanut. Maksellaan lainat pikapikaa pois, jos korot alkaa hyppiä silmille.

 

[Mies847]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että se korkosuojauskin on pankille bisnestä. Kyllä se näkemys lasketaan sen varaan, että pankki voittaa siinä aina. Etukäteen toki kukaan ei tiedä, että miten tuo todellisuudessa menee.

Tulevatko korot sitten jossain vaiheessa nousemaan? No ihan varmasti. Kannattaako siihen sitten ottaa "vakuutus" pankilta? Varmaan tapauskohtaista.

Miksei yhtä hyvin voisi rakentaa omaa puskuria? 12kk euribor antaa kuitenkin aika paljon aikaa reagoida koron muutoksiin.

Joku oli myös aiemmin kovin sitä mieltä, ettei omistusasuminen kannata. Eiköhän tuossakin ole tapauskohtaista. Itse lähdin juuri sillä näkökulmalla liikkeelle, että omistamisen täytyy tuoda etuja. Aiemmin vertasinkin jo suoraan vuokra-asunnon kuluja omistusasuntoon. Jos vielä avaan tarkemmin, niin meillä seuraavat asiat painoivat aika paljon:
-10 neliötä lisää tilaa
-2 vuotta uudempi asunto laadukkaammilla pinnoilla
-isompi takapiha, paremmat autopaikat, järkevämpi ilmanvaihdon toteutus
-ei tiedossa olevia remontteja 5-vuotissuunnitelmassa

Ja ihan saman alueen sisältä kuin vuokra-asunto, joten ainakin omassa päässään tässä tuntee itsensä voittajaksi..

 

[ilmo]

Ehkä vähän liioiteltua tuo, että ihmisillä ei olisi mitään käsitystä, mitä korkojen nousu tarkoittaa kuukausierälle. Pankkien nettisivuilla suurin piirtein etusivulla on aina korkolaskuri näkyvissä, samoin mm. asuntovälityssivuilla kun avaa jonkin kohteen sivun. Lisäksi uskoisin, että pankkitoimihenkilöt puutteellisesta asiantuntemuksestaan huolimatta kyllä käyvät asiaa läpi ainakin jollain tasolla + pankin omat laskelmat. Tietysti poikkeuksia on ja suurin riski on varmasti duunareilla, joilla ei ole näköpiirissä tulojen kasvua urakehityksen yms. kautta ja toisaalta työpaikka voi olla epävarmalla toimialalla esim. pienellä paikkakunnalla.

On myös ehkä vähän liioiteltua, että pitäisi olla riittävästi varoja lainan lyhentämiseen esim. 2v työttömyyden aikanakin - pankki myöntänee lyhennysvapaata tarvittaessa ja toisaalta asunnon saa kyllä useimmiten myytyä ja muutettua vuokralle, jos tällainen skenaario osuu kohdalle.

Itse ostin asunnon 1,5v sitten, eikä sen jälkeen jäänyt juuri mitään bufferia. Olin säästänyt ASP:lle 10% asunnon hinnasta ~2 vuodessa. Tiesin kuitenkin, että tuo oli vain väliaikainen tilanne ja nyt on jo säästössä n. 4-5kk nettotulojen verran, koska asumismenot eivät vuokralta omistusasuntoon muuttaessa juuri nousseet, vaikka neliöitä tuli lisää 20. Lisäksi vuositulot kuitenkin urakehityksen myötä nousevat, joka myös vähentää riskiä "alkupäässä suurehkosta" lainasta. Minulla korkojen nousu tulee kyllä vähentämään kuukausittain säästöön jäävää rahasummaa, mutta tämä ei ole kovin kriittistä jos ei puhuta yli 5% koroista (jotka ovat varmasti mahdollisen rajoissa jollain aikavälillä).

 

[mrNICEGUY]

No mitä itse seurannut auto, asunto ym. - lainojen ottoa niin niissä on usein enemmän tunteet pelissä ja "eletään hetkessä". Moni maksaa menojaan aivan kädestä suuhun, koska lainanottaminen on nykyään niin helppoa. Otetaan lainoja tämänhetkisillä koroilla mitä pystyy juuri ja juuri lyhentämään...

Miettikää mistä sen 10% oman säästönkin voi taikoa että saa sen kämppälainan.

Ihmisiä ei etenkään autojen lainoissa kiinnosta yhtään kokonaiskorot. Asuntolainoissa onneksi jonkunverran, mutta sitten on takaajia ym... että saadaan se laina maksimi summalla.

Markkinat(ihmiset) keksivät aina porsaanreikiä millä saada itsensä tai muut kuseen(=tekevät voittoa). Sitten keksitään taas uusia lakipykäliä tukkimaan ja/tai paikkaamaan näitä ja esim. tällä hetkellä kun keskuspankit myöntävät negatiivista lainaa ja syntyvyys on laskussa, pitää keksiä uusia veronpaikkauslähteitä. Esim. aluksi EUn kaatama Suomen ylinopeussakkojen reilu korotus paikkaamaan valtion budjettia. Nythän ne suunnittelevat nollatoleransseja ym. = enemmän = enemmän "rikollisia"....

Muista maista löytyy aika radikaaleja tapauksia samasta aiheesta, kun keksitään jo perusteettomia sakkoja ym...


Varmaan jo kohta 2v vanha viesti:

Laietaas tämä taas kerran kun uutisissakin on ollut paljon juttua näistä asioista ja vähän viereltä viime kerran jälkeen... mm. korkosuojausten hinnat ovat jopa tuplaantuneet, sekä syntyvyystilastoja ym. huolia niistä saatu myös.



Itse en seuraa uutisia muutakuin huvin vuoksi. Mutta joku kuva maailmanmenosta silti on ja yritän juuri maksella lainoja pois hyvää vauhtia. Pieni aso-lainakin suojattu koroilta ym..

Tässä jotain ajateltavaa mitä kirjottelin viime vuonna, ja pari uutista lopussa mitä on sen jälkeen tullut:

"Kannattaa muistaa, että nykyinen 0-inflaation ajanjakso on historiallisesti hyvin poikkeuksellinen, eikä se jatku loputtomiin. Itse jopa uskon, että keskuspankit tavoittelevat todellisuudessa inflaation nousua jonnekin 4% kieppeille niin pitkäksi aikaa, että ylivelkaantuneet valtiot pääsevät pois ahdingosta inflaation sulattaessa velkojen reaaliarvoja. Historiallisesti tarkasteltuna pääoman pitäminen käteisenä on tuhonnut sen inflaation takia."

Ja mitä käy niille joille on nyt syötetty tätä 0korkoista velkaa?

Hassua miten ylivelkaantumisesta oli pari vuotta sitten niin kauhea stressi. Uutisissa tuli jatkuvasti kuinka paljon ihmisillä on velkaa ym..

Nyt kun keskuspankkien ym. rahapolitiikka on se että lainaa lainaa lainaa, niin eipä se ylivelkaantuminen enää olekkaan ongelma.

Kannattaa muistaa että paska valuu alaspäin :D

Jossain vaiheessa tosiaan korot nousevat. Itse näen sen tapahtuvan mahdollisesti EU:ssa 2018-2020 välillä jo.

1929 hässäkän aikaan FED taisteli koronnostoilla dollarirallia vastaan, mikä taas johtui rajusta sijoitusten syöksystä Amerikkaan. FED eka laski ohjauskorkojaan, auttaakseen EU:ta(teoria oli että näin investoitaisiin EU:hun enemmän). Lopulta FED joutui nostamaan korkoja todella jyrkästi kun dollari vaan vahvistui.

Nyt kun Eurooppa laskee, tai on jo laskenut korkojaan huomattavasti pitäisi kaiken järjen mukaan Euroopan olla hyvä sijoituskohde ja nousta. Varsinkin kun Amerikka meinaa nostaa korkojaa. Mutta EU:ssa on tällä hetkellä niin paljon muita ongelmia, että Amerikan korot taitavat olla turvallisempi paikka?... Tai vaan pelkkä Amerikka..

Tässä edellisestä kunnon dollari rallista 1929, ja koronnostoista:

http://s3.amazonaws.com/armstrongeconomics-wp/2013/08/DJ2731-W-False-Move.jpg

http://www.frbsf.org/economic-resea...a-bursting-bubble-or-collapsing-fundamentals/

Mun mielestä noi keskuspankkiirikaheleiden ideat on ihan fiksujakin, mutta se ongelma on siinä että esim. FED(ym. päättäjät) yrittää hallita liian isoja ja monimutkaisia asioita. Ihminen keksii aina keinon saada itsensä kuseen(ylivelkaantuminen ym..) jotain reittiä pitkin.

Raha ei mene sinne minne sen suunnitellaan menevän, sitten tehdään sääntöjä ja lakimuutoksia estääkseen tätä, mikä loppupeleissä saa ihmiset protestoimaan jollain tasolla. Usko pankkiireihin ja päättäjiin menee ym...

Sen verran oon ihmisen anatomiaa ym. ihmeelliseen elämäni aikana tutustunut, että oon huomannut kaiken olevan synkassa hyvän ja pahan, tai nousun ja laskun kanssa. Ihminen on siitä vittumainen otus että se elää aina omien tarpeidensa yli. Sitten lopulta maapallo tai muut luonnonlait tasapainottavat, esim. liika populaatio = iso sairaus-aalto/jääkausi ym..

Tutkimuksista tuli mieleen, että löysin joskus monia kuukausia sitten tutkimuksen kuinka ohjauskorot korreloivat syntyvyyden kanssa. Ja olen pitänyt yhtenä teoriana tälle maahanmuutto-hamstraukselle Eurooppaan juurikin syntyvyyden hidastumista. Taisin joskus jonkun postaukseen kirjoittaa aiheesta, kuinka kauan tuo kestää että näistä maahahnmuuttajista saadaan verotuottoa jotain muuta kuin sitä kautta, että niitä elätetään pelkillä verorahoilla(toimeentuloista syntyy myös vero"tuloja"valtiolle, ainakin paperilla)...

http://www.ahamedkameel.com/interest-rate-vs-fertility-rate/

http://ec.europa.eu/eurostat/statis...n_to_economy,_parity,_education_and_migration

Jenkkien Birth Rate + Recessions (1920-2008):

http://images.huffingtonpost.com/gen/155170/PEW-STUDY.jpg

Ja etenkin "Fertility Rate" on tippunut jo pidempään. Tämä liittyy myös edellä mainittuun, että luonnolla on tapana tasapainottua. Ihmisiä on joko liikaa, tai ne tekevät liikaa tuhoa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Trends_in_TFR_1950-2050.png



https://www.talouselama.fi/uutiset/...tuttavaa/80003de5-a5a8-3b89-9b0f-ccffb77451ce

https://www.talouselama.fi/uutiset/...laskussa/c767c3a1-1d72-393b-a146-c6653c4372f9

 

[Vieraissa]

mitä korkojen nousu tarkoittaa kuukausierälle.

Kun ostin asunnon, otin tasaerälainan 3 kk:n euriborilla. Ei tarvinnut katua. En kokenut maksaneeni korkoja "turhaan" (korkokatot ym. hömpötykset, joissa asiakas takuulla aina häviää), eivätkä koron muutokset vaikuttaneet kuukaisittaiseen elintasoon yhtään. Muutaman kuukaisittaisen kympin lainavakuutus oli ensimmäiset 10 vuotta, joten siinä meni pari tonnia hukkaan, mutta työpaikasta, terveydestä tms. kun ei voi etukäteen olla varma, niin tuo vaikutti mielestäni hintaansa nähden perustellulta tappiolta.

 

[mrNICEGUY]

Tässä yksi laskuri

http://www.asuntolainalaskuri.com/index.php#lax

https://www.ksml.fi/talous/Uutissuo...austuotteiden-hinnat-ovat-jo-nousseet/1182087

 

[mrNICEGUY]

ja toisaalta asunnon saa kyllä useimmiten myytyä ja muutettua vuokralle, jos tällainen skenaario osuu kohdalle.

Tässä on vaan myös se skenaario olemassa että kun korot alkavat nousta yli kipirajojen isommassa mittakaavassa -> ihmiset joutuvat pakkomyymään asuntojaan -> asuntojen arvot myös tippuvat rajusti ja lopulta voittaja on jälleen pankki. Rikkaat tetenkin keräävät jossain vaiheessa nämä alennukset talteen kun muut yrittävät vain selviytyä, ja samalla rikkaat jatkavat pitkällä aikavälillä rilastumistaan... Näin simppelisti esitettynä.

 

[mrNICEGUY]

Korot tosiaan pysyvät luultavasti vielä ensi syksyyn matalana ja sitten alkaa nousu. Nousun sijaan voisi ehkä kuitenkin puhua paluusta normaalimmalle tasolle.

Otin asp-lainaa asuntoa varten ja sille tulee ainakin jonkinlainen korkosuojaus mukana ilman kuluja. Kivaa myös on että ulkopuolista takaajaa en tarvinnut lainkaan. Olen jo aikuinen mies ja hoidan itse asiani.

Mä olen hieman kauhulla katsellut miten hurjia lainoja tulotasoonsa nähden jotkut ottavat. Asuntolainan lisäksi voi hyvin olla vielä jäljellä opintolainaa ja lisäksi reiluhko autolaina. Kusessa ovat muutaman prosenttiyksikön nousun jälkeen.

Nykyäänhän pankit joutuivat muuttamaan systeemeitään negatiivisten euriborien takia niin, että saat ns. korkokuilun(vai mikä olikaan). Eli ei voi mennä kokonaiskorko pakkasille eikä nousta lyhyemmällä ajalla ihan hulluksi. Olikohan noin 8-9v sitten kun lainan otti ja nyt makselee vielä, niin kokonaiskorot on monella miinuksenpuolellakin. Joissain EU maissa pankit joutuivat täten jopa maksamaan lainanottajille.... Suomessa tämä homma meni niin että pankkien mukaan se ei mene niin, vaikka mitään pykäliä ei ole....

https://www.wsj.com/articles/the-upside-down-world-of-negative-interest-rates-1460643111

 

[ilmo]

Tässä on vaan myös se skenaario olemassa että kun korot alkavat nousta yli kipirajojen isommassa mittakaavassa -> ihmiset joutuvat pakkomyymään asuntojaan -> asuntojen arvot myös tippuvat rajusti ja lopulta voittaja on jälleen pankki. Rikkaat tetenkin keräävät jossain vaiheessa nämä alennukset talteen kun muut yrittävät vain selviytyä, ja samalla rikkaat jatkavat pitkällä aikavälillä rilastumistaan... Näin simppelisti esitettynä.

Tämä on ilman muuta totta, mutta ei oikein päde tilanteessa, jossa myymisen syynä on pitkittynyt työttömyys. Tietysti työttömyys ja korkojen nousu voivat osua huonolla tuurilla myös samaan ajankohtaan. Yleensä korot ovat kuitenkin nousseet nousukaudella, jolloin työttömyys on myös matalampaa.

 

[mrNICEGUY]

Tämä on ilman muuta totta, mutta ei oikein päde tilanteessa, jossa myymisen syynä on pitkittynyt työttömyys. Tietysti työttömyys ja korkojen nousu voivat osua huonolla tuurilla myös samaan ajankohtaan. Yleensä korot ovat kuitenkin nousseet nousukaudella, jolloin työttömyys on myös matalampaa.

Noin normaalissa markkinatilanteessa. Nyt on vaan vähän poikkeukselliset ajat ja pitkään jatkuneet matalat korotkin.

 

[gonzaless]

Ni nouseeks ne korot vai ei? Niiden on pitäny vuodesta 2009 asti nousta. Josain vaiheessa tais vähän noustakkin.

Mulla on nykyistä lainaa 0,65 marginaalilla ja -0,32 3kk euriborilla eli kokonaiskorko 0,33.
Nyt pitäis vaihtaa residenssiä niin ajattelin siirtää ton nykyisen lainan uuteen kohteeseen ja ottaa siihen päälle erillisen 75k lainan tämän päivän ehdoilla, jotta saan riittävän määrän fygyä kasaan.

Vai kannattaako ottaa yks uus laina uusilla ehdoilla ja korkokatolla?

 

[Deleted member 43228]

Juuri kilpailutin lainaa ja ei vaan pääse paremmille ehdoille. Jos ottaa uuden lainan, niin korko on minimissään marginaalin verran, eli ei voi enään euribor vetää miinuksen johdosta alemmas.

Kiinteen koron sais 1.65% sitä tässä oon miettinyt pitäiskö ottaa kiinteä loppuun. Nyt 0.5% tuntumassa.

 

[narunpätkä]

2009 vuonna laitoin rahaa 2 vuoden määräaikaiselle tilille ja talletus korko oli sille 5.5% ja melkeen heti ne tippui melkeen nolliin, silloin tunsi onnistuneensa
Tuskinpa noiden korkojen annetaan paljoa nousta koska silloin tulisi dominoefekti ja me kaikki oltas hetkessä kusessa.

 

[mrNICEGUY]

Ni nouseeks ne korot vai ei? Niiden on pitäny vuodesta 2009 asti nousta. Josain vaiheessa tais vähän noustakkin.

Mulla on nykyistä lainaa 0,65 marginaalilla ja -0,32 3kk euriborilla eli kokonaiskorko 0,33.
Nyt pitäis vaihtaa residenssiä niin ajattelin siirtää ton nykyisen lainan uuteen kohteeseen ja ottaa siihen päälle erillisen 75k lainan tämän päivän ehdoilla, jotta saan riittävän määrän fygyä kasaan.

Vai kannattaako ottaa yks uus laina uusilla ehdoilla ja korkokatolla?

2008 romahdus pelastettiin maiden tähänkin päivään jatkuneella korkopolitiikalla. Tämä näkyy maiden velallisuudessa mikä on paisunut aika äärimmilleen, mutta numeroita ne vaan on. Suomenkin BKT pitää olla riittävä vain että saadaan otettua uutta lainaa, ja sekin ollut ainakin pari kertaa vähän veitsenterällä. Kipurajojen paukkumista odotellessa.

http://www.usdebtclock.org

https://www.nationaldebtclocks.org