Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

[viiniksi]

Ei, se kirjoitetaan pienellä k kirjaimella.

Mutta se k on silti siellä. ;)

 

[oksankohta]

Et ole vielä sisästänyt juu. Windows-maailmassa kaikkea käpistellään resurssienhallinnan kautta, kun Macissa se on täysin tarpeetonta.

Tuo epäilemättä toimii useimmilla käyttäjillä loistavasti mutta luulen ettei se sovellu omiin tarpeisiini. Kun media on vieläpä vaihtolevyllä (varmuuskopioitu erikseen) niin voin ottaa sen levyn ja tunkea halutessani mihin hyvänsä tiekkariin ja jatkaa töitä. Tai kun käytössä on useampia koneita joilta kaikilta pitäisi päästä samaan mediaan kiinni.

Pitääkin esittää noobie-kysymys; Jos iMacissa importtaan kuvani iPhotoon tai Apertureen niin pääsenkö samassa verkossa olevasta ministä (tai PC:ltä) katselemaan ko. kirjaston esityksiä tai muokkaamaan kuvia? Tarkoitus olisi hoitaa editointi iMacissä ja välillä myös katsella esitykset ja selailla kuvia minillä telkusta.

 

[Mike]

Helposti, lähiverkossa vain screen sharing ja menoksi. Näät koko ruudun toisella koneella tai sitten vain katselet pelkkiä tiedostoja. Itse olen välillä niin laiska, että mieluummin sohvalla köllötellessä yhdistän makkarin iMacciin ja selaan sitä läppärillä kuin menisin makkariin. Tosin screen sharing ei ole mikään nappiosuma jos on tuplanäytöt, ne näkyy sitten vierekkäin etäkoneessa.

Ja macin lähiverkko on sitten idioottivarma, se nyt toimii automaattisesti, windowsissa en osannut sitten niin millään yhdistää kahta konetta. Macissa finderissa näkyy toinen kone ja kaikki muutkin macit tuosta vain.

 

[Crimson]

Pitääkin esittää noobie-kysymys; Jos iMacissa importtaan kuvani iPhotoon tai Apertureen niin pääsenkö samassa verkossa olevasta ministä (tai PC:ltä) katselemaan ko. kirjaston esityksiä tai muokkaamaan kuvia? Tarkoitus olisi hoitaa editointi iMacissä ja välillä myös katsella esitykset ja selailla kuvia minillä telkusta.

Valitset Minin iPhoton käyttämään samaa kirjastoa, niin toimii kaikki. Katselu onnistuu toki vaikka käytössä olisi erilliset kirjastot.

 

[oksankohta]

Helposti, lähiverkossa vain screen sharing ja menoksi.

Screensharing oli kieltämättä positiivinen yllätys sekä erittäin kätevä ja nopea verrattuna muihin näkemiini virityksiin. Sillä hoitaa paljon asioita mutta tiedä sitten onko se tuohon kuvaesitykseen paras vaihtoehto - katseluun ja selailuun kyllä.

Valitset Minin iPhoton käyttämään samaa kirjastoa, niin toimii kaikki. Katselu onnistuu toki vaikka käytössä olisi erilliset kirjastot.

Thx. Tuota pitääkin testata vaikka aion edelleen säilyttää RAW:t ja editoidut kuvat erillisellä medialla. Ehkä sitä sitten joskus myöhemmin taipuu lopullisesti mac-ajetteluun. ;)

 

[HTH]

Mutta se k on silti siellä. ;)

Mitä vikaa siinä on?
KDE4 tulee myös OSX:lle ja Windowsille, jolloin sitä käyttävät ohjelmat saa toimimaan käyttöjärjestelmästä riippumatta.

 

[Crimson]

Thx. Tuota pitääkin testata vaikka aion edelleen säilyttää RAW:t ja editoidut kuvat erillisellä medialla. Ehkä sitä sitten joskus myöhemmin taipuu lopullisesti mac-ajetteluun. ;)

Kannattaa ensin testata laittaa iMacin iPhoto-kirjasto jakoon ja katsella niitä kuvia telkkariin kytketyllä Minillä Front Row:n kautta.

 

[oksankohta]

Kannattaa ensin testata laittaa iMacin iPhoto-kirjasto jakoon ja katsella niitä kuvia telkkariin kytketyllä Minillä Front Row:n kautta.

Juuri tämä oli perimmäinen tarkoitus koska iPhoto on toisaalta "pakollinen" jos frontrow:lla aikoo katsoa. Tosin kyllähän se katselu sitä kautta on myös erittäin kätevää (jopa naisille).

 

[viiniksi]

Mitä vikaa siinä on?
KDE4 tulee myös OSX:lle ja Windowsille, jolloin sitä käyttävät ohjelmat saa toimimaan käyttöjärjestelmästä riippumatta.

KDE:n käytettävyys tai siis paremminkin sen puute.

Siis tarkoitat, että voi käyttää samoja front-endejä käyttöjärjestelmästä riippumatta? Ei tuo nyt mikään hirveä mullistus ole, kun ne on kuitenkin käyttökelvottomia. ;)

 

[HTH]

KDE:n käytettävyys tai siis paremminkin sen puute.

Verrattuna mihin?
Saattaahan se esim. Gnomeen tottuneelle olla hämmentävää kun kaikkea voi muokata mieleisekseen. ;)

Parhaasta työpöytäympäristöstä saadaan myös loputon sota aikaan kun mielipiteitä on yhtä monta kuin käyttäjiäkin.

Siis tarkoitat, että voi käyttää samoja front-endejä käyttöjärjestelmästä riippumatta? Ei tuo nyt mikään hirveä mullistus ole, kun ne on kuitenkin käyttökelvottomia. ;)

En. KDE:n ohjelmista useat ovat itsenäisiä, eivät pelkkiä front-endeja.

 

[anttipalo]

Kertokaahan, miten saan uuteen MacBookkiini ulkoisen langattoman kovalevyn käyttöön.

Kyseessä siis Asus WL-700gE (wifi-reititin+250 gt kovalevy). Ymmärtääkseni tuola asennus CD:llä oli vaan Pc:lle tuo EZsetup.

Aika oudolta vielä vaikuttaa tämän Leopardin käyttö.

 

[viiniksi]

Verrattuna mihin?
Saattaahan se esim. Gnomeen tottuneelle olla hämmentävää kun kaikkea voi muokata mieleisekseen. ;)

Parhaasta työpöytäympäristöstä saadaan myös loputon sota aikaan kun mielipiteitä on yhtä monta kuin käyttäjiäkin.

Tokihan KDE:ssä voi (lähes) kaikkea muokata, mutta siltikään sitä ei saa mieleisekseen. Mutta tää keskustelu nyt ei ole kauhean hedelmällinen.

En. KDE:n ohjelmista useat ovat itsenäisiä, eivät pelkkiä front-endeja.

OK. En ole hirveästi :wtf: perehtynyt KDE/Qt:n arkkitehtuuriin ja/tai kehitysympäristöihin.

 

[ossipena]

Kertokaahan, miten saan uuteen MacBookkiini ulkoisen langattoman kovalevyn käyttöön.

Kyseessä siis Asus WL-700gE (wifi-reititin+250 gt kovalevy). Ymmärtääkseni tuola asennus CD:llä oli vaan Pc:lle tuo EZsetup.

Aika oudolta vielä vaikuttaa tämän Leopardin käyttö.

vaikuttaa siltä että mäkki ei olekaan ihan niin pomminvarma lähiverkossa ;)

ainakin käsittääkseni samballa pääsee levyyn kiinni...
(tiedosto-lisää kohde tai jotain sinnepäin ja osoitteen etit levyn manuaalista

 

[tbj]

Olen ollut aina tuollaisia vastaan. Mielestäni media pitää olla erikseen tiedostojärjestelmässä josta sitä voi käyttää millä tahansa ohjelmalla tai mistä tahansa käyttiksestä.

Tuo importtaus kuitenkin kopioi ne tiedostot sinne tiedostojärjestelmään sekä iTunesissa että iPhotossa (ainakin vanhemmassa versiossa iPhotoa). Kyllähän noita kuvia ja muusiikkia voi ihan saman lailla käyttää muillakin ohjelmilla.

Esim. Music-hakemistosta mulla löytyy iTunes Music hakemisto jossa on tiedostot artistin ja albumin nimisissä hakemistoissa ja alkuperäisillä tiedostonimille. iPhoton valokuvat taas löytyvät albumien mukaisista hakemistoista.

 

[anttipalo]

vaikuttaa siltä että mäkki ei olekaan ihan niin pomminvarma lähiverkossa ;)

ainakin käsittääkseni samballa pääsee levyyn kiinni...
(tiedosto-lisää kohde tai jotain sinnepäin ja osoitteen etit levyn manuaalista

Noniin... latasin samba 3.0.28. Mitenkäs se asennetaan? Tuola on jumalattomasti tiedostoja, mutta en yhtään "install" yms. löydä.

Tai jos teillä olis linkki johonkin selkeään ohjeeseen, niin olen silmä höröllä.

 

[vertebrate]

Noniin... latasin samba 3.0.28. Mitenkäs se asennetaan? Tuola on jumalattomasti tiedostoja, mutta en yhtään "install" yms. löydä.

Tai jos teillä olis linkki johonkin selkeään ohjeeseen, niin olen silmä höröllä.

...hetkinen, nyt putosin kärryiltä. Leopardissa on jo Samba mukana, joten sitä EI tarvitse asentaa erikseen.

 

[anttipalo]

...hetkinen, nyt putosin kärryiltä. Leopardissa on jo Samba mukana, joten sitä EI tarvitse asentaa erikseen.

Ahaa... no tuo jäikin tosi epäselväksi. Saisiko ihan kädestä pitäen, että mistä tuo mainitsemasi "Tiedosto" löytyy?

Niin ja jos sinne asti päästään, niin onko osoite sitten jotain tämmöstä kuin 192.168.1.1?

 

[limp duck]

Ahaa... no tuo jäikin tosi epäselväksi. Saisiko ihan kädestä pitäen, että mistä tuo mainitsemasi "Tiedosto" löytyy?

Niin ja jos sinne asti päästään, niin onko osoite sitten jotain tämmöstä kuin 192.168.1.1?

Täällä on erikseen threadin ongelmia maceissä...tänks.

tuonne --> http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=60426

 

[oksankohta]

Palatakseni vanhaan aiheeseen...
Apple TV 2.0 päivitys tuli toissapäivänä ja ensimmäiset testit on ulkona.

Ohessa iLoungen vertailua Bluerayhin, HD-kaapeliin ja SD-DVD:hen ....

"While the Blu-Ray version was the clear winner of the bunch, we were surprised by how well the Apple TV fared in comparison to the other formats we tested."

"What impressed us about the Apple TV rental was that the video, despite needing to be sent over the Internet rather than residing comfortably on a DVD or Blu-Ray Disc, exhibited little in the way of motion blur or compression artifacts—it looked as good as could be expected from 720p"

"Since the majority of HDTVs sold before 2007 were not capable of displaying true 1080p output—most were capped at 720p or 1080i—the superior video quality of the Blu-Ray versions of movies won’t be noticeable on such sets, and the difference between the Apple TV and Blu-Ray versions will be less noticeable. If you’re using a TV without the ability to display 1080p video—especially if you don’t have a receiver capable of decoding the Blu-Ray Disc’s DTS-HD signal—an Apple TV rental will be an almost complete substitute for renting the Blu-Ray. "

"... the Apple TV requires at least 2-3 minutes of downloading time before you can start watching,"

Täällä kun oli kovasti epäilyä onnistuuko SD:tä parempi streamaus lainkaan nykyisillä yhteyksillä.

 

[Ripe]

"... the Apple TV requires at least 2-3 minutes of downloading time before you can start watching,"

Silti pysyn terveellisen skeptisenä koska tuo _Suomessa_ onnistuu. Hieno homma jos se tuohon toki saadaan. Niin ja ei tuo mikään ylläri ole, että 720p ja BD näyttää suunnilleen saman tasoiselta 720p telkkarissa.

Oliko tuossa puhetta minkä kaistan yli noita katsottiin vai oliko tuo 3min vain oletus?