- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 847
- Ikä
- 36
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sinähän se kierrät kehää keskittymällä tuohon teknologia sanaan.Eikös se tässä jokunen viesti takaperin käynyt selväksi, että Aalto-yliopiston professori on vähän niin kuin jumalasta seuraava - enkä ole ihan varma kumpaan suuntaan. Joten ei tavallisten kuolevaisten sovi alkaa hänen lausuntojaan tulkitsemaan kuin piru raamattua - vaan otettava kiistattomana totuutena.
Että niin harmillista kuin se antoisan keskustelun kannalta onkin, niin ei voi mitään - joudumme vaan hyväksymään, että kyllä siellä ihminen on käynyt.
Mutta ettei menisi liian vakavaksi, niin laitetaan nyt kevennyksenä pari varmaankin paintilla editoitua kämäistä väärennöstä Apollo -lentojen laskeutumispaikoista. Nasahan näitä vastaavia kieroilukuvia on aiemminkin väärentänyt, mutta nyt ilmeisesti Trumpin uhkaamat pakotteet ovat saaneet Intiankin samaan salaliittoon mukaan. Vai liekö Fox newsin itse tuhertamia?
![]()
Orbiter photos show lunar modules from first 2 moon landings more than 50 years later
Photos taken by the India Space Research Organization moon orbiter Chandrayaan 2 recently show aerial images of Apollo 11 and Apollo 12's lunar landing vehicles.www.foxnews.com
PS. Pykälää vakavammin todettuna - tämä keskustelu alkaa nyt kiertää samaa kehää. Joten kyseinen professorin lausuntojen kommentointi päättyy osaltani tähän. Palataan asiaan tarvittaessa, mikäli jotain uusia kiistattomia todisteita ilmenee suuntaan tai toiseen.
Näin on.Mut ei tätä kovin vakavasti kannata ottaa, oli puolesta tai vastaan.
8:00 eteenpäin selitystä tuolle.Ne vain ei voi yksinkertaisesti liikkua niin etteivät ilmaa liikuttaisi.
JOS tuolla jotain lentelee niin eiköhän siinä ole kaksi vaihtoehtoa, joko ne tutkii ihmisapinoiden hullua menoa tai sitten ”niitä” ei kiinnosta tipan vertaa mitä me touhutaan.Enemmän olen kelaillut, että mihin tähtienväliseen matkailuun kykenevä eliömuoto edes tarvitsisi "lentäviä lautasia"? Ajattelisin kehityskulun menevän niin, että kun ensin löydetään keino matkustaa "valoa nopeammin", niin siitä olisi enää hyvin pieni askel siihen, kunnes kyetään teleporttaamaan paikasta A paikkaan B. Jos siviilisaatio kykenisi tulemaan ja menemään miten huvittaa, niin silloinhan tarve avaruusaluksiin ylipäätään vähenisi dramaattisesti - ihmisten kiusaamiseenkin varmaan tarjoutuisi huomattavasti parempia tapoja kuin taivaalla lentely puhtaasti trollausmielessä?
Arvelisin vain tällaisen siviilisaation teknologian olevan sen verran pidemmälle kehittynyttä, että esimerkiksi asioiden havainnointi tai tarkkailu olisi kokonaan seuraavalla tasolla. Olisihan se uskomatonta, jos aika-avaruutta jallittamaan kykenevät jätkät joutuisivat lentelemään alle 10 kilometrin korkeudella seuratakseen ihmisapinoiden menoa tai testatakseen lentokoneiden speksejä. Tokkopa esimerkkisi syvänmerentutkijakaan menee sinne sukellusveneeseensä koska on mieltynyt pimeän kuoleman ympäröimiin ahtaisiin paikkoihin, vaan koska se on välttämätöntä päästäkseen "tarpeeksi lähelle". Näille uhfo-tyypeille "tarpeeksi lähelle" tarkoittaisi jotain ihan muuta mihin me ihmiset olemme tottuneet.JOS tuolla jotain lentelee niin eiköhän siinä ole kaksi vaihtoehtoa, joko ne tutkii ihmisapinoiden hullua menoa tai sitten ”niitä” ei kiinnosta tipan vertaa mitä me touhutaan.
Kiinnostaako esim. jotain syvänmeren otuksia jos siellä tuhansien metrien syvyydessä sukellusveneellä ihmiset tutkii merenpohjan elämää… vastaus on ei.
Vai trollaako ne syvänmeren erikoiset otukset ihmisiä sun mielestä?