Itse olen ammattikoulusta mennyt amkkiin. Pääsykokeet on helpot, mutta kannattaa panostaa kemiaan ja (sähkö)fysiikkaan. Pääsin minimipisteillä lukematta läpi kokeesta ja todistuksen perusteella tuli sitten sisäänvaadittavat pisteet Helsinkiin. Mulla oli suht hyvät numerot amiksesta: Ma 4, Ke 4, Fy 5, Ru 4, En 5, Äi 4 ja ka 3,8.
Kaverini meni otaniemeen opiskelemaan DI:ksi lyhyen matikan pohjalla. Hän joutui ensimmäisen vuoden aikana lukemaan iltalukiossa pitkän matikan. Mikäli oikein ymmärsin niin tuo oli edellytyksenä kaikille lyhyellä matikalla opiskelemaan tuleville sielä.Kysyn täällä. Onko mahdollista opiskella samankaltaisessa koulussa AMK:ssa esim. ympäristöinssi puolella Kuopion Savoniassa vaikka ensimmäisen vuoden jonka jälkeen pyrkii hakemaan vaikka Lappeenrannan DI:hin ympäristöpuolelle sit sielt? MEinaan vaan, että monet sanovat tuon lukiosta harppauksen DI:hin olevan aika suuri, joten saisi pohjaa enemmän varmaan tuolla normi-inssipuolella ja sit hakis tuonne. Onko mahdollista ja miten yleistä?
Pitkää matematiikkaa en käynyt kuin 3 kurssia mutta lyhyessä semmoista E/L tasoa koitetaan olla kirjotuksissa. Oon käynyt kyllä kaikki fysiikan kurssit ja tajuan perusideat niistä, samoten kaikki kemiat. Mutta sen verran "" olin, että ei niitä kiinnostanut sen kummemmin kirjotella koska ei tullut ajatelleeksi että hakisin tämän kaltaisiin kouluihin myöhemmin. Semmosta 5-6 keskiarvoa mulla niistä oli.
Mistä kannattais tuosta AMK -> YO siirtymisestä kysellä enemmän, vai oisko täällä jollain tietoa asiasta?
Hakeminen ei itselläni ole vielä ajankohtaista, mutta onko fysioterapeutin opinnoissa kuinka tärkeää fysiikan ja kemian osaaminen?
Tällä hetkellä olen lukenut lukiossa kolme kurssia fysiikkaa, ja olen hieman kyseenalaistanut muutaman opettajan neuvot siitä, että fysiikka ja kemia on kaikki luettava jos aikoo pärjätä. Otanko siis lukiossa kaikki yhdeksän fysiikan kurssia + kemiat?
Pitkän matematiikan keskiarvo tällä hetkellä 9, fysiikan 8 ja kemian 9/10, en muista tarkasti.
Kiitos jo etukäteen.
