Why can`t we Americans be more like Finland?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Allah
  • Aloitettu Aloitettu
iivili sanoi:
Näin sanoi muuan fiksu ja ahkera jenkkimimmi, joka muutti 1990-luvun alussa Suomeen (äitinsä on suomalainen, siitä yhteydet tänne). Ko nainen oli kuulemma pienestä pitäen haaveillut lekurin urasta, mutta sanoi sen olevan jenkkilässä mahdottomuus jos ei perheellä ole kunnolla nappulaa.

Ei ollut kyseinen fiksu mimmi sitten esim. stipendirahastoista kuullut? :D

No joo. Viimoisten parin pressan aikanahan USAan on syntynyt käsittääkseni lähinnä matalapalkka-alojen duunipaikkoja, joten alueellisesti pääsee syntymään tätä ns. työssäkäyvää köyhälistöä, joka painaa pariakin duunia muttei kuitenkaa saa kuin nipinnapin toimeentulonsa kokoon. Sanon siis "alueellisesti", koskapa eri puolilla USAa pärjää summalla X paremmin kuin vaikkapa New Yorkissa.

USAn köyhien määrästä kannattaa muistaa sitten sellainenkin seikka, että maahan tulee vuosittain aivan KÄSITTÄMÄTÖN määrä ihmisiä laittomasti. Vuonna 2000 maassa arvioitiin olevan noin 10 miljoonaa laitonta maahanmuuttajaa ja lisää tulee kaiken aikaa. Ei varmaan tarvitse kertoa mitä ongelmia tämä aiheuttaa työllisyys- ja köyhyyskysymyksissä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
radial sanoi:
Ok olin kai sitten väärässä. Olen joskus jostain vaan kuullut että 60% veroprosentti on mahdollinen Suomessa, mutta kai se oli jotain urbaania legendaa sitten. :D


Maksimi vero% taitaa olla 62%(tai ainakin joskus oli.)
Mutta se vaatii jo aivan sikamaisia palkkatuloja, ja jos jollain on tuollaiset tulot, niin kyllä hän ne osaa pääomatuloksi jotenkin muuttaa.
 
radial sanoi:
No tietysti jotkut ihmiset tykkäävät tästä hyvinvointiyhteiskunnasta jossa on turvaverkot ym. mutta mä olen ainakin niin itsekäs että pitäisin mielummin rahani itselläni köyhille antamisen sijasta.

No mullakin on yksi kaveri, joka on kokoomukselainen, ja ajatteli itsekkäästi, kuten sinä. On hyväpalkkaisessa duunissa, asiantuntijatehtävissä, mutta nyt tuli tieto, että firma siirtää työpaikat Aasiaan. Kenkää tulee kohtapuoliin.

Kaverilla on iso asuntolaina, perhe ja lapsia. Kummasti alkoi taas turvaverkko kiinnostamaan.

Helppohan se on olla sosiaalijärjestelmää vastaan, jos itsellä kaikki menee hyvin. Mutta entä jos se oletkin sinä, jota elämä potkii päähän? Osat voi vaihtua aika yllättäen.
 
Ugga sanoi:
Maksimi vero% taitaa olla 62%(tai ainakin joskus oli.)
Mutta se vaatii jo aivan sikamaisia palkkatuloja, ja jos jollain on tuollaiset tulot, niin kyllä hän ne osaa pääomatuloksi jotenkin muuttaa.

Kertokaa miten muka saa palkkatulot "muutettua" pääomatuloiksi. Taannoin, kun Nokian korkein johto sai niitä julmettuja optiomiljoonia, niin kyllä ne iltapäivälehdistä lukemieni verotietojen mukaan maksoi kiltisti palkkatuloveroja niistä, niinkuin pitikin. Kaipa nämä bisnesgurut olis osannut rahat jotenkin ketkuilla pääomatuloiksi, jos se vain olisi mahdollista.

Se maksimivero on varmaan arviolta nykyisin jotain 53-58%, ääripäinä kirkkoon kuulumaton Kauniaislainen ja kirkkoon kuuluva Karkkilalainen... ehkä.
 
PunttiOskari sanoi:
Kertokaa miten muka saa palkkatulot "muutettua" pääomatuloiksi. Taannoin, kun Nokian korkein johto sai niitä julmettuja optiomiljoonia, niin kyllä ne iltapäivälehdistä lukemieni verotietojen mukaan maksoi kiltisti palkkatuloveroja niistä, niinkuin pitikin. Kaipa nämä bisnesgurut olis osannut rahat jotenkin ketkuilla pääomatuloiksi, jos se vain olisi mahdollista.
Optiot on palkkatuloja eli kyllä menee kova vero.
 
Ugga sanoi:
Pekka Himanen, 31, an intellectual Wunderkind < tää siis siitä artikkelista

Kas kun ei vielä Sonnenkind :lol2: ei se nyt oo kuitenkaan kun joku filosofi (ei voi olla kovin fiksu jos on tollaseen alaan langennu) :lol2:

Olihan tossa artikkelissa hiukan hehkutuksen makua.

Ei tää Suomi nyt kuitenkaan mikään maanpäällinen paratiisi ole.
 
reino sanoi:
Oli mahdollinen. Saattaa olla vieläkin, tai sitten sitä oli tarkoitus laskea 50%:iin. Ansiotuloverotus on tietysti vähän sellaista väliinputoajien hommaa. Tosirikkaat maksaa korkeintaan sen 28% mukaan (pääomatulojen veroprosentti).

Kyllä Suomessa on mahdollisuus rikastua ihan tarpeeksi.
Ja mitä intoa on olla rikas kuin amerikkalainen, jos ei ehdi missään vaiheessa nauttia niistä rahoistaan? Ahneet ämmät vie avioerossa aina puolet, varasteleva meksikolainen puutarhuri vaatii sikamaista 2 dollarin tuntipalkkaa. naapuri vaatii vähintään vitosen sun auton vahingoittamatta jättämisestä joka kerta kun parkkeeraat sen väärille kulmille.

Ai niin, mä oon nyt täyttänyt nää vaihto-oppilaspaperit sun puolesta, niin kuin sä pyysit. Nyt pitäis enää päättää, että onko se Beauregard High School, Opelika, Alabama, vai Brigham Young High School, Salt Lake City, Utah. Mitä mieltä?
Jaa että pyysin vai? :lol2:
Alabama olis aika kova, voisin opetella redneckiä :D

Zener sanoi:
No mullakin on yksi kaveri, joka on kokoomukselainen, ja ajatteli itsekkäästi, kuten sinä. On hyväpalkkaisessa duunissa, asiantuntijatehtävissä, mutta nyt tuli tieto, että firma siirtää työpaikat Aasiaan. Kenkää tulee kohtapuoliin.

Kaverilla on iso asuntolaina, perhe ja lapsia. Kummasti alkoi taas turvaverkko kiinnostamaan.

Helppohan se on olla sosiaalijärjestelmää vastaan, jos itsellä kaikki menee hyvin. Mutta entä jos se oletkin sinä, jota elämä potkii päähän? Osat voi vaihtua aika yllättäen.
Kyllä voi vaihtua toki, mutta sitten pitää olla vaan motivaatiota aloittaa alusta, vähän niinkuin USAssa 30-luvulla kun oli se lama. Silloin ihmiset olivat köyhiä, mutta monilla riitti intoa aloittaa alusta kun herra Roosevelt oli auttanut heitä rakennuttamalla patoja jne. Roosevelt oli hieman vasemmistolainen ajattelultaan, mutta kansa ei yrittänyt hyötyä valtion työpaikoista loputtomiin jonka takia USAsta tuli taas taloudellisesti vahva maa.
Suomessa on toteutettu samaa newdeal -tyylistä ajattelua, mutta se ei ole aina toiminut kansan asenteen takia, joka luottaa valtion turvaverkkoon ja hyötyy siitä pitkäänkin mikäli ei huvita kova työnteko (yksityisellä).
Jotkut jäävät jopa pahimmassa tapauksessa kokonaan kelan varaan.

Eli pähkinänkuoressa: Se on kiinni asenteesta. En ole varma riittäisikö minulla sitä mutta siihen pitää ainakin pyrkiä, vaikka tulisikin kenkää.
 
Ugga sanoi:
Maksimi vero% taitaa olla 62%(tai ainakin joskus oli.)
Mutta se vaatii jo aivan sikamaisia palkkatuloja, ja jos jollain on tuollaiset tulot, niin kyllä hän ne osaa pääomatuloksi jotenkin muuttaa.
Isälläni on tuollainen veroprosentti. Hän on ilmeisesti tyhmä, kun ei osaa muuttaa palkkatuloja pääomatuloksi? Voisitko kertoa miten tämä onnistuisi? LOL
 
reino sanoi:
Uncle Sam knows! ;)

Kuka tahansa voi lukea itsensä miksi tahansa ikinä haluaa. Se on aivan käsittämätön juttu jonkun englanninkielisen maan (ja monen muun) asukille, jolla lukukausimaksut pitää huolta siitä, että köyhän ei tartte haahuilla elintasoloikkaa.

Lisäksi Suomessa luokkayhteiskunta on käytännössä mennyttä aikaa. Talonmiehen pojasta voi tulla yhtä hyvin levylaulaja kuin aivokirurgi. Kukaan ei katso sua vinoon syntyperän (vanhempien ammatin) perusteella.

Englantilaiset pystyy sanomaan toistensa yhteiskuntaluokan ja koulutustaustan hyvin tarkkaan puheen ja krakan perusteella. Ja kohtelee toisiaan sen mukaan. Amerikka mainostaa että "land of opportunity", my ass. Sielläkään ei pääsääntöisesti kukaan pysty hyppäämään yhteiskuntaluokissa kuin tason per sukupolvi. White trash pystyy hyppäämään trailer parkista marine corpsiin. Korkeintaan. Jotkut neekerit tekee jyrkän nousun urheilun tai showbisneksen avulla. Mutta niitä on vähän ja kyllähän ne silti vielä ihonväristä tunnistaa.

Tämä on sitten taas toinen asia. Suomessa on niin vapaata ja halpaa tuo opiskelu, että kaikilla ei välttämättä ole paineita lukea itseään hyvinpalkattuun ammattiin. Samat tuet ja lainat sä saat, vaikka opiskelisit teoreettista filosofiaa. Etkä kuole nälkään, vaikka valmistuisit työttömäksi filosofian teoreetikoksi. Jos laitetaan lukukausimaksua vaikka edes 14 000 egeä per lukuvuosi, niin motivaatio kasvaa. Pitää valmistua nopeasti ja rahakkaaseen ammattiin. Mutta en tiedä olisiko se parempi juttu.

Hyvää argumentaatiota, I must admit. Eipä ilmainen opiskelu läpi koulutusskaalan tule olemaan voimassa ikuisesti Suomessakaan.

Mun mielestä on hyvä, että yliopistoista ja korkeakouluista tulee kohtuu motivoitunutta jengiä ulos kaikilta tieteenaloilta, eikä vaan juosta sen €:n tai £:n tai $:n perässä. Ammattikoulutuksen arvostusta vois Suomessa kyllä nostaa, se on tietyiltä osin aika huonossa jamassa.

Jenkkilää ei voi edes kutsua "welfare stateksi" tai verrata pohjoismaiseen hyvinvointimalliin, koska siellä hyvinvointi jakautuu todella epätasaisesti.

Sossu on kans hyvä juttu, mutta toteutus kusee. Vapaamatkustaminen on tietyiltä osin liian helppoa, mutta sitten sossu ei tuekaan kun tarvitsisi nopeasti apua. (Esim. kaverin mutsin rahatilanne onnettomuuden jälkeen.)

Kaiken kaikkiaan pohjoismainen hyvinvointimalli on osoittautunut mun mielestä parhaaksi tuloerojen tasoittajaksi ja tasapainoisen yhteiskunnan rakentajaksi. Ongelmia toki on, mutta jos verrataan puhtaampaan liberaaliin markkinatalouteen (USA) tai sosialistiseen malliin (NL ja Kiina) niin kyllä Suomi on :rock:
 
reino sanoi:
Uskon, jos näin sanot. Tyypin alkuperäinen suunnitelma oli kuitenkin tehdä juuri niin (opiskelut Suomessa, rahaa Ameriikassa), joten luulisin että se oli sen tarkkaan miettinyt ja laskenut sekä ajallisesti että rahallisesti.

Varsinkin, kun eka vuosi menee pelkästään kielen opiskeluun. Vähän niinkuin näillä "pappa betalar" tytöillä ja pojilla, jotka ovat liian tyhmiä päästäkseen Suomen lääkikseen ja menevät Tarttoon opiskelemaan.

Ja minä kun olen kuvitellut, että Viroon opiskelemaan lähtevillä suomalaisilla olisi muitakin intressejä kuin pelkkä pääsykokeettomuus. On kiva mennä alhaisemman hintatason maahan elämään suomalaisella opinto-/asuntotuella herroiksi. On kiva mennä ulkomaille opiskelemaan ja saamaan mielenkiintoisia kokemuksia.

Löisin vaikka vetoa, että suuri osa Tarttoon lähteneistä olisi päässyt opiskelemaan Suomeenkin. Toisia vain ei kiinnosta asua 20 m2 komerossa viittä vuotta, maksaa vuokraa 300 e ja syödä nuudeleita ja näkkileipää kun muuhun ei ole varaa.
 
Tomppa85 sanoi:
Löisin vaikka vetoa, että suuri osa Tarttoon lähteneistä olisi päässyt opiskelemaan Suomeenkin. Toisia vain ei kiinnosta asua 20 m2 komerossa viittä vuotta, maksaa vuokraa 300 e ja syödä nuudeleita ja näkkileipää kun muuhun ei ole varaa.

Muutamia (vajaa 10) tartossa opiskelevia lääkärinalkuja olen tavannut, eikä kukaan ole vielä sanonut sinne lähdön motiiviksi rahaa. Joko seikkailun halu tai se että ei suomeen ole päässyt on ollu syynä tähän asti kaikilla.
 
Tomppa85 sanoi:
Ja minä kun olen kuvitellut, että Viroon opiskelemaan lähtevillä suomalaisilla olisi muitakin intressejä kuin pelkkä pääsykokeettomuus.

No olihan siellä niitä suomen- ja historianlukijoitakin, joita elävöitti heimoaate ja AKS:n henki. Ne oli hyviä jätkiä. Mutta ne lääkisläiset oli kaikki ihan tyhmiä ja hemmoteltuja ja itsekkäitä ja huonoja ihmisiä. Ja minä perustan tämän mielipiteeni faktaan: se yks lääkispimu sano mulle tosi pahasti vuonna -93 siinä ravintola Zavodissa (siinä kadun vasemmalla puolella kellarissa kun kävellään suomalaisten osakuntatalolta mäkeä alas) eikä antanu piparia! :D

radial sanoi:
Kyllä voi vaihtua toki, mutta sitten pitää olla vaan motivaatiota aloittaa alusta, vähän niinkuin USAssa 30-luvulla kun oli se lama. Silloin ihmiset olivat köyhiä, mutta monilla riitti intoa aloittaa alusta kun herra Roosevelt oli auttanut heitä rakennuttamalla patoja jne. Roosevelt oli hieman vasemmistolainen ajattelultaan, mutta kansa ei yrittänyt hyötyä valtion työpaikoista loputtomiin jonka takia USAsta tuli taas taloudellisesti vahva maa.

Ja samaan aikaan toisaalla herra Stalin kannusti iskurityöläisiään huippusuorituksiin kaalisopan voimalla Valkoisen meren kanavatyömaalla! :D Kylläpä kaukaa haet USAn taloudellisen mahdin taustoja. Onhan Suomessakin teetty näitä hätäaputöitä vielä 50-60-luvulla, vai milloin noi Tuusulan moottoritiet yms. rakennettiin? Täytyy myöntää, että kansan sisukkuus on sen koomin vähän laskenut. Aika harva lähtis enää sossun hoivista risusavottaan. Tulis köyhien kapina. Kannusteloukku on ihan totta ja paha juttu.
 
quiz sanoi:
Isälläni on tuollainen veroprosentti. Hän on ilmeisesti tyhmä, kun ei osaa muuttaa palkkatuloja pääomatuloksi? Voisitko kertoa miten tämä onnistuisi? LOL

Isäsi ei todennäköisesti ole tyhmä, jos joku maksaa hänelle niin suurta palkkaa, että veroprosentti huitelee 60:ssä. :)

Yrittäjähän (Oy) voi vapaasti päättää, minkä verran maksaa itselleen palkkaa ja minkä verran ottaa ulos osinkoina (pääomatuloina).

Oletan, että isäsi on töissä jonkun muun palveluksessa. Nyt hänen pitää lähestyä työnantajaansa luottamuksella, ja sopia, että tästä lähin hänen palkkansa maksetaan konsulttilaskuna Man-saarelaiselle henkilöstövuokrausfirmalle nimeltä The Father of Quiz Ltd. Työnantajakin tykkää, koska säästää TEL:lit ja sotut ja potut. Tarkoitukseen sopiva pöytälaatikkofirma saattaa löytyä lähempääkin. Eestissähän on vielä erittäin suosiollinen ilmapiiri yrityksille. A/S Quizzi Vanamees vaan pystyyn Tallinnaan!

Joo, eipä näitä kai käytännössä paljon tehdä. Mutta noilla palkoilla saattaisi jo ruveta kannattamaan.
 
Uncle Sam sanoi:
...
Mun mielestä on hyvä, että yliopistoista ja korkeakouluista tulee kohtuu motivoitunutta jengiä ulos kaikilta tieteenaloilta, eikä vaan juosta sen €:n tai £:n tai $:n perässä. Ammattikoulutuksen arvostusta vois Suomessa kyllä nostaa, se on tietyiltä osin aika huonossa jamassa.
...

Hyvää tekstiä Uncle Samilata. Tuohon koulutus hommaan haluaisin kyllä sanoa, että tuo ylikoulutus pitäisi saada jotenkin kuriin. Juuri niinkuin Uncle Sam sanoi ammattikoulutukseen pitäisi panostaa enemän. Varsinkin ammattikorkeakoulutus on saanut ihan naurettavia piirteitä. Ihmisiä on ammattikorkeakouluissa aivan liikaa ja valmistuminen tuo monelle paikan kortistoon. Oppilaitoksien sisääottomäärissä ja alojen painotuksissa pitäisi reagoida nopeammin työtilanteen muutoksiin, esim. IT-alan osaajia koulutetaan liikaa vieläkin.

Mutta kuitenkin asiat Suomessa on kohtuu hyvin mallillaan, vaikka tietysti epäkohtia aina löytyy.
 
kotka sanoi:
Hyvää tekstiä Uncle Samilata. Tuohon koulutus hommaan haluaisin kyllä sanoa, että tuo ylikoulutus pitäisi saada jotenkin kuriin. Juuri niinkuin Uncle Sam sanoi ammattikoulutukseen pitäisi panostaa enemän. Varsinkin ammattikorkeakoulutus on saanut ihan naurettavia piirteitä. Ihmisiä on ammattikorkeakouluissa aivan liikaa ja valmistuminen tuo monelle paikan kortistoon. Oppilaitoksien sisääottomäärissä ja alojen painotuksissa pitäisi reagoida nopeammin työtilanteen muutoksiin, esim. IT-alan osaajia koulutetaan liikaa vieläkin.

Mutta kuitenkin asiat Suomessa on kohtuu hyvin mallillaan, vaikka tietysti epäkohtia aina löytyy.

Toi ylikoulutus liittyy siihen "sosiaalisen nousun" kysymykseen. Aiempi sukupolvi haluaa omille jälkeläisilleen aina parempaa jne.

Kuitenkin, kaikkien alojen ammattilaisille löytyy aina hommia, ja vielä hyväpalkkaisia sellaisia. Esimerkiksi meikäläisen sähköinssi-kaveri tekee suurille firmoille jotain sähköhommia, ja saa käytännössä itse määrätä palkkansa, koska jos tuotanto seisahtuu, niin se maksaa firmalle paljon enemmän kuin mitä tolle sähkärille sen korjaamisesta maksetaan. Ja lisäks se tykkää duunistaan. Mitä tällä yritän nyt sanoa: pitäs tukea kaikkia ammatinvalintapyrkimyksiä, vaikka ne ei mihinkään korkeakouluun tähtäisikään.
 
Uncle Sam sanoi:
Mitä tällä yritän nyt sanoa: pitäs tukea kaikkia ammatinvalintapyrkimyksiä, vaikka ne ei mihinkään korkeakouluun tähtäisikään.
Olen täysin samaa mieltä. Valitettavan usein ylioppilaista ja korkeasti koulutetuista henkilöistä ei ole muuksi kuin opiskelijaksi tai sitten ne ei pääse töihin ku muita esim. tietotekniikan ammattilaisia on niin paljon, Amikset ainakin menee lähes aina töihin (?) ja ovathan he Suomen talouden perusta.

No joo pointti oli vähän eri ku sulla mut toi on mun mielipide.
 
radial sanoi:
Valitettavan usein ylioppilaista ja korkeasti koulutetuista henkilöistä ei ole muuksi kuin opiskelijaksi tai sitten ne ei pääse töihin ku muita esim. tietotekniikan ammattilaisia on niin paljon, Amikset ainakin menee lähes aina töihin (?) ja ovathan he Suomen talouden perusta.

No joo pointti oli vähän eri ku sulla mut toi on mun mielipide.

Toi oli ehkä vähän turhan yleistävä, tosin toiseen suuntaan kuin yleensä (kun yleensä halveksitaan ammattikouluttautuneita).

Harvoin kukaan vähänkään omasta tulevaisuudestaan kiinnostunut lukioon sitä opiskeluputkeaan päättää, eihän lukion päästötodistuksella ole tänä päivänä paskankaan arvoa.

Mä oon tehny lukion jälkeen melkein koko ajan töitä opiskeluiden ohella. Ei tosin "alaa vastaavaa", mutta kuitenkin jotain. Nyt tää viimesin duunipaikka saattaa ehkä johonkin johtaa, who knows.

Paras ois tosiaan kannustaa tekemään sitä mikä itseään kiinnostaa, eikä pakottaa lukioon/ammattikouluun/kauppikseen jos ei kyseinen opinahjo pätkääkään kiinnosta.
 
Joo, arvasin heti että kyseessä on Kaiserin juttu. Sillä on ollut joku agenda tehdä suomesta kokoajan jotain juttuja, jotka on ihan uberjeejeejee. Kaiser on supersosialisti, jonka journalistin lahjat on kyllä tasan nolla, ainakin tutkivan journalismin. Kuten sanottu, kaveri vetää hevosen silmäläpät päässä tuhatta ja sataa.

Tosin, olen myös ylpeä suomalainen ja pidän monista asioista täällä. Mutta Kaiser on Stalinin huora.
 
Ja toinen mikä löyhkää vahvasti tässäkin threadissa on Amerikan vastainen ajattelu, muutenkin kuin ideologisesti. Amerikassa vaalitaan can do-asennetta, täällä Amerikan vastaiset vaalivat juuri päinvastaista. Ei pysty parempaan.

Nämä kaikki mielenkiintoisia keskusteluja tappavat älykkäät argumentit voidaan kaivaa esiin missä tahansa keskustelussa ja aiheessa. Viitataan siihen, että Amerikassa on köyhiä ja kodittomia. Ja ne tappaa köyhiä muissa maissa, koska ne on pahoja.

Eli, tämän takia heidän veromallinsa on myös paha. Jos haluat muuta kuin tuota automaattiasetusvastausta, olet saatanasta, aivopesty, ja voit muuttaa Amerikkaan vaikka heti huomenna. Love it or leave it. Se on niin hyvä ku se voi jo olla.

Minähän en ehdota mitään suuria muutoksia, vaan sitä että otetaan oppia muualta ilman rasismia, katsotaan miten voitais hyödyntää täällä, eikä todellakaan siten että 'Amerikassa on huumeitakin enemmän!' ja sitten se on peruste sille että siellä ei ole mitän hyvin ja meillä on kaikki hyvin.

Toinen pointti, Suomessa ON köyhiä, ihan niitä rutiköyhiäkin. On niitä, jotka ei saa sitä tukea tai mitä onkaan rahaa. Ihmisiä ON ruokajonoissa vaikka kuinka helvetisti. Toisekseen, täällä ON kodittomia. Tosin hehän eivät ole hihhuleiden mielestä kodittomai koska pääsisivät yöski johonkiun kodittomien kellariin öisin, kunhan ei tulisi kännissä. Tämähän ei todellakaan muuta sitä faktaa että ne on kodittomia.

Tämä on sitä hihhulilogiikkaa. 'Etsä ole köyhä, haet vaan ne tuet ja sit meet sinne ja haet sen lapun ja sit sulla on kaikki ok minimitasolla'. Ja entäs kun et saakaan niitä? Ja entäs kun käy oikeasti jotain muutakin kuin tuhkarokko ja kuukauden jonotuksen jälkeen lääkärille saat sairaanhoitajan joka sanoo 'no can do', koska sairautesi onkin oikeasti kallis ja vaikea?

Ja toisaalta alhaisimmilla palkoilla verot in silti tosi kovat, joten on helpompi jäädä himaan vetämään bisseä sohvalle ja hakea sitä korvausta joka kuukausi. Mutta onneks tää on koko maailman innovatiivisin ja kilpailukykyisin maa :)

Toivoisin, että kaikki hihhulit ja muut vipeltäjät ymmärtäisivät, että kaikki eivät elä heidän omaa utopiaansa, vaan oikeassa maailmassa ja Suomessa, joka on hyvä paikka mutta silläkin varjonsa. Ja sitä, että tätä maata ja sen systeemiä kannattaa KEHITTÄÄ ja ottaa oppia myös muilta. Rassistit.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom